Ditemukan 96 data
43 — 34
Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Fakhira Shakila Nahdia binti Farkhan Nahdi (P), lahir di Jakarta tanggal 13 Agustus 2012 berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Pemohon selaku ayah kandungnya;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 921.000,00 (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah).
16 — 4
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Dody Irawan bin Djubaedi) kepada Penggugat (Nahdia Asiyah binti Ruslan) .
108 — 63
Nahdia (Almh) anak kandung dari Bustami Khatib Batuah (Alm)setelah meninggalnya Bustami Khatib Batuah (Alm), lalu dipindahkannya kepada Jaraka ( Tergugat 4 ) sampai sekarang, dimanaTergugat 2 (Farida Alibar) juga menambah gadaian dari Objek Perkaratumpak Il tersebut dan pernah ditanyakan oleh Para Penggugatmengenai berapa jumlah seluruh gadaian tumpak Il katanya 200(duaratus ) emas murni 24 karat tetapi surat pagang gadainya Tergugat4 tidak mau memperlihatkannya kepada Para Penggugat denganalasan
Nahdia (almh) kemudian dipindahakannya kepada Jaraka (Tergugat 4) sampai sekarang ; Bahwa dari dalil tersebut diatas tidak jelas kapan digadaikannya,kapan dipindah gadaikan, kapan ditambah gadaikan, berapa digadai..?, berapa di tambah gadai..? Tidak jelas sama sekali dalamgugatan Penggugat, demikian juga gadai Tumpak Ill, digadaikankepada H. Sardi Nene (alm), kapan digadaikan...?, siapa yangmenggadaikan... ?
15 — 6
SANGAJI) terhadap Penggugat (NAHDIA MUHAMMAD BINTI MUHAMMAD H.
26 — 13
Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak yang bernama: Sahlah Nahdia binti Imron Byhaqgi, Perempuan, umur 27tahun(sudah menikah); Himnah Khodijah binti Imron Byhaqi, Perempuan, umur 24tahun; Tholut Zubair bin Imron Byhadi, laki laki, umur 23 tahun; Aisyah Humaira binti Imron Byhaqi, Perempuan, umur 20tahun; Tholha Ghulam bin Imron Byhagi, laki laki, umur 17 tahun; Layla Sumayah binti Imron Byhagi, Perempuan, umur 14 tahun; Saad Abdul Qoyyum bin Imron Byhadi
16 — 9
ADENAN) terhadap Penggugat (AISYA NAHDIA, A,Md Alias AISYA NAHDIYA, A,Md. Binti Drs.A.
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Primair:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yunansyah Dani, S.Pi binM.Adenan) terhadap Penggugat (Aisya Nahdia, A,Md alias Aisya Nahdiya,A,Md binti Drs.A.Kusasi);Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 25Putusan Nomor 332/Pdt.G
11 — 6
Arifin Ali) dengan pemohon II (Nahdia binti Abd.
18 — 3
Dewi Nahdia Binti Sy.
Billie C Sitompul, SH
Terdakwa:
RIZKY PEBRIAN Bin IWAN HARYO GURITNO
27 — 14
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) buah handphone merk XIAOMI warna silver dan warna putih
Dikembalikan kepada saksi QINTHARA dan saksi NAHDIA
73 — 25
Gani Nst) untuk bertemu anaknya;
- Menetapkan anak-anak yang bernama Amirah Nahdia Batubara (Perempuan), tanggal lahir 10 September 2001; Nazwa Khayla Batubara (perempuan), tanggal lahir 21 Februari 2008; Ahnaf Nufayyi Batubara (laki-laki), tanggal lahir 4 Agustus 2010 di bawah hadhanah Penggugat (Dermi Faisah binti Abd. Gani Nst) dengan perintah kepada Penggugat (Dermi Faisah binti Abd.
Gani Nst) untuk memberikan hak akes kepada Tergugat (Arlianto Batubara bin Sahlan batubara) untuk bertemu dengan anaknya;
- Menetapkan Tergugat (Arlianto Batubara bin Sahlan batubara) untuk membayar nafkah anak yang bernama:
- Amirah Nahdia Batubara (Perempuan), tanggal lahir 10 September 2001, sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan;
- Nazwa Khayla Batubara (perempuan), tanggal lahir 21 Februari 2008; Ahnaf Nufayyi Batubara (laki-laki),
Bahwa permintaan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah anak untuk anakyang bernama Anak 4 dan Anak 3 tidaklah wajar, sebab menurut TergugatRekonvensi biaya hidup tinggal di Desa Sinonoan untuk anak seusiany.adalah Rp. 700.000,/bulan dan tuntutan nafkah anak untuk anak yangbernama Anak 1 dan Anak 2 Nahdia tidak masuk akal dan terlalu dibesarbesarkan, oleh sebab itu permohonan hak asuh serta biaya nafkah anharus ditolak;Bahwa terhadap replik konvensi dan jawaban rekonvensi, TermohonKonvensi/Penggugat
26 — 9
Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Nopandi Satriawan bin Fatahurrahman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nahdia binti H.Ahmad Ramli ) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum dijatuhkan ikrar talak dihadapan sidang Pengadilan Agama Mataram berupa nafakah akibat cerai talak sebagai berikut:
4.1.
37 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syawaluddin Harahap bin Syafii Harahap) terhadap Penggugat (Nahdia
30 — 3
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan kedua anak yang bernama Gibran Muazam Hakim Bin Sulmanul Hakim, usia 7 tahun dan Fairuz Nahdia Hakim binti Sulmanul Hakim usia 2 tahun, minimal sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) perbulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, dan dapat mengurus dirinya sendiri (21 tahun) ;
Yang harus dibayar oleh Tergugat secara langsung kepada anaknya dan/atau melalui transfer rekening atas nama anak
87 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAMBANG SISWOKO UTOMO sebagai Ketua Harian, SRI KARTINIsebagai Sekretaris Umum dan DIAN NAHDIA dan FITRI APRILIA sebagaiBendahara.Bahwa Drs.
339 — 431
Setelah itu akhirnya saudara Nixonmemberitahu saya, mereka dapat 7 perusahaan yang menang, nahdia tanya bisa tidak menyediakan. Selama proses penyediaan itu,saudara Nixon bilang ke saya, itu di hold dulu karena ada pelelanganlagi. Setelah ikut pelelangan lagi, terus saya diberitahu oleh saudaraHal 102 Putusan No. 04/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PSTNixon mereka ada 18 perusahaan lagi yang menang.
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
619 — 203
Saksi banyak banget bikin project musik dan video, nahdia sebagai investor untuk memodali itu. Saksi sebagai musicHalaman 582 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pstarranger. Beliau banyak beberapa project Saksi kerjakan, dari karyakarya lagu dan lainlain;Bahwa Saksi bekerja sebagai Music Arranger;Bahwa Iwan Febian ini bekerja sebagai pengusaha restoran rumahmakan padang padang;Bahwa Saksi kenal dengan Ade Musa Saleh.