Duplikat Kutipan Akta Nikah no.B785/Kua.13.29.08/Pw.01/09/2017 tanggal 04 September 2017 atas namabin AYAH yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Pilang Kota Surabaya telah dinazegelen telahdilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.13);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran no.3504LT110320190047 tanggal11 Maret 2019 atas nama Moch. Marsudi yang dikeluarkan oleh KepalaHlm.6 dari 18 hlm.

Penetapan No.0308/Pdt.P/2019/PA.Dpke PEMOHON (anak lakilaki kandung);e PEMOHON II (anak lakilaki kandung);e PEMOHON Ill (anak lakilaki kandung);e PEMOHON IV (anak lakilaki kandung);e PEMOHON V (anak lakilaki kandung);e PEMOHON VI (anak lakilaki kandung);e PEMOHON VII (anak lakilaki kandung);e PEMOHON VIII (cucu lakilaki kandung/ahli waris pengganti dari NAMAbin NAMA);3.

BA, yang menurut Pasal 285 RBg. adalah akta otentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang dengan demikian, terbukti para Pemohonadalah anak kandung dari almarhum #nama, BA dan istrinya yang bernamaalmarhumah #nama;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P.13, P.14, P.15, P.16, P.17, danP.18 yang diajukan oleh para Pemohon yang dinilai telah memenuhi syaratformil akta autentik, maka terbukti #nama telah meninggal dunia pada tanggal16 Maret 1944, Nama telah meninggal dunia pada tanggal 5 April 1949,Namabin

dalildalil dan buktibukti lainnyayang diajukan oleh kedua belah pihak, Majelis Hakim memandang tidak perludipertimbangkan lagi;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMembatalkan Putusan Isbat Nikah Nomor 1945/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal11 Agustus 2020;Menyatakan Putusan Isbat Nikah Nomor 1945/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal11 Agustus 2020 tidak mempunyai kekuatan hukum;Membatalkan perkawinan Termohon ( NAMA) dengan almarhum NAMAbin

PUTUSANNomor: 319/Pid.B/2015/PN MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa: NamaBin H.

Menetapkan hak asuh anak Pemohon dengan Termohon atas namabin dan bin kepada Pemohon.4.

Tanah sawah seluasMassarumpiangbatas sebagai berikut:+ 38 are blok 04 atas namabin Mappaiyo, dengan batase Sebelah Utara : sawah H. Ica;e Sebelah Timur : sawah Hj. Tame;e Sebelah Selatan : sawah Hj. Binnu;e Sebelah Barat : sawah Condeng;1. Tanah sawah seluas+ 15 are blok 04 atas namaMassarumpiang bin Mappaiyo, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : sawah Hj.

lembar celana panjang warna biru, 1 (satu) lembarcelana dalam warna pink dan 1 (satu) lembar bra (BH) warna putih / hitam, merupakanbarang bukti yang digunakan oleh Anak korban pada saat kejadian sehingga barangbukti tersebut dikembalikan kepada Anak Korban BUNGA (SAMARAN) bintiSUBARMAN;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan putusan terhadap Anak, Hakimwajib mempertimbangkan laporan penelitian kKemasyarakatan dari PembimbingKemasyarakatan;Menimbang, bahwa dalam laporan penelitian kemasyarakatan atas namabin

Bahwa walaupun pembagian waris harta peninggalan almarhum Nata Bin arwaditersebut dibuat berdasarkan akta dibawah tangan dan disepakati oleh para ahliwaris Nata Bin Arwadi yakni Sona Binti Tasmin selaku isteri Almarhum Nata BinArwadi, Sa'ad bin Arwadi, Sar'in bin Arwadi dan Udju serta Dia Bin Tasmin, NamaBin Tasmin dan Nyi Anah Binti Tasmin yang merupakan saudara kandungsebapakseibu dari Sona Binti Tasmin (ahli waris Sona Binti Tasmin yangdilakukan berdasarkan amanah (lisan pribadi) sona Binti Tasmin

ARWADI dan berdasarkanSurat tersebut PARA AHLI WARIS JUGA MENGAKUI ADANYA SUATU KEJADIANYAITU PERBUATAN HUKUM PERIHAL PEMBAGIAN WARISAN ATAS PENINGGALANHARTA ALMARHUM NATA BIN ARWADI PADA TAHUN 1972.43Bahwa walaupun pembagian waris harta peninggalan almarhum Nata Bin arwaditersebut dibuat berdasarkan akta dibawah tangan dan disepakati oleh para ahliwaris Nata Bin Arwadi yakni Sona Binti Tasmin selaku isteri Almarhum Nata BinArwadi, Saad bin Arwadi, Sar'in bin Arwadi dan Udju serta Dia Bin Tasmin, NamaBin

Bahwa pencantuman namabin (anak lakilaki) dan binti (anak perempuan) yang disertai dengan namaayahnya setelah nama anaknya adalah hanya penisbahan (hubungan) anakkepada orang tua kandungnya dan bukan dari bagian nama.

NamaBin TRIYONO ;Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUPARJO alias PARJO BIN SUNARJO ;Purbalingga ;57 tahun / tahun 1954 ;LakiLaki ;Indonesia ;Desa Grantung RT.O1/RW.O1 KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga ;Islam;Perangkat Desa (Kadus) ;SUWARNO alias SENTUT Bin KARSUDI ;Purbalingga ;39 tahun / 10 ktober 1972 ;LakiLaki ;Indonesia ;Desa Wanogara Kulon RT.03/RW.01 KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga ;Islam;Wiraswasta ;TURWANTO alias TUTUR alias

Nama anakPenggugat dan Tergugat yaitu Muhammad Aulia Abiyu masih memakai namaBin Ihsanul Akmal (Penggugat) bukan nama orang lain. Jadi sangatlah tidakberalasan hukum mengugat keberatan dengan perubahan nama anak. ApalagiPenggugat tidak pernah mempedulikan nafkah anak dan tidak pernahmenampakkan batang hidungnya sejak umur anak 1.5 tahun hingga berumursaat ini 6,5 tahun. Kemana Tergugat meminta izin saat itu;7.

B / 2014 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana, dalam tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa1.NamaBin KUSNANDAR ;TTL / umurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.NamaAGUS HARTONO ;TTL / umurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYUNANDA BAGUS PUTRA als YUNANSidoarjo, 15 Januari 1988 / 25tahun;Lakilaki ;Indonesia;Dusun

/PN.Skg.yang mengakibatkan koroban INDO MASE meninggal dunia, dan barumengetahui kalau pelakunya adalah terdakwa MANSUR Alias TANPA NAMABin PELO setelah yang bersangkutan ditangkap oleh pihak kepolisian yangkemudian mengakui perouatannya ;Bahwa saksi sempat melihat pada saat mayat ditemukan ada Iuka robek dibagian kepala dan sesuai dengan pengakuan terdakwa MANSUR kalau dirinyamelakukan hal tersebut karena mau mengambil uang milik korban, yangtemyata koroan juga kehilangan uangnya sebanyak Rp. 5.000.000

SUGONO YUSUP Alias SUGANDA YUSUF pada hal secaratersurat para Tergugat sudah mengakui adanya hubungan hukum antarapara Tergugat dengan SANTOSO YUSUF Alias SANTOSSO YUSUP BinSUGONO YUSUP Alias SUGANDA YUSUF hal ini dapat kita linat dalamsurat kuasa yang diberikan kepada Kuasa Hukumnya tertanggal 21 Maret2019 dimana Tergugat II bernama DEVI APRILIA Binti SANTOSO YUSUPAlias SANTOSOF yang terlahir dalam ikatan perkawinan yang sah secarahukum pada tanggal 27 April 1999, kalu tidak mengapa menggunakan namaBin

Namabin SANtempat lahirumur/tanggalJuni1945 ;jenis kelaminHal. 2 dariKecamatan Gunung PatiKristen ;Anggota DPRD Kota2004 2009 (MantanKota Semarang 1999 2004)AGUSTINA WILUJENGTUTI binti TH. PRAYITNO ;Semarang ;lahir : 83 tahun/11 AgustusPerempuan ;Indonesia ;Jalan Durian / 2AKelurahan Srondol Wetan,tan Banyumanik,Katholik ;Anggota DPRD Jawa Tengah2009 (Mantan AnggotaSemarang 1999 2004) ;H. TOHIR SANDIRDJODIRDJO ;Kebumen ;lahir : 59 tahun/07Laki laki ;77 hal. Put.

Alm NAMAbin H. Djaanih (T16)Atas buktibukti Tergugat di atas, maka Penggugat mengambilkesimpulan sebagai berikut:i. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat dahulu adalah sepasangsuami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak.il. Bahwa benar saat ini Penggugat dan Tergugat telah bercerai padatahun 2017 tanpa melakukan pembagian Harta Bersama.iil. Bahwa benar pada bukti T6 bahwa Tergugat dan 5 (lima) anaklainnya adalah ahli waris dari alm.

Termohon (Bin ataupun Binti)bertujuan untuk memastikan tidak adanya kekeliruan dalam data diri parapihak yang sedang berperkara, sedangkan dalam Perkara a quo dihadiribaik oleh Pemohon ataupun Termohon yang membuktikan tidak adakesalahan dan kekurangan Identitas dalam permohonan yang di ajukanoleh Pemohon walaupun tidak ada penyebutan Bin serta Binti dari orangtua Pemohon serta Termohon, selain itu apabila kita merujuk dalam kutipanakta nikah nomor : 006/06/1/2006, disana telah tertera dengan jelas namaBin

Indragiri Hilir: Islam: Wiraswasta: WARDAN IBRAHIM Alias WAR Bin IBRAHIM: Pungkat: 44 Tahun/ 08 Mei 1970: Lakilaki: Indonesia: Desa Pungkat Rt. 05 Rw. 02 Kecamatan Gaung Kab.Inhil: Islam: Tukang Kayu: ARISMAN DIANTO Alias ANTO Bin ALI: Pungkat: 34 Tahun / 25 Januari 1980Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan8 NamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan9NamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan10 NamaBin KURSANITempat

Aman bin Uti dan Karyati binti Uti (ahli waris pengganti UTI bin Namabin Tasmin);Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.81.000,(delapan puluh satu ribu rupiah).Dan Penetapan Pengadilan Agama Cimahi Nomor 848/Pdt.P/2015/PA.Cmi tanggal15 Juni 2015, sebagai berikut:1)2)3)MENGADILIMengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan menurut hukum:2.1. Sona (isteri);2.2. Saad bin Arwadi (Saudara lakilaki);2.3.