Ditemukan 94 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 378/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 15 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
telahdipertimbangkan dalam Konpensi tersebut diatas terbukti bahwaPenggugat tidak taat untuk beribadah sesuai dengan syariatAgama Islam, tapi justru kembali ke Gereja sebagaimana ajaranyang dianut ketika sebelum menikah dengan Pemohon, walaupunidentitas Penggugat masih beragama Islam, sikap dan perilakuPenggugat yang demikian mat sangat tidak diinginkan olehTergugat, sehingga perilaku tersebut adalah termasukperbuatan/perilaku yang mempermainkan Agama, sehingga dapatdianggap sebagai perilaku isteri yang nasyizah
Register : 02-08-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0947/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 27 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
12 — 0
12 — 0
balik terhadap Pemohon (PEMOHON ASLI ) sebagai berikut ;1.Bahwa = semula Termohon Konpensi mohon~ disebut sebagaiPenggugat dan Pemohon Konpensi mohon disebut sebagai Tergugatdalam rekonpensi ini ;2.Bahwa segala apa yang telah terurai dalam Konpensi diatasmohon dianggap juga terulang dalam Rekonpensi ini ;3.Bahwa oleh karena Penggugat sebagai isteri yang taat danpatuh kepada Tergugat dalam bersikap penuh cinta dan kasihsayang kepada Tergugat, artinya Penggugat bukanlah isteriyang membangkang (Ghoira nasyizah
Register : 06-01-2015 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
Sikap Penggugat yang demikian, oleh majelis dinilaisebagai sikap isteri yang nasyizah, dan oleh karenanya, maka berdasarpasal 152 Kompilasi Hukum Islam, hak Penggugat untuk mendapat nafkahiddah menjadi gugur, dan karenanya pula maka gugatan Penggugatsebagaimana tersebut pada petitum 7 dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dalam petitum 8 Penggugat mohon agar majelismenetapkan secara hukum, bahwa biaya yang telah dikeluarkan olehPenggugat untuk memperbaiki rumah tinggal bersama sebesar Rp.150.000.000
Register : 26-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0487/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 6
44 — 6
dandisebut Tergugat ;Menimbang bahwa Tergugat telan memberikan tanggapan atas tuntutanyang diajukan Penggugat tersebut yang pada intinya Tergugat tidak bersedia ataumenolak memenuhi tuntutan balik Penggugat tersebut dengan alasan karenaPenggugat telah bertindak sebagai istri yang nusyuz, sehingga kehilanganhaknya untuk mendapatkan 3 tuntutannya tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan dan memberikanpenegasan tentang posisi Penggugat yang tidak masuk dalam kategori istri yangnusyuz atau Nasyizah
Register : 19-05-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1226/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
Sikap Penggugat yangdemikian, oleh majelis dinilai sebagai sikap isteri yang nasyizah, dan olehkarenanya, maka berdasar pasal pasal 80 ayat (7) dan pasal 152 KompilasiHukum Islam, hak Penggugat untuk mendapat nafkah madliyah (nafkahlampau) dan nafkah iddah menjadi gugur, dan karenanya pula maka gugatanPenggugat sebagaimana tersebut pada petitum 3.1. dan 3.2. dinyatakanditolak;Putusan Cerai Talak, nomor 1226/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 38 dari 43 dap petitum tersebut, majelisfapermohonan Tergugat untuk
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2069/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
.2.000.000,00;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat sebagaimana tersebut pada petitum 2.a. dinyatakandikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa dalam petitum 2.b,, Penggugat mohon agar Tergugatdihukum untuk memberikan nafkah /Iddah kepada Penggugat sebesar Rp.100.000,00 setiap hari, selama 3 bulan (90 hari), sejumlah Rp. 9.000.000,00;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Tergugat untuk mentalakPengugat dikabulkan, sedang tidak ternyata bahwa Penggugat adalah isteriyang nasyizah
Register : 03-12-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1800/Pdt.G/2012/PA.Gs. Tanggal 5 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Bahwa, Penggugat adalah seorang isteri yang Taat, patuh dan setia, serta selaluhormat kepada Tergugat sebagai suami yakni bukan isteri yang membangkang kepada Suami(GHOIRA NASYIZAH) dan yang berhak menerima nafkah dari Tergugat, sekaligus adalahtermasuk kebutuhan hidup rumah tangga Penggugat dan kebutuhan anak kandung Penggugatdan Tergugat.J.
Register : 17-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
LilArtinya : Bahwa sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal hanyalahdiperuntukkan bagi Istri yang dijatuhi talak raji oleh Suaminya*;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi terbukti tidaktermasuk istri yang nasyizah, maka Majelis Hakim karena jabatannya secara exoficcio akan membebankan kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikannafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sesuai kelayakan/kepatutan, baikdari sisi kebutuhan konsumtif Penggugat Rekonvensi maupun kemampuanTergugat Rekonvensi yang
Register : 22-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1751/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
, bahwa berdasar pertimbangan di atas, maka gugatanPenggugat sebagaimana tersebut pada petitum 5, dinyatakan dikabulkansebagian;Menimbang, bahwa dalam petitum 6, Penggugat mohon agar Tergugatdihukum untuk memberikan nafkah /Iddah kepada Penggugat sebesar Rp.7.000.000,00 setiap bulan, selama 3 bulan, dengan total Rp. 21.000.000,00(dua puluh satu juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Tergugat untuk mentalakPengugat dikabulkan, sedang tidak ternyata bahwa Penggugat adalah isteriyang nasyizah
Register : 22-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2301/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
282 — 63
282 — 63
4.650.000 = 31.350.000,(tiga puluhsatu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor 2301/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 32 dari 37Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat sebagaimana tersebut pada petitum 3.1 dinyatakandikabulkan untuk sebagian;Menimbang, bahwa untuk petitum 3.2 tentang nafkah iddah, majelisberpendapat, bahwa oleh karena permohonan Tergugat untuk mentalakPengugat dikabulkan, sedang tidak ternyata bahwa Penggugat adalah isteriyang nasyizah
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 26
61 — 26
TnkRekonvensi pisah rumah dan Penggugat Rekonvensi dijemput pulang orangtuanya dan Tergugat Rekonvensi tahu menurut penilaian Majelis, tidaktermasuk tindakan nusyuz yang menggugurkan hak perolehan nafkah iddah;Menimbang bahwa oleh karena telah dipertimbangkan bahwaPenggugat Rekonvensi tidak melakukan perbuatan nusyuz (Nasyizah) yangmenggugurkan hak perolehan nafkah iddah, maka secara hukum harusdinyatakan, bahwa gugatan Rekonvensi berupa tuntutan nafkah iddah telahsesuai dengan ketentuan hukum, dan
Register : 21-02-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 554/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
23 — 3
23 — 3
Ratin kepada Penggugat juga kebutuhanseharihari kepada anaknya bemama ANAK I kebutuhan dimaksud berupaBiaya kebutuhan seharihari, Biaya Kesehatan, Biaya Sekolah selama diSekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama, Sekolah Menengah Umumdan Perguruan Tinggi sampai anak tersebut bisa menentukan sendiri.Bahwa tuntutan Penggugat dimaksud pantas diberikan kepada Tergugatkarena terbukti kalau tuntutan Penggugat tidak bertentangan denganKompilasi Hukum Islam selain itu Penggugat tidak termasukdikatagorikan nasyizah
Register : 19-03-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 819/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 31 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
56 — 15
56 — 15
Bahwa, tuntutan Penggugat/Termohon pantas diberikan kepada Tergugat karenaterbukti, sedangkan tuntutan Penggugat tidak bertentangan dengan KompilasiHukum Islam selain itu Penggugat tidak termasuk nasyizah sehingga patut kalautuntutannya dilindungi oleh hukum, adapun tuntutan yang harus dipenuhi olehTergugat Pemohon sebagai kepala Rumah tangga adalah sebagai berikut :A.
Register : 31-01-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PTA SEMARANG Nomor 39/Pdt.G/2023/PTA.Smg Tanggal 20 Februari 2023 — Pembanding/Tergugat : Eric Tomy Sugiarto bin Edy Sugito
Terbanding/Penggugat : Ayu Atika Bisyra Rabbani binti Zaenal Arifin Ihsan
636 — 40
Terbanding/Penggugat : Ayu Atika Bisyra Rabbani binti Zaenal Arifin Ihsan
636 — 40
saksi-saksi Penggugat maupun Tergugat juga menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berbeda pendapat dengan Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Pengguggat telah berbuat nusyuz, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa penolakan Penggugat terhadap ajakan Tergugat untuk tinggal bersama membina rumah tangga bersama anak-anaknya dan suami telah menyediakan tempat tinggal yang aman baginya, adalah bukan termasuk nusyuz (nasyizah