Ditemukan 291 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 292/Pid.B/2015/PN-Tjb. Tanggal 7 September 2015 — - EKO AFRIANDI als EKO
47 — 7
47 — 7
cmHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor292/Pid.B/2015/PNTjb.Kesimpulan : Luka lecet pada kepala bagian atas sebelah kiri, luka diatas alis sebelahkanan, luka robek pada pelipis mata sebelah kiri, memar pada mata sebelah kiri dankanan, luka robek pada bibir bagian atas sebelah kanan, dan luka robek pada bibirbagian bawah sebelah kanan, akibat benturan benda tumpulwoneen anne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUTFIPIG ad isn nnessenasnnnriienainnsntiisieaisssinnm saisisninb natin
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3476/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 2is@f2ntaremada komunikasi, maka rumah 1 a tidak berhasilsehingga perkawing >nyengsarakankedua belah piffd apin masalahatdiceraikan;Menimban@ Jiambil sebuahtuntunan dari Hebi i iri off Imam Malikmenegaskan:QeAge a) So S8 eg allo pe pe ie) peg peArtinya: Tidak boleh an natin
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3195/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih + 2 tahun eiSiantaApe.ada komunikasi, maka rumah tangga Penggugat dan Tagg are dah sangat sulit untukperkawinan tidak dg@p = . 2 Penggugat danJisisi lain MajelisWaa tidak berhasilsehingga perkawing eekedua belah piffd apin masalahatdiceraikan;Menimban@ Jiambil sebuahtuntunan dari Hebi i iri off Imam Malikmenegaskan:QeAge a) So S8 eg allo pe pe ie) peg peArtinya: Tidak boleh an natin
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Bahwa antars ) era dengan Tanguget ean we inl suhaktent eo saw an i ehi mt an as igamn Porapak bh tempat nage (ehulhg van tafe at bad) eatoma. 2 tas natin upayeGaonal yong sttahuhon cig Wekdtn Haken nafeyne pecnertiqnen nesane WfsiiigaTerqupectngat sult unc dtr ware Sead lg Pnapan wehidup rukundaiam mnibine rumah iangga;Manimbang, bulwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan twin gampal pada kendi pecah, maka dengan tidakprea Sa ns na Sanh ua ae sl pt Halaman 9 dav 12 hal, Pulusan Nomar OO00PELGROITIPA.Thh
Register : 06-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4050/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih + 1 tahun ge@fantaApe.ada komunikasi, maka rumah tangga Penggugat dan Tagg are dah sangat sulit untukperkawinan tidak dg@p = . 2 Penggugat danJisisi lain MajelisWaa tidak berhasilsehingga perkawing eekedua belah piffd apin masalahatdiceraikan;Menimban@ Jiambil sebuahtuntunan dari Hebi i iri off Imam Malikmenegaskan:QeAge a) So S8 eg allo pe pe ie) peg peArtinya: Tidak boleh an natin
Register : 03-09-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1345/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat-Tergugat
13 — 0
13 — 0
berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak angka 2 dan 4 yangtelah diucapkannya sesudah akad nikah ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alatTahrir Juz Il halaman 302 berbunyi:bo gle Wb aie: ais lbrg75: Mor natin
Register : 26-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0678/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
dalam cera ini dleh sebab flu sesual Ketentuan Pasa) 175Fe Renee ner Biel eee pene eaenane natin reporter sh otk ipsranen nei aheninn deg Me. Gutwen sateen Pengguget Can Terme Stal acta iaeeingn fidrans haez Biahora perninahan Penggugat dan Teigugat tiahmemenuni ratun nahvail ada wall nikah yang sah bermama Jantan menipakan abang kanduyaita Terug, ada jab kabol dan ada 2 onmng Kaksi yatu H.
Putus : 07-08-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1297 / Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 7 Agustus 2012 — DESY ANGGRAENI,
88 — 6
88 — 6
Foto copy Kartu Keluarga No : 3515182701091494 Atas nama KepalaKeluarga ROBERT HARI SUSENO ,, tertanggal 20122010, buktiSESUAl ASH GIDEN LANGE cescisiscrsnsemmnsesiensnne natin NRRNteNIN SRNR x P 3;4.
Putus : 10-12-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 423/PID/2009/PT.MKS Tanggal 10 Desember 2009 — - MAULIDAN Alias MAUL BIN NUR SALAM
99 — 23
99 — 23
waktu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2008bertempat di Aula dan didekat pagar bagian sekolah SMU Negeri Barru diKecamatan Barru Kabupaten Barru atau setidak tidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barru, melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak yaituMuh Anwar Anas Bin Taufik Anas (yang baru berumur 17 tahun sesuai AkteKelahiran No.047/UM/CTS/IV1992) yang dilakukan dengan cara sebagaiDSITIKUE ssseseeeeseneenne sees teenie ise eer natin
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2112/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 ee ada komunikasi, maka rumah perkawinan tidak dg@p = . 2 Penggugat danJisisi lain MajelisWaa tidak berhasilsehingga perkawing eekedua belah piffd apin masalahatdiceraikan;Menimban@ Jiambil sebuahtuntunan dari Hebi i iri off Imam Malikmenegaskan:QeQR ale th S55 eg allo pe pe pe yy peArtinya: Tidak boleh an natin
Register : 22-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1448/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 1
11 — 1
Saksi kKedua : XXX, umur 36 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi kakak kandungPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahunBIO ypsesecnee eines rtncrnce natin ene niel en EeeBahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 9 bulan, dan dikaruniai 1 oranganak dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan
Register : 27-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0358/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
tidak memberi nafkah; Bahwa Tergugat teah jarang bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaTergugat telah terbukti melanggar janji taklik talak nomor 2 dan 4;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengah dalil yangtercantum dalam alQuran Surat Al Isra ayat 34 yang berbunyi:Voimo US reed ul aga IodolyArtinya: Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintapertanggung jJawabannya.Dan dalam kitab As Syarqawi alatTahrir Juz Il halaman 309 yang berbunyi:boa natin
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Tacit ik sad cotati natin nan esi tesasin Pandan:b.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382 PK/Pdt/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — KOMANG AGUS DARMA PUTRA, DKK VS MADE WIDHI ARTHA DANA, DKK
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanPara Termohon Peninjauan Kembali dan Para Turut Termohon PeninjauanKembali dahulu Para Penggugat/Para Terbanding dan Tergugat dan TurutTergugat I/Para Turut Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah anakanak sah yang dilahirkan dariperkawinan antara Gede Natih dengan Luh Srinata (keduanya telahalmarhum), maka dengan demikian Para Penggugat adalah ahli waris sah(purusa) dari almarhum tersebut;Bahwa semasa hidupnya Gede Natin
Il, Ill, IV2) kepada pembeli yang bernama : Bapak MadeSelamat Natih (ayah kandung dari Tergugat Il, Tergugat III, danTergugat IV) dari Desa Bondalem sehingga dari sejak tahun 1990tanah sengketa tersebut dimiliki, dikuasai dan dihasili oleh BapakMade Selamat Natin sekeluarga sampai sekarang dan TurutTergugat Il (Made Sukiarta) dikasi menggarap tanah sengketatersebut sampai sekarang.
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2868/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sholekan bin Natin) terhadap Penggugat ( Sarmini binti Ngatimun)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3644/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 tahun 1sis@fZntanemada komunikasi, maka rumah 1 a tidak berhasilsehingga perkawing >nyengsarakankedua belah piffd apin masalahatdiceraikan;Menimban@ Jiambil sebuahtuntunan dari Hebi i iri off Imam Malikmenegaskan:QeAge a) So S8 eg allo pe pe ie) peg peArtinya: Tidak boleh an natin
Register : 08-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 16 September 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;PRIMAIR : 20000020n nen en nn ne nen ennenen cece nn ne nenen nese scene nen neneneenenesnenenennenenecnescses1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUTARNO bin KARYO SUWIRYO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YENTI PRASETYOWATI binti HARSOWIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SUIBSTOATIR snittiiita sctis tiie nica necntt natin
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0979/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 7 Juni 2017 — P DAN T
10 — 1
10 — 1
istri sahdan dikaruniai 1 orang anak sekarang diasuh oleh Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Termohon minta nafkah lebih daripenghasilan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahuil, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sekitar 5 tahun dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi ;e Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Umu Natin
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1458/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalsign tanpemada komunikasi, maka rumaheeselama kurang lebih 3 tahun2 Penggugat dandisisi lain MajelisWaa tidak berhasilsehingga perkawing eekedua belah piffd apin masalahatdiceraikan;Menimban@ Jiambil sebuahtuntunan dari Hebi i iri off Imam Malikmenegaskan:QeQR ale th S55 eg allo pe pe pe yy peArtinya: Tidak boleh an natin
Register : 06-10-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2315_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Dan telah terbukti Tergugatmelanggar janji talik talak yang telah diucapkannya ~ sehingga Pengadilan dapatmenjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan mendasarkan kepada kaidahfiqhiyah dalam kitab Syarqawi Tahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut : Guill) (natin as les gay eeby Adres Be gle Goa syMenimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan iwadl sebesar Rp. 10.000;kepada Pengadilan Agama sebagai syarat jatuhnya thalaq Tergugat; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil menghadap persidangan