Ditemukan 466 data
95 — 5
Tonius Nazara als AmaKevin dengan cara menusuk dagu Tonius Nazara als Ama Kevindengan menggunakan pisau sebanyak satuBahwa cara Ama Keri (nama panggilan) melakukan pemukulanterhadap Tonius Nazara als Ama Kevin yaitu dengan meninjutelinga sebelah kiri Tonius Nazara als Ama Kevin sebanyak satukali menggunakan tangan;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Ratani Nazara alsAma Florens adalah Fatiasa Lase als Ama Siska dan SamaasaLase als AmaBahwa cara Fatiasa Lase memukul Ratani Nazara als AmaFlorens
Nias utara saksi bertemudengan Ratani Nazara als Ama Florens, lalu saksi bertanyakepada Ratani Nazara als Ama Florens abang jumpa samaAma Seri Nazara? Soalnya tadi ditanya Mesakhi Lase als AmaSama, Ratani Nazara als Ama Florens pun menjawab sayatidak tahu, ada apa rupanya? dan tidak lama kemudiansaksi bertemu dengan Mesakhi Lase als Ama Sama, laluratani nazara als ama florens bertanya kepada Mesakhi Laseals Ama Sama ada apa mencari Ama Seri, ada keperluanapa?
Niase Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah adik saksiSOZISOKHI NAZARA Als AMA ALVA memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi;e Bahwa yang berkelahi pada saat itu adalah Sozisokhi Nazara alsAma Alva, Tonius Nazara als Ama Kevin, Marianus Nazara alsAma Novi dan Ratani Nazara als Ama Florens berkelahi denganMesakhi Lase als Ama Sama, Samaasa Lase als Ama Irfan,Fatiasa Lase als Ama Siska, Feriani Lase als Ina Keri dan InaSama Lase (nama panggilan);e Bahwa terjadinya perkelahian tersebut
Kemudian Mesakhi Lase als Ama Sama, Samaasa Lase21als Ama Irfan, Fatiasa Lase als Ama Siska, Feriani Lase als InaKeri dan Ina Sama Lase (nama panggilan) bertemu dengan adiksaksi Sozisokhi Nazara als Ama Alva, Tonius Nazara als AmaKevin, Marianus Nazara als Ama Novi dan Ratani Nazara alsAma Florens, lalu Samaasa Lase als Ama Irfan langsungmenampar dibagian muka adik saksi Ratani Nazara als AmaFlorens sehingga saat itu terjadi perkelahian dan selanjutnyaSozisokhi Nazara als Ama Alva, Dkk langsung mengambil
als Ama Novi sebanyak dua kali denganmenggunakan piSau;e Bahwa Feriani Lase als Ina Keri menikam Tonius Nazara als AmaKevin dengan cara menusuk dagu Tonius Nazara als Ama Kevindengan menggunakan pisau sebanyak satue Bahwa cara Ama Keri (nama panggilan) melakukan pemukulanterhadap Tonius Nazara als Ama Kevin yaitu dengan meninjutelinga sebelah kiri Tonius Nazara als Ama Kevin sebanyak satukali menggunakan tangan;e Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Ratani Nazara alsAma Florens adalah Fatiasa
16 — 4
sebagai : PEMPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksi dan bukti surat yang diajukan dipersidangan; Menimbang,bahwa Pemohon berdasarkan Surat permohonannya tertanggal11 Februari 2013 yang telah didaftarkan di kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 11 Februari 2013 di bawah register Nomor : 28/Pdt.P/2013/PNGS telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Suami Pemohonbernama ADIZARO NAZARA
berdasarkan Kutipan Akta Perkawinantertanggal 23 Maret 2004 Nomor : 085/KEPNAKERTRANSLT/PUKP/2004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nias ;Bahwa Pemohon tersebut dilahirkan di Tuhenakhe pada tanggal 30 Juni 1981berdasarkan surat Keterangan Kelahiran tertanggal 14 Januari 2013 Nomor :470/21/2002/2013. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lawira SatuaKecamatan Lotu Kabupaten Nias Utara (ROSELI NAZARA), tetapi olehkarena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan seharihari sampai saat
NUESA HAIRED, eqcen sense eset eeeeree een seenmen ens cane eeaai ECan Bahwa saksi ada hubungan Keluarga kepada Pemohon yaitu Ibu kandung ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Suami Pemohon bernamaADIZARO NAZARA berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 23 Maret 2004Nomor : 085/KEPNAKERTRANSLT/PUKP yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Nias Bahwa Pemohon tersebut dilahirkan di pada tanggal 30 Juni 1981 berdasarkan suratKeterangan Kelahiran tertanggal 14 Januari
Nomor : 470/21/2002/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lawira Satua (ROSELI NAZARA) ;Bahwa oleh karena Pemohon tidak tahu Peraturan sampai saat ini Akta Kelahiran Pemohontersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan belummempunyai Akta Kelahiran :Bahwa Pemohon merasa berkepentingan untuk memohonkan Penetapan Pengadilan NegeriGunungsitoli untuk menetapkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dan supaya didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
14 Januari 2013 Nomor : : 470/21/2002/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lawira Satua (ROSELI NAZARA) ;e Bahwa oleh karena Pemohon tidak tahu Peraturan sampai saat ini Akta Kelahiran Pemohontersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan belummempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa Pemohon merasa berkepentingan untuk memohonkan Penetapan Pengadilan NegeriGunungsitoli untuk menetapkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dan supaya didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
BUTDIN ANTONI SIREGAR Als BUTDIN
57 — 22
Terdakwa pun ikut mengejarsaksi NESI ROBI NAZARA Als ROBI dan setelah sampai dirumahnya,saksi NESI ROBI NAZARA Als ROBI terus berlari ke arah dapur rumahmiliknya dan terdakwa berhenti diruang tamu menunggu terdakwa keluardari dalam tumahnya. Mengetahui suaminya ketakutan dikejar okehterdakwa yang membawa sebilah pisau, isteri saksi NESI ROBI NAZARAAls ROBI yakni sdr. NUR HAIDA Br. SIAHAAN menyuruh saksi NESIROBI NAZARA Als ROBI untuk tetap menunggu di dapur rumah.Selanjutnya sdr. NUR HAIDA Br.
SIAHAAN menuju ruang tamu rumahuntuk mempertanyakan permasalahan antara terdakwa dan saksi NESIROBI NAZARA Als ROBI. Pada saat itu terdakwa hanya mengatakaningin mematikan saksi NESI ROBI NAZARA Ak ROBI. Selanjutnya sdr.NUR HAIDA Br.
Alias Robi berada di warung Saksi AdiPriswanto Alias Adi di RT 004/RW 004 Desa Bukit Kesuma KecamatanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN PlwPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, secara tibatiba datang Terdakwayang membawa sebilah pisau mengejar Saksi Nesi Robi Nazara Alias Robi,maka Saksi Nesi Robi Nazara Alias Robi berlari dan dikejar oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 sekira pukul 17.30WIB ketika Saksi Lisbet Simamora Alias Pak Fitri berada di warung kopiSaksi
48 — 9
Arisman Nazara, Dkk;5. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
terdakwa jika kayu tersebut sudah sampai di Sibolga,selanjutnya ARISMAN NAZARA dan IRWANSYAH TANJUNG berangkat ke Pulau Mursala dariTangkahan Pulau Sarudik dengan menggunakan 1 (satu) unit speed boat bermesin tempel 2 (dua)merk Yamaha 15 PK, keesokan harinya ARISMAN NAZARA dan IRWANSYAH TANJUNGdibantu oleh MARGA ZEGA Als AMA RUDI memuat kayu tersebut kedalam speed boat, setelahitu ARISMAN NAZARA dan IRWANSYAH TANJUNG berangkat dari Pulau Mursala denganmembawa muatan kayu olahan sebanyak 15 (lima
dan IrwansyahTanjung;e Bahwa saksi menangkap Arisman Nazara dan Irwansyah Tanjung karenamengangkut kayu olahan sebanyak 15 (lima belas) lembar papan dan 6 (enam) buahbalok TIM tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa terdakwa dan juga temannya saksiArisman Nazara dan Saksi Irwansyah Tanjung pada hari kamis tanggal 19September 2013 sekira pukul 02.30 Wib di Posisi 01.423564 N dan984657.82 E dan atau + 100 meter arah utara Pelabuhan Sonang
Afrizal Henrianto Sinaga, memberikan keterangan pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada tanggal 19September 2013 sehubungan dengan tertangkapnya Speed Boat bermesin 2 (dua)merk Yamaha karena mengangkut kayu tanpa dilengkapi Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) bersamasama dengan Arisman Nazara dan IrwansyahTanjung.e Bahwa saksi menangkap Arisman Nazara dan Irwansyah Tanjung karenamengangkut kayu olahan sebanyak 15 (lima belas) lembar
papan dan 6 (enam) buahbalok TIM tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa terdakwa dan juga temannya saksiArisman Nazara dan Saksi Irwansyah Tanjung pada hari kamis tanggal 19September 2013 sekira pukul 02.30 Wib di Posisi 01.%423564 N dan984657.82 E dan atau + 100 meter arah utara Pelabuhan Sonang PerairanKabupaten Tapanuli Tengah.e Bahwa menurut keterangan saksi ArismaN Nazara dan saksi Irwansyah Tanjungbahwa kayu tersebut akan dibawa
Arisman Nazara, Dkk olehkarena itu terhadap barang bukti tersebut Majelis memerintahkan agar dipergunakan dalamperkara lain an.
SENATOR BORIS PANJAITAN, SH
Terdakwa:
ARIS SAKREBAU Alias ARIS
62 — 20
satu) Helai Celana Panjang warna Biru Dongker yang terdapat bercak darah yang dibagian belakang sebelah kanan diatas kantong terdapat sobekan;
- 1 (satu) Helai Celana Pendek Warna Hitam dengan Motif 3 garis yang terdapat bercak darah yang dibagian belakang sebelah kanan terdapat sobekan;
- 1 (satu) Helai Baju Kemeja Batik yang terdapat bercak darah yang dibagian belakang sebelahkanan terdapat sobekan;
Dikembalikan kepada saksi SETIELI NAZARA Dikembalikan kepada saksi KRISTIAN NAZARA Als RIAN 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah);Saat itu Terdakwa meminta utang saksi KRISTIANNAZARA Als RIAN sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), akan tetapi saatitu. saksi KRISTIAN NAZARA Als RIAN tidak membawa uang danmenyampaikan kepada Terdakwa akan membayarnya nanti sore, kemudiansaat itu saksi KRISTIAN NAZARA Als RIAN pergi meninggalkan Terdakwa untukbekerja;Bahwa setelah selesai bekerja sekira jam 16.00 Wib, saksi KRISTIANNAZARA Als RIAN bersamasama dengan saksi SETIELI NAZARA Als SETIELI(ayah saksi KRISTIAN NAZARA Als RIAN) pergi
langsung mengangkat 1 (satu)bilah parang tersebut menggunakan kedua tangan terdakwa danmengayunkan ke arah kepala saksi SETIELI NAZARA, akan tetapi saatitu datang saksi KRISTIAN NAZARA langsung menangkis menggunakantangan kirinya sehingga mengenai bagian lengan kiri bawah dari saksiKRISTIAN NAZARA dan saat itu ayunan 1 (Satu) bilah parang tersebutjuga mengenai bagian bokong kanan serta punggung tangan kanan darisaksi SETIELI NAZARA,sehingga mengakibatkan luka robek.
Setelah itu,saksi KRISTIAN NAZARA dan saksi SETIELI NAZARA mencobamengambil 1 (satu) bilah parang dari tangan terdakwa hingga terjadi aksitarik menarik / rebutan, hingga pada akhirnya datang saksi ARDILONBANGGALA SAKEREBAU Als DILON mengambil 1 (Satu) bilah parangtersebut; Bahwa belum ada perdamaian yang dilakukan oleh Terdakwa dengansaksi Setieli Nazara da Saksi Kristian Nazara;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan
lengankiri bawah dari saksi Hari Kristian Nazara Alias Rian dan saat itu ayunan 1(satu) bilah parang tersebut juga mengenai bagian bokong kanan sertapunggung tangan kanan dari saksi SETIELI NAZARA, sehinggamengakibatkan luka robek.
Setelah itu, karena saksi t saksi Hari Kristian Nazara Alias Rian takutterdakwa akan mengayunkan kembali 1 (Satu) bilan parang tersebut, sehinggasaat itu saksi Hari Kristian Nazara Alias Rian dan saksi SETIELI NAZARAmencoba mengambil 1 (satu) bilah parang dari tangan terdakwa hingga terjadiaksi tarik menarik / rebutan, hingga pada akhirnya datang saksi ARDILONBANGGALA SAKEREBAU Als DILON mengambil 1 (Satu) bilah parang tersebut.Lalu setelah itu saksi SETIELI NAZARA dan saksi Hari Kristian Nazara
Koperasi Wanita Pesada Faolala Perempuan Nias
Tergugat:
1.Adinia Nazara
2.Suardin Zega
45 — 15
Penggugat:
Koperasi Wanita Pesada Faolala Perempuan Nias
Tergugat:
1.Adinia Nazara
2.Suardin Zega
Nurul Muhamad Ilham
21 — 2
PENETAPANNomor : 284/Pdt.P/2019/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padang Kelas IA, yang memeriksa permohonan telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas namaPemohon :Yuliani Nazara, Perempuan, lahir Padang, 06071996 PekerjaanKaryawan Swasta Status Belum Kawin Kebangsaan Indonesia agamaKristen Pendidikan terakhir SLTA/ sederajat, beralamat di JI. CempakaMata Air RT 005 RW 013 Kel. Mata Air Kec.
Bahwa didalam ijazah, KK, dan KTP pemohon tercantum nama pemohonYuliani Nazara sehingga berbeda dengan nama Pemohon yang tercantumdalam akta kelahiran pemohon tersebut; Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah (nama Pemohon) yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 17/1933/08/T yang mana nama disana tercantumJuiiani diganti/diubah menjadi Yuliani Nazara.
Menyatakan sah perbaikan atas Kesalahan (nama pemohon) pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 17/1933/08/T yang mana nama disana tercantum Juiianidiganti/diubah menjadi Yuliani Nazara.3. Membeni izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota PadangSupaya setelah diperlihnatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17/1933/08/T yang mananama disana tercantum Juiiani diganti/diubah menjadi Yuliani Nazara4.
:Bahwa, saksi mengenal pemohon karena dulu saksi dan pemohonsamasama sekolah di SMA Xaverius Padang ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Kutipan Akte Kelahiran pemohon,tetapi saksi pernah melihat ijazah dari pemohon ;Bahwa, menurut pemohon nama pemohon yang ditulis pada AkkeKelahirannya berbeda dengan nama pemohon pada ijazahnya, sehinggapemohon mau memperbaiki namanya yang ada pada Kutipan AkteKelahirannya dan disesuaikan dengan nama yang ditulis pada ijazah,KTP, Kartu Keluarga , menjadi Yuliani Nazara
,sehingga ada perbedaan penulisan nama pemohon pada Kutipan AkteKelahiran dengan nama yang ditulis pada ljazah, KTP, Kartu Keluargapemohon ; Bahwa, benar untuk keseragaman data pemohon, pemohon maumemperbaiki nama pemohon yang ditulis pada Kutipan Akte kelahiranpemohon nomor 17/1933/08/T, dan disesuaikan dengan nama pemohonpada dokumen pemohon lainnya, yaitu dari nama Juliani diperbaikimenjadi Yuliani Nazara ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, yaitu dariketerangan saksisaksi
SRI HERYONO,SH
Terdakwa:
1.ZULFIKAR NAZARA, SE, M.Si.
2.ERNA HERMAWAN, SE.
502 — 202
Menyatakan Terdakwa I ZULFIKAR NAZARA,SE., MSi dan Terdakwa II ERNA HERMAWAN, SE, tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3.Penuntut Umum:
SRI HERYONO,SH
Terdakwa:
1.ZULFIKAR NAZARA, SE, M.Si.
2.ERNA HERMAWAN, SE.
33 — 3
Oneterdakwa melihat saksi Petrus Nazara pgl. Petrus sedang duduk sambilmakan kuaci di kedai pgl. One, kKemudian terdakwa menghampiri saksiPetrus Nazara pgl. Petrus sambil berkata Pantek amak ang, kalau iyoang bagak ang di lua se caliak an bagak ang tu mendengar umpatanterdakwa tersebut saksi Petrus Nazara pgl. Petrus menjawab Mangaang, aden ndak adoh manggaduah ang doh, pantek lo dek angkemudian saksi Petrus Nazara pgl. Petrus pergi meninggalkan terdakwayang masih berdiri di kedai Pgl.
One dimana saksi Petrus Nazara pgl.Petrus berada, terdakwa yang melihat saksi Petrus Nazara pgl. Petruslangsung teriak kalau iyo bagak ang kamarilah sambil mengacungkan 1(satu) buah samurai yang terdakwa pegang dengan tangan kanan dantangan kiri yang memegang sangkur, saksi Petrus Nazara pgl.
Motor bersama denganPgl.HERU, setelah sampai di depan kedai Pgl ONE, terdakwa bertemudengan PETRUS NAZARA PgI.PETRUS dan terdakwa mengatakan kepadaPETRUS NAZARA PgI.PETRUS kalau iyo bagak ang di lua se caliak anbagak ang tu setelah itu barulah PETRUS NAZARA PgI.PETRUS lari darikedai Pgl ONE menuju kedalam rumahnya, karena PETRUS NAZARAPgI.PETRUS lari kedalam rumahnya, maka selanjutnya terdakwa langsungpergi dari kedai Pgl ONE dengan menggunakan Sepeda Motor bersama PglHERU yang mana pada saat itu
62 — 60
Bahwa kemudian Saksi makan bersama mereka dan 1 (satu)jam kemudian Kapten Laut (P) Zul Supri Nazara turun darikamarnya mau transfer uang untuk orang tuanya, Kapten Laut (P)Zul Supri Nazara menelepon Saksi menanyakan kok lama sekalisetelah itu Kapten Laut (P) Zul Supri Nazara melihat Saksi dandatang menghampiri, lalu kami menawarkan makan setelah itu kamiberempat makan.6.
Bahwa melihat kondisi dan mendengar Kapten Laut (P) ZulSupri Nazara seperti itu, kami pun secara spontan langsungmengantar Kapten Laut (P) Zul Supri Nazara ke RS. EmbungFatimah dengan membawa 2 (dua) orang pelaku dalam 1 (satu)mobil.24.
Bahwa tidak berapa lama kemudian Kapten Laut (P) ZulSupri Nazara terlepas dari pengeroyokan para Terdakwa dan Sar.Udin alias Asiong.2731. Bahwa Kapten Laut (P) Zul Supri Nazara saat itu lari ke arahTerdakwa2 dan Terdakwa2 langsung disambut dengan pukulanoleh Kapten Laut (P) Zul Supri Nazara.32. Bahwa keributan terus berlanjut sampai akhirnya Terdakwa2baru tahu bahwa orang yang memakai baju abuabu tersebutadalah Kapten Laut (P) Zul Supri Nazara Palaksa KRI Sidat851.33.
Awal Bros atas nama KaptenLaut (P) Zul Supri Nazara yang membuktikan bahwa benar telahterjadi penganiayaan terhadap Kapten Laut (P) Zul Supri Nazara.4.
Bahwa benar Kapten Laut (P) Zul Supri Nazara merasapinggang sebelah kiri bagian belakang ditusuk sebanyak 2 (dua)kali, dan pada saat ditusuk posisi Kapten Laut (P) Zul Supri Nazaraberada di depan hotel Aviari dekat parkiran mobil.21. Bahwa benar Kapten Laut (P) Zul Supri Nazara tidak tausiapa yang melakukan penusukan terhadap Kapten Laut (P) ZulSupri Nazara.22.
18 — 3
RESMAN PANSYUR NAZARA, dan 2) MESRAHYA PEDOMANI NAZARA, karena mereka masih dibawah umur ; ------------------------------3. Menyatakan pemohon MESILIYA ZEGA bertanggung jawab penuh kepada anak-anaknya tersebut sampai mereka dewasa atau cakap melakukan tindakan hukum, dan berhak menjual atau melepaskan hak atas harta peninggalan Alm. FAOGOARO NAZARA apabila diperlukan demi kesejahteraan dan masa depan anak-anaknya ;----------------------------4.
RESMAN PANSYUR NAZARA, anak Perempuan, lahir di BandarTarutung, pada tanggal 10 Maret 1993, 2.
masing bernama : 1;RESMAN PANSYUR NAZARA, lahir di Banda Tarutung pada tanggal10 Maret 1993, jenis Kelamin Perempuan ; 2.
MESRAHYAPEDOMANI NAZARA, lahir di Sirosita pada tanggal 13 Januari 1998,Jenis Kelamin Lakilaki, ;e Bahwa benar sejak FAQGOARO NAZARA (Almarhum), meninggaldunia, anakanaknya yang masih dibawah umur masing masing bernama1. RESMAN PANSYUR NAZARA, lahir di Banda Tarutung padatanggal 10 Maret 1993, jenis Kelamin Perempuan ; 2.
RESMANPANSYUR NAZARA, lahir di Banda Tarutung pada tanggal 10 Maret 1993, jenisKelamin Perempuan ; 2.
MESRAHYA PEDOMANI NAZARA, lahir di Sirosita padatanggal 13 Januari 1998, Jenis Kelamin Lakilaki;Menimbang, bahwa Pemohon adalah isteri yang sah dari AlmarhumFAOGOARO NAZARA maka dengan demikian Pemohon merupakan ahli waris dariAlmarhum FAOQGOARO NAZARA bersama dengan anakanaknya;Menimbang, bahwa oleh karena anakanaknya yang bernama 1).RESMAN PANSYUR NAZARA, dan 2) MESRAHYA PEDOMANI NAZARA, masihdibawah umur, maka Perwalian sementara anakanak tersebut menurut hukum diserahkankepada Pemohon baik terhadap
17 — 1
) bungkus kecilsabusabu tersebut sedangkan Vetrus Nazara berhasil melarikan diri, setelahdiinterogasi terdakwa mengakui bahwa (satu) bungkus kecil sabusabutersebut adalah milik terdakwa yang sebelumnya dibeli oleh terdakwa padahari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekira pukul 18.30 Wib dari Agam(belum tertangkap) seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) yangrencananya akan dipakai berdua oleh terdakwa dan Vetrus Nazara,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Kota Medan untuk proses lebih lanjut.wana
) bungkus kecilsabusabu tersebut sedangkan Vetrus Nazara berhasil melarikan diri, setelahdiinterogasi terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bungkus kecil sabusabutersebut adalah milik terdakwa yang sebelumnya dibeli oleh terdakwa padahari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekira pukul 18.30 Wib dari Agam(belum tertangkap) seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) yangrencananya akan dipakai berdua oleh terdakwa dan Vetrus Nazara ,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Kota Medan untuk proses lebih
Mesjid Desa Bandar Klipah Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang telah ditangkap Petugas Kepolisian padaPolsek Sunggal Medan atas penyalahgunaan Narkotika;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa sedang bersama denganteman terdakwa yang bernama Vetrus Nazara di Jl.
Mesjid Desa Bandar Klipah KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang telah ditangkap Petugas Kepolisianpada Polsek Sunggal Medan atas penyalahgunaan Narkotika;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa sedang bersama denganteman terdakwa yang bernama Vetrus Nazara di Jl.
Mesjid Desa Bandar Klipah Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdangtelah ditangkap Petugas Kepolisian pada Polsek Sunggal Medan atas penyalahgunaanNarkotika;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa sedang bersama dengan teman terdakwayang bernama Vetrus Nazara di Jl.
74 — 8
- 1 (satu) lembar asli surat keterangan Penolakan (SKP) yang ditujukan kepada pemegang Cek/BG No. 997675 melalui BII KC Makassar ; dikembalikan kepada saksi OICHIDA NAZARA;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Bahwa saksi mengetahui Bilyet Giro terdakwa ditutup setelah dilaporkan kePolisi oleh Oichida Nazara. Bahwa terdakwa sempat melakukan pembayaran pembelian rumah kepadasaksi Oechida Nazara sebesar Rp. 300.000.000. Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa pernah menguasai lokasiperumahan yang dibeli dari saksi Oichida Nazara.
Bahwa saksi pernah datang kerumah Oichida Nazara bersama denganterdakwa dan maksud kedatangan saksi kerumah Oichida Nazara adalahuntuk menagih hutang kepada Oicihda Nazara sebesar rp. 1.800.000.000.yang belum dibayarkan. Bahwa saksi minta tolong kepada terdakwa untuk menemani saksi ke rumahOichida Nazara dan meminta kepada terdakwa agar menyatakan kalau saksimempunyai utang kepada terdakwa sehingga hutang Oichida Nazaratersebut dibayarkan kepada terdakwa. Putusan No. 837Pid.B/2014/PN.
Bahwa Yang hadir pada waktu itu terdakwa, saksi Oichida Nazara, saya danEdi Wardana dari Bank BIN. Bahwa Sampai saat ini hutang Oichida Nazara kepada saksi sebesar rp.1.800.000.000. belum dibayar. Bahwa utang Oichida Nazara kepada saksi sebesar rp. 1.800.000.000tersebut disepakti oleh terdakwa, Oichida Nazara dan saksi, bahwa yangakan melakukan pebayaran terhadap uang senilai Rp 1.800.000.000 adalahpihak yang nantinya membeli/pemilik dari perumahan yang terletak di JalanDg Tata tersebut.
Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa pernah menyerahkan Bilyetgiro kepada Oichida Nazara. Bahwa saksi dan Oichida Nazara yang melakukan kesepakatan harga Rp.9.500.000.000. Putusan No. 837Pid.B/2014/PN. Mks Hal. 114 Bahwa Saksi Oichida Nazara yang menentukan harga tersebut kemudiansaksi sampaikan kepada terdakwa.4. Saksi FRANS POLIM, SH.
Mks Hal. 15rumah saksi OICHIDA NAZARA, di Jl.Lombok Nomor 13 C Kota Makassar; Bahwa pertemuan itu berawal ketika terdakwa bersamasama dengansaksi JIMMY HAM mendatangi rumah saksi OICHIDA NAZARA denganmaksud untuk untuk menagih utang saksi OICHIDA NAZARA pada saksiJIMMY HAM; Bahwa dalam pertemuan tersebut, disepakati bahwa utang saksi OICHIDANAZARA pada saksi JIMMY HAM, akan dibayarkan jika perumahan miliksaksi OICHIDA NAZARA yang terletak di JI.
73 — 8
NomorMesin : JB91E2460100, Nomor Rangka MHIJB9122BK46567; 1 (satu) Lembar Foto Copy STNK dengan nomor : 0075415; 1(satu) lembar Foto Copy BPKB dengan nomor : 942/V/2006;Dikembalikan kepad saksi Syafril Nazara alias Ama Rustam;Setelan mendengar pembelaan Anak dan atau Penasihat Hukum Anakyang pada pokoknya menyatakan memohon agar Anak diberi hukuman yangseringanringannya dengan alasan Anak menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap
pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak QS, sbersamasama dengan AnakRs (penuntutan dalam berkasterpisah) pada pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 03.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret Tahun 2019bertempat di Jalan Baloho Indah Kelurahan Pasar Teluk Dalam Kabupaten NiasSelatan tepatnya didalam rumah saksi korban SYAFRIL NAZARA
Dengan spontan gE melinat diruang tamurumahnya bahwa Sp.Motor miliknya sudah hilang sehingga kedua saksimenyarankan kepada SYAFRIL NAZARA agar datang ke Polres Nias Selatanmembawa suratsurat kendaraannya untuk memastikan kepemilikan Sp.Motortersebut.
Dan ternyata benar bahwa Sp.Motor yang diambil oleh ketiga anaktersebut adalah milik SYAFRIL NAZARA sehingga SYAFRIL NAZARA keberatandan membuat laporan pengaduan atas kejadian pencurian yang dialaminyadimana akibat dari perbuatan, Anak (MY = bersamasamadengan Anak i (penuntutandalam berkas terpisah) tersebut saksi korban SYAFRIL NAZARA mengalamikerugian sekitar Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah).atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Anak sebagaimana
Syafril Nazara Alias Ama Rustam yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN GstBahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019sekira pukul 06.00 Wib di Jalan Baloho Indah Kelurahan Pasar Teluk DalamKabupaten Nias Selatan tepatnya di ruang tamu rumah tempat tinggal saksi;Bahwa Ciriciri Sepeda motor yang diambil atau dicuri adalah Honda Supra Fitberwarna biru putih Nomor Mesin : HB31E1266900, Nomor Rangka :MHIHB31136K264696
32 — 23
DANALI NAZARA alias AMA RESTER dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Rajali Nazara;Halaman 3 dari 11 Putusan No. 83/Pid.B/2015/PN GstBahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Rajali Nazara pada hariKamis tanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul 17.30 WIB di jembatan IdanoFatela desa Sifaoroasi Kecamatan Afulu Kabupaten Nias Utara;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan cara mengayunkan tangankirinya memukul bagian leher belakang
RAJALI NAZARA yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Rajali Nazara;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Rajali Nazara pada hariKamis tanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul 17.30 WIB di jembatan IdanoFatela desa Sifaoroasi Kecamatan Afulu Kabupaten Nias Utara;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan untuk menyakiti dan menakuti saksikorban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Rajali Nazara mengalami lukagores pada keningnya
,terdakwa hanya bertengkar mulut dengan Rajali Nazara pada hari Kamistanggal 20 November 2014 sekira pukul 17.30 WIB di Desa SifaoroasiKecamatan Afulu Kabupaten Nias Utara di jembatan Idanoi Fatela karenaRajali Nazara bekerja pada proyek tersebut tanpa melaporkan kepadaTerdakwa selaku Pengawas Lapangan;Bahwa Terdakwa berkata kepada Rajali Nazara Hei tukang, siapa kau?
namun Rajali Nazara tidak menjawab kemudian terdakwa mengambil batu danmelemparkan kearah Rajali Nazara namun tidak mengenai Rajali Nazara,kemudian Terdakwa meminta Rajali Nazara untuk menunjukkan KTP, tetapiRajali Nazara tidak membawa KTP dan lalu Terdakwa mengatakan Setiaporang yang kerja disini harus melapor kepada saya dan memperlihatkan KTP;Bahwa Terdakwa menasehati Terdakwa dengan mengalungkan tangan kirinyakebagian leher belakang Rajali Nazara sebanya satu kali kemudian Terdakwadengan merapatkan
jarijari tangan kananya menunjuk kening saksi korbaRajali Nazara sebanyak satu kali dan kemudian Terdakwa mengalungkan lagitangan terdakwa keleher Rajali Nazara dengan mendekatkan KepalaTerdakwa ke kepala Rajali Nazara;Bahwa tidak ada yang dialami Razali Nazara pada waktu itu;Bahwa terhadap hasil Visum et Repertum yang dibacakan dipersidanganterdakwa menyatakan tidak menanggapinya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti surat VisumEt Repertum Nomor : 2655/RBS/XI/2014 yang dibuat
35 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mas Utama Caniago bin Jamulia Caniago) dengan istri Pemohon (Darni Nazara binti Abdul Rahman Nazara) pada tanggal 7 April 1980 di Desa Busung Lama, Kecamatan Rawa Sakti, Kabupaten Aceh Utara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon yang bernama Darni Nazara bintiAbdul Rahman Nazara telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 7April 1980 di Desa Busung Lama, Kecamatan Rawa Sakti, Kabupaten AcehUtara, dengan wali nikah adalah wali hakim yang bernama Tengku Hanafi,2 dari 12 hal Putusan No.0095/Pdt.G/2016/PA.Sbgadengan mahar berupa emas murni seberat 5 mas dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Bokar Simanjuntak dan Imbalo Hasibuan;Bahwa isteri Pemohon yang bernama Darni Nazara binti
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mas Utama Caniago binJamulia Caniago) dan ister Pemohon (Darni Nazara binti AbdulRahman Nazara) yang dilangsungkan pada tanggal 7 April 1980 di DesaBusung Lama, Kecamatan Rawa Sakti, Kabupaten Aceh Utara;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;B.
Darni Nazara bernama AbdulRahman Nazara yang di saksikan oleh dua orang saksi, serta maharberupa emas murni seberat 5 mas;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Darni Nazaraberstatus perawan ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Darni Nazara hidup bersama dijalan DE.
Rawa Sakti, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikahadalah ayah kandung Darni Nazara, mahar berupa emas murni seberat 5mas dibayar tunai, serta dihadiri oleh dua orang saksi;9 dari 12 hal Putusan No.0095/Pdt.G/2016/PA.SbgaBahwa ketika melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka danDarni Nazara berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Darni Nazara tidak mempunyaihalangan pernikahan; Bahwa selama menikah Pemohon dan Darni Nazara belum pernah berceraidan tidak ada suami atau isteri selain
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mas Utama Caniago binJamulia Caniago) dengan Isteri Pemohon (Darni Nazara binti AbdulRahman Nazara) yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 1980 di DesaBusung Lama, Kecamatan Rawa Sakti, Kabupaten Aceh Utara;3.
24 — 1
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) untai kalung emas dengan berat 20 (dua puluh) gram berbentuk rantai dengan mainan salib, Dikembalikan kepada saksi Asnila Nazara ;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna hitam putih BK 5952 AES, Dikembalikan kepada pemiliknya An. Syahrun Pasaribu;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) untai kalung emas dengan berat 20 (dua puluh) gram berbentuk rantaidengan mainan salib, dikembalikan kepada saksi Asnila Nazara, sedangkane 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna hitam putih BK5952 AES, dikembalikan kepada pemiliknya An. Syahrun Pasaribu.4.
SARAH INESTA SIHOTANG. dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang telah dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan;e Bahwa Terdakwa telah mengambil barang dengan tanpa izin milik saksiASNILA NAZARA pada hari Kamis, tanggal 05 November 2015 sekitar pukul09.00 wib di Jalan Delitua Desa Kedai Durian Kecamatan Delitua;e Bahwa barang milik saksi ASNILA NAZARA yang diambil oleh Terdakwaadalah 1 (satu)
untai kelung emas dengan berat 20 gram;e Bahwa pada awalnya saksi sedang mengendarai sepeda motor bersamateman saksi bernama ASNILA NAZARA, kemudian Terdakwa datang daribelakang, lalu kaki saksi ditendang Terdakwa menarik jaket saksi ASNILANAZARA sampai rusak kemudian merampas kalung dari leher saksi ASNILANAZARA dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa.
Setelah itu Terdakwapergi dengan mengendarai sepeda motor dan menabrak angkot lalu Terdakwalangsung diamankan oleh warga setempat;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi ASNILA NAZARA untuk mengambilkalung milik saksi ASNILA NAZARA;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi ASNILA NAZARA mengalamikerugian sejumlah Rp. 11.200.000, (sebelas juta dua ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
yang dilakukanpada hari Kamis, tanggal 05 November 2015 sekitar pukul 09.00 wib di Jalan DelituaDesa Kedai Durian Kecamatan Delitua;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengambil barang miliksaksi ASNILA NAZARA tersebut dilakukan dengan kesadaran secara nyata bahwaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 254/Pid.B/201 6/PN.LbpPBTerdakwa tidak mempunyai hak apapun atas barang tersebut karena barang tersebutadalah milik saksi ASNILA NAZARA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut
Terdakwa:
AIDIL RAHMAT Als AIDIL BIN NAZARA (Alm)
21 — 8
- Menyatakan Terdakwa AIDIL RAHMAT Als AIDIL BIN NAZARA (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terdakwa:
AIDIL RAHMAT Als AIDIL BIN NAZARA (Alm)
49 — 13
- Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara yang diajukan Penggugat; melalui Surat No. 15/ADVOKAT/NAZARA/I/2-17 tanggal 17 Januari 2016;- Memerintahkan Panitera atau Petugas yang Ditunjuk, untuk mencatat Pencabutan Gugatan dalam Perkara Nomor 91/Pdt.Sus.-PHI/2016/PN.Pbr, pada Buku Register Perkara;- Membebankan biaya perkara ini kepada kepada Negara ;
Kampung Melayu, Kec.Sukajadi, Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Asteriaman Nazara, SH, Advokat/Pengacara pada KantorHukum/Law Office ASTERIAMAN NAZARA, SH & PARTNERS beralamat Jl.MerantiFlora Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus' Nomor08/ADVOKAT/NAZARA/2016 tertanggal 10 November 2016, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LAWANPT. EURO P2P DIRECT INDO, Cabang Pekanbaru beralamat JI.
Kantor HukumRAMAYANI DARWIS, SH & ASSOCIATE beralamat Komplek Puri Asih No. 30 RT04 RW 17, Pekayon Bekasi Barat, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkasberkas dalam perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah Memeriksa Buktibukti dan Para Saksi serta Saksi Ahi;Setelah membaca Surat Pencabutan Gugatan No. 15/ADVOKAT/ NAZARA
PbrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan tersebutPenggugat Hadir diwakili oleh Kuasanya Asteriaman Nazara, SH,Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum/Law Office ASTERIAMAN NAZARA, SH& PARTNERS beralamat JI.
MerantiFlora Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 08/ADVOKAT/NAZARA/2016 tertanggal 10 November 2016, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 21 November 2016 dengan RegisterNomor 1401/SK/PHI/2016/PN.Pbr sedangkan Tergugat hadir diwakili olehkuasanya Ramayani Darwis, SH, Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumRAMAYANI DARWIS, SH & ASSOCIATE beralamat Komplek Puri Asih No. 30 RT04 RW 17, Pekayon Bekasi Barat, Bekasi
, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Desember 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, pada tanggal 13Desember 2016, dengan Register No. 1505/SK/PHI/2016/PN.Pbr;Menimbang, bahwa pada Persidangan selanjutnya, sebelum PembacaanPutusan, melalui Surat Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor15/ADVOKAT/NAZARA/I/217 dan Surat Kesepakatan Perdamaian tertanggal 17Januari 2017 yang ditandatangani oleh Kuasa Penggugat dan Disetujui oleh
Menyatakan terdakwa Obeli Nazara Als. Nazara Bin Sa,amboro Nazara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kartu keluarga asli nama kepala keluarga OBELI NAZARA yang dikeluarkan Camat Pangkalan KurasDikembalikan kepada isteri terdakwa yakni SAMAINI Als SAMEINI Als INA SIRA; 1 (satu) buah karung goni plastic warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Menyatakan Terdakwa OBELTI NAZARA Ats NAZARA BinSA, AMBORO NAZARA terbukti bersalah melakukan tindakpidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga" sebagaimana diatur dan diancamhukuman berdasarkan ketentuan Pasal 44 ayat (1) UU RINo. 23 Talun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamLingkup Rumah Tangga Jo Pasal 65 KUHPidana.2.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa OBELI NAZARA AlsNAZARA Bin SA,AMBORO NAZARA berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam bulan) Dengan dikurangipenahanan
Nazara BinSa,amboro Nazara dan saksi INA SIRA adalah suami isteriyang menikah secara adat pada bulan Februari tahun 1997di Perumahan PT. Padasa Bangkinang Kab. Kampar;e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 7 April 2013sekitar pukul 14.00 Wib, saksi Nesi Robi Nazara dansaksi Luhut Andreas Siregar Als.
Nazara BinSa,amboro Nazara dan saksi INA SIRA tinggal dalam saturumah dan sejak tanggal 7 April 2013, saksi Ina Sarapergi meninggalkan terdakwa karena takut terhadapterdakwa, namun pada tanggal 24 April, saksi Ina Sirakembali ke rumah bersama mereka di Dusun Toro Desa Lbk.Kembang Bungo Kec. Ukui Kab.
Nazara Bin Sa,amboro Nazara, hal ini bersesuaian denganidentitas terdakwa sewaktu Hakim Ketua Majelis menanyakanidentitasnya pada awal persidangan. Selain itu para saksiyang dihadirkan dalam persidangan juga menerangkan bahwaterdakwa yang dihadapkan di depan persidangan adalah benarbernama Obeli Nazara Als.
Menyatakan terdakwa Obeli Nazara Als. Nazara BinSa,amboro Nazara telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga,;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.