Fotocopy Surat Kuasa pengurusan Taspen kepada Flora Nelci Awenotertanggal 28 April 2021, diberi tanda bukti P2;aaFotocopy Daftar Kartu Keluarga Almarhum Bapak Remisa Aweno diberi tandabukti P3;4. Fotocopy Kartu keluarga Nomor 9171020102170010 atas nama kepala KeluargaFlora Nelci Awena (Bukti P4);5. Fotocopy Kutipan akta kematian Nomor 470/159/SKETKMT/1012 tanggal 24Juni 2012 atas nama Awena Benyamin yang dikeluarkan oleh Kelurahan DistrikSarmi Kota (Bukti P5);6.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat NELCI ADRIANA PORO dengan Tergugat ARIJEN RICHJON MAX NDIY menurut cara Agama Kristen Protestan dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kupang sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor : 143/1995 tertanggal 29 Oktober 1995, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumya;4.

NELCI ADRIANA NDIY-PORO , Umur 40 tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Warga Negara Indosesia, bertempat tinggal di Rt/Rw 08/03, Kel. Nunbaun Sabu, Kec. Alak Kota Kupang; Selanjutnya disebut sebagai .................. Penggugat;L a w a nARIJEN RICHJON MAX NDIY, Umur 39 tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Swasta, di Jl. Mentari Rt/Rw 015/005, Kel.

PUTUSANNomor : 01/Pdt.G/2013/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :NELCI ADRIANA NDIYPORO, Umur 40 tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Warga NegaraIndosesia, bertempat tinggal di Rt/Rw 08/03, Kel.Nunbaun Sabu, Kec. Alak Kota Kupang;Selanjutnya disebut sebagai ..................

Relaas Panggilan ditandatangani sendiri oleh Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini, dengan pembacaan Surat Gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas, dan Penggugat menyatakan bahwa Penggugat tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat, yaitu sebagai berikut :1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 143/1995, tanggal 29 Oktober1995, atas nama ARIJEN RICHJON MAX NDIY dan NELCI

Menyatakan perkawinan antara Penggugat NELCI ADRIANA PORO denganTergugat ARIJEN RICHJON MAX NDIY menurut cara Agama KristenProtestan dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenKupang sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor :143/1995 tertanggal 29 Oktober 1995, Putus karena perceraian dengansegala akibat hukumya;4.

., sebagai Hakim Ketua , JubaidaDiu, S.H. dan Yosefina Nelci Sinanu, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bitung Nomor 158/Pdt.G/2021/PN Bit tanggal 22 Juni 2021,putusantersebut pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021 oleh diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Paula Magdalena Roringpandey, S.H.

,sebagai Hakim Ketua , Nur Ayin, S.H. dan Yosefina Nelci Sinanu, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota tersebut, Ni Made Suparmi S.H., PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nur Ayin, S.H Paula Magdalena Roringpandey, S.H.Yosefina Nelci Sinanu, S.H.Panitera Pengganti,Ni Made Suparmi S.H.Perincian biaya:1. Mat@ral ......cccccceccccccceeseeeeeeeeeees : Rp10.000,00;2.

NELTJISUMUAL Alias NELCI, yang dipersidangan masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

NELCI SUMUAL Alias NELCI, barang bukti sertaketerangan Terdakwa yang satu sama lain saling bersesuaiandalam perkara ini maka terdapatlah faktafakta hukum sebagaiHalaman 7 dari 15.Pts.No.28/Pid.B/2011/PN.AMG.Bahwa benar terdakwa merusak 12 (dua belas) bingkaijendela dan 1 (satu) Pintu kamar mandi milik Frans Repi Aliase Bahwa benar pada waktu kejadian Pengrusakan saksi korbanberada dirumah tetangga Saksie Bahwa benar kejadian Pengrusakan pada hari Selasa tanggal16 Pebruari 2010,sekitar jam 20.00 wita

Kelapa Lima, Kota KupangNTT, Pendidikan Terakhir SMA, Statusperkawinan Menikah, sebagai Penggugat I;FILMON FINSON FREDRIK PAA, NIK. 5371030602750005, Tempat tanggallahirKupang, 06 Pebruari 1975, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarnegaraan Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat RT.006/ RW. 002, Kel.Oesapa Barat,Kecamatan Kelapa Lima, Kota KupangNTT, Pendidikan Terakhir SMA,Status perkawinan Menikah, srbagai Penggugat II;NELCI YUANITA PAA, NIK. 5371034204770005, Tempat tanggal lahir

Kelapa Lima, Kota KupangNTT, PendidikanTerakhir SMA, Status perkawinan Menikah, sebagai TERGUGAT XXII;20.NELCI OEMATAN,Tempat Tanggal Lahir tidak diketahui, Jenis KelaminPerempuan,Kewarnegaraan Indonesia, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Swasta,Alamat RT.006/RW.002, Kel. Oesapa Barat, Kec. Kelapa Lima, Kota KupangNTT,Pendidikan Terakhir SMA, Status perkawinan Menikah, sebagai TERGUGAT21.Kementrian Agraria ART/ Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesiaberkedudukan di Jakarta, Cq.

NAHOR BANA, bertempat tinggal di RT 005,RW 003, Dusun Il, Desa Bone, Kecamatan Nekamese,Kabupaten Kupang,OSIAS MANAT,ESTER JABI,NOHMENSEN MANAT,ALEKSANDER BANA,ADRIANUS MANAT,NELCI MANAT,THOMAS BANA,BERNADUS MANAT,nomor 2, nomor 3, nomor 4, nomor 5, nomor 6, nomor 7,9 ON Fa PF WYNnomor 8, dan nomor 9 bertempat tinggal di RT 007, RW004, Dusun Il, Desa Taloetan, Kecamatan Nekamese,Kabupaten Kupang,nomor 1, nomor 2, nomor 3, nomor 4, nomor 5, nomor 6,nomor 7, nomor 8, dan nomor 9 dalam hal ini memberikuasa

NELCI MANAT, 8.THOMAS BANA, 9. BERNADUS MANAT tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 22 April 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi. S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr.

Bahwa Penggugat memiliki 1 (Satu) bidang tanah yang terletak di KelurahanPasir Panjang, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, sesuai sertifikat hakmilik 1219 dengan luas 311 M2 dengan batas batas yakni: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Haji ACMAR HAJIROSMIN (Penggugat) sesuai sertifikat hak milik nomor: 1223, sertifikat hakmilik nomor: 1222, sertifikat hak milik nomor: 1221 dan sertifikat hak miliknomor : 1220 Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nelci David Daniel,Halaman 3 dari 39 Putusan

Pasir Panjang yang terletak diKelurahan Pasir Panjang, dahulu Kecamatan Kelapa Lima, sekarangKecamatan Kota Lama, Kota Kupang dengan batas batas :Halaman 6 dari 39 Putusan Nomor 90/PDT/2019/PT KPG Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Haji ACMAR HAJIROSMIN (Penggugat) sesuai sertifikat hak milik nomor : 1223, sertifikat hakmilik nomor : 1222, sertifikat hak milik nomor : 1221 dan sertifikat hak miliknomor : 1220 Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nelci David Daniel, Sebelah Selatan berbatas

yang sesungguhnya.Bahwa selain luas tanah objek sengketa jugabatasbatas tanah objek sengketa khususnya batas selatan dan timur tidakjelas dan tidak benar sesuai surat gugatan Penggugat oleh karena batastanah objek sengketa sebelah selatan yang benar adalah dengan tanah milikArmoldus Tahu Fahik (Tergugat 1),tanah milik Alfons Manlea,GersonAsuk,Antonius Kaesnube dan tanah milik Gabriel Manek sedangkan batassebelah timur yang benar adalah dengan tanah milik bernadus BuuAlmarhum dan bukan tanah milik Nelci

sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1219/Kel.Halaman 23 dari 39 Putusan Nomor 90/PDT/2019/PT KPGPasir Panjang yang terletak di Kelurahan Pasir Panjang,dahulu Kecamatan Kelapa Lima, sekarang Kecamatan kotaLama, kota Kupang, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik haji ACHMARHAJI ROSMIN (Penggugat) sesuai Sertifikat Hak Milik nomor :1223, Sertifikat Hak Milik nomor: 1222, Sertifikat Hak Miliknomor: 1221, Sertifikat Hak Milik nomor: 1220; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nelci

Batastanah sengketa sebelah timur sesuai Putusan PengadilanNegeri Kupang dan atau yang tercantum dalam dictumputusan Pengadilan Negeri Kupang No.24/PDT.G/PNKPG,Halaman 31 dari 39 Putusan Nomor 90/PDT/2019/PT KPGtanggal 10 Oktober 2018(point 3) adalah berbatasan dengantanah Nelci David Daniel / pihak lain (Bernadus Bu,u) adalahsangat keliru dan dibuatbua oleh Majelis Hakim denganmaksud untuk memenangkan Penggugat dalam perkara ini.b.

Bahwa anak tersebut adalah hasil perkawinan antara Thomas EdysonNara Kaha dan Nelci Leo Bire (Almh) ;5. Bahwa maksud dan tujuan pengangkatan anak tersebut sematamatauntuk kepentingan anak tersebut dikemudian hari;6.

Menyatakan sebagai hukum bahwa pengangkatan anak yang dilakukanoleh pemohon tersebut diatas terhadap seorang anak perempuanbernama : Enike Febriani Nara Kaha, lahir di Kupang pada tanggal 20Februari 2009, anak dari hasil perkawinan antara Thomas Edyson NaraKaha dan Nelci Leo Bire (Almh) adalah sah;3. Memerintahkan dan memberi kuasa kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kupang untuk didaftarkan dalam daftarPengangkatan Anak yang diperuntukan untuk itu;4.

Kahatelah tinggal bersama dengan Pemohon sejak kecil;~ Menimbang, bahwa selanjutnya berdasar bukti P.9 berupa: KartuTanda Penduduk dapat diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon adalahWarga Negara Indonesia yang berdomisili di Nusa Tenggara Timursebagaimana alamat dalam surat bukti tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasar bukti P.10 berupa :Kutipan Akta Kelahiran dapat diperoleh fakta hukum bahwa benar AnakEnike Nara Kaha adalah anak kandung dari pasangan suami isteri ThomasEdizon nara Kaha dan Nelci

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Marthen Selan Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Nelci Tefnay Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sem Faosoni.Hal. 2 dari 26 hal.

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Nelci Tefnay. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sem Faosoni.Adalah sah tanah hak milik Penggugat.4. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang tidak menyerahkan kembalitanah sengketa kepada Penggugat sebagai pemilik tanah yang sah menuruthukum adalah merupakan suatu perobuatan melawan hak/hukum.5.

Putusan No: 5/ Pdt.G / 2020/ PN Soe Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Milik NELCI TEFNAY ; Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik SEMFAOSON ;Dan awal mulanya tanah sengketa adalah tanah kosong pada zamanJepang, karena tanah kosong tidak ada yang mengarap/mengolah makaDANIEL TANEO Ayah Kandung Penggugat menggarapnya menjadi tanahkebun secara terusmenerus sampai diwariskan kepada Penggugat, dst ;Adalah dalil yang tidak benar dan harus ditolak sebab : Tanah obieksengqketa seluas + 2000

M2 terletak di RT.013,/RW.014, Desa MnelaleteKecamatan Amanuban Barat, Kabupaten Timor Tengah Selatan, denganbatasbatasnya yang benar adalah sebagai berikut : Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya ;Sebelah Utara : Dahulu berbatasan dengan tanah milik SALMUNSELAN (Almarhum), Sekarang MARTEN SELAN ; Sebelah Selatan : Dahulu berbatasan dengan Tanah Milik L TEFNAI(Almarhum), Sekarang NELCI TEFNAY ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah SEMFAOSONI ;Adalah merupakan sebagian kecil dari tanah warisan

Putusan No: 5/ Pdt.G / 2020 / PN Soe Sebelah Selatan : Dahulu berbatasan dengan Tanah Milik L TEFNAI(Alm), Sekarang NELCI TEFNAY ; Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik THOBIAS FAOSON ;Bahwa tanah warisan milik Avah Terqugat (SIMON FAOSINI) Alm tersebutpada Point 2 (dua) diatas termasuk tanah obiek senqketa dalam perkara inidahulu adalah tanah kosongq dan dikuasai serta diusahakan oleh AvahTerquqat (SIMON FAOSINI) Alm, seiak Tahun 1942 (Zaman Jepanq)kemudian pada Tahun 1979 ketika Terqugqat

pernyataanpernyataan tersebut dibuat dengan mengetahui Lurah setempatsehingga patut mempunyai nilai pembuktian dan patutdipertimbangkan sebagai bukti yang membenarkan kepemilikantanah oleh Simon Masai (alm) terhadap obyek tanah yangdisengketakan;2) Bukti Keterangan Saksisaksi;Halaman 33 dari 64 Putusan Nomor 51/PDT/2016/PT.KPGBahwa oleh Penggugat dalam mempertahankan dalil gugatannyatelah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi dalam persidangan antaralain Robert Julianus Djami, Darius Willa Dale dan Nelci

Darwin Wila kepadasaksi dan pada saat saksi datang dari Sabu tahun 1965 SimonMasai sudah berusaha di atas tanah tersebut dan ada bukti puladiatas tanah tersebut yakni telah digali sebuah sumur oleh orangtuanya Darwin Wila bersama Simon Masai, Winem Ananias Poro,Ruben Mitabae dan Ruben Gigi dimana secara fakta sumurtersebut masih ada sampai sekarang;Halaman 36 dari 64 Putusan Nomor 51/PDT/2016/PT.KPG4) Bahwa selanjutnya keterangan kedua saksi tersebut jikadihubungkan dengan kesaksian dari saksi Nelci

Ananias Poro, Ruben Mitabae, Ruben Gigi;5) Bahwa dari keterangan ke 3 orang saksi tersebut telah diperolehfakta hukum bahwa dari asal usul tanah obyek sengketa telahterobukti bahwa bidang tanah obyek sengketa dahulunya berasaldari hasil usaha Darwin Willa yang selanjutnya diberikan kepadaSimon Masai pada tahun 1961 dan dari pemberian tersebut, makaselanjutnya Simon Masai mengusahakan bidang tanah tersebutsebagaimana kesaksian saksi ROBERT JULIANUS DJAMI,DARIUS WILA DALE maupun kesaksian dari saksi NELCI

A.K.PORO yang masih mendiami tanah yang diberikan oleh SimonMasai kepada Winem Ananias Poro yang merupakan orang tuakandung dari saksi NELCI A.K.

Poro;Bahwa dari usaha yang dilakukan oleh Simon Masai tersebut,maka pada tahun 1974, Simon Masai sudah membayar IPEDAatas bidang tanah tersebut (Bukti Surat P.6 sampai P.10) danselanjutnya sebagaian bidang tanah seluas 613 meter persegidiberikan kepada Winem Ananias Poro yang faktanya masihditempati oleh ahli waris Winem Ananias Poro sampai dengansekarang sebagaimana keterangan saksi Nelci A.K.

Nomor 616 PK/Pdt/202012.13.14.15.16.17.DEDI MANU, bertempat tinggal di RT 014 RW 007, DesaBaumata Timur, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang;FERAWATI MANU, bertempat tinggal di RT 014 RW 007, DesaBaumata Timur, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang;MEGAWATI MANU, bertempat tinggal di RT 014 RW 007, DesaBaumata Timur, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang;YULIANTI E.R.PATTIWAELLAPIA, bertempat tinggal diRT 001 RW 001, Desa Oeletsala, Kecamatan Taebenu,Kabupaten Kupang;NELCI COSTA, bertempat tinggal di

NELCI COSTA, 17. LEWICOSTA, tersebut,2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 14 Hal. Put.

NELCI COSTA, 17. LEWI COSTA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 7 Oktober 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.

selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Helena MboliNdun; dandari perkawinan tersebut dikaruniai 5 (enam) orang anak yaitu:Alex Yaved Adventus Mboli (Turut Tergugat II);Anton Mboli;Nelci Mboli;Rut mboli;Sony Mboli;Ike Mboli;Merupakan ahli waris pengganti dari Yeskiel Mboli;2.3. Lot Yusuf Mboli (Penggugat II);2.4. Hendrik Mboli (Turut Tergugat 1);2.5. Eliasar Mboli (Turut Tergugat III);Og RB wWN 4pBahwa alm.

Anton Mboli dan almh Nelci MboliSine selain meninggalkan 5(lima) orang anak sebagaimana diuraikan pada point 2 di atas, juga telahberusaha sendiri dan meninggalkan harta warisan berupa 1 (satu) bidangtanah yang terletak di Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang dahulu Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sekarang Kelurahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor :1093, tanggal 03Agustus 1990, Gambar Situasi tanggal

Nelci MboliSine tersebutkepada Ny. Tioris Silitonga (Tergugat I), dan telah dibuatkan Akta Jual BeliNomor : 304/KLM/JB/VIII/2003, tanggal 16 Agustus 2003, yang dibuatdihadapan Emanuel Mali, SH (Tergugat II), selaku Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) di Kupang;Bahwa sesungguhnya ahli waris dari alm. Anton Mboli dan almh. Ny.

Nelci MboliSine kepada Tergugat yangdilakukan oleh Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa oleh karena para Penggugat sebagai ahli waris dari alm. AntonMboli dan almh. Ny.

Nelci MboliSine tidak pernah melakukan transaksi jualbeli tanah sebagaimana posita gugatan angka 3 (tiga) kepada Tergugat maka perbuatan Tergugat II menerbitkan Akta Jual beli Nomor304/KLM/JB/VIII/2003, tanggal 16 Agustus 2003, adalah cacat hukum;Halaman 4 dari 32 Halaman, Putusan Nomor 42/PDT/2020/PT KPG10.11.12.13.dengan demikian patut dihukum untuk membatalkan dan/atau mencabutkembali akta jual beli dimaksud;Bahwa berdasarkan Akta Jual beli Nomor : 304/KLM/JB/VIII/2003, tanggal16 Agustus 2003,

Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak, karena tidakdimasukkanya/ditariknya FRANSINA MANAFE PENUN, NJULIUSPENUN, MARTA LIMAU PENUN, JULIANA NENOBESI PENUN,NELCI KONO PENUN, SAMUEL PENUN, REBECA MELLA PENUN, danNOAK FERDINAN PENUN, yang dahulu sebagai PARA PENGGUGAT,melawan NY.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada point 3 mendalilkan bahwa ayahThomas Penun Limau (alm) pada waktu masih hidup memiliki 1 (Satu) bidangDapat kami menganggapinya sebagai berikut :Dalil Penggugat pada point 3 tersebut di atas TIDAK BENAR, yang benaradalah tanah obyek sengketa tersebut kini telah dikuasai oleh ahli warisPengganti dari THOMAS PENUN LIMAU, yaitu FRANSINA MANAFEPENUN,JULIUS PENUN, MARTA LIMAU PENUN, JULIANA NENOBESI PENUN,NELCI KONO PENUN, SAMUEL PENUN, REBECA MELLA PENUN, danNOAK

Dst;Dapat kami menganggapinya sebagai berikut :Dalil Penggugat pada point 5, 6 dan point 7 tersebut di atas BENAR, namunpada tahun 2016 para ahli waris Pengganti dari THOMAS PENUN LIMAU,yaitu. masingmasing FRANSINA MANAFEPENUN, JULIUS PENUN,MARTA LIMAU PENUN, JULIANA NENOBESI PENUN, NELCI KONOPENUN, SAMUEL PENUN, REBECA MELLA PENUN, dan NOAKFERDINAN PENUN, sebagai PARA PENGGUGAT, melawan NY.

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa bersamaan dengan Jawabannya para Tergugatmenyampaikan Eksepsi yang menyatakan Penggugat tidak mempunyai kapasitassebagai Penggugat/legal standing karena Penggugat hanya anak angkat dariThomas Penun Limau dan gugatan Penggugat kurang pihak/Plurium Litis Consortiumkarena masih ada pihak lain yang harus ditarik sebagai pihak yakni :FRANSINAMANAFEPENUN, NJULIUS PENUN, MARTA LIMAUPENUN, JULIANA NENOBESI PENUN, NELCI

Dengan demikian EksepsiPenggugat tidak mempunyaikapasitas sebagai Penggugat/legal standing harus ditolakTentang Eksepsi :Gugatan Penggugat kurang pihak/Plurium Litis Consortium.Menimbang, bahwa para Tergugat menyatakan bahwa gugatanPenggugatkurang pihak/Plurium Litis Consortium karena masih ada pihak lain yang harus ditariksebagai pihak yakni :FRANSINA MANAFEPENUN, NJULIUS PENUN, MARTALIMAUPENUN, JULIANA NENOBESIPENUN, NELCI KONO PENUN, SAMUELPENUN, REBECA MELLA PENUN, dan NOAK FERDINAN PENUN;Menimbang

MENGADILI

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Suharyanto bin Supriono)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nelci Laftina Sindi Safuri) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00

Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp150.000, (Seratus Lima Puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal 16 Agustus 2021oleh YOSEFINA NELCI SINANU, SH, Hakim pada Pengadilan NegeriBitung, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh RIANAOLYVIA HASIBUAN, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim

tersebut,RIANA OLYVIA HASIBUAN, SHYOSEFINA NELCI SINANU,SHPerincian biaya: Biaya pendaftaran Rp. 30.000.

., sebagai Hakim Ketua, Yosefina Nelci Sinanu,S.H. dan Harianto Mamonto, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 10Januari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Yosefina Nelci Sinanu, S.H.danRachmat Kaplale, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Deane Nancy Sisillia Koraag,S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Airmadidi, serta dihadiri olen Andi Fika Saleh, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa

menghadap sendiri di persidangan;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdYosefina Nelci Sinanu, S.H.

Ketika PAULUS AMIRULLAHberada di luar mobil bertemu dengan saksi RUBEN LOASANA dan saksiNELCI ELISABET TAMEON kemudian PAULUS AMIRULLAH bertanyapak, jalan ini menuju arah mana kemudian saksi RUBEN LOASANAmenjawab ini jalan menuju sawah dan ini jalan buntu, ada perlu perlu apapak dan PAULUS AMIRULLAH mengatakan ol makasih pak, silahkanjalan terus pak setelah RUBEN LOASANA dan saksi NELCI ELISABETTAMEON kembali berjalan kearah jalan unum maka kemudian PAULUSAMIRULLAH kembali masuk kedalam mobil dan

Ketika PAULUS AMIRULLAH berada di luar mobil bertemudengan saksi RUBEN LOASANA dan saksi NELCI ELISABET TAMEONkemudian PAULUS AMIRULLAH bertanya pak, jalan ini menuju arahmana kemudian saksi RUBEN LOASANA menjawab ini jalan menujusawah dan ini jalan buntu, ada perlu perlu apa pak dan PAULUSAMIRULLAH mengatakan ol makasih pak, silahkan jalan terus pak setelahRUBEN LOASANA dan saksi NELCI ELISABET TAMEON kembaliberjalan kearah jalan umum maka kemudian PAULUS AMIRULLAHkembali masuk kedalam mobil dan

Nelci lalu binti Juanda Lalu, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Tamalate, Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tantePenggugat, dan Penggugat bernama Nova Manoppo binti EpendiHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.GtloManoppo, sedangkan Tergugat bernama Yusran Adam bin Isa Adamadalah menantu saksi; Bahwa setelah

Selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa Penggugat dalam membuktikan peristiwa rumahtangganya telah mengajukan dua orang saksi bernama Efendi Manoppo binHino Manoppo dan Nelci lalu binti Juanda Lalu, yang pada prinsipnya keduaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Gtloorang saksi tersebut tidak bertentangan dengan hukum acara peradilan Agama,maka saksi tersebut dapat diterima untuk menjadi saksi dalam perkara ini (Videpasal

Penggugat:
Kornelis Jabi, dkk
Tergugat:
1.Paulus Tabah
2.NAHOR BANA
3.OSIAS MANAT
4.NOHMENSEN MANAT
5.ALEKSANDER BANA
6.NELCI MANAT
7.THOMAS BANA

Indonesia beralamat di RT. 007/RW. 004,Dusun Il, Desa Taloetan, Kecamatan Nekamese , KabupatenKupang; selanjutnya disebut Terlawan IV;ALEKSANDER BANA, Nomor KTP : 5301162706580001, Tempat Tanggal Lahir :Nisa, 27 Agustus 1958, Jenis Kelamin : LakiLaki, AgamaHalaman 1 dari 4 Penatapan Nomor 16/Pat.Bth/2021/PN OlmKristen Protestan, Pekerjaan : Petani, KewarganegaraanIndonesia beralamat di RT. 007/RW. 004, Dusun Il, DesaTaloetan, Kecamatan Nekamese , Kabupaten Kupang;selanjutnya disebut Terlawan V;NELCI