Lalu terdakwa melihat4 (empat) orang teman terdakwa yang bernama PAK BERSITUMORANG, NIEL SITUMORANG, PAK SIAHAAN dan TerdakwaABDI PUTRA SITANGANG yang sedang mengobrol samba Iminum tuakdan menggunakan narkotika jenis ganja.Bahwa tidak berapa lama datang 5 (lima) orang yang berpakaian premandan sambil mengatakan jangan bergerak kami polisi* sambil merangkulterdakwa sehingga terdakwa tidak sempat melarikan diri tetapi 4 (empat)teman terdakwa sebelumnya PAK BER SITUMORANG , NIELSITUMORANG, PAK SIAHAN

ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa ZEFFLIN ASIDO SAMOSIR dengancara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekirapukul 21.00Wib terdakwa tiba di warung tuak dan membeli / memesan 1 (satu)botol tuak, selanjutnya terdakwa pergi kedepan rumah adat yangberada disekitar warung tuak tersebut, sambil membawa minuman.Lalu terdakwa melihat 4 (empat) orang teman terdakwa yangbernama PAK BER SITUMORANG, NIEL

Kemudiansalah seorang dari 4 (empat) lakilaki tersebut yang bernama Niel Situmorangmenghampiri Saksi dan langsung duduk di samping Saksi di dekat sepedamotor honda revo di depan rumah adat batal tersebut.

Sekira pukul 20.00 WIB Terdakwasampai di warung tuak tersebut dan memesan 1 (satu) botol tuak dan tidakberapa lama Terdakwa pergi ke depan rumah adat batak yang dekat warungtuak tersebut, sambil membawa minuman dan Terdakwa melihat 4 (empat)orang lakilaki yaitu Pak Ber Situmorang, Niel Situmorang, Pak Siahaan danTerdakwa sedang berbicara sambil minum tuak.

Kemudian Terdakwamenyapa dan berkata /ae dan salah satu dari mereka berkata kepada sayaiva lae, kemudian Terdakwa langsung bergabung duduk sambil minum tuak.Tidak berapa lama datang 5 (lima) orang yang berpakaian preman dansambil mengatakan jangan bergerak kami polisi* sambil merangkul Terdakwasedangkan Pak Ber Situmorang, Niel Situmorang, Pak Siahaan dan AbdiPutra Sitanggang melarikan diri akan tetapi Terdakwa melihat salah seorangberhasil ditangkap yaitu Abdi Putra Sitanggang.

Medan Belawan atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan,tanpa hak dan melawanhukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat dengan Daniel Hutabarat als Niel(dituntut secara terpisah) untuk memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukan dengan cara :wennenenee Bahwa pada bulan Juni 2015, saksi 1. J.Simanjuntak, 2. R. Marpaung,3.J.Situngkir, 4.

ujungnya runcingdan pipa kaca didalamnya ada sisa shabu bekas pakai dan juga ditemukan 1bungkus rokok merk gudang garam surya dalam lemari pakaian didalamnya ada2 potongan plastic klip bening dan 1 potongan pipet plastic salah satu ujungnyaruncing ;e Bahwa setelah saksi tanyakan kepada terdakwa mengakui barang bukti tersebutadalah milik terdakwa sendiri dimana 1 kaca pin, potongan pipet plastik danpotongan plastic klip merupakan bekas pakai shabu yang dilakukanterdakwabersama DANIEL HUTABARAT ALS NIEL

;Saksi IIT :DANIEL HUTABARAT ALS NIEL pada pokonyamenerangkansebagai berikut;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 06:30 wib di Jl SelebesGg XV Paluh Link XXX Kel Belawan II Kec Mean Belawan Kota Medan saksitertangkap tangan karena petugas keppolisian menemukan kaca pin yangdidalamnya berisikan sisa shabu dialam tas milik MUHAMMAD ZULHAM AlsAM dari dalam kamar miliknya ;e Bahwa saksi sudah menggunakan shabu sejak 2 bulan yang lalu dan terakhir sayamenggunakan shabu pada hari

atau loteng ;e Bahwa dalam penggeledahan dirumah Terdakwa petugas kepolisianmenemukanl tas sandang warna hitam yang digantung ditiang dinding dikamarada plastik yang ujungnya runcing dan 1 pipa kaca didalamnya ada sisa shabubekas pakai dan juga ditemukan bungkus rokok merk gudang garam suryadalam lemari pakaian didalamnya ada 2 potongan plastic klip bening dan 1potongan pipet plastic salah satu ujungnya runcing ;e Bahwa Terdakwa menghisap shabu shabu diloteng bersama dengan SdrDANIEL HUTABARAT ALS NIEL

runcingdan pipa kaca didalamnya ada sisa shabu bekas pakai dan juga ditemukan 1bungkus rokok merk gudang garam surya dalam lemari pakaian didalamnya ada2 potongan plastic klip bening dan 1 potongan pipet plastic salah satu ujungnyaruncing ;e Bahwa setelah saksi J Situngkir tanyakan kepada terdakwa mengakui barangbukti tersebut adalah milik terdakwa sendiri dimana kaca pin, potongan pipetplastic an potongan plastic klip merupakan bekas pakai shabu yang dilakukanterdakwabersama DANIEL HUTABARAT ALS NIEL

NIEL SIESKA alamat Komp. Mandiri Asri gambut;- 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi/colt L300 jenis pic up warna coklat dengan nopol DA 9885 TI an. NIEL SIESKA alamat Komp. Mandiri Asri gambut;Dikembalikan kepada Terdakwa AHMAD YANI Bin H. MANIN (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

NIEL SIESKA yang beralamat KM 14,500 Komplek Mandiri Asri RT. 32Kel. Gambut;e 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi / Colt L 300 jenis pic up warna coklatdengan Nopol DA 9885 TI nomor rangka MHML300DP4R313672 denganpemilik An. NIEL SIESKA yang beralamat KM 14,500 Komplek MandiriAsti RT. 32 Kel. Gambut;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

NIEL SIESKA yang beralamat KM 14,500Komplek Mandiri Asri RT. 32 Kel. Gambut;e 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi / Colt L 300 jenis pic upwama coklat dengan Nopol DA 9885 TI nomor rangkaMHML300DP4R313672 dengan pemilik An. NIEL SIESKA yangberalamat KM 14,500 Komplek Mandiri Asri RT. 32 Kel.

Setelah mendapat solar kemudianTerdakwa mengangkut solar tersebut menggunakann mobil milik Terdakwasendiri yaitu Mitsubishi/Colt L300 jenis Pic Up warna coklat dengan Nopol14DA 9885 TI Nomor Rangka MHML300DP4R313672 dengan pemilik atasnama NIEL SISKA dan meletakkan solar di pinggir jalan di Blok 46DPerusahaan PT.

Setelah mendapat solar kemudian Terdakwa mengangkut solar tersebutmenggunakann mobil milik Terdakwa sendiri yaitu Mitsubishi/Colt L300 jenis PicUp warna coklat dengan Nopol DA 9885 TI Nomor Rangka MHML300DP4R3 13672dengan pemilik atas nama NIEL SISKA dan meletakkan solar di pinggir jalan di Blok46D Perusahaan PT.

NIEL SIESKA alamat Komp. Mandiri Asri gambut;e 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi/colt L300 jenis pic up warna coklatdengan nopol DA 9885 TI an. NIEL SIESKA alamat Komp. Mandiri Asrigambut;Dikembalikan kepada Terdakwa AHMAD YANI Bin H.

Ama Niel), sepanjang 39 meter. ;----------------- Sebelah Timur : Jalan Umum Desa Fadoro Hilihambawa dengan ukuran 21 meter. ;------------------ Sebelah Selatan : Tanah milik Atoli Gea Als. Ama Desta (dahulu tanah milik Renoli Gea Als. Ama Ziagus) dengan ukuran 50 Meter. ;------ Sebelah Barat : Tanah milik Hezifao Gea Als. Ama Dito (dahulu tanah milik Julius Zalukhu Als.

Ama Niel), dan Atoli Gea Als.Ama Desta dengan ukuran 25 meter. ;---------------Adalah milik Penggugat. ;--------------------------------------------------4. Menyatakan dalam hukum bahwa tindakan Para Tergugat menguasai objek sengketa tanpa hak dan ijin dari Penggugat adalah perbuatan melawan hukum. ;----------------------------------------------5.

Ama Niel), sepanjang 39 meter. ; Sebelah Timur : Jalan Umum Desa Fadoro Hilihambawa dengan ukuran 21 meter. ; Sebelah Selatan :Tanah milik Atoli Gea Als. Ama Desta (dahulu tanahmilik Renoli Gea Als. Ama Ziagus) dengan ukuran +50 Meter. ; a Sebelah Barat : Tanah milik Hezifao Gea Als. Ama Dito (dahulutanah milik Julius Zalukhu Als. Ama Niel), dan AtoliGea Als.Ama Desta, dengan ukuran + 25 meter.

Ama Niel), sepanjang 39meter. ; Sebelah Timur : Jalan Umum Desa Fadoro Hilihambawa denganukuran meter. ;Sebelah Selatan :Tanah milik Atoli Gea Als. Ama Desta (dahulu tanahmilik Renoli Gea Als. Ama Ziagus) dengan ukurand 50Meter. ;Sebelah Barat : Tanah milik Hezifao Gea Als. Ama Dito (dahulu tanah milik Julius Zalukhu Als. Ama Niel), danAtoli Gea Als.Ama Desta dengan ukuran + 25 meter. ; ers5.

. ; e Barat : ukuran 29 meter, berbatas dengan tanah milikHezifao Gea alias Ama Dito (dahulu milik JuliusZalukhu alias Ama Niel) dan tanah milik Atoli Gea aliasAma DESTA)5.

Ama Niel), sepanjang 39 meter. ; Sebelah Timur : Jalan Umum Desa Fadoro Hilihambawa denganukuran 21 meter. ; Sebelah Selatan : Tanah milik Atoli Gea Als. Ama Desta (dahulu tanahmilik Renoli Gea Als. Ama Ziagus) dengan ukuran + 50 Meter. ;Sebelah Barat : Tanah milik Hezifao Gea Als. Ama Dito (dahulutanah milik Julius Zalukhu Als. Ama Niel), dan AtoliGea Als.Ama Desta, dengan ukuran + 25 meter.

Ama Niel), sepanjang 39meter. ; Sebelah Timur : Jalan Umum Desa Fadoro Hilihambawa denganukuran 21 meter. ; Sebelah Selatan : Tanah milik Atoli Gea Als. Ama Desta (dahulu tanah milik Renoli Gea Als. Ama Ziagus) dengan ukuran +50 Meter. ;Sebelah Barat : Tanah milik Hezifao Gea Als. Ama Dito (dahulu tanah milik Julius Zalukhu Als. Ama Niel), dan AtoliGea Als.Ama Desta, dengan ukuran + 25 meter.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niel Ontvankelijke Verklaar) ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,- ( enam ratus sebelas ribu rupiah );

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niel OntvankelijkeVerklaar) ;Atau apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et Bono);Bahwa atas jawaban Tergugat ( eksepsi ) tersebut, maka Penggugattelah mengajukan replik yang memuat jawaban atas eksepsi sebagai berikut1. Bahwa penggugat dengan tegas menolak dengan tegas seluruh dalildalilyang diajukan oleh Tergugat kecuali dengan tegas diakui kebenarannyaoleh Penggugat;2.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niel OntvankelijkeVerklaan) ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 61 1.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami . Drs. H. Ma'mun sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Drs. H.

LAWALATA, M.Th. dan NOOR EL NIEL, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi JUSTUS A.

Saksi NOO EL NIEL ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan saksi ;Bahwa nama Pemohon Meyti Henderina Noya lahir di Ambon tetapi tanggallahirnya saksi tidak tahu ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Semuel Noyadengan Martha Gerrits ;Bahwa Noya adalah nama marga di Ambon ;Bahwa kalau di Ambon anak ikut marga bapaknya ;Hal 3 dari 6 halaman Penetapan No. 1202/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa pemohon sudah berkeluarga, dan suaminya bernama Nakamuraadalah Warga Negara Jepang ;

Lawalata, M.Th dansaksi Noor El Niel, bahwa Pemohon bermaksud merubah namanya denganmenambahkan nama marga bapaknya, yang semula bernama Meyti HenderinaHal 4 dari 6 halaman Penetapan No. 1202/Pdt.P/2019/PN Dpsdirubah menjadi Meyti Henderina Noya agar sesuai dengan nama margaorangtua (bapaknya) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa perubahan nama Pemohon adalah beralasan dan tidakbertentangan dengan agama, norma kesusilaan maupun adat istiadat setempat

cap bakar di bagian paha kiri belakang berupa XM,pada paha kiri depan, paha kiri belakang, buntut kiri, leher kiri dan pipi kiri,cap bakar D04 pada paha kanan dan cap bakar di bagian leher sebelahkanan cap 3 dan di pipi bagian kanan D13 dan pada hewan tersebut tidakterdapat hotu ;Bahwa, pada saat kerbau saksi hilang saksi belum mengetahui siapa yangmengambil kerbau tersebut ;Bahwa, yang saksi lakukan setelah mengetahui kerbau saksi hilang adalahsaksi kemudian melakukan pencarian bersama YOHAN, NIEL

, HONDAR,dan MATIUS untuk bersamasama melakukan pencarian denganmenggunakan kuda untuk mengikuti jejak kerbau tersebut ;Bahwa, dalam pencarian tersebut bukan saksi yang menemukan kerbautersebut, tetapi ditemukan oleh YOHAN, NIEL, HONDAR, dan MATIUS,mereka melakukan pencarian dan kemudian menemukan kerbau saksi yanghilang serta menceritakan jika kerbau tersebut ditemukan di dekat hutanperbatasan kabupaten dan ada 3 ( tiga ) orang yang ditemukan sedangmenggiring kerbau tersebut yakni Robi, Yanus dan

dan Matius melakukan pencarian hewan kerbau tersebut ;Bahwa, saat saksi bersama Yohan, Niel dan Matius melakukan pencarianterhadap kerbau tersebut dengan mengikuti jejak kerobau dalam perjalananmenuju hutan sekitar 50 ( lima puluh ) meter kami melihat kerbau tersebutsedang ditarik oleh 2 ( dua ) orang, kKemudian kami mendekat dan melihatTerdakwa Robi sedang menarik kerbau dan Yanus berada di belakang untukmengusir kerbau itu, kemudian kami berteriak pencuripencuri, danTerdakwa Robi bersama kedua

orang tersebut berlari ke dalam hutanmeninggalkan kerbau itu kepada Umbu Rihi dan menceritakan kejadiantersebut ;Bahwa, kerbau milik Umbu Rihi yang hilang sebanyak 1 (satu ) ekor ;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti berupa foto kerbau yangditunjukkan di muka persidangan ;Bahwa, yang melakukan pencarian kerbau adalah Umbu Rihi, saksi, Yohan,Niel dan Matius serta beberapa orang lainnya ;Bahwa, yang saksi lihat yang sedang menarik kerbau adalah Robi danYanus yang sedang berada di belakang mengusir

menceritakan bahwa Umbu Rihi telah kehilangankerbaunya, lalu mereka meminjam kuda milik saksi untuk melakukanpencarian hewan kerbau tersebut kemudian saksi bersama merekamelakukan pencarian dengan menunggang kuda mengikuti jejak kerbautersebut ;Bahwa, saat saksi bersama Yohan, Niel dan Hondar melakukan pencarianterhadap kerbau dengan mengikuti jejaknya dalam perjalanan menuju hutansekitar 50 ( lima puluh ) meter kami melihat kerbau tersebut sedang ditarikoleh 2 ( dua ) orang, kemudian kami mendekat

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menjelaskan bahwa dia pernah menikah denganperempuan lain sebelum menikah dengan anak Termohon yang hingga saat ini belumpernah bercerai.Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon tersebut, Majelis Hakim telahmemberikan penjelasan kepada Pemohon bahwa hingga saat ini Pemohon' masihterikat perkawinan yang sah dengan seorang perempuan, dan belum pernah bercerai,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Itsbat nikah Pemohon tidakdapat di terima (Niel

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon hadir di persidangan;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebin dahulumajelis mempertimbangkan tentang surat permohonan Isbat Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon masih terikat perkawinan yang sahdengan perempuan lain, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon tidak dapat di terima (Niel

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat di terima (Niel OnvankelijkVerklaard);2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selesa tanggal 18 Februari 2020 bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir1441 H. oleh kami H Hasan Zakaria, S.Ag., SH sebagai Ketua Majelis, Hj. WildaRahmana, S.HI dan Noni Tabito, S.EIl.

ukuran 40 inchi besertaremotenya dijual terdakwa kepada JON DEPI alias DEPI (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) seharga Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan (satu) unittelevisi merk KONKA ukurang 29 inchi beserta romotnya dijual terdakwa kepadaSUJATMIKO alias MIKO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sehargaRp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan 1 (satu) unit Laptop merk FUJITSU lengkap dengancharger dan mousenya dijual terdakwa kepada saudara sepupunya bernama DANIELSINAGA alias NIEL

(berkas terpisah) ;Bahwa saksi ikut bersama petugas kepolisian pada saat melakukan penangkapanterhadap SUJATMIKO alias MIKO, DANIEL SINAGA alias NIEL dan JON DEPIalias DEPI.Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa MUHAMMAD REZAalias REZA untuk mengambil barangbarang milik saksi tersebut dan akibatkejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp. 15 000.000,(lima belasjuta rupiah).SAKSI 2.

REZA mengakui bahwa barangbarang miliksaksi yang telah dicurinya tersebut telah dijualnya kepada orang lain yaitu (satu)unit televisi LED merk KONKA ukuran 29 Inchi beserta remotenya dijual REZAkepada SUJATMIKO alias MIKO (berkas terpisah) dan (satu) unit televisi LEDmerk Toshiba ukuran 40 Inchi beserta remotenya dijual terdakwa kepada JONDEPI alias DEPI (berkas terpisah) sedangkan (satu) unit Laptop merk Fujitsuukuran 14 inchi beserta tas, charger dan mousenya dijual kepada DANIELSINAGA alias NIEL

(berkas terpisah) ;Bahwa saksi korban PERI SUKHAIRI NASUTION ikut bersama petugas kepolisianpada saat melakukan penangkapan terhadap SUJATMIKO alias MIKO, DANIELSINAGA alias NIEL dan JON DEPI alias DEPI.Bahwa REZA alias REZA tidak ada ijin dali saksi korban untuk mengambilbarangbarang miliknya tersebut dan akibat kejadian tersebut saksi korban PERISUKHAIRI NASUTION menderita kerugian sebesar Rp.15.000000,(lima belasjuta rupiah).SAKSI 3.

DANIEL SINAGA alias NIEL, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah terdakwa dalam berkas perkara terpisah ;Bahwa saksi menerangkan mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan telah membeli 1 (satu) unit Laptop merk FUJITSU lengkapdengan charger dan mousenya seharga Rp.1.200.000, (hasil pencurian yangdilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD REZA alias REZA dirumah saksi korbanPeri Sukhairi Nasution di jalan OK.Amirsyah Lingkungan 02 Kelurahan BandarSakti kecamatan Bajenis Kota

.005/RW.002, danJalan ABRI RT.003/RW.002;4.1.4.2.4.3.4.4.Bahwa lokasi tanah Tutukarlain dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat dengan jalan raya umum; Sebelah Utara dengan tanah milik Daniel Bailaen; Sebelah Selatan dengan tanah milik Nikodemus Mandala; Sebelah Timur dengan tanah milik Johanis Ndun;Bahwa lokasi tanah Lekioen RT.005/RW.002 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat dengan jalan raya umum; Sebelah Timur dengan tanah milik Yohanis Ndun; Sebelah Utara dengan tanah milik Niel

Bulak; Sebelah Selatan dengan tanah milik Niel Bulak;Bahwa lokasi tanah di Lakekan (Jalan ABRI) RT.003/RW.002 denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat dengan jalan raya umum; Sebelah Timur dengan tanah milik Yohanis Ndun; Sebelah Utara dengan tanah milik Is Bessie; Sebelah Selatan dengan tanah milik Niel Bullak;Bahwa dari ketiga lokasi tersebut Tergugat dan Tergugat Il telahmenguasai tanopa hak dan melawan hukum dengan caramemindahtangankan kepada 29 orang adalah sebagai penghuni tanahtersebut

Lekioen RT.005/RW.002 batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat dengan Niel Bullak; Sebelah Utara dengan tanah milik Is Bessie; Sebelah Selatan dengan tanah milik Niel Bullak; Sebelah Timur dengan tanah milik Johanis Ndun;3.3.

Saksi NI LUH SUHARNI:e Bahwa saksi pada pokoknya akan menerangkan mengenai perijinan danpemindahan hak obyek sengketa ; e Bahwa saksi tidak tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat dan saksitidak tahu apakah masalah jual beli yang dipersoalkan oleh Penggugatdan tergugat ; e Bahwa saksi sebagai konsultan untuk perizinan dan PT.TATE seringmembuat izin ; 0 e Bahwa setahu saksi, NIEL ALLAN TATE adalah selaku pemilik dariPT.

pada saat itu Kades, Camat, Tokoh Masyarakat, Tokoh Pemudadan sebagian dari masyarakat ;e Bahwa hasil rapat terhadap pembuatan jalan tersebut sangat diresponoleh masyarakat dan tidak ada pihakpihak yang keberatan lalu saksimenyampaikan langsung hasil rapat tersebut kepada pak Niel Allan Tatedan Pak Niel sangat berterima kasih setelah saksi melaporkan hasil rapat50Bahwa Pak Niel ikut turun ke lokasi pembuatan jalan dan menyumbangalat berat sekitar satu). minggu untuk membangun jalantersebut ;Bahwa

selain itu yang disumbang lagi oleh pak Niel tanah seluas 4 metersaksi tahu kalau pak Niel menyumbang tanah 4 meter itu setelahdipanggil pak Niel ;Bahwa setahu saksi yang merawat tanahnya pak Niel yaitu pak Nielsendifi ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai adanya transaksi jual beli antarapenggugat dan tergugat ; Bahwa mengenai tanah sengketa saksi mengetahuinya ketika saksidipanggil oleh Pak Niel Untuk menjadi saksi ; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut ; Bahwa saksi tidak pernah diperlihatkan

bukti kepemilikan tanah itu olehpak Niel, tetapi saksi pernah lihat pak Niel merawat tanahnya dan saksipernah disuruh tanam pohon kelapa ;Bahwa atas keterangan Saksi Ke2 dari Tergugat tersebut, Kuasa Tergugatmembenarkannya, sedangkan Kuasa Penggugat menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan; 3.

itu sekitar tahun 2009 dan tidak ada orang yangkeberatan ;e Bahwa saksi mengetahui kalau yang punya tanah adalah pak Neil karenasetiap hari saksi melihat pak Niel merawat tanahnya dan saksi pernahdisuruh tanam Pohon kelapa ditanah tersebut ; e Bahwa saksi tidak tahu mengenai transaksi jual beli antara penggugatdan tergugat ;Bahwa atas keterangan Saksi Ke3 dari Tergugat tersebut, Kuasa Tergugatmembenarkannya, sedangkan Kuasa Penggugat menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan; Menimbang, bahwa

Daniel Sianturi Alias Niel terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Pembunuhan Berencana;