saksi nikah adalah Juhaidin dan SamiladHima;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat dibayar tunaiBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk memperolehkutipan akta nikah dan keperluan administrasi kependudukan;Abdul bin Ahmad Nuhu

seperangkat alat sholat dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Juhaidin dan Samilad Hima, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pemikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil pbermohonannya ParaPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Abdul Azis bin Muhammad Rajiundan Abdul bin Anmad Nuhu

ASIS SUPU Alias ACIL BIN SUUFU HABISEN dan Lk.SAPRI BIN NUHU DG.

SAPRI BIN NUHU DG. SELLE pada waktu tersebut diatassedang mengkomsumsi atau mengisap shabushabu secarabergantian mengisap shabu shabu sebanyak masing masing 2(dua) kali atau setidak tidaknya lebih dari satu kali,tiba tiba lampu padam sehingga Lk. IDRIS BIN RAUF keluarrumah untuk melihat saklar pembatas lampu tersebut,namun pada saat itu secara tibatiba datang petugasKepolisian dari Polresta Makassar yaitu) Lk.

tahanan, maka adalah berdasar hukumjika Majelis memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkandari tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN);Menimbang, bahwa mengenai barang bukti 1 (satu) buahbong terbuat dari botol kecil, 1 (satu) buah fireks, 1 (satu)buah sendok shabushabu, 6 (enam) lembar aluminium foil, 1(satu) buah botol berisi alkohol dan 1 (satu) buah sumbukompor harus' dinyatakan dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara lain, karena perkara atasnama terdakwa SAFRI Bin NUHU

ASTANI, MM Bin (Alm) ABDUL MANAPsebagaiSekretaris DKPP dan selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)(penuntutan secara terpisah/splitzing), saksi SHOLAHUDDIN MALIK, ST Bin H.DJASRAN sebagaikepala Sub Bagian Umum DKPP Kota Balikpapan danselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), dansaksi RUSDIANA aliasROSDIANA alias ROSBinti LODE NUHU (Alm) selaku perantara jual bellitanah, pada tahun 2013 Sampai dengan tahun 2014 atau setidak tidaknyapada suatu waktu pada tahun 2013 sampai dengan tahun 2014 bertempat

Tanah untuk Perluasan TPA Manggar pada bulan Nopember 2014total pembayaran sebesar Rp. 21.558.310.000, (Dua Puluh Satu Milyar LimaRatus Lima Puluh Delapan Juta Tiga Ratus Sepuluh Ribu Rupiah) kepada parapemilik lahan atas MOH, ZAINURI, HALIMAH, SANIATI, ABDUL SANIK,DONNY HOFRIDEN, HERMAN WALUYO, SUS SRI RAHAYU, SARTONO,M.SYAFARI, BAHARUDDIN, NURSIAH, ROEDY ANDOKO, HERMANU, danPARNO atas pembayaran kepada para pemilik lahan tersebut selanjutnyadiambil oleh RUSDIANA aliaSROSDIANA alias ROSBinti LODE NUHU

(Alm)selaku perantara jual beli tanah sebesar Rp. 10.407.460.000, (Sepuluh MilyarEmpat Ratus Tujunh Juta Empat Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) ataskesepakatan sebelumnya antara RUSDIANA aliasSROSDIANA alias ROSBintiLODE NUHU (Alm) dan para pemilik lahan, sehingga menimbulkankerugiankeuangan negarasebesar Rp. 10.407.460.000, (Sepuluh Milyar Empat RatusTujuh Juta Empat Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) sesuai Laporan Hasil AuditPenghitungan Kerugian Keuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana KorupsiKegiatan

ASTANI, MM sebagaiSekretaris DKPP dan selakuHalaman 18 dari 66 Putusan Nomor 15/PIDTPK/2021/PT SMRKuasa Pengguna Anggaran (KPA) (penuntutan secara terpisah/splitzing),saksi SHOLAHUDDIN MALIK, ST sebagaiKepala Sub Bagian Umum DKPPKota Balikpapan dan selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)dansaksi RUSDIANA alias ROSDIANA alias ROSBinti LODE NUHU (Alm)selaku perantara jual belli tanah, bertentangan dengan :1.UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2003Tentang Keuangan Negara.Pasal 3:(

ASTANI, MM Bin (Alm) ABDUL MANAPsebagaiSekretaris DKPP dan selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)(penuntutan secara terpisah/splitzing), saksi SHOLAHUDDIN MALIK, ST Bin H.DJASRAN sebagaikepala Sub Bagian Umum DKPP Kota Balikpapan danHalaman 23 dari 66 Putusan Nomor 15/PIDTPK/2021/PT SMRselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), dansaksi RUSDIANA aliasROSDIANA alias ROSBinti LODE NUHU (Alm) selaku perantara jual belltanah, pada tahun 2013 Sampai dengan tahun 2014 atau setidak tidaknyapada suatu

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawan bin Arsyid) dengan Pemohon II ( Iyan binti Nuhu) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2014 di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;
• Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2018/PA Dgle225 ya Sl oll atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Wawan bin Arsyid, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sibedi, RT/003,RW/003, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut Pemohon 1;lyan binti Nuhu, umur 26

berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan binArsyid) dengan Pemohon Il ( lyan binti Nuhu

LAODE KADER Bin LAODE NUHU, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tukang ojek, tempat tinggal di Rt.006 RW.002,Kelurahan UboUbo, Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiDe@rikUt : 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ati Hamzah, dansuaminya bernama Ridwan Arifin (Almarhum) meninggal dunia tanggal 09April 2016 Bahwa Pemohon dengan Ridwan Arifin

SUAIB Bin SABAR dan LAODEKADER Bin LAODE NUHU, namun keterangan kedua saksi Tersebutbersesuaian antara satu dengan yang lain dan relevan dengan perkara ini, danberdasarkan pasal 309 R.Bg jo pasal 1908 KUH Perdata kesaksian keduasaksi tersebut di atas dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang diperkuatdengan keterangan 02 (dua) orang saksi tersebut diatas, telah diperoleh faktahukum sebagai berikut: 22 Bahwa Pemohon Almarhum (Ridwan Arifin)

Nuhu dan Baco; denganmahar uang sebesar seperangkat alat shalat;Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedangkan status Pemohon Il adalah perawan;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga baik sedarah, semenda ataupun hubungan sesusuan yangmenghalangi pernikahan mereka berdua;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Pemohon

Nuhu dan Baco;3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il berupaseperangkat alat shalat;4. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungankekeluargaan baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan;Hal 9 dari 17 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.Lbj6.

Jafar Nuhu, dandilakukan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernamaAzis Rumadaul bin Abdullah Rumadaul dan yang menjadi saksi nikahadalah Abdul Kadir Ena bin Hasan Ena dan Abdul Hakim bin Ahmaddengan Maskawin berupa cincin emas seberat 3gr (tiga gram); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan

Jafar Nuhu, dandilakukan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernamaAzis Rumadaul bin Abdullah Rumadaul dan yang menjadi saksi nikahadalah Abdul Kadir Ena bin Hasan Ena dan Abdul Hakim bin Ahmaddengan Maskawin berupa cincin emas seberat 3gr (tiga gram);Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan, dan PemohonIl berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon

, telah dilakukanpengumuman yang ditempel pada papan pengumuman Pengadilan Agama tersebutselama 14 (empat belas) hari dan hingga perkara ini disidangkan tidak ada yangmengajukan keberatan atas permohonan istbat nikah tersebut;Bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon 1 danPemohon 2 telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama:1 Ali Tora bin La Nuhu

sebagaimana diatur dalam BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku 2 Edisi RevisiTahun 2013 yang diterbitkan oleh Dirjen Badilag Mahkamah Agung Tahun 2013,huruf (f) angka (11), halaman 143, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapengajuan keberatan dari pihak lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon 2 secara bersamasama di depan persidangan telah mengajukan alatbukti berupa dua orang saksi yang bernama Ali Tora bin La Nuhu

Nuhu terhadap Penggugat Ardina binti Amir
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Nuhu, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PeternakAyam, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Dusun Sumpang Mango, Desa Sumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 19 Maret 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap

Putusan Nomor 02/Pdt.G/2015/PN.Kdi..Desa Andonohu Kecamatan Kendari Kabupaten Daerah Tingkat IlKendari, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Sawah milik InaIna, Nuhu aliasNuhun, Badaria dan Lagoranda;Sebelah Timur berbatasan dengan Kebun milik Dg. Parrangi,Sandewa dan Tepole;Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun milik Hasan, Sinauwadana Laday;Sebelah Barat berbatasan dengan Landou alias Kadir dan Bastian;2.

Lastitrada Kelurahan Kambu, KecamatanKambu, Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan SDN 09 Kendari, tanah milik Aada,Nuhu alias Nuhun, Badaria dan Lagoranda;Sebelah Timur berbatasan dengan PGSD, tanah milik Hj.

Menyatakan secara hukum sawah seluas +5 Hekto are dan atau seluas +50.000 m2 (lima puluh ribu) meter persegi, yang terletak dahulu (1957) diKampung Kambu bagian PUSUULU Distrik Abeli Desa AndonohuKecamatan Kendari Kabupaten Daerah Tingkat Il Kendari, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Sawah milik InaIna, Nuhu aliasNuhun, Badaria dan Lagoranda; Sebelah Timur berbatasan dengan Kebun milik Dg. Parrani/H.

Abdurrauf Tarimana ex Jin.Lastitrada Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari ProvinsiSulawesi Tenggara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan SDN 09 Kendari, tanah milik Aada,Nuhu alias Nuhun, Badaria dan Lagoranda; Sebelah Timur berbatasan dengan PGSD, tanah milik Hj. Rostina,Andi Nasrun, Safruddin ex Tepole;hal 11 dari 39 hal. Putusan Nomor 02/Pdt.G/2015/PN.Kdi.. Sebelah Selatan berbatasan dengan ICMdari Toko 77 ex.

Sebelah utara berbatas dengan SD 29 Kendari, tanah milik AADA,NUHU alias NUHUN, BADARIAH dan LAGORANDA; Sebelah Timur berbatasan dengan PGSD, tanah milik HJ. ROSTINA,ANDI NASRUN, SAFRUDIN Eks TEPOLE; Sebelah selatan berbatas dengan ICN/Pesantren dari Toko 77 eksSINAUWA dan atau IDRUS/HAMID dan Perumahan Dosen Unhaludan atau UHO; Sebelah Barat berbatas dengan pematang sawah (rencana jalan) dantanah Unhalu dan atau UHO eks Landou alias Kadir dan Bastian;6.

April 2006;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Andi Kahar bin Andi Palawatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Mei 1987 di Malaysiadengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Jemma, yang ijabkabulnya dilaksankan antara Andi Kahar bin Andi Palawa dengan walinikahnya tersebut, dengan maskawin berupa uang sebesar RM 100 (seratusringgit Malaysia) dibayar tunail, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kaesar dan Nuhu

Bahwa pada pernikahan Pemohon dengan Andi Kahar bin AndiPalawa, ijab dan kabul dilaksanakan antara ayah kandung Pemohonbernama Jemma sebagai wali nikahnya dengan Andi Kahar bin AndiPalawa, dihadiri oleh saksisaksi bernama Kaesar dan Nuhu, denganHal. 8 dari 13 Hal. Putusan No.331/Pdt.G/2019/PA.Brmas kawinnya berupa uang sebesar RM 100 (seratus ringgit Malaysia)dibayar tunal;6.

nama TANAH RANGMETAN yang masuk dalampetuanan Ohoi / Desa Faan Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara.Pernyataan Penggugat di atas oleh Tergugat Il secara tegas menolak karenaTANAH RANGMETAN adalah tanah petuanan Ohoi / Desa Faan (termasuk Ohoi /Desa Wearlilir) dimana di atas tanah tersebut terdapat milik masyarakatOhoi/Desa Faan dan Ohoi / Desa Wearlilir yang dikuasai dan dikelola secaraturun temurun sejak ratusan tahun yang silam dan MARGA RETTOB DANMARGA RUMANGUN sebagai TUAN TAN / TORAN NUHU

yang mengandungpengertian TUAN TANAH (BUKAN PEMILIK TANAH) dengan tugasmemperhatikan / menjaga batasbatas Tanah Adat Rangmetan PetuananOhoi/Desa Faan dan Wearlilir serta melindungi hakhak pribadi yang ada didalamnya sebagaimana juga TUAN TAN/TORAN NUHU yang ada di OhoiOhoi /DesaDesa yang memiliki petuanan di Kepulauan Kei ini.

Marga Rumangun sebagai Penunjuk Batas (Kwas Turuk Nuhu KenutunWahan SOin); 292 noone nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nnn ene nee enee.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandungPemohonyang bernama Wahyu Yuniyati binti Waldi, lahir diTemanggung, tanggal06 April 2005 untuk menikah dengan Nadjar Ade Saputra bin Muhamad Nuhu;
3. MembebankankepadaPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp235.000,00(dua ratus tiga puluhlimaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Alimudin bin La Nuhu) terhadap Penggugat (Asima binti Kasiran);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0299/Pdt.G/2017/PA.MTKasa llies LGU ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bangka Barat,disebut sebagai Penggugat;melawanALIMUDIN BIN LA NUHU, umur 25 tahun, Agama Islam, , pendidikan SD,pekerjaan buruh

Membebaskan terdakwa La Ode Ismanto Alias Ismanto Alias Anto Bin La Ode Nuhu oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa La Ode Ismanto Alias Ismanto Alias Anto Bin La Ode Nuhu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan Luka Berat.;4. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;5.

Wakatobi telah terjaditindakan pemukulan atau penganiayaan yang dilakukan oleh terkdawa La OdeIsmanto Als Ismanto Als Anto Bin La Ode Nuhu dengan korban Syafrudindengan cara memukul sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalatangan kanan terdakwa dan mengenai pada bagian kepala korban Syafrudin,dan setelah terdakwa memukul korban terdakwa langsung;> Bahwa, benar antara terdakwa dan korban sebelumnya tidak ada mempunyaimasalah atau perselisihan paham;> Bahwa, benarpenyebab sehingga terdakwa memukul

Menyatakan Terdakwa La Ode Ismanto Alias Ismanto Alias Anto Bin LaOde Nuhu tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan pembunuhanberencana.; sebagaimana dalam dakwaan Primer Jaksa/Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa La Ode Ismanto Alias Ismanto Alias Anto Bin LaOde Nuhu oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN.Bau303.

Menyatakan Terdakwa La Ode Ismanto Alias Ismanto Alias Anto Bin LaOde Nuhu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan LukaBerat.;4. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

Nuhu G bin Jinaba, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Labuan Lumbubaka, KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Saksi I;2.

Muhammad Marlan bin Nur, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanMAN, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Labuan Lumbubaka,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagaiSaksi II;Bahwa saksi (Nuhu), di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah famili para pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Januari

Saksi kedua : Ali Tora bin La Nuhu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kelurahan Matabubu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari;depan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon !

Pemohon dan Pemohon Il, diperlukan adanya penetapanpengesahan (itsbat) nikah dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menetapkan sahnya perkawinan(pernikahan) Pemohon dengan Pemohon Il harus dengan penetapanPengadilan Agama, dengan demikian Pemohon dengan Pemohon Il harusterlebih dahulu membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah berupayamenguatkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alat bukti duaorang saksi yaitu Ali bin Danu dan Ali Tora bin La Nuhu

Memberi izin kepada Pemohon ( Hasanuddin Muhammad bin Muhammad Nuhu ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nunung Aswan binti Aswan Salmon ) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Umbu Nuhu bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Anika binti Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Menetapkan Lakari bin La Ode Nuhu , telah meninggal dunia tanggal 29 Maret 1999.
3. Menetapkan:
a. Wa Ode Muhibah binti La Ode Noka.
b. Abd Syukur Bin Lakari
c. Syarifuddin Bin Lakari
d. Kiamu Huriati Binti Lakari
e. Muhamad Uluhia Bin Lakari
f. Nurzatiah Binti Lakari
g. Nuryadin Bin Lakari
h. Ubudiyah Bin Lakari
Adalah para ahli waris almarhum Lakari bin La Ode Nuhu.
4.