Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2013 diDusun Embung Tanggar, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IlPenetapan Hal 1 dari 11 halamanberwakil kepada Nurdiah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 28 Juni 2013 di Dusun Embung Tanggar,Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Nurdiah

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 28 Juni 2013 di Dusun Embung Tanggar,Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Nurdiah

itutelah memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 28 Juni 2013 di Dusun Embung Tanggar,Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Nurdiah

NURDIAH LUBIS binti MUHAMMAD AMIN LUBIS,bertempat tinggal di Jalan Pahlawan Gang Mawar No.12, Kelurahan Pahlawan, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan;3. FAUZIAH LUBIS binti MUHAMMAD AMIN LUBIS;4.

Nurdiah Lubis binti Muhammad Amin Lubis(alm) di Medan. Alm. Ismail Lubis tidak ada meninggalkan ahli waris lainselain Tergugat sebagai isteri yang sah dan para Penggugat sebagai saudarakandung almarhum Ismail Lubis;Bahwa para Penggugat adalah saudara kandung/ahli waris alm. IsmailLubis bin Muhammad Amin Lubis (alm), yang masih hidup yaitu: 1. RosdahLubis binti Muhammad Amin Lubis (alm) (Penggugat I), 2. Hj. Nurdiah Lubisbinti Muhammad Amin Lubis (alm) (Penggugat Il), 3.

Nurdiah Lubis binti H. Muhammad Amin Lubis (alm) saudarakandung almarhum Ismail Lubis;d. Fauziah Lubis binti H. Muhammad Amin Lubis (alm) saudara kandungalmarhum Ismail Lubis;Hal. 5 dari 23 Hal. Put. No. 685 K/AG/2009e. Yusni Lubis binti H. Muhammad Amin Lubis (alm) saudara kandungalmarhum Ismail Lubis;.

Nurdiah Lubis;Alm. Ismail Lubis (yang telah meninggal dunia pada 07052006);oe DN =Almarhumah Yusnah Lubis (telah meninggal dunia pada tanggal 25Desember 2000);6. Yusni Lubis;Bahwa disebabkan secara fakta hukum almh. Yusnah LubisbintiMuhammad Amin Lubis adalah saudara kandung dari alm. Ismail Lubis yangterlebih dahulu meninggal dunia dari alm. Ismail Lubis, maka anakanakkandung dari almh.

NURDIAH LUBISbinti MUHAMMAD AMIN LUBIS, 3. FAUZIAH LUBIS binti MUHAMMADAMIN LUBIS, 4.

PUTUSANNomor 1497/Pdt.G/2019/PA.SelvAO at mats inee) Aa nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Rena Utari binti Nurdiah, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Dompu, DesaGereneng Timur, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanRudi Hartono

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rudi Hartono binAmagq Saleh) kepada Penggugat (Rena Utari binti Nurdiah);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nasriadi bin Irah) dengan Pemohon II (Rianah binti Nurdiah) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2009 di Dusun Dasan Tereng, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Nasriadi bin Irah, lahir 25 Maret 1979, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Dasan Tereng RT 04Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon I;Rianah binti Nurdiah

Penetapan Nomor 0152/Pdt.P/2018/PA.GM2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nasriadi bin Irah) denganPemohon II (Rianah binti Nurdiah) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 2009 di Dusun Dasan Tereng, Desa Dasan Tereng, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nasriadi bin Irah) denganPemohon II (Rianah binti Nurdiah) yang telah dilaksanakan pada tanggal 02Februari 2009 di Dusun Dasan Tereng, Desa Dasan Tereng, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arsad bin Panrita) dengan PemohonIl (Nurdiah binti Canna) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1991 diKelurahan Baru Tancung Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Nurdiah binti Canna;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon Il, bernamaCanna bin Bado;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Cannong dan Saing;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Arsad bin Panrita dengan PemohonIl, Nurdiah binti Canna yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1991di Kelurahan Baru Tancung Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 5 November 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Khairunnissa Nurdiah alias Kharunnisa Nurdiah binti Haeruddin alias Haerudin untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Dimas Andre Maulana bin Mulyono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Tempat danTanggal lahir di Belaras, tanggal 01 Januari 2002 (18 Tahun 9bulan).Bahwa Pemohon Il telah menikah dengan NURDIAH Alias NURKIAH,pada hari Senin, tanggal 22 Februari 1993 M atau 3081413 H diKecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau sesuaidengan kutipan akta nikah Nomor : 291/23/III/1993.Bahwa sampai sekarang pernikahan Pemohon II dengan NURDIAH AliasNURKIAH masih rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 (Dua) anakyaitu :Halaman 2 dari 6, Penetapan No. 0256/Pdt.P/2020/PA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nurdiah kabeaken binti Ishak Kabeaken) sebagai wali dari anak kandung Pemohon bernama Putri Ardani Berutu binti Rahmat Berutu, tempat/tanggal lahir, Batang Kuis, 19 Januari 2006;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2020/PA.SdkZV :sea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan = mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh;Nurdiah Kabeaken binti Ishak Kabeaken, umur 59 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Rambah Serit, Desa Lau Sireme,Kecamatan Tigalingga, Kabupaten Dairi, sebagai

Menetapkan Pemohon (Nurdiah Kabeaken binti IshakKabeaken) sebagai wali dari anak Pemohon bernama Putri ArdaniBerutu binti Rahmat Berutu, tempat/tanggal lahir, Batang Kuis, 19Januari 2006;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair :HIm 3 dari 14 hlm.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P33 membuktikan bahwa suamiPemohon (Rahmat Berutu) telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 membuktikan bahwa RahmatBerutu dan NurdiahKabeaken (Pemohon) mempunyai 5 orang anak dan hubunganantara Pemohon dengan Putri Ardani Berutu binti Rahmat Berutu adalah ahli warisdari Rahmat Berutu (Suami Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 membuktikan bahwa Putri ArdaniBerutu adalah anak kandung dari Rahmat Berutu dan Nurdiah

Menetapkan Pemohon (Nurdiah kabeaken binti Ishak Kabeaken) sebagai walldari anak kandung Pemohon bernama Putri Ardani Berutu binti Rahmat Berutu,tempat/tanggal lahir, Batang Kuis, 19 Januari 2006;3.

Nurdiah Malawat (SaksiV) dan Sdr.Endang Surianta Tarigan (SaksiVIl) pergi melapor kePolres Sorong tentang anaknya yaitu Sdri. Ismi MaghrizaAchmadinda Tarigan (Yaya) SaksiVIl yang sudah tiga haritidak pulang ke rumah, setelah itu SaksiVI menghubungiSdr. Ridwan dan Terdakwa untuk samasama mencariSaksiVIl.

Nurdiah Malawat(SaksiV) dan Sdr. Endang Suranta Tarigan (SaksiVI),sekira pukul 02.30 Wit Terdakwa dan om Riki pergi mencariSdr. Mario (Saksil) dan Sdr. Sukrin (SaksiIV), sekira pukul23.00 Wit Saksi bersama om Muslim ikut mencari Saksidan SaksiIV di Gang Cenderawasih Km. 12 Kota Sorongnamun yang berada di tempat tersebut hanya SaksiIV dansetelah SaksiVIl dan om Muslim datang tidak lamakemudian Terdakwa membawa SaksilV untuk mencariSaksi di rumah tantenya di JI.

Nurdiah Malawat (SaksiVl) dan saat ituSaksi ingin bicara dengan anaknya Sdri. Yaya (SaksiVIl)namun setelah dipanggilpanggil oleh SaksiVI, SaksiVIlsudah tidak ada dan ditunggutunggu pun tidak pulangpulang ke rumah sehingga pihak keluarga mulai mencari disekitar kota Sorong.3.

Nurdiah Malawat (SaksiVl) dan Sdr. EndangSuranta Tarigan (Saksil).

Nurdiah Malawat (SaksiV)I)dan Sdr. Endang Surianta Tarigan (Saksil) pergi melaporke Polres Sorong tentang anaknya yaitu Sdri. Ismi18Maghriza Achmadinda Tarigan (Yaya) SaksiVIl yangsudah tiga hari tidak pulang ke rumah, setelah itu Saksimenghubungi Sdr. Ridwan dan Terdakwa untuk samasama mencari SaksiVIl.

Tahir dan Sammauna.Bahwa antara Pemohon dengan Sande bin Adam tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang.Bahwa antara Pemohon dengan Sande bin Adam telah hidup rukun sebagai suami istridan tidak pernah bercerai hingga Sande bin Adam meninggal dunia pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2012 karena sakit dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Nurdiah binti Sande, umur 50 tahun.Bahwa saat menikah, Pemohon dengan Sande bin Adam, Pemohon berstatus

telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muh.Tahir dan Samauna;Bahwa mahar lelaki Sande bin Adam kepada Pemohon berupa uang Rp 132 (seratus tigapuluh dua rupiah), diserahkan secara tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan lelaki Sande bin Adam adalahduda mati;Bahwa antara Pemohon dan lelaki Sande bin Adam tidak senasab, tidak pernah sesusuandan sewaktu menikah tidak ada yang keberatan;Bahwa Pemohon dan lelaki Sande bin Adam telah dikaruniai seorang orang anakbernama Nurdiah

Lingkungan Rangas, Kelurahan Totoli, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon bernamaBalong bin Kale, karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia yang dinikahkanoleh imam Masjid Rangas bernama Dahlan dengan maskawin berupa uang Rp 132 (seratustiga puluh dua rupiah) tunai. dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muh.Tahir dan Samauna.Menimbang, bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sande bin Adam telahdikaruniai seorang anak bernama Nurdiah

PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Nurdiah binti H.

Rahman) terhadappenggugat (Nurdiah binti H. Nure).Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Rahman terhadappenggugat, Nurdiah binti H. Nure.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacukiki, Kota Parepare, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.5.

Saksi ketiga yaitu Basirun (Almarhum) adalansuamidari Nurdiah dan tidak pernah di bawa kepengadilan agamauntuk menjadi saksi di silsiah 125/1984.5.5. MenurutketerangananakwujuddariTayuda BinTasmanasendiriyaituNurdiah Binti Tayuda dan SupiahBinitTayudayang masihhiduptidakpernahdatangkePengadilanAgama untukmenjadi Ahli WarisTayuda Bin ArjadalamSilsilah125/1984 tersebut.5.6.

Nama Suheri adalah anak kandung Sani (Almarhum) nama istriSani (Almarhum) yang bernama Satunah masih hidup dan tau anak Arja(Almarhum).Ts Anak Tayuda Bin Tasmana yang tau betul siapa nama kakekmereka dari Tayuda yang masih hidup adalah Nurdiah Binti Tayuda danSupiah Binti Tayuda.8.

Kami Para Penggugat dalam permohonan ini tetap berlaku adilkepada Saudari tiri kami anak pasangan dari Tayuda Bin Tasmana danSalamah Binti Arja (Almarhum) yaitu Nurdiah Binti Tayuda dan SupiahBinti Tayuda dalam pembagian harta warisan yang di tinggalkan olehkakek Syah kami Yaitu Arja (Almarhum) yang diatur secara HukumIslam, karena biar bagaimanapun juga mereka adalah Saudari kamijuga anak kandung dari lbunda kami yaitu Salamah Binti Arja(Almarhum)SUBSIDAIRAtau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Johan bin Syamaun) dengan Pemohon II (Nurdiah binti Gade) yang dilaksanakan pada tanggal 08/10/1977 di Gampong Jurong Ara, Kecamatan Jangka Buya, Kabupaten Pidie Jaya.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Jangka Buya, Kabupaten Pidie Jaya.

., pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jurong Ara, Kecamatan Jangka Buya,Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohon I;Nurdiah binti Gade, tempat/ tanggal lahir, Jurong Ara, 07/02/1957, agamaIslam, pendidikan SD., pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jurong Ara, Kecamatan JangkaBuya, Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Johan bin Syamaun) danPemohon II (Nurdiah binti Gade) yang dilaksanakan pada tanggal08/10/1977 di Jurong Ara, Kecamatan Jangka Buya;3. Menetapkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di KantorUrusan Agama setempat.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.5. Mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/MS.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Johan bin Syamaun)dengan Pemohon II (Nurdiah binti Gade) yang dilaksanakan pada tanggal08/10/1977 di Gampong Jurong Ara, Kecamatan Jangka Buya, KabupatenPidie Jaya.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanJangka Buya, Kabupaten Pidie Jaya.4.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Memed Karmedi Bin Karso) terhadap Penggugat (Cucu Nurdiah Binti Ruslan) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

5.

PUTUSANNomor 2629/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Cucu Nurdiah Binti Ruslan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Mekarmulya RT. 001 RW.006 Desa Jelat Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis,sebagai Penggugat;melawanMemed

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Memed Karmedibin Karso) terhadap Penggugat (Cucu Nurdiah binti Ruslan)dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000 (sepulu riburupiah);4.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Memed Karmedi Bin Karso)terhadap Penggugat (Cucu Nurdiah Binti Ruslan) dengan iwadh berupauang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telahdisediakan untuk itu ;6.

Nurdiah Binti Ibrahim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di GampongSangkelan, Kecamatan Banda Baro Kabupten Aceh Utara,dahulu Tergugat VII sekarang Terbanding VII ;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor52/Pdt.G/2019/MS.Lsm tanggal 27 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan

Dengan demikian,Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat bahwa paraPenggugat/Pembanding telah keliru menempatkan Abdullah bin lbrahimdan Nurdiah binti Ibrahim sebagai Tergugat VI dan Tergugat VII (gemis aanhoedar nigheid) Jika keliru menempatkan para pihak dalam gugatan,kekeliruan tersebut disebut error in persona, yang berakibat gugatan harusdinyatakan cacat formil.

NURDIAH : = Lakilaki, umur + 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Santong, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur ; 12. HAJI M.

Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Santang, Desa Surabaya, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 222222 nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nena annee Bahwa saksi tidak kenal para pihak berperkara, kecuali hanya kenal Kemar,Amaq Halidi, Nurdiah dan M. Arif :27Bahwa saksi tidak kenal AMAQ RINAH dan INAQ RINAH ;Bahwa saksi akan menerangkan obyek yang dikuasai Amaq Nurdiah dibelidari H.

Usman, sedang H.Usman dapat tanah dari bapaknya bernamaZainuddin;Bahwa luas tanah yang dibeli AMAQ NURDIAH adalah 11 are, selebihnyadibeli oleh SAKMAH (ayah kandung H.

SUDIRMAN (Tergugat 10), sisanya seluas14 are dijual kepada AMAQ NURDIAH, kini dikuasai oleh anaknya bernama NURDIAH(Tergugat 11); dalildalil tersebut tidak ditanggapi oleh Tergugat 6, sedang oleh Tergugat10 dan 11 mengajukan bantahan sebagai berikutBantahan Tergugat 10:e Bahwa tanah kebun sangketa tersebut, semula dikuasai oleh KEMAR alias AMAKSEAH, kemudian dijual kepada AMAK SAHMAH (Almarhum), kemudiandikuasai terus oleh anaknya H.

NURDIAH, denganluas tanah 2.071 m2; Ketiga bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan telah diberi meteraisehingga memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.

Seperti berapa jumlah uang, pukul berapa saja Pemohondan hari apa saja Pemohon bertemu dengan ketiga anak Pemohontersebut ;Bahwa, saksi Nurdiah Nur adalah seorang perempuan yang sehariharibekerja sebagai "memberanakkan uang" atau sering disebut dengansebutan "rentenir" ;Saksi Nurdiah Nur hampir tidak pernah bertemu dengan Pemohon sehinggasaksi Nurdiah Nur tidaklah banyak tahu terhadap apa yang terjadi denganPemohon dan anakanak Pemohon tersebut.

Dan fakta di persidanganmemperlihatkan bahwa saksi Nurdiah Nur mengetahui segala sesuatunyaberdasarkan keterangan saksi Siti Halimah ;Bahwa, Judex Facti salah dalam menerapkan hukum sebab berdasarkanfakta bahwa para saksi mengetahui adanya permasalahan penelantarananak yang dituduhkan kepada Terdakwa berdasarkan keterangan saksi SitiHalimah sehingga saksi yang demikian itu tidaklah dapat dianggap Pasal185 ayat (6) KUHAP sebagai saksi.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arya Ardiansyah Bin Bambang Sudjarnoko) terhadap Penggugat (Febry Nurdiah alias F.

Nurdiah Makalalag Binti Amriy Makalalag);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 401.000

PUTUSANNomor 1612/Pdt.G/2017/PA.CkrealDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Febry Nurdiah alias F.

Nurdiah Makalalag binti Amriy Makalalag, tempattanggal lahir Jakarta, 14 Februari 1982, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Perumahan Prima Blok E2 No.21 RT.007RW.016 Desa Mangunjaya Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanArya Ardiansyah bin Bambang Sudjarnoko, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 20Agustus 1975, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diPerumahan

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Arya Ardiansyah BinBambang Sudjarnoko terhadap Penggugat Febry Nurdiah alias F. NurdiahMakalalag Binti Amriy Makalalag;3.

alias F.Nurdiah Makalalag binti Amriy Makalalag) pada saat menikah beragama Islamdan perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai denganketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasuk kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat (Febry Nurdiah alias F.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arya Ardiansyah BinBambang Sudjarnoko) terhadap Penggugat (Febry Nurdiah alias F. NurdiahMakalalag Binti Amriy Makalalag);3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadisdan Tergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Kakak kandung Penggugat bernama : Nurdiah(Almarhum), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: PapukAen dan Nurki dengan mas kawin berupa uang Rp. 15.000 (LimaBelas Ribu Rupiah) tunai;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugattidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan dan tidak ada orang lain

Mandalika,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah secara agama Islam dan saksi hadir sewaktu Penggugat danTergugat melaksanakan aqad nikah pada tanggal 10 Februari 1996bertempat di Desa Gerimak Indah , Kecamatan Narmada , KabupatenLombok Barat, dengan wali nikah kakak kandung Penggugat bernama :Nurdiah

Bertais , Kecamatan Sandubaya, KotaMataram , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah secara agama Islam dan saksi hadir sewaktuPenggugat dan Tergugat melaksanakan aqad nikah pada tanggal 10Februari 1996 bertempat di Desa Gerimak Indah , KecamatanNarmada , Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah kakakkandung Penggugat bernama: Nurdiah

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya telah dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 10Februari 1996 bertempat di Desa Gerimak Indah , Kecamatan Narmada ,Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah kakak kandung Penggugatbernama : Nurdiah , karena ayah kandung telah meninggal dunia dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu : Papuk Aen ( penghulu kampung) dan Nurki (kakak kandung Penggugat ), dengan Mas Kawin berupa uangsejumlah Rp.15.000,00 ( lima belas ribu

., yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon Jenis kelamin lakilaki anak dari pasangan suami isteriBaginda Sopujion dan Nurdiah Harahap, sesuai dengan Akte KeteranganKelahiran pemohon No: 1625/1987 yang diterbitkan Walikotamadya KepalaTingkat 1 Bandar Lampung tanggal 14 Maret 1987;2 Bahwa pada tanggal 04 Maret 2002 Pemohon telah menikah denganHalaman I dari 7 Penetapan Perdata permohonan Nomor 281/Pdt.P/2014.

kelahiran Anak Pemohon sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No : 1965 / 2005 yang diterbitkan oleh Kantor kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 16 Agustus 2005 dari RAHMATHAULIANTO SORMIN menjadi RAHMAT HAULIANTO SIREGAR ; Menimbang, dari bukti bukti surat yang diajukan Pemohon bertanda P.1. s/d P.6.dan keterangan 2(dua) orang saksi yaitu saksi JUNAIDI Dan INPARIDAH ,diperoleh fakta fakta sebagai berikut :1 Bahwa benar Pemohon anak lakilaki dari pasangan suami isteri BagindaSopujion dan Nurdiah