ISAK CHARLOS SIMANJUNTAK VS NURSIA KRISTIN SEPTEMBERIA SIMBOLON;

NURSIA VS ISNAN JALIUS

NURSIA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di BTNKorem Haluoleo Blok B No. 7, Jalan Haluoleo Lampareng,Kelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu, Kota Kendari,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Tergugat IV/Pembanding , Il ;Melawan:ISNAN JALIUS, pekerjaan Tani, beralamat di Jl.

Bahwa selain perbuatan penguasaan / diklaim tanah milik Penggugat yangdilakukan oleh Tergugat / NIE Alias MINAHASA juga telah bertindakmengalihkan atau menjual sebagian tanah milik Penggugat kepadaTergugat Il / NURSIA, tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin Penggugat,maka terhadap perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah perbuatansecara melawan hukum;Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 1270 K/Pdt/20109.

NURSIA putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara dengan putusan No.37/Pdt/2009/PT.Sultra tanggal 01 September 2009.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat dan Tergugat I/Para Pembanding pada tanggal 20 November2009 kemudian terhadapnya oleh Tergugat dan Tergugat Il/ParaPembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 02Desember 2009 sebagaimana ternyata dari Risalah Pernyataan PermohonanKasasi No. 18

NURSIA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Hal. 7 dari 8 hal. Put.

NURSIA tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini, yang ditetapbkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 28 September 2010 oleh Dr. H. ImamSoebechi, SH. MH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Supandi, SH., M.Hum., dan Prof. Dr. H.Ahmad Sukardja, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hartono Akuba ) dengan Pemohon II (Nursia Pianaung) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2001 di Desa Tiwoho, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

Pemohon:
1.Hartono Akuba
2.Nursia Pianaung

Nursia Pianaung, Lahir di Tiwoho 10 Oktober 1978 (umur 39 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMP, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Kima Bajo Jaga V Kecamatan WoriKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadulan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak berperkara ; Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohohonannya tertanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hartono Akuba) dan Pemohon II(Nursia Pianaung) yang dilangsungkan pada tanggal 22 september 2001 di DesaTiwoho;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUAKecamatan Wori sesuai dengan alamat domisili yang tertera di atas, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

Nursia Pianaung, selanjutnya diberi tanda bukti P.2; Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut , Pemohon juga mengajukan duaorang saksi, masing dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : 1).

tersebut tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan; Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon I dan II tidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam; Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak sedang dalam pinangan orang Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan dibawahpengawasan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wori;; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut, ternyata perkawinanPemohon I ( Hartono Akuba ) dengan Pemohon II ( Nursia

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hartono Akuba ) dengan Pemohon II(Nursia Pianaung ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2001; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara ;4.

Menyatakan Terdakwa Nursia Tariffudin alias Tante Ence terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara 1(satu) bulan.

3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Penuntut Umum:
REZA TORIOKAMBA,SH
Terdakwa:
NURSIA TARIFFUDIN alias TANTE ENCE NURSIA TARIFFUDIN alias TANTE ENCE

NURSIA binti MADDU VS 1. KANUDE bin PASSISI, DKK

Aca binti Tomaida;Bahwa almarhum Maddu bin Tomaida menikah dengan almarhumah Rongko(1972) dikaruniai 5 orang anak yaitu :Almarhum Sanusi bin Maddu (1961);Almarhumah Madiana binti Maddu (1983);Almarhum Dura bin Maddu (2009);ec DWN Hn FF W NY> nn FF WwW WYAlmarhum Sira bin Maddu (2010);Nursia binti Maddu (Tergugat)Bahwa almarhumah Mattangnga bin Tomaida menikah dengan almarhumahWetu ((meninggal 2005) dikaruniai 6 orang anak yaitu :Alm. Syamsuddin bin Mattangnga (meninggal 1986);Alm.

; =Oo WNSyamsiar binti Syamsuddin;iwNiar binti Syamsuddin;NnIrma binti Maseng;aCangko bin Maseng;~Aji bin Maseng;ooMila binti Rustam;oBoy bin Maseng;NoONurul binti Zainuddin;NIsmail bin Zainuddin;NNKurniawan bin Zainuddin;NOoRahmat bin Ancing;we)NGAmbi bin Ancing;NNnBian bin Ancing;NaSaleha binti Banbang;N~Hasma binti Sanusi;Taba bin Takkung;Y WNo Nyanmar bin Takkung;30 Jaya bin Takkung;31 Itto bin Takkung;32 Manja binti Takkung;33 Sribuana binti Sira;34 Lompeng bin Sira;35 Ita binti Takkung;36 Nursia

Hatija binti Tomaida;Almarhum Maddu bin Tomaida dalam perkawinannya sendiri bersama almarhumahSalemma alias Rongkong dikaruniai tujuh orang anak:abcdeAlmarhum Sunusi bin Maddu;Almarhumah Madiana binti Maddu;Nursia binti Maddu;Almarhum Dura bin Maddu;Almarhum Sira bin Maddu.Maka sudah seharusnya gugatan para Penggugat ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima sebagaimana aturan dalam isi gugatan terdiri dari tiga hal pokokyaitu, identitas para pihak, fudamentum petendi dan petitum (terlampir

Aca binti Tomaida;Bahwa Maddu bin Tomaida menikah dengan almarhumah Rongkong melahirkan 7(tuju) orang anak yaitu:a Almarhum Sunusi bin Maddu;b = Almarhumah Nadiana binti Maddu;c Almarhumah Hana binti Maddu;d Nursia binti Maddu Selaku Tergugat;e Almarhum Dura bin Maddu;f Almarhum Manija bin Maddu;g Almarhum Sira bin Maddu;Bahwa Judex Facti jelasjelas salah dalam penerapan hukumnya dan terkesanmempermainkan hukum untuk melindungi korps dan sebagainya, sebagaimanadictum perbaikan amar putusan No.48/

, saksi menjawab masih ada yaitu di padangkalua, aji masukkerumahnya Eba bertemu menyampaikan bahwa setahu saya sawah itusawahnya Ibu Nursiah di Padangkalua saya sudah beli semua, laludipersilahkanlah Tergugat menjawab ibu Majelis Hakim yang mulia saya tidakpernah menjual sekuku hitam dari Nenek ke bapak Maddu kepada saya TergugatIbu Nursia;e Hj.

Penggugat:
SUANG VIPSON PARLUHOTAN
Tergugat:
Nursia

Nursia binti H. Bakkarang

Nursia binti H.A. Tennang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1994 di Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Nursia binti H.A. Tennang

Nursia binti H.A.

Nursia binti H.A. Tennang) yang dilaksanakan pada tanggal20 Februari 1994 di Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Nursia binti H.A. Tennang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaH. A. Tennang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Hasang dan A. Murdin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. M. Tahir dengan Pemohon (Sultan bin Dg.

Nursia binti HA. Tennang) yang dilaksanakan pada tanggal20 Februari 1994 di Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 14 Mei 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Syaban1489 Hijriyah, oleh Drs.

Penggugat:
NURSIA S.Pd., MM
Tergugat:
BUPATI SIGI

PENETAPANNomor: 9/G/2018/PTUN.PLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palu yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam sengketa antara :NURSIA, SP.d. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), bertempat tinggal di Jalan PaluKulawi, KabupatenSigi, Provinsi Sulawesi Tengah, Dalam hal ini memberikankuasa kepada:1. Dr.

;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini agardinyatakan batal atau tidak sah oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Palu berupaKeputusan Bupati Sigi Nomor: 140623 Tahun 2017 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama NURSIA, S.Pd.

Penggugat:
NURSIA S.Pd., MM
Tergugat:
BUPATI SIGI

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Sigi Nomor:140623 Tahun 2017 tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Nursia, S.Pd., tanggal 30 April2017;2. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Sig!Nomor: 140623 Tahun 2017 tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Nursia, S.Pd., tanggal 30April 2017;4.

Merehabilitasi nama baik Penggugat dengan menerbitkan SuratKeputusan Pemberhentian Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipilatas nama Nursia, S.Pd.;5.

BuktiP3 : Surat Permohonan Pensiun Dini atas nama Nursia, S.Pd.M.M, tanggal 20 Maret 2017 (tanpa asli);4. BuktiP4 : Kenaikan Gaji Berkala atas nama Nursia , S.Pd., M.M.Nomor: 822.3/784/DIKBUD, tanggal 4 Desember 2017 (tanpaasli);5. BuktiP5 : Penilaian Prestasi Kerja Pegawai Negeri Sipil Jangka WaktuPenilaian 2 Januari S.D 31 Desember 2017, atas namaNursia, S.Pd., M.M. (tanpa asili);6. BuktiP6 : Permohonan Pensiun Dini atas nama Nursia, S.Pd., M.M.,tanggal 6 Januari 2018 (tanpa asli);7.

Nursia, S.Pd. (tanpa asli);Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Sigi Nomor:589/HK.031Kpt/7210/KPUKab/IX/2018 tentang PenetapanDaftar Calon Tetap (DCT) Anggota DPRD Kab.

(Sesuai dengan asl);Kronologis terbitnya SK Nomor: 140623 Tahun 2017 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Terhadap PNS atasnama Nursia, S.Pd, M.M.

Nursia binti La BullaSuardi Hatta bin Hatta

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamrin bin Sahide) dengan Pemohon II (Nursia binti Muh. Tang) yang dilaksanakan pada tanggal Desember 1988, di Sei. Pancang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Tamrin bin Sahide dan Nursia binti Muh. Tang

pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di gedung SMPN Sebatik Tengah telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Tamrin bin Sahide, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Kampung Muhajirin, RT.4, DesaBukit Harapan, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Nursia

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405012505690001 tanggal 2Desember 2012 atas nama Tamrin, dan fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 6405016305750001 tanggal 23 Mei 2012 atas nama Nursia, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tamrin bin Sahide) denganPemohon Il (Nursia binti Muh. Tang) yang dilaksanakan pada tanggalDesember 1988, di Sei. Pancang;3.

Pemohon:
1.MARTHEN GONI
2.NURSIA MELI

Pembanding/Penggugat : NURSIA S.Pd., MM
Terbanding/Tergugat : BUPATI SIGI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada pengadilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Nama : NURSIA, S.Pd., M.M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AHMAD HASAN) dengan Pemohon II (NURSIA SAKA) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2004, di Desa Kema III, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melap[orkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera di atas, untuk di catat dalam

Pemohon:
1.Ahmat Hasan
2.Nursia Saka

NURSIA SAKA BINTI NURDIN, Lahir di kKema 10 Oktober 1983 (umur 34Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMA, KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Kema III Jaga VIII KecamatanKema Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAT HASAN BIN UDINHASAN) dan Pemohon II (NURSIA SAKA BINTI NURDIN) yang dilangsungkanpada tanggal 05 Mei 2004 di rumah kel. SakaYahya ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAT HASAN BIN UDINHASAN) dan Pemohon II (NURSIA SAKA BINTI NURDIN) yang dilangsungkanHal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.Mdo.pada tanggal 5 Mei 2004 di Desa Kema Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

ASMIRA binti LASO, dk VS NURSIA binti DG. MATTORO, dk

., para Advokat,berkantor di Jalan Andi Makkulau, No. 86A, KotaPalopo, para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan:1 NURSIA binti DG. MATTORO;2 ABBAS bin DG.

Mattoro(keduanya telah meninggal dunia) melahirkan 3 orang anak sebagai ahli waris,di antaranya:e Nursia binti Dg. Mattoro (Penggugat I);e Ilias bin Dg. Mattoro (tidak menikah/meninggal dunia tahun 2002);e Abbas bin Dg.

Surat gugatan semacam ini yang di dalamnya mengandungkebohongan dan mencantumkan alamat dan tempat tinggal yang tidak jelas, darisudut hukum acara masuk dalam kualifikasi sebagai obscuur libel dan karenanyagugatan seperti tersebut, harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa surat gugatan para Penggugat mengandung kebohongan yaknidalam surat gugatan para Penggugat prinsipil yakni, Nursia binti Dg. Mattorodan Abbas bin Dg.

Nursia binti Dg. Mattoro (Penggugat I );1. 2. Abbas bin Dg. Mattoro (Penggugat II);. Laso bin Lajjo (almarhum);2. 1. Asmira binti Laso (Tergugat I);2. 2. Gustiari binti Laso (Tergugat II).2. 3. Gustira binti Laso (almarhumah, 2 orang anak);2. 4. Gustina binti Laso (turut Tergugat );Adalah ahli waris dari almarhum Lajjo;Menyatakan sah menurut hukum bahwa obyek sengketa yaitu:1 Satu bidang tanah perumahan luas + 1.270 M?

Nursia binti Dg. Mattoro (Penggugat I);1. 2. Abbas bin Dg. Mattoro (Penggugat II);2. Laso bin Lajjo (almarhum), meninggalkan ahli waris:2. 1. Asmira binti Laso (Tergugat I);2. 2. Gustiari binti Laso (Tergugat ID).2. 3. Gustira binti Laso (almarhumah, 2 orang anak);2. 4. Gustina binti Laso (turut Tergugat );3. Menyatakan sah menurut hukum bahwa obyek sengketa yaitu:Hal 15 dari 18 hal. Put. No. 262 K/AG/201216161 Satu bidang tanah perumahan luas + 1.270 M?

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Juddin bin Soddin) kepada Penggugat (Nursia Libran alias Nursia L binti Kamarudin Libran);

1. Menetapkan anak yang bernama ADITYA PRATAMA, laki-laki umur 14 tahun, lahir tanggal 5 September 2009 dan ALISYA, perempuan umur 6 tahun, lahir tanggal 23 Mei 2017 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut

Pembanding/Tergugat : Ali Juddin bin Soddin Diwakili Oleh : NASRUN, SH
Terbanding/Penggugat : Nursia Libran alias Nursia L binti Kamarudin Libran

UMAR SU Bin ABDUL AMPUNGDANNURSIA HAYATI Binti ABDUL KADIR

Rtg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatpertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah/itsbat nikah yang diajukan oleh: UMAR SU BIN ABDUL AMPUNG, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Lawi RT. 009 RW. 009 Kelurahan Compang Lawi, KecamatanSambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I; DAN NURSIA

yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (UMAR SU bin ABDUL AMPUNG.) denganPemohon IT (NURSIA HAYATI binti ABDUL KADIR ) yang dilangsungkan pada tanggal28 September 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Nanga Mbaur, Kecamatan SambiRampas.3Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Samb Rampas untukmencatatkan Pernikahan Pemohon I (UMAR SU bin ABDUL AMPUNG ) dengan PemohonII (NURSIA HAYATI binti

- NURSIA RAHMANLAWAN- PIMPINAN PIA RAMAYANA ATAS NAMA WAYNE HALIEM

PUTUSANNomor 51/Pdt.SusPHI/2018/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo Kelas Bmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :NURSIA RAHMAN, Tempat Tanggal Lahir Gorontalo, 23 Januari 1979, Agama IslamSTATUS KAWIN JENIS KELAMIN PEREMPUAN PENDIDIKANTERAKHIR SMA alamat Jalan Kancil Kelurahan TeniloKecamatan

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan Telah di PHK dariPerusahaan Pia Ramayana sejak 9 Maret 2017 atas nama Nursia Rahman(Bukti P. 1):2.

Nursia Rahman;Bahwa saksi mengetahui Yang melakukan pemutusan hubungan kerja tersebutadalah Pimpinan Toko Pia Ramayana;Bahwa saksi dengan Penggugat sebagai rekan kerja sewaktu saya bekerja diToko Pia Ramayana;Bahwa saksi masuk bekerja di Toko Pia Ramayana kirakira pada tahun 2014;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bekerja di Toko Pia Ramayana sejak tahun2004 sampai dengan tahun 2017;Bahwa saksi mengetahui Penggugat diberhentikan oleh Pimpinan Toko PiaRamayana pada tanggal 9 Maret 2017;Bahwa saksi mengetahui

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan Telah di PHK dariPerusahaan Pia Ramayana sejak 9 Maret 2017 atas nama Nursia Rahman(Bukti T. 1);2. Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan Kesaksian tentangKesepakatan Pembayaran Sisa Gaji dan Pesangon, tanggal 27 November 2018yang ditandatangani oleh Sdr. Sutardjo Hadju, (Bukti T. 2);3.

SITI NURSIA RAIS, dkk.

SITI NURSIA RAIS,NURNAENI RAIS,Keduanya bertempat tinggal di Jalan Merpati Nomor 18,RT 008 RW 004, Kelurahan Bonipoi, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Marsel W. Radja, S.H. dankawankawan, Para Advokat beralamat di Jalan R.A.

Siti Nursia Rais,SM., selaku Tergugat dan Nurnaeni Rais selaku Tergugat II denganobyek perkara tanah terletak di Kelurahan Bonipoi Kota Kupang, dimanatanah objek sengketa ini adalah merupakan warisan dari Ayah Tergugat Halaman 3 dari 9 hal. Put.