Bahwa sesampainya di Langsa Pratu Wendimenyampaikan kepada Terdakwa agar besok pagi berangkatke Batalyon 111/KB dan malam harinya menginap di rumahorang tua angkat Pratu Wendi namun Terdakwa tidak ikutmenginap karena Terdakwa akan menginap di rumah orangtua Terdakwa di Simpang Empat Opak Kab. Aceh Tamiang.6. Bahwa selajutnya Terdakwa berangkat sendirian dariLangsa menuju ke Simpang Empat Opak Kab. Aceh Tamiangmenuju ke rumah orang tua angkat Terdakwa An. Sdr.

AliAhmad dan sesampainya di Simpang Empat Opak Kab. AcehTamiang sekira pukul 19.45 Wib.7. Bahwa kemudian sekira pukul 20.00 Wib Terdakwameminjam sepeda motor jenis Suzuki Smash Nopol BL 4977UC milik orang tua angkat Terdakwa An. Sdr. Ali Ahmad(tidak diperiksa) kemudian sekira pukul 20.30 WibTerdakwa pergi menuju ke Kota Kuala Simpang.Menimbang58.

Terdakwa bersama dengan PratuWendi setelah sampai di Peunarunmenumpang angkutan umum dan sampai diPeurlak Aceh Timur sekira pukul 17.00Wib = selanjutnya Terdakwa bersamadengan Pratu) Wendi menuju Langsa dansesampainya di Langsa sekira pukul18.30 Wib.Bahwa Terdakwa diberitahu Pratu Wendiagar besok pagi berangkat ke Batalyon111/KB dan malam harinya menginap dirumah orang tua angkat Pratu Wendinamun Terdakwa tidak ikut menginapkarena Terdakwa akan menginap dirumah orang tua Terdakwa di SimpangEmpat Opak

Ali Ahmad dan sesampainya diSimpang Empat Opak Kab. Aceh Tamiangsekira pukul 19.45 Wib.Bahwa Terdakwa sekira pukul 20.00 Wibmeminjam sepeda motor jenis SuzukiSmash Nopol BL 4977 UC milik orangtua angkat Terdakwa An. Sdr.

Ali Ahmad (tidak diperiksa)kemudian sekira pukul 20.30 WibTerdakwa pergi menuju ke Kota KualaSimpang.Bahwa benar Terdakwa berangkatsendirian dari Langsa menuju keSimpang Empat Opak Kab. Aceh Tamiangmenuju. ke rumah orang tua angkatTerdakwa An. Sdr.

Penggugat dan Final yaitu tidak dapat ditinjaukembali suatu Keputusan Tata Usaha Negara, karenanya terhadap keputusantersebut dapat diajukan gugatan ;Sehubungan dengan itu, untuk mencermati Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan Tergugat, bersama ini dikemukakan kronologis tuntutan mahasiswadan merupakan pemicu dikeluarkannya Surat Keputusan Tata Usaha Negaratentang pemberhentian/pemecatan dengan tidak hormat kepada Penggugat yaitu:a Beredar informasi bahwa orientasi pengenalan akademikkampus (OPAK

) akan dilaksanakan (satu) hari, makaKetua BEM Fakultas mengadakan rapat yang membahaspelaksanaan OPAK.

Dalam hasil rapat tersebut kemudiandirekomendasikan kepada Pembantu Rektor II dengantenggang waktu pelaksanaannya selama 4 (empat) hari,yaitu (satu) hari untuk BEM Universitas dan 3 (tiga) hariuntuk BEM Fakultas ;b Kemudian pada tanggal 18 Juli 2010 Para Ketua BEMFakultas, BEM Universitas dan Ketua UKM untukpertama kali diundang rapat bersama Tergugat denganagenda Rapat Pelaksanaan OPAK.

Hasil rapat tersebutdisepakati pelaksanaan OPAK selama 4 (empat) hari, 2hari (dua) hari BEM Universitas dan 2 (dua) hari untukBEM Fakutas.

Rektor Nomor 279.ATahun 2010 ;Bahwa upaya penyelesaian sengketa administratif pada tahap pertama (melaluiKOMDIS) antara Pelapor (Kepala Biro AAK selaku Ketua Panitia Pembukaan Kuliah &OPAK) dengan Musyawir sebagai Terlapor pada kasus Komdis atau Penggugat dalamsengketa Tata Usaha Negara Makassar telah diselesaikan melalui Komisi Disiplinsebagaimana tertuang dalam Putusan Komdis Nomor : 15/KOMDISUIN AL/IX/2010tertanggal 20 September 2010.

PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAnggota Polri, tempat tinggal di Simpang Opak, KecamatanKarang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Pemohon Ill;4. PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Simpang Opak, KecamatanKarang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Pemohon IV;5.

PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSantri, tempat tinggal di Simpang Opak, Kecamatan Karang Baru,Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Pemohon V;6. PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ek.Siswi, tempat tinggal di Simpang Opak, Kecamatan Karang Baru,Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Pemohon VI;7.

PEMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ek.Siswi, tempat tinggal di Simpang Opak, Kecamatan Karang Baru,Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Pemohon VII;Hal 1 dari 14 hal.

Selanjutnya supir GINTING pergi bersama saksi IRWANFADIL Alias FADIL ke Simpang Opak untuk menemui GINTING sedangkansaksi SYAMSUAR Alias BANG SYAM bersama terdakwa tinggal ditempattersebut dan saksi SYAMSUAR Alias BANG SYAM mengatakan kepadaterdakwa untuk memegang dan membawa narkotika jenis shabu tersebut lalunarkotika jenis shabu tersebut terdakwa serahkan kepada saksi SYAMSUARHalaman 5 dari 33 halamanPutusan No. 31/Pid.Sus/2017/PN KspAlias BANG SYAM dengan perjanjian saksi SYAMSUAR Alias BANG

Kemudian saksi dan FADIL bersama IWAN dan GINTING pergi keOpak namun sesampainya di Simpang Opak, YONG UMAR kembalimembatalkannya dan mengatakan akan mengetes barang/shabu di KotaKuala Simpang.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekira pukul11.00 WIB, GINTING menelepon saksi dan ingin bertemu lalu saksimengatakan untuk menuggu karena akan menelepon tersangka terlebihdahulu kemudian saksi menelepon tersangka lalu tersangka menyuruhsaksi dan GINTING untuk datang ke rumahnya di Desa Teluk Kemiri Kec.Bendahara, lalu saksi menghubungi GINTING agar pergi ke rumahtersangka dan saksi menunggu di Simpang Opak.

Sekira pukul 12.00 WIBGINTING tiba di Opak lalu tersangka menelepon saksi kembalimenanyakan GINTING lalu saksi memberikan HP tersebut kepadaGINTING yang mana inti pembicaraannya agar memberikan panjar Rp.10.000.000, dan mengirimkan orang kepercayaan ginting datang ke TelukKemiri untuk memberikan uang tersebut serta mengetes shabu.

Selanjutnya supir GINTING pergibersama FADIL ke Simpang Opak untuk menemui GINTING sedangkanSYAMSUAR bersama terdakwa tinggal ditempat tersebut dan SYAMSUARmengatakan kepada terdakwa untuk memegang dan membawa shabutersebut lalu shabu tersebut terdakwa serahkan kepada SYAMSUARdengan perjanjian SYAMSUAR lah yang bertanggungjawab atas sisa uangpenjualan shabu tersebut sebesar Rp. 60.000.000, kepada terdakwa danSYAMSUAR menyetujuinya.

KESATU:Bahwa ia terdakwa NURDIN als UMAR bin SARIF baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Yuki Irawan Bin SuharjoSusilo, saksi Tedi Sukarno, saksi Sudirman dan saksi Roh Jaya (masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari dantanggal sudah tidak dapat diingat lagi antara Bulan Februari 2012 sampaidengan Bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam kurun waktu antara Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2013 bertempatdi Kampung Bayur Opak

Cahaya Logam kepada Usman dan Topik (masingmasingDPO) pada sekitar Bulan September 2012 untuk mencari karyawan baru gunadipekerjakan di pabrik pembuatan kuali miliknya di Kampung Bayur Opak Rt003 Rw 006 Desa Lebak Wangi Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang.Atas perintah dari saksi Yuki Irawan tersebut, Usman pergi ke daerah CianjurJawa Barat untuk mencari karyawan baru di pabrik kuali milik saksi Yukilrawan, Usman kemudian mendatangi orangorang yang mau bekerja, denganmengatakan bahwa mereka akan

Andi Gunawan ;Arif Udin ;Herfansyah ;Iwan Kurniawan ;Adi Putra ;MisyantoRizal Putra ;on oa PF WwW NDJunaidi ;nenne Selanjutnya karyawankaryawan yang telah direkrut tersebut di bawa kelokasi pabrik dan setelah sampai di lokasi pabrik pembuatan kuali milik saksiYuki lrawan di Kampung Bayur Opak, Desa Labak Wangi, KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang, ternyata apa yang didapat dan dialami parapekerja tersebut di atas tidak seperti yang diimingimingkan.

Bayur Opak Rt.003 / 006 Ds. Lebak Wangi Kec. Sepatan Timur Kab.

Cahaya Logam telah memerintahkanUsman (DPO) untuk mencari karyawan baru guna dipekerjakan di pabrikpembuatan kuali miliknya di Kampung Bayur Opak Rt 003 Rw 006 Desa LebakWangi Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang.

sedikit marah, katakatanya kasar sering menyakitkanhati;b Tidak ada kecocokan sering bertengkar dan jika ada masalah sedikitselalu dibesarbesarkan;Gc Bahwa jika dinasehati Tergugat malah bentakbentak dengankeras; d Bahwa jika disuruh untuk mencari pekerjaan jawabanya sepele hanyamenjawab besok seperti ituterus; 4 Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanFebruari tahun 2014 yaitu terjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugat danTergugat yaitu bahwa Penggugat membuat opak

satu hari hanya mampu membuatopak sekitar 10 kg tetapi dipaksa oleh Tergugat harus bisa membuat opak minimal25 kg dalam sehari karena tidak tahan dengan keadaan seperti ini akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Xxxxx Kab.

Putusan No. 2048/Pdt.G/2014/PA.Wsbe Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugat diantaroleh Tergugat ke rumah orang tuanya dan berpisah tempat tinggalselama 08bulan; Bahwa sebab Tergugat mengantar Penggugat karena sering bertengkarmasalah pekerjaan, Penggugat disuruh membikin opak yang tidaksesuai dengan kemampuanPenggugat;e Bahwa saksisering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi;e Bahwa saksi sudah berusaha

Putusan No. 2048/Pdt.G/2014/PA.Wsbmarriage) dengan indikasi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Penggugat tidak mampu membuat opak sesuai dengan jumlahyang diinginkan Tergugat, kemudian telahpisah rumah selama 10 bulan, selama berpisah tidak ada lagi komunikasi sebagaimanalayaknya suami isteri serta telah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil sehinggadengan keadaan yang demikian itu. rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmenyimpang dari citacita

Opak RT.03RW.01 Kel.Pengantigan, Kecamatan danKabupaten Banyuwangi =;Le eee eee ee TERGUGAT IT;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dansaksi saksi di muka sidang ;Telah membaca Berita Acara sidang berikut segala macamsurat dalam berkas perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnyadengan surat gugatannya tertanggal 5 April 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangidengan nomor register : 46/Pdt.G

Opak RT. 03 / RW.O01 Kel. Pengantigan, sebagaimana/sesuai Sertifikat HakMilik No. 1172 atas nama Tergugat I Busman atau sesuaiKohir No. 0850 Persil No. 74 Klas D.II luas + 60m2.Demikian isi Surat Gugat Penggugat, karenanya mohon kepadaMajelis Hakim Pemeriksa perkara itu menjatuhkan putusansebagai berikutDiktum1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menyatakan bahwa para Tergugat telah ingkar janjiataS perjanjian utang piutang tertanggal 09 Agustus2006.3.

, Tergugatmengambil barang barang kepada Penggugat berupa baju,perhiasan emas dll. untuk dijualkan tapi lama lamaTergugat tidak bisa membayar, jumlahnya total Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ; Tergugat berjanji akan membayar tetapi minta waktukemudian menyerahkan tanah/ rumah yang ditempatinyasebagai jaminan ; Bahwa tanah/rumah tersebut ada surat kepemilikannyaberupa petok kemudian oleh Penggugat diurus dandiusahakan surat kepemilikannya sehingga terbitsertifikat, terletak di jalan Opak

Opak denganbatas batasUtara : JI. OpakTimur : Pekarangan P: WijiSelatan : Pekarangan P.

Opak Kel.Pengantigam, Kecamatan dan Kabupaten Banyuwangidengan batas batasUtara : JI. OpakTimur : Pekarangan P: WijiSelatan : Pekarangan P. WidodoBarat : Pekarangan Bu Ayatidalam keadaan kosong kepada Penggugat.7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6.

kemudian SUKRIK menjawab cobakita tes kita cari dulu di Opak bang mana tau ada lalu Terdakwa berkatakembali coba cari lah diopak lalu SUKRIK menjawab ya udah sini bang biarsaya cari di Opak selanjutnya Terdakwa mengeluarkan uang dari kantongcelana Terdakwa sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) danmemberikannya kepada saudara SUKRIK kemudian sekira pukul 18.30 Wibsaudara SUKRIK kembali menemui Terdakwa dan mengatakan enggak adabang diopak ganjanya, coba nanti saya cari di lapang tembak di Desa

:Bahwa ia terdakwa NURDIN als UMAR bin SARIF baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Yuki Irawan Bin Suharjo Susilo, saksi TediSukarno, saksi Sudirman dan saksi Roh Jaya (masingmasing dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) pada hari dan tanggal sudah tidak dapat diingat lagiantara Bulan Februari 2012 sampai dengan Bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam kurun waktu antara Tahun 2012 sampai dengan Tahun2013 bertempat di Kampung Bayur Opak

Cahaya Logam kepada Usman dan Topik (masingmasing DPO) padasekitar Bulan September 2012 untuk mencari karyawan baru guna dipekerjakan dipabrik pembuatan kuali miliknya di Kampung Bayur Opak Rt 003 Rw 006 Desa LebakWangi Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang.

bersih dan setiap 1 (satu) kamar mess berisi 3(tiga) orang serta setiap 3 (tiga) hari sekali diajak liburan ke Pantai Ancol, adapun parapekerja yang direkrut tersebut antara lain adalah : 1 Andi Gunawan ; Rizal Putra ; 2 Arif Udin ; 3 Herfansyah ; 4 Iwan Kurniawan ; 5 Adi Putra ; 22 2202222 2 nen nas6 Misyanto ; 78Junaidi ; Selanjutnya karyawankaryawan yang telah direkrut tersebut di bawa ke lokasipabrik dan setelah sampai di lokasi pabrik pembuatan kuali milik saksi Yuki Irawan diKampung Bayur Opak

Bayur Opak Rt. 003/ 006 Ds. Lebak Wangi Kec. Sepatan Timur Kab.

Cahaya Logam telah memerintahkan Usman (DPO) untuk mencarikaryawan baru guna dipekerjakan di pabrik pembuatan kuali miliknya di KampungBayur Opak Rt 003 Rw 006 Desa Lebak Wangi Kecamatan Sepatan KabupatenTangerang.

BAPnya pada tingkat penyidikan; Bahwa saksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ZULKIFLI Als JOL BIN YAYAH dan saksi SURYA JAUHARI AlsSURYA BIN ABD AZIS (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari jumattanggal 10 Mei 2019, sekitar pulul 02.00 wib di pinggir jalan lintas medanbanda aceh; Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi SURYA JAUHARI dikarenakan salah satu rekan saksimendapatkan informasi dari masyarakat di sekitaran simpang 4 (empat)Opak

Aceh tamiang, akan ada transaksi Narkotika; Bahwa kemudian atas informasi tersebut saksi dan rekan saksi bersamasama langsung terjun ke lokasi tempat kejadian perara (TKP) setelah tiba diTKP simpang 4 (empat) Opak Kec, Karang Baru Kab Aceh Tamiang, saksiPutusan Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN.Ksp halaman 7 dari 35 halamandan rekan saksi langsung melakukan penyelidikan di daerah tersebutkemudian saksi dan rekan saksi melihat seseorang yang gerak geriknyamencurigakan dipinggir jalan simpang 4 (emapt) upah

BAPnya pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ZULKIFLI Als JOL BIN YAYAH dan saksi SURYA JAUHARI AlsSURYA BIN ABD AZIS (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari jumattanggal 10 Mei 2019, sekitar pulul 02.00 wib di pinggir jalan lintas medanbanda aceh;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi SURYA JAUHARI dikarenakan salah satu rekan saksimendapatkan informasi dari masyarakat di sekitaran simpang 4 (empat)Opak

Aceh tamiang, akan ada transaksi Narkotika;Bahwa kemudian atas informasi tersebut saksi dan rekan saksi bersamasama langsung terjun ke lokasi tempat kejadian perara (TKP) setelah tiba diTKP simpang 4 (empat) Opak Kec, Karang Baru Kab Aceh Tamiang, saksidan rekan saksi langsung melakukan penyelidikan di daerah tersebutkemudian saksi dan rekan saksi melihat seseorang yang gerak geriknyamencurigakan dipinggir jalan simpang 4 (emapt) upah kec. Karang barukab.

Aceh tamiang, akan ada transaksi Narkotika;Bahwa kemudian atas informasi tersebut saksi dan rekan saksi bersamasama langsung terjun ke lokasi tempat kejadian perara (TKP) setelah tiba diTKP simpang 4 (empat) Opak Kec, Karang Baru Kab Aceh Tamiang, saksidan rekan saksi langsung melakukan penyelidikan di daerah tersebutkemudian saksi dan rekan saksi melihat seseorang yang gerak geriknyamencurigakan dipinggir jalan simpang 4 (emapt) upah kec.

Bahwa pihak Kepolisian Berpakaian Preman terlebih dahulu yangmengamankan Terdakwa SAIPUL Bin SAHIR karena TerdakwaAGUSTINA Bin (alm) TAKIM berusaha melarikan diri dengan caramenceburkan diri ke kali Opak Penjaringan dan Para Terdakwa sempatmelakukan perlawanan sehingga diberikan tindakan tegas terukursampai akhirnya dapat ditangkap. Bahwa Para Terdakwa dapat diamankan berikut barang bukti dandiserahkan kepolsek metro penjaringan guna pengusutan lebih lanjut.

Saksi Tomy Wiji Prasetyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama Saksi SARWEYS FRANSISCO sedangmelakukan Patroli Kepolisian atau Observasi Kewilayahan lalu didapati2 Orang Terdakwa menggunakan sepeda motor sedang melakukanJambret dan langsung dilakukan pengejaran terhadap Para Terdakwa,sampai akhirnya dapat tertangkap.Bahwa Terdakwa AGUSTINA Bin (alm) TAKIM berusaha melarikandiri dengan cara menceburkan diri ke kali Opak Penjaringan danTerdakwa SAIPUL Bin SAHIR

Jkt.Utr.: Bahwa Terdakwa AGUSTINA Bin (alm) TAKIM berusaha melarikandiri dengan cara menceburkan diri ke kali Opak Penjaringan danTerdakwa SAIPUL Bin SAHIR sempat melakukan perlawan sehinggapara Terdakwa diberikan tindakan tegas terukur; Bahwa saat dilakukan Introgasi terhadap Para Terdakwa, ParaTerdakwa mengakui melakukan pencurian dengan cara menjambretdengan menggunakan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat WarnaMerah No.Pol: A3923GR; Bahwa saat dilakukan introgasi terhadap Para Terdakwa, TerdakwaAGUSTINA

ke Kali Opak, sedangkan Terdakwa II SAIPUL Bin SAHIR ketika akanmelakukan perlawan, diberikan tindakan tegas terukur oleh PetugasKepolisian, sehingga Terdakwa II SAIPUL dan Terdakwa AGUSTINA Bin(alm) TAKIM dapat ditangkap dan barang bukti diserahkan ke Polsek MetroPenjaringan guna pengusutan lebih lanjut;Terdakwa II SAIPUL Bin SAHIR;Bahwa Terdakwa II membenarkan keterangannya dalam BAP berkasperkara.Bahwa Terdakwa Il Saipul bin Sahir membenarkan bahwa telahmelakukan tindak pidana pencurian pada hari

Mitra BahariPenjaringan Jakarta Utara, Terdakwa Il dengan sepeda motornyamendekati saksi TONY PATRA dan setelah dekat Terdakwa dengantangannya merebut Hp dari genggaman saksi TONY PATRA dan langsungberusaha untuk melarikan diri, namun berhasil ditangkap oleh anggotaPolisi yang sedang melakukan patroli; Bahwa Terdakwa AGUSTINA Bin (alm) TAKIM membenarkanbahwa pada saat dilakukan pengejaran oleh Pihak Kepolisian Sektor MetroPenjaringan berusaha untuk melarikan diri dengan cara menceburkan dirike Kali Opak

Pol BK 1687 RJ sedangkan FAJRImenggunakan motor milik terdakwa dengan FAJRI melanjutkan perjalananmenuju Simpang Opak tamiang untuk mengambil narkotika, bahwa sesampainyadi Simpang Opak Terdakwa menyerahkan mobil yang dikendarainya kepadaFAJRI dan terdakwa menunggu di sebuah toko baju dan terdakwa melihat FAJRIpergi bersama seseorang lainnya yang dikenal dengan sebutan DIDIN ke tempatpenyimpanan shabushabu dan beberapa saat kemudian FAJRI bersama DIDINyang mengendarai mobil Honda Jazz kembali ke

danFAJRI menjawab " Dibukit itu" dan terdakwa mangatakan "iya".kemudiansekitar pukul 10.00 wib terdakwa bertemu dengan FAJRI, terdakwa bertukarkendaraan dengan FAJRI, terdakwa menggunakan mobil warna biru tua No.Pol BK 1687 RJ sedangkan FAJRI menggunakan motor milik terdakwadengan FAJRI melanjutkan perjalanan menuju Simpang Opak tamiang untukmengambil narkotika, bahwa sesampainya di Simpang Opak Terdakwamenyerahkan mobil yang dikendarainya kepada FAJRI dan terdakwamenunggu di sebuah toko baju dan

14.00 WIB, bertempat di Parkiran rumahmakan Renggali Jalan Raya Banda Aceh KM 5 Alue 2 Langsa Aceh adalahkarena membawa Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah menerangkan bahwa Terdakwasudah 2 (dua) kali membawa shabu shabu yaitu yang pertama mengambil sabudari simpang opak dan dibawa menuju Panthon atas perintah Ari (DPO) dan Fajri(DPO), adapun upah yang terdakwa terima sebesar Rp.5.000.000 (lima Juta )rupiah untuk setiap 1 kilo gram sabu yang terdakwa bawa dan Upah yangterdakwa

OPAK (Daftar Pencarian Orang/DPO)yang menawarkan narkotika jenis sabu kemudian Terdakwa sepakat akanmembeli narkotika jenis sabu tersebut dengan harga paket sekitar Rp1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah) melalui di transfer uangpembayaran narkotika jenis sabu tersebut ke Bank Mandiri dengan nomerrekening atas nama sdri RINI (Daftar Pencarian Orang/DPO) dengan cara dipandu oleh sdr. OPAK.

(satu) paket Narkotika jenis sabu didalam plastik klip bening berikutkatembat didalam tas gendong merk Sports warna biru abuabu diataslemari TV dan setelah ditanya barang tersebut diakui milik Terdakwa,Halaman 8 dari 21, Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Ckrkemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek CikarangSelatan untuk proses lebih lanjut; Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa jika pada hari Sabtutanggal 10 Agustus 2019 sekitar jam 16.00 wib Terdakwa menerimatelpon dari OPAK

Opak;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut untuk Terdakwapergunakan sendiri agar tidak cepat ngantuk dan tidak cepat lapar serta tidakcepat lelah dan terasa segar dimana Terdakwa mulai mengkonsumsinarkotika jenis sabu tersebut sejak sejak bulan Juni 2019 sampai denganTerdakwa diamankan;Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai ijin atas narkotika jenis sabu tersebutdan narkotika jenis sabu tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanTerdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang

Opak yang terakhir kalinya Terdakwa beli pada hari Sabtu tanggal 10Agustus 2019 sekitar jam 16.00 wib Terdakwa menerima telpon dari Opakyang menawarkan ada barang setelah Terdakwa sepakat lalu Terdakwa disuruh transfer uang sebesar Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus riburupiah) melalui Bank Mandiri nomer rekeningnya RINI nomer rekeningnyadengan cara di pandu, lalu Terdakwa sekitar jam 19.30 mendapatkan teleponyang menggunakan telpon rahasia dengan tidak muncul nomernya untukmenjemput narkotika

Opakyang terakhir kalinya Terdakwa beli pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019sekitar jam 16.00 wib Terdakwa menerima telpon dari Opak yang menawarkanada barang setelan Terdakwa sepakat lalu Terdakwa di suruh transfer uangsebesar Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) melalui Bank Mandirinomer rekeningnya RINI nomer rekeningnya dengan cara di pandu, laluTerdakwa sekitar jam 19.30 mendapatkan telepon yang menggunakan telponrahasia dengan tidak muncul nomernya untuk menjemput narkotika

Pol BL 8149 ZM dengantujuan akan ke Desa Simpang Opak untuk mengambil batu bata bersamadengan 2 (dua) orang rekan kerjanya yang bernama Sdr. HASBALLAH dan Sadr.ARMANDA. Lalu saat sampai di tempat terjadinya kecelakaan di Desa BukitMetuah, Kec. Langsa Timur, Kota Langsa dengan kondisi jalan menikung tibatiba stiur mobil barang Mitsubishi L300 yang tersangka kemudikan hilangkendali lalu oleng ke kanan dan pada waktu bersamaan dari arah berlawananada sepmor Yamaha Mio J dengan No.

Pol BL 8149 ZM dengantujuan akan ke Desa Simpang Opak untuk mengambil batu bata bersamadengan 2 (dua) orang rekan kerjanya yang bernama Sdr. HASBALLAH dan Sadr.ARMANDA. Lalu saat sampai di tempat terjadinya kecelakaan di Desa BukitMetuah, Kec.

Pol BL 8149 ZM dengantujuan akan ke Desa Simpang Opak untuk mengambil batu bata bersamadengan 2 (dua) orang rekan kerjanya yang bernama Sdr. HASBALLAH dan Sadr.ARMANDA. Lalu saat sampai di tempat terjadinya kecelakaan di Desa BukitMetuah, Kec. Langsa Timur, Kota Langsa Dengan demikian unsur ini telahterpenuhiAd. 3.

Beredar informasi bahwa orientasipengenalan akademik kampus (OPAK) akandilaksanakan 1 (satu) hari, maka Ketua BEMFakultas mengadakan rapat yang membahaspelaksanaan OPAK. Dalam hasil rapattersebut kemudian direkomendasikankepada Pembantu Rektor Ill dengantenggang waktu pelaksanaannya selama 4(empat) hari, yaitu 1 (Satu) hari untuk BEMUniversitas dan 3 (tiga) hari untuk BEMFakultas ;b.

Kemudian pada tanggal 18 Juli 2010 ParaKetua BEM Fakultas, BEM Universitas danKetua UKM untuk pertama kali di undangrapat bersama Tergugat dengan agendaRapat Pelaksanaan OPAK. Hasil rapattersebut disepakati pelaksanaan OPAKselama 4 (empat) hari, 2 (dua) hari BEMUniversitas dan 2 (dua) hari untuk BEMFakutas.

Karena meskipun BEM universitastelah mendapat pembagian 25% namunmemungut lagi dana peserta OPAK/MABAsebanyak 40.000/orang yang bersifat ilegaldari seluruh jumlah MABA 2010, yangpenggunaannya tidak diketahui oleh BEMFakultas;.

Berselang beberapajam kemudian sekitar pukul 13.00 witaberedar surat pengumuman yangditandatangani Tergugat oberisi UKMMAPALASTA (Mahasiswa Pecinta AlamSultan Alauddin) UIN Alauddin Makassar dibekukan kelembagaannya dalam jangkawaktu yang tidak ditentukan, pengenalanakademik ditiadakan, serta memecat oknummahasiswa yang mengadakan kekacauandan kerusuhan pada saat berlangsungnyakegiatan pembukaan kuliah OPAK/MABA2010 ;.

No. 78 K/TUN/201214Bahwa upaya penyelesaian sengketa administratif pada tahappertama (melalui KOMDIS) antara Pelapor (Kepala Biro AAK selakuKetua Panitia Pembukaan Kuliah & OPAK) dengan Muh. Rijal Jufrisebagai Terlapor pada kasus Komdis atau Penggugat dalam sengketaTata Usaha Negara Makassar telah diselesaikan melalui Komisi Disiplinsebagaimana tertuang dalam Putusan Komdis Nomor: 15/KOMDISUINAL/IX/2010 tertanggal 20 September 2010.

PDM38 /MDN/Ep.2/09/2016Tanggal 30 September 2016, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TUKINEM Als.BU PARDI Binti MANGUN padahari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Agustus setidaktidak dalam tahun 2016 bertempat di dalamwarung di Jalan Opak No.18 Kelurahan Pandean Kecamatan Taman KotaMadiun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Madiun, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak

Opak No.18 Kelurahan Pandean Kecamatan Taman KotaMadiun;Bahwa saat ditangkap Terdakwa baru saja menerima pembelian nomortombokan dari penombok yaitu saksi Arjo Kamdi di warung pesantombokan dengan melalui tulisan;Bahwa pada saat penangkapan ada barang bukti yang disita yaitu : 1(satu) buah spidol warna hitam, 3 (tiga) buah sobekan kertas bertuliskantombokan judi togel dan besarnya tombokan, 7 (tujuh) lembar sobekankertas kecil kosong, dan uang tunai sejumlah Rp. 24.000,00 (dua puluhempat ribu rupiah

Opak No.18 Kelurahan Pandean Kecamatan Taman Kota Madiun;Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa baru saja menerima pembeliannomor tombokan dari penombok yaitu saksi Arjo Kamdi di warung pesantombokan dengan melalui tulisan;Bahwa benar Terdakwa sebagai pengecer;Bahwa benar uang hasil penjualan togel Terdakwa setorkan kepada BuPANGAT dan setiap akan putaran BU PANGAT datang ke warung Terdakwauntuk ambil setoran;Bahwa benar judi togel tersebut dari putaran Singapura dan Malaysia;Bahwa benar Perjudian jenis

Opak No.18 Kelurahan Pandean Kecamatan Taman KotaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor: 153/Pid.B/2016/PN Mad.Madiun dan saat ditangkap Terdakwa baru saja menerima pembeliannomor tombokan dari penombok yaitu saksi Arjo Kamdi di warung pesantombokan dengan melalui tulisan, saat diperiksa oleh petugas ternyataTerdakwa tidak mempunyai ijin dari Pejabat yang berwenang untukmenjual permainan Judi Togel tersebut, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi menurut hukum.Ad.3 Unsur dengan sengaja mengadakan atau

Opak No.18 Kelurahan Pandean Kecamatan TamanKota Madiun; yang bisa diketahui oleh masyarakat umumdisekitarnya; Bahwa saat ditangkap Terdakwa baru saja menerima pembeliannomor tombokan dari penombok yaitu saksi Arjo Kamdi di warungpesan tombokan dengan melalui tulisan; Bahwa Terdakwa sebagai pengecer dan uang hasil penjualan togelTerdakwa setorkan kepada Bu PANGAT dimana setiap akan putaranBU PANGAT datang ke warung Terdakwa untuk ambil setoran; Bahwa Perjudian jenis togel yang terdakwa jual hanya

DusunBaros Desa Tirtohargo Kecamatan Kretek Kabupaten Bantul atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan dengan cara sebagaiD@riKUL 2 eee seene nents emt bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, mereka terdakwa pulang dari pinggir Kali Opak

Nomor Polisi AB4256BLnomor rangka MH1HB11175K722324 Nomor mesin HB11E1726688 warnahitam di bulak sawah Dusun Baros Desa Tirtohargo Kecamatan KretekKabupaten Bantul pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekitar pukul17.00 WIB;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan terdakwa IISULIS PRASETYO Alias KIMPUL Bin SUBENO;Bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa II Sulis alias Kimpul berboncengansepeda motor, terdakwa memboncengkan terdakwa II Sulis alias Kimpulpulang dari pinggir Kali Opak

Honda Supra Fit warna hitam Nomor Polisi AB4256BL nomor rangka MH1HB11175K722324 Nomor mesin HB11E1726688warna hitam di bulak sawah Dusun Baros Desa Tirtohargo KecamatanKretek Kabupaten Bantul pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekitarpukul 17.00 WIB;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan terdakwa Suranta alias Bethu;e Bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa Suranta alias Bethuberboncengan sepeda motor, terdakwa membonceng terdakwa Surantaalias Bethu pulang dari pinggir Kali Opak

tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian terhadap tindak pidana yang telah didakwakan terhadap diripara terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa pada hari JUMAT tanggal 31 Oktober 2014 sekitarpukul 17.00 WIB pulang dari pinggir Kali Opak

Putusan No.137/Pid.B/2015/PN.BtlKali Opak para terdakwa melihat ada beberapa sepeda motor diparkir, diantaranyaada sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Nomor Polisi AB4256BL nomorrangka MH1HB11175K722324 Nomor mesin HB11E1726688 dalam keadaan dikuncioleh pemiliknya, diparkir di pinggir jalan di bulak sawah di Dusun Baros DesaTirtohargo Kecamatan Kretek Kabupaten Bantul, setelan melihat keaadaan sepiselanjutnya terdakwa II SULIS PRASETYO Alias KIMPUL Bin SUBENO mendekat kesepeda motor tersebut

diri dan dilakukan pengejaran sehingga tertangkapdan saat kami tanyakan orang tersebut mengaku sebagai penumpangmobil Honda Jazz yang bernama Abidar, sedangkan 1 (satu) orang lagiyang bernama Faisal berhasil melarikan diri;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia tidak mengetahui sabutersebut milik siapa; Bahwa Terdakwa mengetahuinya karena Terdakwa diajak oleh Faisal(DPO) untuk ambil sabu dan Terdakwalah yang menaikkan sabu tersebutkedalam mobil Honda Jazz; Bahwa sabu tersebut dinaikkan disimpang Opak

; Bahwa Terdakwa akan menerima upah kalau sudah berhasil; Bahwa menurut data intelijen, sabu tersebut adalah milik Apani yang dibawaoleh Buyung bersama Apaleman dari Penang Malaysia ke Aceh Tamiangdengan menggunakan kapal Nelayan, yang kemudian dibawa kedarat olehBuyung bersama Waklah dan selanjutnya oleh Buyung bersama Waklahdiserahkan kepada Faisal dan Abidar yang mengenderai mobil Honda Jazzwarna hitam Nopol BK 1200 GO di pasar Opak; Bahwa pada saat itu hanya Terdakwa sendiri yang skasi tangkap

Opak. No. 46,Surabaya. Sekarang di Tropodo Asri. D. No. 27 RT 93 RW 11, Waru Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanYanuar Rinaldi. Drs. Ec. Bin R. Oetoro., umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JI. Opak. No. 46. RT 02 RW01.

Opak. No. 46. RT 02 RW O01.

Opak No.46Surabaya dan terakhir di rumah bersama di Tropodo Asri D No.27 WaruSidoarjo;Bahwa Tergugat dengan Penggugat hubungan suami istri dikaruniai 2 anakbernama RR. Ricma Dewi Lila Lukita dan R. Audi Cahya Lucky Ramadhan;Bahwa Tergugat dengan Penggugat saat ini sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon selama satu minggu, kKemudian Pemohon danTermohon tinggal di Simpang Opak Kota Kuala Simpang selama 2 (dua) tahun,setelah itu kembali lagi kerumah orang tua Termohon selama 2 (dua) tahun,kemudian pindah kerumah milik bersama dialamat Pemohon dan Termohon yangtersebut diatas sampai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami

selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukanalat bukti berupa dua orang saksi, yang secara terpisah di bawah sumpahnyamasingmasing;Saksi Penggugat memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalahadik kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang sah menikah pada tahun2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon kemudia pindah ke Simpang Opak

Putusan No.146/Pdt.G/2014/MS Idi Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang sah menikah pada tahun2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon kemudia pindah ke Simpang Opak dan terakhir di Bukitpanyang,; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 orang,sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaranyang teruS menerus sejak tahun 2010, disebabkan Termohon