memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP telah terpenuhi, maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telahteroukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka opara

Tatawi tinggal dengan orang tua kandung, namundari bayi sampai dengan duduk di bangku sekolah dasar Tergugat danTergugat Il yang tinggal bersama mereka, karena kedua orang tuanyasibuk dengan pekerjaan mereka masingmasing;Bahwa Posita Gugatan Para Penggugat Poin 4 adalah tidak benar,dimana Gabriela Indah tatawi pada umur 7 tahun terserang penyakitmalaria sehingga saat ini mengalami gangguan mental, tetapi yangbenar sejak kecil Gabriela telah mengalami sedikit gangguan mental;Bahwa posita Gugatan OPara

saksi sendiri.Bahwa setelah saksi mengetahui peristiwa pengeroyokan tersebut dilaporkandi Polsek Kotagede saksi sempat melarikan diri dan masingmasingbersembunyi sendiri2 dan saksi mengetahui bahwa terdakwa 1 dan 2 beradadi Polsek Kotagede dari surat kabar Kedaulatan Rakyat.Bahwa saksi mengetahui terdakwa 1 BARATOMO dan terdakwa 2 TYASterlibat dalam keributan dengan mbah KASANBahwasaksi melakukan pemukulan terhadap saksi korban MUJI SANTOSOdan mengenai pelipis kiri .Atas keterangan saksitersebut ,opara

harusditerma kebenarannya oleh kedua belah pihak sepanjang tidak dibuktikan sebaliknya ;32won 2 Menimbang, bahwa Majelis telah menerima alat bukti surat bukti Plw .I.2 danbukti surat produk Plw.II.4, dalam perkara ini, oleh karena itu penyebutan alat bukti Surattersebut sah dan berkekuatan Hukum tidak perlu dicantunmkan dalam amar putusan tapicukup berkekuatan hukum saja ;won nnn nnn nna === Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam PetitumNomor 2 dan Petitum Nomor 5 diatas, dimana opara

Tergugat dan Tergugat II/para Tergugat melaluiParyanto (Mamik), kunci rumah tersebut sampai sekarangtidak dikembalikan oleh Tergugat dan Tergugat II/paraTergugat kepada Penggugat dan Penggugat IlI/paraPenggugat, dan kunci rumah tersebut tidak dipakai lagi olehTergugat dan Tergugat Il /para Tergugat karena telahditukar/diganti dengan kunci yang baru, dan bahkan rumahtersebut tidak hanya dipakai oleh Tergugat dan Tergugat II/para Tergugat untuk menitipkan barangbarang milikTergugat dan Tergugat II/opara

Menetapkan agar opara terdakwa tetap berada dalamtahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) lakon kartu remi dan pada bagian depan berwarna putih sertaditemukan angkaangka serta tulisan/gambar Joker sedangkan di bagianbelakang kartu remi tersebut berwarna merah;Uang sejumlah Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) terdiri dari 1 (satu)lembar uang peahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 10 (sepuluh)lembar uang pecahan Rp 5.000.

Maka hal tersebut menunjukkan bahwapara terdakwa saat melakukan perobuatan maupun saat memberikanketerangan di muka persidangan adalah berada dalam kondisi sehat jasmanidan rohani serta tidak ditemukan adanya unsur pembenar dan atau unsurpemaaf sehingga kepada opara terdakwa dipandang mampubertanggungjawab atas seluruh perbuatan Pidana yang telah dilakukannyamenurut hukum serta tidak terdapat adanya pengecualian sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 44 KUHP.

perkara dalam perkara ini ; 220220 222009Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada paraTerdakwa, akan terlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkandan yang meringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal denganperbuatan para Terdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan ; nn nnn n nnn nnn nen nnnnsPara Terdakwa tidak bisa menjagaGSITTOGIITY A jeter cretePerbuatan para Terdakwa mengakibatkan saksi SAFRIANSYAHkesakitan ;Halhal yang meringankan :0 20 22eseo no oPara

pada tanggal 28 September 2014;Bahwa benar tidak berapa lama kemudian saksi Machmud Badresmenyerahkan biaya tersebut, pertama $ 12.500 USD sedangkan yangkedua sebagai pelunasan saksi Machmud Badres menyerahkansebesar $12.500 USD;Bahwa benar pada tanggal 22 September 2014 para calon jamaah hajiplus tersebut terdakwa berangkatkan ke hotel Orchardz, untukmengikuti pangarahan dan manasik haji;Bahwa benar terdakwa ada membagikan beberpa perlengkapan haji,antara lain pakaian ihram, tas, koper dll kepada opara

perbuatan para terdakwa sebagaimana yang telah terurai diatasdan selama persidangan tidak terdapat cukup alat bukti yang dapatmembuktikan jika para terdakwa melakukan pemukulan tersebut bukandidasarkan atas adanya niat dari para terdakwa untuk memukul saksi korban,sehingga Majelis Hakim berpendapat jika pembelaan Penasihat Hukum ParaTerdakwa tersebut tidak berdasar hukum sehingga pembelaan tersebutharuslah dinyatakan untuk dikesampingkan, sedangkan terkait denganpermintaan keringanan hukuman terhadap opara

ARIS B, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Enrekang, sertadihadiri oleh Kuasa Hukum OPara Penggugat dan tanpa di hadiriKuasa HukumPara Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaKHADIJAH AMALZAIN RUMALEAN, SH.MH. ARIF WISAKSONO, SH.MUHAMMAD MUSASHI ACHMAD PUTRA, SH.MH.Panitera PenggantiM. ARIS B, SH.Halaman 42 dari 16 Putusan Nomor 4/Padt.G/2018/PN EnrHalaman 43 dari 16 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Enr

Opara Advocat berkantor pada Kantor Hukum %u201CFlr & Partners%u201D beralamat di Jalan Ketintang Baru III Nomor 79 Lt.2 Kota Surabaya, berdasakan Surat Kuasa Khusus Tanggal 22 Januari 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT/PEMBANDING ;M E L A W A N :NUNUK SUTIKTIARI RETNO HAWANINGRUM, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Darmo Permai Timur VII Nomor 5 Kelurahan Putat Gede Kecamatan Sukomanunggal Surabaya ; Selanjutnya disebut sebagai :

Dalam penyelesaian sengketasebagaimana dimaksud dalam pada ayat 2 tidak tercapai kesepakatan,maka para pihak bersepakat dan dengan ini berjanji serta mengikatkan dirisatu terhadap yang lain, untuk menyelesaikannya melalui PengadilanNegeri menurut peraturan dan prosedur Arbitrase yang berlaku didalamBadan Arbitrase tersebut..dst..opara pihak sepakat memilin tempatpelaksanaan arbitrase di kota tempat cabang Bank berada..dst.3.

Uang kuliah perorang sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) pertahun.maka kalau dikalkulasi adalah 100 orang X Rp. 7.500.000, = Rp. 750.000.000, (tujuh ratuslima puluh juta rupiah) pertahun.Jika selama 10 tahun (1995 2006) = 10 X~= Rp.750.000.000, = Rp. 7.500.000.000, (tujuh milyar lima ratus juta rupiah);oPara Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugat dalamKonpensi/Para Tergugat dalam Rekonpensi terpaksa menyewajasa Konsultan untuk Bidang hukum yang timbul sebesarRp. 100.000.000

Bahwa semenjak Para Pemohon di tahan di Sel tahanan POLRESTMentok, Para Pemohon terputus komunikasi dengan pihak keluar,masingmasing, Hand Phone Para Pemohon semuanya dirampas olpenyidik Kepolisian Resort Mentok, Surat Perintah Penahanan atas oPara Pemohon baru diberikan Termohon kepada keluarga Para Pemohcpada hari Selasa tanggal 20 April 2021 Pukul 22.00 WIB atau setelah hari Para Pemohon ditahan, sedangkan berdasarkan ketentuan KUHAPasal 19, penangkapan dapat dilakukan paling lama 1 (satu) hari

Bahwa pada dasarnya Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang disampaikan oPara Penggugat kecuali yang diakui secara.

sehingga Pejabat yang berwenang telahmenerbitkan Setifikat beserta akte jual beli atas obyek obyek tersebut;,Menimbang bahwa sebagaimana pemeriksaan setempat ( descente )yang dilaksanakan oleh Majelis Hakim telah terbukti bahwa obyek sengketatersebut telah beralih kepada pihak ketiga, sebagaimana yang didalilkan olehpara penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Obyek sengketa beralin kepada pihakke tiga sehingga sudah termasuk sengketa milik yang merupakankewenangan peradilan Umum, sehingga gugatan opara

Penggugat Konpensi dan Tergugat ilRekonpensi/Penggugat II Konpensi, termasuk bahwa sebagaiperusahaan, Pihak Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi danTergugat Il Rekonpensi/Penggugat Il Konpensi SAMA SEKALI tidakpernan memiliki modal dasar yang disetorkan sebagai modal awaoperasional perusahaan, dengan demikian maka Poin gugatan nomor 3dan seterusnya telah secara Terang dan Meyakinkan,TERBANTAHKAN dengan sendirinya, karena TIDAK MUNGKIN ADAKERUGIAN yang =muncul dan diderita oleh Para TergugatRekonpensi/opara

KabupatenSimalungunIslamWiraswastaDiplomaMUHAMMAD TOHIR BUTARBUTARPulo Pitu Marihat77 Tahun /Agustus 1933Laki lakiIndonesiaHuta Pulo Pitu) Marihat NagoriPulo Pitu) Marihat Kecamatan UjungPadang Kabupaten SimalungunIslamPensiunan PerkebunanABSAH Br.SITORUSPulo Pitu Marihat76 tahun /Juni 1935PerempuanIndonesiaHuta Pulo Pitu) Marihat Nagori Putusan No:484/Pid.B/2011/PN.Sim Halaman 1 dari 77 HalamanPulo Pitu) Marihat Kecamatan UjungPadang Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : Pensiunan PerkebunanPendidikan :oPara

Perbuatan yang dilakukan para Direksi tersebut telah melanggarkepatutan dan Hak Subjektifi PENGGUGAT sehingga menimbkerugian bagi PENGGUGAT Vi.TENTANG AKIBAT HUKUM ATAS KECACATAN HUKUM PROSEPERALIHAN SAHAM PENGGUGAT KEPADA TERGUGAT 1 OPARA TERGUGATaeBahwa berdasarkan terdapatnya Perbuatan Melawan Hukum dilakukan oleh PARA TERGUGAT baik secara sendirisedan/atau bersamasama sebagaimana diuraikan pada bagialdiatas, yang turut pula menimbulkan kecacatan hukum baik fdan materiil terkait dengan proses