KemudianTerdakwa terbangun dan melihat Saksi korban tidur terlentang tanpamengenakan pakaian (telanjang) lalu Terdakwa mengambil gambar (memfoto)Saksi korban yang sedang tidur tersebut dengan menggunakan kameraHandphone merk OPPO seri A7 warna gold milik Terdakwa sehingga hasil fototersimpan di Galeri Handphone Terdakwa.Selanjutnya, hubungan pacaran antara Terdakwa dengan Saksi korbanputus.

Awalnya Saksi diberitahu oleh temanteman anak Saksi bila anak Saksi mempunyai teman dekat seorangwanita yang diketahul bernama korban, kemudian Saksi menanyakankepada anak Saksi sekira bulan September 2019 ternyata anak Saksidengan korban sudah menjalin hubungan pacaran, dan anak Saksisering mengajak korban ke rumah Saksi dan Saksi tidak melaranghubungan pacaran mereka walaupun Saksi ketahui bila korbanberstatus janda anak satu dan dari keterangan korban kepada Saksimenerangkan bahwa dulu menikah

korban dalam keadaan telanjang karenasudah biasa Terdakwa lakukan dengan maksud untuk Terdakwa simpansaja belum ada niat Terdakwa kirimkan kepada korban lalu karenaTerdakwa sakit hati diputus hubungan pacaran maka Terdakwa kirimkanfoto itu kepada korban.

Terdakwa mengirimkan foto telanjang korban kepada korban karenaTerdakwa sakit hati sebab korban memutus hubungan pacaran denganTerdakwa dan Terdakwa memfoto korban dalam keadaan telanjangkarena sudah biasa Terdakwa lakukan dengan maksud untuk Terdakwasimpan saja belum ada niat Terdakwa kirimkan kepada korban laluHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Wnokarena Terdakwa sakit hati diputus hubungan pacaran maka Terdakwakirimkan foto itu kepada korban.Terdakwa tidak menyimpan foto telanjang

KemudianTerdakwa terbangun dan melihat korban tidur terlentang tanpamengenakan pakaian (telanjang) lalu Terdakwa mengambil gambar(memfoto) korban yang sedang tidur tersebut dengan menggunakankamera Handphone merk OPPO seri A7 warna gold milik Terdakwasehingga hasil foto tersimpan di Galeri Handphone Terdakwa.Selanjutnya, hubungan pacaran antara Terdakwa dengan korbanputus.

alias Pak Dhe menghampiri orang yang sedang pacaran denganmaksud untuk meminta uang secara paksa, sedangkan saksiHernawan Joko Pratomo alias Nawang alias Nawung hanyaduduk di atas sepeda motor, lalu saksi Zogi Ahmad Rajibmendekati orang yang sedang pacaran namun Terdakwa dankorban M.

Kemudian Terdakwa bersamasaksi Zogi Ahmad Rajib serta korban M.Eko Sukardiyantoalias Pak Dhe menghampiri orang yang sedang pacaran denganmaksud untuk meminta uang secara paksa, sedangkan saksiHernawan Joko Pratomo alias Nawang alias Nawung hanyaduduk di atas sepeda motor, lalu saksi Zogi Ahmad Rajibmendekati orang yang sedang pacaran namun Terdakwa dankorban M.

minuman kerasJenis Ciu dan mereka minumminuman keras ditempat tersebut13Bahwa kemudian setelah hujan reda, Terdakwa bersamakorban M.Eko Sukardiyanto Alias Pak Dhe dan saksi ZogiAhmad Rajib serta saksi Hernawan Joko Pratomo alias Nawangalias Nawung pergi menuju taman Denggung, Tridadi, Slemandan tepatnya di kantor Pos Polisi Pariwisata, Terdakwamengajak mereka bertiga untuk memalak/memeras pengunjungtaman yang sedang pacaran.

Kemudian Terdakwa bersama saksiZogi Ahmad Rajib serta korban M.Eko Sukardiyanto alias PakDhe menghampiri orang yang sedang pacaran dengan maksuduntuk meminta uang secara paksa, sedangkan saksi HernawanJoko Pratomo alias Nawang alias Nawung hanya duduk di atassepeda motor, lalu saksi Zogi Ahmad Rojib mendekati orangyang sedang pacaran namun Terdakwa dan korban M.

Bahwa kemudian terdakwa bersamateman temannya tersebut pergimenuju taman Denggung TridadiSleman, dan terdakwa mengajak temantemannya tersebut untukmemalak/memeras pengunjung taman23yang sedang pacaran dan sudahberhasil memalak dengan mendapatkanrokok .

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya Saksi Ni Putu Dwik Supartini denganTerdakwa memiliki hubungan pacaran yang dimulai pada tanggal 13 Maret2015, pada saat pacaran antara Saksi Ni Putu Dwik Supartini dan Terdakwaada beberapa kali melakukan hubungan badan dengna Terdakwa dandijanjikan akan dinikahi apabila terjadi kKehamilan dan seingat Saksi Ni PutuDwik Supartini terakhir pada tanggal 30 Juni 2017, kemudian hubunganSaksi Ni Putu Dwik Supartini dan

Ni Putu) Dwik= Supartini dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 997/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa pada awalnya Saksi dengan Terdakwa pacaran mulai padatanggal 13 Maret 2015;Bahwa pada saat pacaran, antara Saksi dan Terdakwa telahbeberapa kali melakukan hubungan badan, dan seingat Saksi terakhirSaksi dan Terdakwa berhubungan badan pada tanggal 30 Juni 2017;Bahwa hubungan Saksi dan Terdakwa berakhir atau putus padatanggal 7 Juli 2018, dan yang memutuskan

dengan Terdakwa Dewa Gede Ardana daritanggal 13 Maret 2015 sampai 7 Juli 2017;Bahwa selama Saksi pacaran dengan Terdakwa Dewa GedeArdana, Saksi pernah melakukan hubungan badan dengan Tedakwa Dewa Gede Ardana sebanyak 3 kali, yakni pertama tanggal 5 Mei2017 di Hotel ljo di daerah Beringkit, Kec.

Wayan Suparta dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 997/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa Saksi adalah Bapak dari SaksiKorban, Ni Putu Dwik Supartini; Bahwa antara Ni Putu Dwik Supartinidan Dewa Gede Ardana memiliki hubungan pacaran dan merekamenjalin hubungan pacaran kurang lebih 2 Tahun.

Ni Ketut Tamaniari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Ibu dari Saksi Ni Putu Dwik SupartiniBahwa Saksi mengetahui jika Saksi dan Terdakwa menyjalinhubungan pacaran dan Saksi mengetahui keduanya pacaran sejakbulan Desember 2016, karena Terdakwa menelpon dan mengatakanbahwa Terdakwa menyukai anak Saksi; Saksi menjelaskan bahwa Saksi mengetahui anak Saksi hamil sekiratanggal 22 Desember 2017 dimana saat itu Saksi melihat adaperubahan bentuk tubuh anak Saksi.

RizalMudin Alias Ical Bin Mudin Malik pada saat itu juga langsung mengatakankepada anak korban Syakila Alkatiri Alias Ila Ngana mau pacaran deng jjalkatarada (kamu mau pacaran dengan saya tidak) saat anak korban SyakilaAlkatiri Alias Ila menjawan iya Syakila mau (ya saya mau) setalan duaminggu berpacaran korban Syakila Alkatiri Alias Ila dengan temannya dikeluarkan dari koskosan sehingga Anak korban Pelaku M.

RizalMudin Alias Ical Bin Mudin Malik pada saat itu juga langsung mengatakankepada anak korban Syakila Alkatiri Alias Ila Ngana mau pacaran deng jalkatarada (kamu mau pacaran dengan saya tidak) saat anak korban SyakilaAlkatiri Alias Ila menjawan iya Syakila mau (ya saya mau) setalah duaminggu berpacaran korban Syakila Alkatiri Alias Ila dengan temannya dikeluarkan dari koskosan sehingga Anak korban Pelaku M.

Rizal Mudin pada saat itu juga langsung mengatakan kepadaanak korban Syakila Alkatiri Alias lla Ngana mau pacaran deng jalkatarada (kamu mau pacaran dengan saya tidak) saat anak korban SyakilaAlkatiri Alias Ila menjawan iya Syakila mau (ya saya mau) setalan duaminggu berpacaran korban Syakila Alkatiri Alias Ila dengan temannya dikeluarkan dari koskosan sehingga Anak korban Pelaku M.

Rizal Mudin pada saat itu juga langsung mengatakan kepadaanak korban Syakila Alkatiri Alias lla Ngana mau pacaran deng jalkatarada (kamu mau pacaran dengan saya tidak) saat anak korban SyakilaAlkatiri Alias Ila menjawan iya Syakila mau (ya saya mau) setalah duaminggu berpacaran korban Syakila Alkatiri Alias lla dengan temannya dikeluarkan dari koskosan sehingga Anak korban Pelaku M.

Rizal Mudin pada saat itu juga langsung mengatakan kepadaanak korban Syakila Alkatiri Alias lla Ngana mau pacaran deng jalkatarada (kamu mau pacaran dengan saya tidak) saat anak korban SyakilaAlkatiri Alias Ila menjawan iya Syakila mau (ya saya mau) setalah duaminggu berpacaran korban Syakila Alkatiri Alias Ila dengan temannya dikeluarkan dari koskosan sehingga Anak korban Pelaku M.

danberstatus jejaka belum pernah menikah; bahwa saya akan menikah dengan seorang perempuan bernama XXX; bahwa status XXX masih gadis dan belum pernah menikah; bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan XXX sejak 8 bulanyang lalu; bahwa antara saya dengan XXX tidak ada hubungan nasab/darah maupunsesusuan; bahwa saya siap menjalani hidup berumah tangga/menikah dengan XXXkarena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua kami sudah merestui perkawinan saya dengan XXX ; bahwa selama pacaran

saya sudah pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri, dan sekarang XXX hamil bulan; ATAU bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri; bahwa saya bekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan2.000.000 perbulan;2.

Pent.No.0000/Padt.P/2018/PA.Bwi bahwa orangtua saya telah merestui hubungan saya dengan XXX; bahwa saya sudah siap menjadi ibu rumah tangga dan menikah denganXXX; bahwa selama pacaran dengan XXX , saya pernah melakukan hubunganlayaknya Suami isteri dan sekarang saya hamil bulan; ATAU bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat masingmasing berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

Mufara kenal dekat dengan terdakwai Terdakwadan mulai menjalin hubungan pacaran sejak bulan Agustus 2019;Bahwa awal perkenalan saksi Jhon Richard A.

Mufara sekarang menjalinhubungan pacaran dan terdakwa tahu saksi Jhon Richard A. Mufara sudahmenikah sah dengan saksi Korban Wilhelmina Elsina Rumainum dan memiliki6(enam)orang anak;Bahwa terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan saksi Jhon Richard A.Mufara sejak bulan November 2019, sebelum menjalin hubungan pacarandengan saksi Jhon Richard A. Mufara, terdakwa sudah mengenal saksi JhonRichard A.

Mufara karena sudah terlanjur malu;Bahwa setelah menjalin hubungan pacaran saksi Jhon Richard A. Mufaratanya terdakwa apakah terdakwa bersedia menjadi istri saksi Jnon Richard A.Mufara lalu terdakwa menjawab ya terdakwa bersedia, sampai sekarangterdakwa masih menjalin hubungan pacaran dengan saksi Jhon Richard A.Mufara dan tinggal bersama dirumah terdakwa dijalan Lettu Idrus KabupatenKaimana;Bahwa saat ini terdakwa dalam keadaan hamil dari hubungannya dengansaksi Jhon Richard A.

Mufara dengan terdakwa Terdakwa sekarangmenjalin hubungan pacaran dan terdakwa Terdakwa tahu saksi Jhon RichardA.

Mufara dengan terdakwa terdakwa Terdakwa tidakmempunyai hubungan pacaran dan karena saksi Korban Wilhelmina ElsinaRumainum sudah melaporkan saksi Jhon Richard A. Mufara dan terdakwaTerdakwa ke Dewan Adat, Kepala Dinas Kesahatan Kabupaten Kaimana danDirektur Rumah Sakit Umum Kabupaten Kaimana sehingga saksi JhonRichard A.

, dengan sengaja dan rencana terlebihdahulu) menghilangkan nyawa orang yaitu korban RAHMAWATI, yangterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :e bahwa terdakwa DIDIK IRAWAN als SALIM bekerja di sebuahpembuatan tahu di dijalan Kebo Ilwa No 14 X Padang sambianDenpasar dan pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013, sekitar pukul13.00. wita terdakwa DIDIK IRAWAN als SALIM cekcok dan bertengkarmulut dengan saksi korban RAHMAWATI yang disebabkan karenaterdakwa DIDIK IRAWAN als SALIM tidak disetujui pacaran

AYU, dan saat itu saksi korban RAHMAWATI berkatakepada terdakwa DIDIK IRAWAN als SALIM : gajimu habis dimakanoleh AYU , dan saksi korban RAHMAWATI juga berkata : pokoknyakamu tidak boleh menikah dengan AYU , dan terdakwa DIDIK IRAWANals SALIM menjawab orang tua aku saja tidak pernah melarang kokkamu yang melarang pacaran sama Siapa saja, dan sampai akhirnyasaling sahut adu mulut, sejam kemudian pertengkaran mereda danterdakwa DIDIK IRAWAN als SALIM melakukan aktifitas Kerja sepertibiasa yaitu mengirim

als SALIM minum sebotol bir danselesai minum keluar dari kamar, dan dari jarak 4 (empat) metermelihat saksi korban RAHMAWATI sedang duduk mencuci embertempat pembuatan tahu, dan pada saat itu saksi korban RAHMAWATIsedang duduk menghadap ke timur;Bahwa pada saat melihat saksi korban RAHMAWATI tersebutkemudian timbul rasa amarah dan kesal terdakwa DIDIK IRAWAN alsSALIM akibat teringat omongan saksi korban RAHMAWATI pada hariSabtu tanggal 29 Juni 2013 sekitar pukul 13.00. wita yaitu tidakdiberikan pacaran

DIAN,di Penyidik, dimana atas dibacakan keterangansaksi tersebut di Penyidik terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa didepan sidang terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut :22 bahwa pada Hari Minggu tanggal 30 Juni 2013, sekitar pukul 14.00 Wita,terdakwa kjeluar dari dalam kmar ke depan/tempat Bi Imah bekerja ,dilihatnya Bi Imah sedang duduk dari belakang; Bahwa terdakwa teringat sehari sebelumnya Bi Imah telah melarangterdakwa pacaran/kawin dengan Ayuni , karena itu timbul

saksi dipenyidik tersebut;e Bahwa yang saksi ketahui sehingga terdakwa dihadapkan dipersidangankarena masalah perzinahan yang dilakukan oleh terdakwa dengan lelakiAMRIADI; e Bahwa terdakwa adalah anak kandung saksi dari 4 bersaudara dan terdakwaadalah anak pertama; e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinya perzinahanantara terdakwa dengan lelaki AMRIADI secara pasti dan saksi juga tidakmelihat secara langsung, hanya sebelumnya saksi mengetahui bahwaterdakwa ada hubungan asmara / pacaran

dengan perempuan terdakwa;Bahwa saksi menjalin amara/pacaran dengan perempuan terdakwapertengahan bulan Maret 2012 dan melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri akhir bulan Maret 2012 dan dasar saksi melakukan hubunganbadan karena dengan isteri saksi sudah tidak ada kecocokan lagi dalam rumah tangga saksi;Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi masih status suami isteri sah dariperempuan IRMA pada saat saksi menjalin asmara/pacaran dengan terdakwatetapi saksi mengatakan sudah pisah dan saksi sudah

dengan lelaki AMRIADI masih suami isteri karena belum pernahcerai; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa dengan suami saksi melakukanperzinahan sejak bulan Maret Tahun 2012 namun saksi tidak pernah lihatlangsung; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana suami saksimelakukan perzinahan dengan terdakwa hanya saja sepengetahuan saksimereka menjalin hubungan asmara sejak Tanggal 23 Maret 2012;Bahwa saksi mengetahui bahwa suami saksi melakukan perzinahan denganterdakwa karena hubungan asmara/pacaran

No. 100/Pid.B/2013/PN.PSO12Bahwa saksi kenal dengan AMRIADI sejak bulan Maret 2012;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan masalah perzinahanyang dilakukan terdakwa bersama dengan AMRIADI; Bahwa awalnya terdakwa pacaran dengan AMRIADI sampai melakukanhubungan layaknya sebagai suami isteri dengan AMRIADI;Bahwa terdakwa mengetahui kalau AMRIADI mempunyai isteri tetapiterdakwa pacaran sama AMRIADI karena AMRIADI mengatakan kepadaterdakwa sudah pisah dengan isterinya; Bahwa terdakwa melakukan

hubungan badan dengan AMRIADI di rumahkostnya pada bulan Maret itu dan sudah berulangulang sehingga terdakwasudah tidak ingat lagi berapa kali hingga terdakwa hamil dan telah melahirkanseorang anak yang bernama ADMISTA yang lahir pada tanggal 26 Oktober2012 dan saat ini sudah berumur 4 bulan lebih; Bahwa pada saat terdakwa pacaran dengan AMRIADI , amriadi sudah tidaktinggal sama isteri lagi, AMRIADI tinggal di kost sendiri; Bahwa terdakwa mengenal dengan isteri AMRIADI yang namanya IRMAMIRWAN AKIB

ADAM FAUZI DWI WAHYUDO, Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatan terdakwa melakukanpemalakan terhadap diri Saksi ; Pada saat itu Saksi sedang pacaran di pinggir pantai Dusun Paseban kemudian tibatibadatang terdakwa bersama temannya dan langsung mengancam kami dan bilang apabilakami tidak boleh pacaran dipantai tersebut dan oleh karena itu kami didenda dengan grasakputih sebanyak 2 rit dengan nilai Rp. 800.000, namun katanya karena mereka kasian Saksihanya dimintai uang Rp. 400.000

ROIFATUL MUNA WAROH, Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatan terdakwa melakukanpemalakan terhadap pacar Saksi Adam Fauzi ;Pada saat itu kami sedang pacaran di pinggir pantai Dusun Paseban kemudian tibatibadatang terdakwa bersama temannya dan langsung mengancam kami dan bilang apabilakami tidak boleh pacaran dipantai tersebut dan oleh karena itu kami didenda dengan grasakputih sebanyak 2 rit dengan nilai Rp. 800.000, namun katanya karena mereka kasian makahanya dimintai uang Rp.

SUTRISNO,Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatan terdakwa melakukanpemalakan terhadap anak yang pacaran di pantai ;Yang Saksi tahu adalah ketika Saksi menerima laporan dari warga tentang adanya korbanpemalakan di pantai yang melaporkan peristiwa tersebut ke Polsek ;Seingat Saksi korban pemalakan tersebut bernama Adam Fauzi bersama pacarnya RofiatulMunawaroh ;5Seingat Saksi kejadian pemalakan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 04 Januari2015, sekitar jam 12.30 Wib. di pinggir

Jembertersebut memang sering terjadi pemalakan terhadap pengunjung atau orangorang yangsedang pacaran, namun pelakunya sampai sekarang belum tertangkap ;Benar, Saksi memang pernah melihat peristiwa pemalakan di pinggir pantai DusunPaseban, Desa Paseban, Kec. Kencong, Kab.

Bahwa handphone tersebut diberikan kepada terdakwa karenasaksi korban merasa ketakutan dengan ancaman terdakwa yang menyatakanmelarang pacaran di pantai Paseban dan terdakwa mengancam akan melaporkanperbuatan saksi korban kepada temantemannya sehingga saksi korban merasaketakutan.

setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri sengeti,melakukan kekejaman, kekerasan atau) ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yang bernama SAKSI , perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas TerdakwaXXXXXXXXXXXXXX Menghubungi saksi korban SAKSI lewat SMS yangberbunyi sudahlah kau tu ndak usah menghubungi aku lagi bikinsusah hidup aku be kau ni ndak ado ujungnyo jugo kito pacaran

Muaro Jambi, Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi;e Bahwa antara saksi dengan Terdakwa ada hubungan pacaran;e Bahwa awal mula terjadinya pemukulan tersebut adalah, sebelumkejadian Terdakwa menghubungi saksi lewat SMS yang isinyasudahlah kau tu ndak usah menghubungi aku lagi bikin susah hidup akube kau ni ndak ado ujungnyo jugo kito pacaran ndak nikah jugo;e Bahwa setelah mendapat SMS tersebut, saksi kKemudian menemuiTerdakwa di pos kamling perumahan XXXX Desa Xxxx, KecamatanJambi Luar Kota,

Muaro Jambi, Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi SAKSIiFBahwa antara saksi SAKSI dengan Terdakwa ada hubungan pacaran;Bahwa awal mula terjadinya pemukulan tersebut adalah, sebelumkejadian Terdakwa menghubungi saksi SAKSI lewat SMS yang isinyasudahlah kau tu ndak usah menghubungi aku lagi bikin susah hidup akube kau ni ndak ado ujungnyo jugo kito pacaran ndak nikah jugo;Bahwa setelah mendapat SMS tersebut, saksi SAKSI kemudianmenemui Terdakwa di pos kamling perumahan XXXX Desa Xxxx,Kecamatan

Muaro Jambi, Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi SAKSIl;e Bahwa antara saksi SAKSI dengan Terdakwa ada hubungan pacaran;Bahwa awal mula terjadinya pemukulan tersebut adalah, sebelumkejadian Terdakwa menghubungi saksi SAKSI lewat SMS yang isinyasudahlah kau tu ndak usah menghubungi aku lagi bikin susah hidup akube kau ni ndak ado ujungnyo jugo kito pacaran ndak nikah jugo;Bahwa setelah mendapat SMS tersebut, saksi SAKSI kemudianmenemui Terdakwa di pos kamling perumahan XXXX Desa Xxxx,Kecamatan

Muaro Jambi, Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksiSAKSI ;Menimbang, bahwa antara saksi SAKSI dengan Terdakwa adahubungan pacaran;Menimbang, bahwa awal mula terjadinya pemukulan tersebut adalah,sebelum kejadian Terdakwa menghubungi saksi SAKSI lewat SMS yangisinya sudahlah kau tu ndak usah menghubungi aku lagi bikin susah hidupaku be kau ni ndak ado ujungnyo jugo kito pacaran ndak nikah jugo;Menimbang, bahwa setelah mendapat SMS tersebut, saksi SAKSI kemudian menemui Terdakwa di pos kamling perumahan

isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon yang bernama Jevi Mahendra, Tanggal Lahir 14Juni 1998 yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah benar ayah kandung saya;Bahwa benar saya ingin menikah dengan perempuan bernamaYuni Sartika binti Misbah;e Bahwa saya sangat mencintai perempuan tersebut;e Bahwa saya telah siap lahir dan batin untuk menikah denganwanita tersebut;e Bahwa saya telah lama bergaul / pacaran

Yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saya adalah perempuan yang mau dinikahi olehanak Pemohon bernama Jevi Mahendra;Bahwa saya sangat mencintai Jevi Mahendra;Bahwa benar saya telah lama bergaul/pacaran dengan JeviMahendra tersebut kurang lebih 1 (Satu) tahun 5 bulan lamanya;Bahwa benar pergaulan saya dengan Jevi Mahendra tersebutsudah sangat dekat;Bahwa saya telah siap lahir batin untuk menikah dengan JeviMahendra;Bahwa benar pada saat sekarang saya telah dilamar oleh orangtua Jevi Mahendra

yang cukup lama dengan perempuan bernama YuniSartika binti Misbah, Pemohon khawatir mereka melakukan halhal yang dilarang oleh ketentuan agama;Bahwa benar antara Jevi Mahendradan Yuni Sartika binti Misbahtelah berhubungan / pacaran cukup lama kurang lebih 1 (satu)tahun 5 bulan lamanya;Bahwa pergaulan Jevi Mahendradan Yuni Sartika binti Misbahtersebut sudah sangat dekat, bahkan sering pergi bersama;Bahwa menurut saya mereka saling mencintai dan sudah siaplahir dan batin;Bahwa pada saat sekarang Yuni

Pada pokoknya mereka menerangkan bahwa merekabenar saling cinta mencintai, mereka telah siap untuk menikah baik lahirmaupun batin, mereka juga telah menjalin hubungan/pacaran sudah cukuplama kurang lebih 1 (satu) tahun 6 bulan lamanya, disamping itu mereka jugamenyatakan bahwa mereka telah bergaul dengan sangat dekat, sampai sudahsering pergi bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksi makaterdapat faktafakta terbukti bahwa:1.

Bahwa benar antara Jevi Mahendra dan Yuni Sartikabinti Misbah telah berhubungan/pacaran cukup lamakurang lebih 1 (satu) tahun 6 bulan lamanya, merekasaling cinta mencintai, mereka telah siap lahir batinuntuk menikah;4. Bahwa benar kedua orang tua Yuni Sartika bintiMisbah tersebut telah menyatakan persetujuannya;5.

ISS di mall galleria Denpasar, sedangkan terdakwa pindah tempat kerja keSurabaya kemudian ke Pontianak namun terdakwa dan saksi korban masihberhubungan pacaran yang kemudian pada tanggal Januari 2015 sekitar pukul.09.00 wita terdakwa datang ke Bali menemui saksi korban SAKSI KORBAN .Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 3 Januari 2015 sekitar pukul 03.00 wita saksiHal 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2015/PN Dpskorban SAKSI KORBAN pergi dari rumah saksi korban di Denpasar kemudiankemudian

terdakwa ; Bahwa selama tinggal di Pontianak saksi korban SAKSI KORBAN tinggalbersama terdakwa di sebuah kamar atau mes, di Jalan Paralel No 66 PontianakKalimantan Barat dan di kamar mes di Pontianak tersebut terdakwa kembalimengajak saksi korban SAKSI KORBAN melakukan hubungan badan layaknyasuami istri dengan mengatakan terdakwaa akan bertanggungiawab dan menikahisaksi korban YUTIATIN, sampai akhirnya saksi korban SAKSI KORBANditemukan oleh kepolisian dan dibawa kembali keBahwa selama berhubungan pacaran

Bahwa selama berada di Bali saksi korban SAKSI KORBAN danterdakwa sempat jalanjalan ke Uluwatu, kemudian ke Panai Pandawa dan sempatke mall Ramayana di Denpasar dan selama terdakwa pacaran terdakwa membuiuksaksi korban SAKSI KORBAN dengan membelikan saksi korban baju, HPSamsung serta uang.

; Bahwa ketika saksi dan terdakwa pacaran, mereka orang tua kami mengetahuihubungan tersebut, namun bapak saksi tidak setuju atas hubungan saksi denganterdakwa ; Bahwa umur saksi ketika pacaran dengan terdakwa sekitar 17 tahun ; Bahwa sejak saksi pacaran dengan terdakwa, saksi pertama kali berhubungan badandengan terdakwa ditempat kostnya didaerah Pemogan Denpasar bulan Juni 2014 ;Bahwa saksi mau diajak berhubungan badan karena terdakwa mau bertanggungjawab dan mau menikahi saksi ; Bahwa yang melaporkan

Kemudian pada tanggal 3 Januari 2015 saya dapat kabar bahwa SAKSIKORBAN dan Pak Edi telah pergi dari rumah tanpa sepengetahuan orang tuanyadan belum kembali sehingga saya coba menghubunginya tetapi tidak pernahTerhadap keterangan saksi yag dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat yang menyatakan benar' keterangan saksi dan tidak adakeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa dengan Yuliantin pacaran

Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;SAKSI: SAKSI I PEMOHONeSaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon ijab kabul di kantor Urusan Agama lalu setelah ijabKabul tersebut, pemohon dan termohon kerumah orang tua termohon sebentar , lalu hariitu juga pemohon pulang ke rumah orang tuanya samapi sekarang;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab mereka tidak rukun ; e Bahwa saksi tahu bahwa sebelum menikah, antara pemohon dengan termohon pacaran

Pemohon dan Termohon ijab kabul di kantor Urusan Agama lalu setelah ijabKabul tersebut, pemohon dan termohon kerumah orang tua termohon sebentar, lalu hariitu juga pemohon pulang ke rumah orang tuanya samapi sekarang;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab mereka tidak rukun ; Namun pemohon pernah ceritapada saksi katanya pemohon dijebak oleh termohon di rumah orang tua termohon ,sehingga pemohon dipaksa harus menikahi termohon; e Bahwa saksi tahu bahwa sebelum menikah, antara pemohon dengan termohon pacaran

atau tidak ; Sedang saksisaksi termohon menerangkan bahwapemohon dengan termohon sebelum menikah sudah pacaran dan bahkan termohon seringdibawa pemohon untuk menginap di rumah nenek pemohon di Tulungagung;Menimbang, bahwa termohon telah pula mengaku bahwa selama masih pacaran,pemohon dengan termohon telah melakukan hubungan biologis ( sex) dengan pemohon; Danpengakuan termohon ini tidak dibantah oleh pemohon, sehingga dengan demikian apabila halini dihubungkan dengan keterangan saksisaksi termohon

yang mengatakan bahwapemohon sudah pacaran dengan termohon sebelum menikah; Maka telah terbukti bahwapemohon dengan termohon telah melakukan hubungan sek dengan termohon sebelummenikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pemohon maupun saksisaksitermohon , dan juga pengakuan termohon yang tidak dibantah oleh pemohon; makadapatlah diperoleh FAKTA nyata = =menurut hukum sebagai berikute Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkan akad nikah tidak pernah rukun( langsung pisah)

sampai sekarang;e Bahwa penyebab mereka tidak rukun karena perkawinan mereka dilangsungkan dalamkeadaan terpaksa karena termohon sebelum menikah telah pacaran dan telah melakukanhubungan biologis dengan pemohon ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara suami istri dengantujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah Mawaddah dan Rahmah,karena itu unsur lahir bathin dalam bersikap dan berperilaku adalah memegang perananpenting dalam mencapai tujuan utama dimaksud;

No. 304/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.bahwa saksi adalah anak kandung pemohon yang merupakan calonpengantin lakilaki;bahwa saksi berumur 17 tahun yaitu lahir pada tanggal 16 juli 1997;bahwa saksi belum pernah menikah dan sudah berhenti sekolah;bahwa saksi sudah pacaran dengan perempuan yang bernama C.ISTERI ANAK PEMOHON ss selama7 bulan;bahwa SAKSI I telah melamar dan lamarannya telah diterima olehkeluarga;bahwa saksi sudah siap kawin dengan gadis yang bernama C.

keluarga;1 SAKSI UI, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaanhonorer di Kantor Kelurahan ..., tempat kediaman dijalan ..., Kelurahan ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bonedi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yaitu ANAKPEMOHON dan sekarang sudah tidak sekolah lagi;bahwa umur ANAK PEMOHON adalah 17 tahun belumcukup umur usia minimal pernikahan;bahwa ANAK PEMOHON sudah pacaran dengan C.

ISTERIANAK PEMOHON telah siap untuk menikahkan anaknyakarena mereka sudah pacaran selama 7 bulan;e bahwa anaknya Pemohon dengan C.

ISTERI ANAK PEMOHON;bahwa pernikahan ANAK PEMOHON sudah diurus di Kantor Urusan AgamaKacamatan ... tapi ditolak;bahwa ANAK PEMOHON telah pacaran dengan C. ISTERI ANAKPEMOHON selama 7 bulan;bahwa ANAK PEMOHON tidak ada halangan untuk menikah secara syariatislam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut :Hal. 9 dari 13 Put.

ISTERI ANAKPEMOHON;4 bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ... telah mengeluarkanpenolakan pelaksanaan pernikahan karena tidak memenuhi syarat batasminimal umur calon mempelai perempuan;5 bahwa ANAK PEMOHON telah pacaran dengan C. ISTERI ANAKPEMOHON selama 7 bulan dan sudah sulit untuk dipisahkan serta merekasudah sepakat untuk membentuk rumah tangga;6 bahwa ANAK PEMOHON dengan C.

Ria Amalia) lalu menjalin hubungan pacarandan sekira 3 (tiga) tahun kemudian Saksi2 kembali lagi ke Indonesia sehinggahubungan pacaran Terdakwa dengan Saksi2 menyatu kembali, namun selain ituTerdakwa juga masih melanjutkan hubungan pacaran dengan Saksi3.10Bahwa selama Terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan Saksi3 sejak tahun2010 Terdakwa dengan Saksi3 berulang kali melakukan persetubuhan atas dasarsuka sama suka yang pertama di Wisma Dwipa Padalarang lalu dilakukan lagiberulang kali di kamar kost

Ria Amalia) lalu menjalin hubungan pacarandan sekira 3 (tiga) tahun kemudian Saksi2 kembali lagi ke Indonesia sehinggahubungan pacaran Terdakwa dengan Saksi2 menyatu kembali, namun selain ituTerdakwa juga masih melanjutkan hubungan pacaran dengan Saksi3.4 Bahwa selama Terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan Saksi3 sejak tahun2010 Terdakwa dengan Saksi3 berulang kali melakukan persetubuhan atas dasarsuka sama suka yang pertama di Wisma Dwipa Padalarang lalu dilakukan lagiberulang kali di kamar kost

Ria Amalia pernah menjalin hubungan pacaran dengan Terdakwa bahkanTerdakwa pernah mengatakan kepada keluarga Saksi akan menikah Sdri. RiaAmalia sehingga Saksipun mengijinkannya asalkan Terdakwa tidakmempermainkan Sdri. Ria Amalia (keponakan Saksi).Bahwa pada awalnya Saksi merasa senang dengan niat baik Terdakwa yang akanmenikahi Sdri.

Ria Amalia lalumenjalin hubungan pacaran dan selama menjalin hubungan pacaran sejak tahun2010 Terdakwa berulang kali melakukan persetubuhan layaknya suami istri yangpertama kali di Wisma Dwipa Padalarang lalu mengulangi lagi di kostas Sdri.12Menimbang10Ria Amelia di Kp. Curug Agung Ds. Kertajaya Kec. Padalarang Kab. BandungBarat.Bahwa pada sekira tahun 2009 Sdri. Nurtantika Eka Wati pulang dari Taiwanlalu pada tahun 2012 Sdri.

Ria Amalia) lalu menjalinhubungan pacaran dan sekira 3 (tiga) tahun kemudian Saksi3 kembali lagi keIndonesia sehingga hubungan pacaran Terdakwa dengan Saksi3 menyatukembali, namun selain itu Terdakwa juga masih melanjutkan hubungan pacarandengan Saksi4.4 Bahwa benar selama Terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan Saksi4sejak tahun 2010 Terdakwa dengan Saksi4 berulang kali melakukanpersetubuhan atas dasar suka sama suka yang pertama di Wisma DwipaPadalarang lalu dilakukan lagi berulang kali di kamar

Bahwa ia sudah pacaran CALON ISTERI ANAK PEMOHON selama 1tahun lebih dan bahkan sudah sering tidur bersama dan sudah melakukanhubungan layaknya suami istri ;3. Bahwa ia sudah melamar CALON ISTERI ANAK PEMOHON danlamarannya sudah diterima ;4. Bahwa ia sudah bekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilansetiap hari Rp. 40.000, dan baru akan mencari pekerjaan ;5.

Bahwa ia sudah pacaran dengan ANAK PEMOHON selama 1 tahunlebih dan bahkan sudah sering tidur bersama dan sudah melakukanhubungan layaknya suami istri3. Bahwaia sudah siap menjadi ibu rumah tangga ;4. Bahwa ia bersedia menanggung resikonya akibat calon suaminyamempunyai pekerjaan buruh bangunan dengan penghasilan perhariRp.40.000. ;5.

keterangan dalampokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon mau menikahkan anak, tetapi ditolak oleh KUAkarena anaknya baru berumur 18 tahun 3 bulan ;e Bahwa Pemohon sudah melamar kepada orang tua dari CALON ISTERIANAK PEMOHON, 15 hari yang lalu dan lamarannya diterima ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan ;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah lama pacaran

keterangan dalampokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon mau menikahkan anak, tetapi ditolak oleh KUAkarena anaknya baru berumur 18 tahun 3 bulan ;e Bahwa Pemohon sudah melamar kepada orang tua dari CALON ISTERIANAK PEMOHON, 1 bulan yang lalu dan lamarannya diterima ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan ;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah lama pacaran

bahwa anak Pemohonyang bernama (ANAK PEMOHON) saat ini masih dalam usia 18 tahun 3 bulan,sehingga untuk melangsungkan pernikahan, ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawen, Kabupaten Semarang sesuai bukti ( P 4 ), oleh karenanyaPemohon harus mengajukan dispensasi Nikah ke Pengadilan AgamaAmbarawa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon dan calonistri anak Pemohon bahwa anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohonsudah pacaran

Tergugat pacaran dengan perempuan lain, nama Saati,asal dari desa Seletreng yang sekarang sudah kumpulsatu. rumah tanpa suatu ikatan pernikahan yang sah;b. Tergugat memukul ayah Penggugat karena Tergugatmerasa ayah Penggugat menghalang halangi Tergugatuntukpacaran; .

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4tahun; eee eee eee Bahwa sejak 2 tahun rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat pacaran denganwanita lain bahkan Tergugat pernah memukul AyahPenggugat karena ketahuan sedang pacaran denganwanitatersebut; eee er er ee eee Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun danselama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4tahun;Bahwa sejak 2 tahun rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat pacaran denganwanita lain bahkan Tergugat pernah memukul AyahPenggugat karena ketahuan sedang pacaran denganwanitatersebut; eee en eeeBahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun danselama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4tahun; eee er eee Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat telah dan sedang terjadi perselisihan danpercekcokan rumah tangga disebabkan Tergugat pacarandengan wanita lain bahkan Tergugat pernah memukul AyahPenggugat karena ketahuan sedang pacaran dengan wanitatersebut; eee ere eee Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumahselama 2 tahun dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan

dilakukan mediasi;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat permohonan Pemohon, danPemohon tidak mengajukan perubahan surat permohonan, serta memberikanketerangan atas pertanyaan majelis hakim bahwa ; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaPrihatin destiyana binti Muslim dengan seorang lakilaki yang bernamaResah bin Irwan; Bahwa pernikahan tidak dapat dilaksanakan karena umur anakPemohon belum sampai 16 tahun sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan: Bahwa anak Pemohon sudah lama pacaran

dengan calonsuaminya dan telah melakukan hubungan suami istri; Bahwa anak Pemohon sering pergi ke tempat lakilaki tersebut,maka jika tidak dinikahkan dikhawatirkan Pemohon yang bunuh diri atauanak tersebut yang bunuh diri;Bahwa atas pertanyaan majelis hakim, anak Pemohon memberikanketerangan bahwa ; Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung saya; Bahwa benar saya dan calon suami saya sudah 1 tahun pacaran,dan telah melakukan hubungan suam1 istri; Bahwa benar sekarang ini saya selarian Sudah 3 x;Hal

. 03 dari 09..Penetapan Nomor:014 /Pdt.P/2018 /PA.Bm Bahwa siap untuk melakukan pernikahan dan menjadi seorangibu;Bahwa atas pertanyaan majelis hakim, calon suami anak Pemohonmemberikan keterangan bahwa ; Bahwa benar saya ingin menikah dengan anak Pemohon yangbernama Prihatin destiyana binti Muslim; Bahwa benar saya sudah 1 tahun pacaran dan telah seringmelakukan hubungan suami istri; Bahwa benar saya menikah atas kemauan sendiri bukan paksaandari pihak lain;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan

/PA.Bmmemenuhi batas minimal usia perkawinan bagi perempuan yaitu 16 tahunsesuai Pasal 7 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah terbukti bahwa PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Monta, Kabupaten Bima telah menolak untukmelangsungkan pernikahan antara anak Pemohon dan calon suaminya denganalasan calon pengantin perempuan belum cukup umur;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk menyegerakan perkawinananak Pemohon dengan calon suaminya adalah sudah lama pacaran

dan telahsering melakukan hubungan suami isteri;Menimbang, bahwa alasan Pemohon telah sesuai dengan keterangan anakPemohon dan calon suaminya bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telahlama pacaran dan telah sering melakukan hubungan suami isteri;Menimbang, bahwa terhadap alasan untuk segera melangsungkanperkawinan tersebut, majelis berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 7 ayat 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, pengaturan batas minimal usia perkawinan bertujuanuntuk

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohonmembina rukah tangga dirumah orang tua Termohon kemudian pindahkerumah orang tua Pemohon.bahwa berkisar kurang lebih 10 bulan dari usia perkawinan, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringkeluar malam tanpa izin Pemohon, apalagi Termohon pacaran denganlakilaki lain..

Saksi ldalam kesaksiannya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sepupudengan Pemohon ;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama dan hidup rukun kurang lebih 8 bulan, namun tidak dikaruniaianak;= Bahwa saksi ketahui dan melihat rumah tangga Pemohon denganTermohon akhirakhir ini sering diwarnai perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon pacaran dengan lakilaki;= Bahwa saksi sering menasehati Termohon namun Termohon tidakmenghiraukan saksi

Saksi 2, dalam kesaksiannya sebagai berikut:=>=>Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah ibukandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama dan hidup rukun kurang lebih 7 bulan, dirumah saksinamun tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi ketahui dan melihat rumah tangga Pemohon denganTermohon akhirakhir ini sering diwarnai perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon pacaran dengan lakilaki;Saksi pernah melihat berboncengan Termohon dengan lakilakitersebut

dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidak hadirannya bukan disebabkan denganalasan yang sah, majelis hakim menasehati namun tidak berhasil upayaperdamaian dilanjutkan dengan jalur mediasi itupun tidak membuahkanhasil sesuai laporan mediator tanggal 1 November 2012, dari permohonanPemohon yang dikaitkan dengan halhal yang terungkit dipersidangan,makaditemukan pokok masalah yaitu :terjadinya perselisinan dan pertengkaranterus menerus antara Pemohon dan Termohon yang dilatari dengan adanyaTermohon pacaran

berdasarkan bukti P,antara Pemohon dan Termohontelah terikat hubungan hukum sebagai suami isteri sejak 18 September2011 oleh karenanya formil permohonan Pemohon patut untukdipertimbangkan selanjutnyaMenimbang bahwa dalil Pemohon perihal ketidak harmonisan rumahtangganya didasarkan pembuktiannya kepada keterangan saksisaksi yangsamasama mengetahui ihwal dimaksud, sebagaimana keterangan keduasaksi Pemohon bahwa secara langsung melihat perselisihan danpertengkaran diakhirakhir ini disebabkan Termohon pacaran

Cianjur serta mempunyaiGaji sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), dengan perkataanTerdakwa tersebut membuat saksi SITI ANISAH percaya dan yakin bahwaTerdakwa adalah seorang yang mapan sehingga saksi SIT ANISAH mau untukberhubungan pacaran dengan Terdakwa, selama berhubungan pacaran yaituhampir 3 (tiga) bulan, Terdakwa mengatakan kepada saksi SITI ANISAH kalauakan menikahi saksi SIT ANISAH dan akan membelikan sepeda motor.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 Terdakwadatang

WIDIAWATI miliksaksi SIT ANISAH dengan alasan untuk mendukung tugas Terdakwa sebagaianggota Badan Narkotika Nasional (BNN) Cilaku dan agar saksi SITI ANISAHpercaya dan yakin, Terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebutdipinjam Terdakwa hanya untuk menjemput teman ke Sirnagalin, KecamatanCilaku, Kabupaten Cianjur dengan janji tidak akan lama, siang harisudah akandikembalikan, kemudian karena sudah kenal dan berhnubungan pacaran sudahhampir 3 (tiga) bulan dengan Terdakwa sehingga saksi SITI ANISAH

Cianjur sertamempunyai gaji sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima jutarupiah), dengan perkataan Terdakwa tersebut membuat saksipercaya dan yakin bahwa Terdakwa adalah seorang yang mapanHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Cjr.sehingga saksi mau untuk berhubungan pacaran denganTerdakwa;Bahwa selama berhubungan pacaran, Terdakwa mengatakankepada saksi bahwa akan menikahi saksi dan akan dibelikansepeda motor, kemudian setelah hubungan pacaran antaraTerdakwa dengan saksi sudah selama

Cianjur, dengan perkataan Terdakwa tersebutmembuat saksi SITI ANISAH percaya dan yakin bahwa Terdakwa adalahseorang yang mapan sehingga saksi SIT ANISAH mau untukberhubungan pacaran dengan Terdakwa; Bahwa benar selama berhubungan pacaran, Terdakwa mengatakankepada saksi SIT ANISAH bahwa akan menikahi saksi SIT ANISAH danakan membelikan sepeda motor, kemudian setelah hubungan pacaranantara Terdakwa dengan saksi SITI ANISAH sudah selama hampir 3(tiga) bulan, pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018

Cianjur serta mempunyai Gaji sebesar Rp45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah), dengan perkataan Terdakwa tersebut membuat saksiSITI ANISAH percaya dan yakin bahwa Terdakwa adalah seorang yang mapansehingga saksi SIT ANISAH mau untuk berhubungan pacaran denganTerdakwa, selama berhubungan pacaran yaitu hampir 3 (tiga) bulan, Terdakwamengatakan kepada saksi SIT ANISAH kalau akan menikahi saksi SITIANISAH dan akan dibelikan sepeda motor.Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 07 Desember2018