MENETAPKAN- Mengabulkan permohon pemohon;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama TEGAR PADILA SARAGIH,jenis kelamin laki-laki,lahir di kota pinang, pada tanggal 21 mei 2010,adalah anak yang ke-1 yang lahir dari orang tua bernama;Ayah :M.RIDHO SARAGIH Ibu :SRI WAHYUNI Yang telah melangsung kan perkawinan pada tanggal 30 SEPTEMBER 2009 dengan bukti kutipan akta nikah nomor :411/17/IX/2009- Memerintahkan kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten labuhan batu selatan dikota

Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SRI WAHYUNI pada tanggal 30September 2UUY; Bahwa anak pemohon bernama TEGAR PADILA SARAGIH adalah anakKaiUUig PEIUlUr yarig Ke1, Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 VIVI CORYANNA (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal

WAHYUNI pada tanggal 30September 2009: Bahwa anak pemohon bernama TEGAR PADILA SARAGIH adalah anakkandung pemohon yang ke1; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon, Banwa anak Femonon tersebut belum memiliki Akte Kelaniran Cikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon8 Se Se Me Da ee oe ee ee Hee Ou bv. ats. PR Stet. Fo!

Pemonon nendak menaattarkan Kelaniran AnakSemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danas cco eB eei sy a cwnaiit nopaua PenononWiemimbang. bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibukti4Suit yairg Gioci: tanga F.1 S/G F4, Seita GinubuUrgnan Usiiyail KEiGiaraiiyaltipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangansaeSiseksi tersebut telan didengar dibawan sumpan yang pada pokoknya~reae 3Perkawinan, dan anak pemohon bernama TEGAR PADILA

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di Desa Celikah, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikarunial anak 5 orang, yang bernama Sistia MesiYuyanti,Aulia Basri,; Muhammad Haris,Aisyah Padila;14.

Penetapan Nomor 0522/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 5 orang anak bernama Sistia; Mesi Yuyanti; Aulia Basri;Muhammad Haris; Aisyah Padila; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat

qabul; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 5 orang anak bernama Sistia; Mesi Yuyanti; Aulia Basri;Muhammad Haris; Aisyah Padila

Penetapan Nomor 0522/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 5 orang yang bernama Sistia Mesi Yuyanti= Aulia Basri Muhammad Haris Aisyah Padila;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon

pada waktu malam dalam sebuah rum allatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari saksi korban Nopalia Fitriani berpamitan darirumahnya hendak bersama temantemannya Tadarrusan ke Dusun Bebae,Desa Lingsar, dengan menggunakan sepeda gayung dimana posisi saksikorban dibonceng oleh saksi Rizkia Padila

setelah sampai di Dusun Onor saksikoran dan saksi Rizkia Padila melihat para Terdakwa menggunakan sepedamotor Honda Vario tanpa nomor kendaraan, wama Abuabu berhenti didepanLosmen Puri Lingsar, setelah saksi korban lewat didepan para Terdakwa, tibatiba Terdakwa Dicky Apriori Alias Decy yang mengendarai sepeda motorlangsung menghidupkan kendaraannya lalu mendekati sepeda gayung yangdikendarai oleh saksi Rizkia Padila dan tanpa seijin saksi korban, TerdakwaSetiawan Permana Alias Agus yang posisi dibonceng

mengambiltanpa ijin HP anak yang saat itu sedang dipegang dengan menggunakantangan kanannya lalu para Terdakwa pergi meninggalkan anak ke arahtimur;Bahwa anak menerangkan setelah mengalami hal tersebut akihimyakembali kerumahnya dan menceritakan peristiwa yang dialaminya kepadaorang tuanya yang bernama saksi Basar;Bahwa akibat kejadian tersebut anak mengalami kerugian kurang lebihsekitar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;aksi RIZKIA PADILA

Dicky Apriori Alias Decy mengendarai sepeda motorHonda Vario tanpa plat tibatiba ditengah perjalanan melihat anak Nopalia yangsedang dibonceng dengan sepeda gayung sambil tangan kanannya memegangHP selanjutnya para Terdakwa memepet anak Nopalia Fitriani yang saat itusedang dibonceng oleh anak Rizkia Padila selanjutnya Terdakwa I. SetiawanPermana Alias Agus yang dibonceng oleh Terdakwa Il.

Nur Padilah Sandi Surbakti Padila Als Dila, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

Nur Padilah Sandi Surbakti Padila Als Dila oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan;

Padli Padila umur 16 tahun9, Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah terjadi perceraian serta Pemohon tidak pernah poligami ;10.

yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II diwakilkan melalui penghulu dan qabulnya adalah Pemohonn bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Yayat) berstatusjejaka dan Pemohon II (Carsih) berstatus perawan; bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan,bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung RancabogoRT.024 RW.006 Desa Sukamulya Kecamatan Pagaden KabupatenSubang dan sudah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak bernamaWahyudin, Tita Rosita dan Padli Padila

halangan dan larangan menurut hukum,sehingga oleh karenanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang terjadi pada tanggal 18 Juli 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, telah secara nyata sah menuruthukum Islam, sebagai mana ditentukan dalam pasal 2 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islamdan sudah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak bernama Wahyudin umur26 tahun, Tita Rosita umur 18 tahun dan Padli Padila

Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberumah tangga dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan darihasil pernikahan Penggugat dengan tergugat tersebut telah dikaruniai (satu)orang anak yaitu : Razka Padila Tisnawan, umur 8 tahun;4.

di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami dari Penggugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Razka Padila

keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami dari Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Razka Padila

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asran A bin Anwar ) dengan Pemohon II (Padila binti Marham) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1999 di desa Sarudu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 505/Pdt.P/2017/PA.Mmj.oo NP DalenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asran A bin Anwar, umur 39 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kuma, Desa Sarudu,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon ;Padila

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon,Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Asran A bin Anwar)dengan Pemohon Il (Padila binti Marham) yang dilaksanakan di padatangga! 25 April 1999;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 505 /Pat.P/2017/PA.Mmj.

Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Asran A bin Anwar ) dan Pemohon Il (Padila binti Marham)yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1999 di desa Sarudu;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan terpadu, maka sesuai Peraturan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asran A bin Anwar ) denganPemohon II (Padila binti Marham) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April1999 di desa Sarudu Kecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara;3.

Penetapan Nomor 0299/Pdt.P/2019/PA.Kagdengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernama Padila, Perdiansyah,Dimas Andrian;14.

Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak bernama Padila, Perdiansyah, dan Dimas Andrian; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak bernama Padila

Penetapan Nomor 0299/Pdt.P/2019/PA.Kag= Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 orang yang bernama Padila, Perdiansyah, dan Dimas Andrian;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa

dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah Nomor :1190/53/XI11/2005tertanggal 22 Desmber 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah milik bersama sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu : Padila

;Saksi :SAKSI 1, dipersidangan mengaku sebagai Adik Kandung Penggugat,B.1.memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2005, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Padila Nurul Fasha, dan M.Rapip Algifari;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Pebrurai 2015 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang

berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;SAKSI 2, dipersidangan mengaku sebagai Keponakan Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3816/Pdt.G/2019/PA.Grtistri sah, yang menikah pada tahun 2005, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Padila

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal08 Desember 2005, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama Padila Nurul Fasha, dan M. Rapip Algifari;2.

Baiq Raehan Padila;.

tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Him 5 Penetapan Nomor 0458/Padt.P/201 7/PA.SelKabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 3 orang anak bernama : LaluKhairurropii, Lalu Hairul Amri, Baiq Raehan Padila

Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 3 orang anak bernama : LaluKhairurropii, Lalu Hairul Amri, Baiq Raehan Padila

Baiq Raehan Padila;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :TIL alabdl ald LL5!

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2020/PA.KagKea, : .a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:IMAM BAHARUDIN BIN MAT JAIS, umur 99 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa RangkuiJaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon ;UMI PADILA BINTI SOPAN

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara IMAM BAHARUDIN BIN MAT JAISdengan UMI PADILA BINTI SOPAN, yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 10 Nopember 1965, di Pedamaran;.

Ira Padila umur 17 tahune. Fendi lrawan umur 12 tahunf. Nur Hafika umur 4 tahung. Nur Ainun umur 7 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ira Padila umur 17 tahune. Fendi lrawan umur 12 tahunf. Nur Hafika umur 4 tahung.

Ira Padila umur 17 tahune. Fendi Irawan umur 12 tahunf. Nur Hafika umur 4 tahung.

Ira Padila umur 17 tahune. Fendi lrawan umur 12 tahunf. Nur Hafika umur 4 tahung. Nur Ainun umur 7 bulan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Padila Rahmah (P), lahir di Serang, 30 Maret 2010c. Helma Zazkia (P), lahir di Serang, 02 Maret 2015d. Khaerul Umam (L), lahir di Serang, 30 Maret 20165. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Padila Rahmah (P), lahir di Serang, 30 Maret 2010c. Helma Zazkia (P), lahir di Serang, 02 Maret 2015d.

Menetapkan Pemohon (Mutiara Padilla binti Haris Padila) sebagai Wali dari adik kandung Pemohon yang bernama Bintang Fadhila bin Haris Padila, lahir di Jakarta tanggal 12 Juni 2007 (umur 16 tahun);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);