Setelah itu para terdakwa berjalan kaki menujubagian belakang rumah saksi korban kemudian para terdakwa berusaha membuka pintukandang burung merpati yang terkunci dengan palangan kayu akan tetapi para terdakwamengalami kesulitan dan pada saat bersamaan perbuatan para terdak wa telah diketahui olehseseorang yang tidak dikenal yang kemudian berteriak malingmaling selanjutnya paraterdakwa berhasil ditangkap ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3

Petung sekirapukul 23.00 wib. menemukan sasaran dirumah korban, dan sepeda motor terdakwaparkir di kebun yang jaraknya kurang lebih 20 meter dari rumah korban, terdakwadan Amat Nur Fatoni Bin Samadi berjalan kaki menuju ke belakang rumah korbandan berusaha membuka pintu belakang yang dikunci dengan palangan kayubersamasama tetapi kesulitan membukanya, dan saat itu ada seseorang yangmendekati dan meneriaki maling maling, perbuatan terdakwa dan Amat Nur Fatonigagal dan kami berdua berusaha lari, tetapi

Petung sekira pukul 23.00 wib. menemukan sasaran di rumahkorban, dan sepeda motor terdakwa parkir di kebun yang jaraknya kurang lebih 20 meterdari rumah korban, terdakwa Muhamad Hadiyanto Bin Hakmiarso dan terdakwa Amat NurFatoni Bin Samadi berjalan kaki menuju ke belakang rumah korban dan berusaha membukapintu belakang yang dikunci dengan palangan kayu bersamasama tetapi kesulitanmembukanya, dan saat itu ada seseorang yang mendekati dan meneriaki maling maling,perbuatan terdakwa Muhamad Hadiyanto

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawahini atas permohonan dari :NUR ARYANI SURYANI KASMANI, Lahir di Situbondo, tanggal 08 April 1970,bertempat tinggal di KP.Palagan Barat Rt.03/Rw.01 Desa Palangan,kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, yang selanjutnya disebutSCQDAQAl 2.0... cece ccc ceceee eee eeeeeeseeeeeessssssesessesssees PEMOHON ;Pengadilan Negeri

dikeluarkanoleh KJRI PENANG, tercatat nama pemohon yaitu Suryani, selanjutnyaPemohon akan membetulkan nama Pemohon tersebut dengan identitas yangsebenarnya yaitu bernama Nur Aryani Suryani Kasmani;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan pemohon, makadiperoleh fakta bahwa nama Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga adalah Nur Aryani Suryani Kasmani yang tinggal di Kp.PalanganBarat RT.0O3 RW.001 Desa Palangan

Situbondo, Kab.Situbondo;Kelompok Tani Tunas Harapan I, Desa Palangan, Kec. Jangkar, Kab.Situbondo;Kelompok Tani Pasir Indah, Desa Kumbang Sari, Kec. Jangkar, Kab.Situbondo;Kelompok Tani Makmur, Desa Bugeman, Kec. Panarukan, Kab.Situbondo;Kelompok Tani Palangan Indah II, Desa Palangan, Kec. Jangkar, Kab.Situbondo;Kelompok Tani Cahaya Makmur, Desa Panji Lor, Kec. Panji, Kab.Situbondo;Kelompok Tani Tunas Harapan II, Desa Tanjung Pecinan, Kec. Mangaran,Kab.

Situbondo;Kelompok Tani Tunas Harapan I, Desa Palangan, Kec. Jangkar, Kab.Situbondo;10Kelompok Tani Pasir Indah, Desa Kumbang Sari, Kec. Jangkar, Kab.Situbondo;Kelompok Tani Makmur, Desa Bugeman, Kec. Panarukan, Kab.Situbondo;Kelompok Tani Palangan Indah II, Desa Palangan, Kec. Jangkar, Kab.Situbondo;Kelompok Tani Cahaya Makmur, Desa Panji Lor, Kec. Panji, Kab.Situbondo;Kelompok Tani Tunas Harapan H, Desa Tj. Pecinan, Kec. Mangaran,Kab. Situbondo;Kelompok Tani Cipta Tani IV, Desa Gebangan, Kec.

Situbondo :@ Angsuran sejumlah Rp. 3.630.000, Bukti Kwitansi Yang adasejumlah Rp. 3.130.000, Kwitansi yang tidak diserahkansejumlah Rp. 500.000;Kelompok Tani Palangan Indah II, Desa Palangan, Kec. Jangkar, Kab.Situbondo :@ Penyaluran Sejumlah Rp. 34.495.000, Bukti Kwitansi Yang adaSenilai Rp. 41.145.000, Kwitansi Yang tidak Diserahkan SenilaiRp. 6.350.000;Kelompok Tani Cahaya Makmur I dan II, Desa Panji Lor, Kec. Panji,Kab.

Surat:a) Fotocopy Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Palangan dengan nomor : 475/249/431.503.9.5/2017 tanggal 22Agustus 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P11;b) Fotocopy kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember Nomor 37/26/II/2009Him. 3 dari 9 hlm. Putusan No. 1144 /Pdt.G/2017/PA.

tidak mengajukan suatu apapun lagiserta mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian putusan inicukup ditunjuk hal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang danberita acara tersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotokopi SuratKeterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Palangan

PANITERA PENGGANTI Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakimlalu Hakim membacakan dakwaan (laporan singkat kejadian) yang diajukan olehPenyidik dari Kepolisian Sektor Bulik Nomor B/168/X/2019/Reskrim tanggal 11 Oktober 2019;w Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwa membenarkan isi dakwaan tersebut;wonnnnnnn Lalu setelah mendengar keterangan Saksi TAMPANG PALANGAN Als.TAMPANG Bin KAPEMPE, Saksi EDI Anak dari DARIUS, Saksi MUHAMMADSALIMIN Als.

MUPTELE iy see2=eeseense et nere cement ereemse ee nereeeesenernenteeeeenenneeteeenEaeDemikian Putusan ini diambil dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada Hari SENIN, Tanggal 18Agustus 2014 oleh Kami ZABDI PALANGAN, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,MARTA SATRIA PUTRA, S.H., M.H. dan BERDYAN SHONATA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terlebih dahulu dinyatakan terouka untuk umum pada Hari KAMIS, Tanggal21

ZABDI PALANGAN, S.H.BERDYAN SHONATA, S.H.PANITERA PENGGANTILALU ERWIN MURYADI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 14/G/2014/PTUN.MTR : e Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,e ATK : Rp. 150.000,e Panggilan : Rp. 78.000,e Pemberitahuan : Rp. 28.000.e Sumpah Saksi : e Penterjemah : e Meterai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e Leges Putusan : Rp. 3.000,JUMLAH : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 15 dari 13 hal. Putusan No.14/G/2014/PTUNMTR

PAK MASREM BIN KARNI.Tempat lahir : BojonegoroUmur/Tanggal lahir : 55 Tahun/ 16 September 1960.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Palangan Ds.Besah Rt. 01 Rw. 02 Kec.Kasiman, Kab. BojonegoroAgama > Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : Tidak sekolah.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengan tanggal 18 Agustus2015;2.

Pak Masrem Bin Karni (Alm) pada hari Rabutanggal 29 Juli 2015 sekira jam 21.45 Wib, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015,bertempat di pekarangan yang beralamat di Dsn Palangan Ds.

dalamputusan ini, mengenai kejadiankejadian dalam persidangan sepanjang yangbelum diuraikan dalam pertimbangan putusan ini, menunjuk berita acarapersidangan dan dianggap telah terurai serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa sebagai bandar melakukan perjudian jenis dadupada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 jam 21.45 wib di pekarangan turutDsn Palangan

Kecamatan Brondong, alamat di Dusun Palangan Rt.001Rw.001Desa Palangan Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan.dibawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganPemohon karena saksi adalahpamanPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum Supartono pada tahun1990an yang dalam pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu :Syam Louis Agung Farmawan, Agnes Dian Paramita, dan AgamBashorAl Banna; Bahwa setahu saksi Supartono telah meninggal dunia padatanggal

MENETAPKAN : 2 iMengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara No. 33/G/2012/P.TUN.DPS. yang diajukan oleh pihak penggugat; MWemerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar untuk mencoret Perkara No. 33/G/2012/ P.TUN.DPS.dari Register Perkara; bMlembebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah); Ditetapkan di : Denpasarpada tanggal : 17 Januari 2013 PENGADILAN TATA USAHA NEGARADENPASAR,Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ZABDI PALANGAN

Subianto bin Karniben, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kebonsari RT. 002 RW. 004Desa Palangan Kecamatan Karangbinangun KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

Mat Sulikin bin Mat Djais, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dusun Kebonsari RT. 002 RW.004 Desa Palangan Kecamatan Karangbinangun KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1;Bahwa saksi mengetahui

Demak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasth termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, telah mengambilSerang berupa (satu) buah besi palangan persegi berbentuk U milik saksi sorbanAmirul Abidin bin Tukimin atau setidaktidaknya sebagian atau seluruhnya milikorang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yene dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan merekaterdekwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada

OL Desa Palangan Kecamatan Karangbinagun, KabupatenLamongan.3: Bahwa Termohon Tegas membenarkan dan menerima dalil dalilpermohonan Pemohon.4. Bahwa Termohon juga Tegas membenarkan dan menerima dalildalil Pemohon dalam posita nomor 10 (a s/d. f ), tentang Harta BersamaPutusan Nomor 2331/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 6 dari 23 halamanPemohon dan Termohon bahwa Harta harta tersebut Tetap menjadiHarta Bersama Pemohon dan Termohon.5.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara inikepada Pemohon ;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon tidak lagimengajukan replik, karena telah diakui oleh Termohon ;Bahwa calon isteri kKedua Pemohon telah dihadirkan di sidang, yangmengaku bernama : ELIS NURMAYA binti KASTURAN, Umur 33 tahun(Lamongan, 28031988), Pendidikan SMP, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di RT.01 RW.01 Desa Palangan KecamatanKarangbinagun, Kabupaten Lamongan dan atas pertanyaan Majelismenerangkan

bernama Zaitun binti Ramelan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud akan menikah lagidengan seorang perempuan yang bernama Elis Nurmaya, berstatusJanda beranak satu, berasal dari Desa Palangan, KecamatanKarangbinangn, Kabupaten Lamongan ; Bahwa, saksi mengetahui alasan Pemohon mau menikah lagi, daripenuturan Pemohon yaitu karena Termohon sering merasa kelelahandalam kebutuhan seks Pemohon, yang mempunyai hasrat seks tinggi ; Bahwa saksi mengetahui Termohon bersedia dimadu, sebab Termohonsering

tersebut diikat secara terpisah setelahdiikat oleh saksi suparman ditinggal disekitar pasar hewan tersebut, selangkurang lebih 5 (lima) menit saksi Suparman mengetahui terdakwa menaikkan 1(satu) ekor kambing ke atas pijakan Sepeda Motor yamaha Mio warna Merah,pada saat akan menaikkan kambing tersebut terdakwa kesulitan dan memintatolong kepada saksi Adi Untung yang berada disekitar lokasi tersebut, karenamerasa ada yang janggal membuat saksi Suparman mengecek keberadaankambingnya yang telah diikat di palangan

kemudian oleh saksi Suparman kambing tersebut diikat secaraterpisah, setelah diikat oleh saksi Suparman ditinggal ke kamar mandidisekitar pasar hewan tersebut, kurang lebih 5 (lima) menit;Bahwa, setelah selesai Saksi Suparman berjalan kembali ketempat iamengikat kambingnya tetapi saksi Suparman melihat terdakwamenaikkan 1 (satu) ekor kambing ke atas pijakan Sepeda Motor YamahaMio warna Merah;Bahwa, karena merasa ada yang janggal membuat saksi Suparmanmengecek keberadaan kambingnya yang telah diikat di palangan

Tempat tinggal : Desa Palangan Tengah Rt. 002 Rw. 002 Jangkar Situbondo6.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Ziadatur Rohmah binti Moh.Kholil tersebut telah dilamar dan terikat pertunangan dengan seoranglakilaki bernama Sumarianto bin Kasemin, tanggal lahir 03 Nopember1989 (umur 29 tahun, 6 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Kebonsari RT. 002 RW. 004,Desa Palangan, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan,sejak bulan Februari tahun 2019;3.

Kandung Saksi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 April 2021 sekira pukul 21.00 WIB,di rumah Saksi di Desa Padang Peri Kecamatan Semidang Alas MarasKabupaten Seluma, Saksi melihat Terdakwa masuk kedalam kamar IbuSaksi kemudian Saksi usir keluar, tidak lama kKemudian Terdakwa masuklagi dengan alasan mau nonton TV, yang mana saat itu Saksi sedangHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Tasmengambil rokok di steling rokok dan Saksi mendengar orang tua Saksi(Ibu Saksi) ngomelngomel sambil berkata PALANGAN

AMBIL GALOKALUNG NI pada saat Saksi mendengar omelan ibu Saksi tersebut Saksilangsung mendatanginya yang berada di dalam kamar (Ibu Saksi tersebuttidak dapat melihat) kemudian Saksi Mahudi bertanya NGAPO GELANG*jawab ibu Saksi GELANG DA DIAMBIL PALANGAN KALUNG INI JUGA setelah itu Saksi langsung keluar kamar dan langsung menemui Terdakwadikarenakan sebelum ibu Saksi mengomel Saksi melihat Terdakwa masukke dalam kamar Ibu Saksi, pada saat Saksi tanya dengan Terdakwa,Terdakwa tidak mengakuinya kemudian

dengan alasan maunonton TV, yang mana saat itu Saksi Mahudi sedang mengambil rokok disteling rokok dan kemudian Saksi Mahudi mendengar orang tua SaksiMahudi (Saksi Korban Lahiya) mengomel sambil berkata PALANGANAMBIL GALO KALUNG NI pada saat Saksi Mahudi mendengar omelanSaksi Korban Lahiya tersebut Saksi Mahudi langsung mendatanginya yangberada di dalam kamar (Saksi Korban Lahtya tersebut tidak dapat melihat)kemudian Saksi Mahudi bertanya NGAPO GELANG* jawab Saksi KorbanLahiya GELANG DA DIAMBIL PALANGAN

hariSelasa tanggal 13 April 2021 sekira pukul 21.00 WIB, di rumah Saksi Mahudi diDesa Padang Peri Kecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten Seluma, SaksiMahudi melihat Terdakwa masuk kedalam kamar Saksi Korban Lahiyakemudian Saksi Mahudi mengusir Terdakwa keluar, tidak lama kemudianTerdakwa masuk lagi dengan alasan mau nonton TV, yang mana saat itu SaksiMahudi sedang mengambil rokok di steling rokok dan kemudian Saksi Mahudimendengar orang tua Saksi Mahudi (Saksi Korban Lahiya) mengomel sambilberkata PALANGAN

AMBIL GALO KALUNG NI pada saat Saksi Mahudimendengar omelan Saksi Korban Lahiya tersebut Saksi Mahudi langsungmendatanginya yang berada di dalam kamar (Saksi Korban Lahiya tersebutHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Tastidak dapat melihat) kemudian Saksi Mahudi bertanya NGAPO GELANG*jawab Saksi Korban Lahiya GELANG DA DIAMBIL PALANGAN KALUNG INIJUGA , yang mana pada saat itu Saksi Juni dan Saksi Epdi yang sedangmenonton televisi akhirnya juga ikut masuk kedalam kamar Saksi KorbanLahiya

Tempat tinggal : Desa Palangan Jangkar Situbondo6.

., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar dengan dihadiri olehPenggugat, Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat serta Kuasa Hukum Tergugat.Hakinhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ZABDI PALANGAN, SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ajie Hazanul Hamka bin Hamka Jamil) terhadap Penggugat (Jeni Palangan binti Markus Sonda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah

MASADI,5.HAJ MAJJO RAHARJO, kesemuanya bertempat tinggal diDesa Palangan, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat s/d V/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi sebagai para Tergugat s/d V di muka persidanganPengadilan Negeri Situbondo pada pokoknya atas dalildalil :bahwa pada tahun yang

Arya Djami, Buku Pendaftaranhuruf C 1134 No.17 terletak di Desa Palangan, Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo, mengenai batasbatasnya sebagaimana dalam surat gugatan ;bahwa tanah pekarangan Nomor Persil 64, klas D.IIl, luasnya 0,218 da diatasnya dibangun rumah Tergugat Il, Ill, IV dan V ;bahwa 3 (tiga) sawah seperti tersebut di atas yang merupakan peninggalan dari Ibu Arya Djami dan Pak Arya Djami sejak meninggalnya + 15 tahunyang lalu langsung dalam penguasaan atau dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat