PRAKTIKNYO Bin PARMAN

Menyatakan terdakwa PRAKTIKNYO Bin PARMAN, bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumahtangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal44 Ayat (1), Undang undang No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAKTIKNYO BinPARMAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

tuntutan Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut,Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya begitu jugaterdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa PRAKTIKNYO Bin PARMAN

Magelang Selatan, Kota Magelang,atau) setidaktidaknya pada tempat tertentu) yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lLingkup rumahtangga yaitu terhadap isterinya saksi Siti Kadijah, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sbb:Bahwa terdakwa PRAKTIKNYO Bin PARMAN, dan saksi SITIKADIJAH berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 1137/46/III 1992tanggal 12 Maret 1992 adalah merupakan pasangan suami isteri,pada waktu dan tempat

Akibat perbuatan terdakwa saksi SITI KADIJAM mengalami Lukamemar dan lecet pada batang hidung, nyeri tekan punggungsebelah kanan dan pusing kerusakan tersebut disebabkanpersentuhan dengan barang tumpul, seSuai dengan Visum etrepertum dari RSU Tidar Magelang No.445/48/VI/11/700 tanggal1 Juni 2011.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 44 Ayat (1), Undang undang No.23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;atau,KeduaBahwa ia terdakwa PRAKTIKNYO Bin PARMAN

Menyatakan terdakwa PRAKTIKNYO Bin PARMAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana kekerasan fisik dalam Lingkup rumah tangga";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwadengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;144. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telh dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana = yangdijatuhkan;5.

PARMAN Bin MUJIKO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : PARMAN Bin MUJIKO.Tempat Lahir : Kediri .Umur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 14 Maret 1977 .Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Agama : Islam .Tempat Tinggal : di jalan H.A Gani No. 3 Kelurahan Ngadirejo RT.03RW.06: Kecamatan Kota , Kota Kediri

Bin MUJIKO dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas bermula ketika saksi R.YosiPratama Bin R.Joery Binjoko masih bekerja di depot Mie Bagong di jalan SelowarihKelurahan Ngadirejo Kecamatan Kota, Kota Kediri saksi telah didatangi olehterdakwa PARMAN' Bin MUJIKO bersama temannya yang bernama SLAMETWILUJENG (DPO) yang mana SLAMET WILUJENG (DPO) menanyakan kepadasaksi R.Yosi Pratama Bin R.Joery Binjoko Kenapa sukanya kepada isteri orangselanjutnya dijawab oleh

JOERY BI Ke Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan famili maupunpekerjaan;e Bahwa benar yang melakukan Pengroyokan tersebut adalah Slamet Wilujeng dansaudara Parman ;e Bahwa benar Peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013sekira pukul 00.10 Wib di Depot MEI BAGONG jalan Selowarih Kecamatan KotaKediri ;e Bahwa benar yang memukul duluan adalah Slamet Wilujeng yang kemudiansaudara Parman ;e Bahwa benar saudara Slamet Wilujeng memukul saya 3 (tiga) kali dan saudaraParman

saudara Slamet Wilujeng mengenai kepalahingga saksi jatuh, selanjutnya saudara Parman juga memukul saksi dengan tangankosong ke arah mata saksi sebelah kanan hingga jatuh dan berdarah, dan saudaraSlamet Wilujeng kembali memukul saksi kearah rahang sebelah kanan hingga saksijatuh lagi, kemudian diikuti lagi saudara Parman memukul saksi kearah rahanghidung hingga luka dan saksi disuruh cuci tangan dan muka oleh saudara Parmandan saksi meminta maaf kepada saudara Slamet Wilujeng kemudian saksiditendang

BIN MUJIKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang =sebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARMAN BIN MUJIKO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan , dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa Dulatip bin Parman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dulatip bin Parman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Dulatip Bin Parman

Menyatakan Terdakwa ANDOSKI Bin PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak, atau melawan hukum menyimpan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.

ANDOSKI Bin PARMAN

Berkas perkara atas nama Terdakwa ANDOSKI Bin PARMAN besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa ANDOSKI BIN PARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan percobaan atau permufakatan jahatsecara tanpa hak, atau melawan hukum menyimpan narkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDOSK!

I BIN PARMAN, denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp.800.000.000., (delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu)bulan penjara.3.

besar farmasi tertentuyang dapat menyalurkan narkotika golongan dan terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan untukdijual, menjual atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa daunganja kering dan digunakan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa bersamasama dengan ANDOSKI Bin PARMAN

Menyatakan Terdakwa ANDOSKI Bin PARMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpercobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak, ataumelawan hukum menyimpan narkotika golongan I dalam bentuktanaman;.

PIDANA - LODERIKUS PARMAN

Menyatakan terdakwa LODERIKUS PARMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 81ayat (1) UU RI nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum.2.

Alias PARMAN pada hari Rabutanggal 21 Maret 2012 sekitar jam 15.00 wit atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2012 bertempat di Jalan Garuda Mopah Lama Kab.

Merauketepatnya di ujung Jalan Bandara lama atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah Pengadilan Negeri Merauke yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain yakni terhadap saksi korban ESTER BARAYAB, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa LODERIKUS PARMAN Alias PARMAN yang barupulang dari arah

Alias PARMAN pada hari Rabutanggal 21 Maret 2012 sekitar jam 15.00 wit bertempat di Jalan Garuda Mopah13Lama Kab.

Menyatakan terdakwa Loderikus parman alias Parman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukanancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandenganya; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah); 3. Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayarkan terdakwa maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;4.

PARMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMHARI ALs. P. PARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pak Parman

PARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363Ayat (1) ke1 ke3, ke4 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMHARI Als. P. PARMAN berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam penahanan sementara;3. Memerintahkan terdakwa SUMHARI ALs, P.

PARMAN tetap berada dalamtahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa :o seutas tali tampar, warna coklat panjang + 50 cm;Dirampas untutk dimusnahkan;5.

PAK PARMAN pada hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 179/Pid.B/2015/PN.Spg.waktu tertentu di bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2015 bertempat di kandang sapi milik saksi koroban ABDUL KARIMdi Dusun But Tengah Desa Rohayu Kecamatan Kedungdung KabupatenSampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang yang berwenangmengadili dan

Parman tersebut diatas ;Ad.2.

PARMAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMHARI ALs. P. PARMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Parman Bin Mad Sanusi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Parman Bin Mad Sanusi

Menyatakan Terdakwa LENI SETIANA Binti PARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

Menetapkan barang-barang bukti berupa:- 3 (tujuh) klip plastik bening yang berisikan narkotika jenis shabu seberat 0,17 (nol koma tujuh belas) gram;- 6 (enam) klip plastik kosong berisikan sisa narkotika jenis shabu, - 1 (satu) buah pirek, - 1 (satu) buah dompet warna pink berisikan pirek dan pipet yang telah diruncingkan, Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit handphone merek Advance warna pink;Dikembalikan kepada Terdakwa LENI SETIANA Binti PARMAN (Alm.);6.

LENI SETIANA Binti PARMAN

PUTUS ANNomor 87/Pid.Sus/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : LENI SETIANA Binti PARMAN (Alm.)

tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor87/Pid.Sus/2020/PN Srl tanggal 11 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:deMenyatakan Terdakwa LENI SETIANA BINTI PARMAN

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dirumuskan dalamdakwaan Pertama melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan Pidana terhadap oleh karena itu kepada Terdakwa LENISETIANA BINTI PARMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga)

tersebut diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Republik Indonesia No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Kedua :Bahwa Terdakwa LENI SETIANA BINTI PARMAN pada hari Jumattanggal 06 Maret 2020 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaknyatidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2020 atau setidaktidaknya dalamtahun 2020, bertempat di RT. 04 Dusun Sumber Asri Desa Mentawak Baru Kec.Air Hitam Kab.

Menyatakan Terdakwa LENI SETIANA Binti PARMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara MelawanHukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Ayub Aryanggi bin Parman terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Kedua dari Penuntut Umum yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

AYUB ARYANGGI BIN PARMAN ;

., tanggal15 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa AYUB ARYANGGI BIN PARMAN bersalahmelakukan tindak

AyubAryanggi bin Parman yang diduga telah melakukan tindak pidanaNarkotika;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekitar pukul 22.00 witadi Jl. Tumanurung, Kel. Pandangpandang Kec. Somba Opu saksibersama Anggota Sat Narkoba Polres Gowa telah melakukanHalaman 7 dari25 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2015/PN Sgm.penangkapan terhadap Lel.

Ayub Aryanggi bin Parman karena didugamelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika ;Bahwa dalam proses penangkapan terhadap Terdakwa telah ditemukanbarang bukti berupa: Sebuah pembungkus rokok Marlboro merah berisi 1(satu) sachet plastik bening yang didalamnya terdapat 1 (satu) sachetplastik bening berisi kristal bening diduga Narkotika Gol 1 Jenis shabushabu yang dililit dengan lakban warna hitam;Bahwa saksi menemukan barang bukti Sebuah pembungkus rokokMarlboro merah berisi 1 (Satu) sachet

Somba Opu Ayub Aryanggibin Parman telah ditangkap oleh Anggota SatNarkoba Polres Gowa karena diduga melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika;Halaman 9 dari25 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2015/PN Sgm.e Bahwa benar Terdakwa menyimpan barang bukti Sebuah pembungkusrokok Marlboro merah berisi 1 (satu) sachet plastik bening yangdidalamnya terdapat 1 (satu) sachet plastik bening berisi kristal beningdiduga Narkotika Gol 1 Jenis shabushabu yang dililit dengan lakbanwarna hitam pada saku jaket sebelah

Menyatakan terdakwa Ayub Aryanggi bin Parman terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Kedua dariPenuntut Umum yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa EDEN ENDRAYANA Bin PARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan, memiliki Narkotika golongan I jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan kedua; ---------------------------------------------------2.

-EDEN ENDRAYANA Bin PARMAN

Menyatakan ia terdakwa EDEN ENDRAYANA Bin PARMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menyimpan, memiliki Narkotika golongan jenis ganja sebagaimanadiatur dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat(1) UU Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKEDUAmaaan Bahwa ia terdakwa EDEN ENDRAYANA Bin PARMAN pada waktu dantempat seperti tersebut dalam dakwaan kesatu diatas,tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan ,menguasai atau menyediakan narkotika golongan jenis ganja, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 2222 nnn nn nnn nnn nnn nn cnc cn cnn cne nee Bahwa sebelumnya

/PN.Cbndakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan berdasarkan fakta juga, Terdakwa EDENENDRAYANA Bin PARMAN adalah pelaku tindak pidana yang dimaksud ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telahTEIPSNUN 5 ~2 222 nennenne nnn nennnnne nnnnnennnnne nannannonnca nan naanenncanannnnnnnnns saneAd.2.

Bogorterdakwa EDEN ENDRAYANA Bin PARMAN yang sedang jalan kaki dengangerak gerik mencurigakan, telah ditangkap serta melakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa yang kemudian ditemukan barang bukti berupa 5 (lima)bungkus kertas koran berisi ganja yang ditemukan di saku celana sebelahkanan. Selanjutnya para saksi menanyakan kepemilikan ganja tersebut yangdiakui terdakwa sebagai miliknya yang dibeli dari UNUN (belum tertangkap)dengan harga Rp.100.000.

Menyatakan Terdakwa EDEN ENDRAYANA Bin PARMAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menyimpan, memiliki Narkotika golongan jenis ganjasebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,(delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Parman Alias Man Jambang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Usaha Penambangan Rakyat Tanpa Izin dalam dakwaan pertama kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebear Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Parman Alias Man Jambang

Nama lengkap : Parman als Man Jambang. Tempat lahir : Sei Siur. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/10 Agustus 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn IV AlurLebah RT.002/RW 001 Ds Lubuk KertangKec. Brandan Barat Kab. Langkat. Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Parman als Man Jambang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2017 sampai dengan tanggal 19Maret 2017 ;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARMAN ALS MAN JAMBANGdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Subsidair 1 (satu) bulan kurungan, dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Langkat dilakukan usaha penambangan berupa penyedotan pasir dan dijualkepada orang yang membelinya, yang dilakukan oleh terdakwa PARMAN AlsSUPARMAN Als MAN JAMBANG. Kemudian pada tanggal 7 Oktober 2015 saksiHERU SURYAWAN dan saksi BAHRUL (anggota Polsek Pangkalan Berandan)dan juga pihak PT. PERTAMINA Pangkalan Susu melakukan pengecekan kelokasi pertambangan penyedotan pasir Dsn Ill Kamp. Baru Kel. Pkl. BerandanBarat Kab.

Langkat dilakukan usaha penambangan berupa penyedotan pasir dan diju alkepada orang yang membelinya, yang dilakukan oleh terdakwa PARMAN AlsSUPARMAN Als MAN JAMBANG. Kemudian pada tanggal 7 Oktober 2015 saksiHERU SURYAWAN dan saksi BAHRUL (anggota Polsek Pangkalan Berandan)dan juga pihak PT. PERTAMINA Pangkalan Susu melakukan pengecekan kelokasi pertambangan penyedotan pasir Dsn. Ill Kamp. Baru Kel. Pkl. BerandanBarat Kab.

Menyatakan Terdakwa Parman Alias Man Jambang, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan UsahaPenambangan Rakyat Tanpa Izin dalam dakwaan pertama kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjaraselama 4 (empat) bulan dan denda sebear Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa DEDE HENDRI Bin PARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DEDE HENDRI Bin PARMAN

Perk:PDM45/RNKAS/05/2012 tanggal 29 Mei 2012, yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN.PRIMAIR; Bahwa Terdakwa DEDE HENDRI Bin PARMAN pada hari senin tanggal 16 April2012 sekira pukul 1.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April 2012bertempat di KP.

didakam menghadapi perkara ini tidak akan didampingi seorangPenasehat Hukum ;Bahwa terdakwa Dede Handri Bin Parman ada hari Senin tanggal 16 April 2012sekiran Jam 13.00 Wib.

Bertempat di Kampung Kebon Kelapa Desa MajaKecamatan Maja Kabupaten Lebak terdakwa Dede Hendri Bin Parman disuruholeh saksi Nasrudin Bin Sukarya untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor10warna merah tanpa suratsurat yang syah seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan terdakwa disuruh menjualkannya juga sepeda motor tersebut oleh Sdr.

Bertempat di Kampung Kebon Kelapa Desa MajaKecamatan Maja Kabupaten Lebak terdakwa Dede Hendri Bin Parman disuruh olehsaksi Nasrudin Bin Sukarya untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor warnamerah tanpa suratsurat yang syah seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danterdakwa disuruh menjualkannya juga sepeda motor tersebut oleh Sdr.

Bertempat di Kampung Kebon Kelapa DesaMaja Kecamatan Maja Kabupaten Lebak terdakwa Dede Hendri Bin Parman disuruh olehsaksi Nasrudin Bin Sukarya untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VIXION warna merah tanpa suratsurat yang syah seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan terdakwa disuruh menjualkannya juga sepeda motor tersebut oleh Sdr.

PARMAN2. MARIYAH

selanjutnya dibacakan surat permohonan dariPara Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Para Pemohonan telahdidengar keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Para Pemohonmenerangkan tetap pada isi permohonannya yakni berkehendak menjadi orang tuaangkat dari seorang anak lakilaki bernama LATIEF ADE SAPUTRA ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonan,Para Pemohon telah mengajukan bukti surat :e BuktiP1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama PARMAN

;e BuktiP2 : Foto copy Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama MARTYAH ;e BuktiP3 : Foto copy Kartu Keluarga atas namaPARMAN ;e BuktiP4 : Foto copy Kutipan Akta Nikah atasnama PARMAN dengan MARIAH ;e BuktiP5 : Foto copy Surat Pernyataan PenyerahanAnak ;e BuktiP6 : Foto copy Surat Keterangan KesehatanJasmani atas nama PARMAN ;Hal 3 dari 13 HalBukti P7 : Foto copy Surat Keterangan KesehatanJasmani atas nama MARIYAH ;Bukti P8: Foto copy Surat Keterangan KesehatanRohani atas nama PARMAN ;Bukti P9: Foto

copy Surat Keterangan KesehatanRaohani MARITYAH ;Bukti P10 : Foto copy Surat Keterangan CatatanKepolisian atas nama PARMAN ;Bukti P11 : Foto copy Surat Keterangan CatatanKepolisian atas nama MARIYAH ;Bukti P12 : Foto copy Pernyataan Orang TuaAngkat ;Bukti P13 : Foto copy Rekomendasi dari DinasSosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.

Purbalinggatentang PENGAPDOSIAN ANAKBukti P14 : Foto copy Daftar Pembayaran Pensiunatas nama PARMAN ;Bukti P15 : Foto copy Kutipan Akta KelahiranLATIEF ADE SAPUTRA ;Bukti P16 : Foto copy Surat Keterangan DesaBakulan Kec. Kemangkon Kab.

maka Para Pemohon telahmerawat, mengasuh, mendidik dan memperlakukan anak tersebut dengan baik danpenuh kasih sayang sebagaimana layaknya terhadap anak kandung sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 diperoleh fakta bahwa KepalaDinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Purbalingga telahmemberikan Rekomensasi guna permohonan pengapdosian anak yang diajukan olehPara Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan dihubungkandengan bukti P14 diperoleh fakta bahwa PARMAN

Menyatakan terdakwa RUSDIANTO Bin PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa RUSDIANTO Bin PARMAN

Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUSDIANTO Bin PARMAN ;Tempat lahir : Karanganyar ;Umur/tg.lahir : 27 tahun / 28 Januari 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kew. : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Gulon Rt.06 Rw.10, Desa Plesungan, Kec.Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar

membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri KaranganyarNomor = 153/Pid.B/2013/PN.Kray tertanggal 14 Agustus 2013 tentang penetapan harisidang ;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 05September 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar yang mengadili perkara terdakwa, memutus dengan menyatakan :1 Terdakwa RUSDIANTO Bin PARMAN

:PDM74 /KNYAR/Epp.2/07/2013 sebagai berikut:DAKWAAN :Primair : Bahwa ia terdakwa RUSDIANTO Bin PARMAN pada hari Sabtu tanggal 1 Juni2013 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Kampung Gulon Rt. 06 Rw. 10Desa Plesungan Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyaryang berwenang mengadili telah melakukan

Direktur Utama dengan hasilpemeriksaan yang dapat diambil kesimpulan terdapat luka bengkak, nyeri tungkai kiriakibat persentuhan dengan benda tumpul sehingga saksi KARUNIAWATI tidak bisamenjalankan pekerjaannya selama 5 hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP.Subsidiair : Bahwa ia terdakwa RUSDIANTO Bin PARMAN pada hari Sabtu tanggal 1 Juni2013 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013atau setidaktidaknya dalam

Dalam perkara ini yang diajukansebagai terdakwa oleh Penuntut Umum adalah terdakwa RUSDIANTO BIN PARMAN danselama proses perkara ini tidak ditemukan adanya halhal yang dapat menimbulkan keraguraguan tentang kemampuan bertanggung jawab dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;Ad. 2.

JONI SURYA bin PARMAN

PARMAN MANULANG Als. MANULAN

Menyatakan Terdakwa PARMAN MANULANG Als. MANULANG bersaiahmeiakukan tindak pidana Perjudian" sebagaimana diatur dan diancam pidanadaiam pasal 303 Bis Aya1(1) Ke KUHP2. Menjatuhkappidana terhadap terdakwa PARMAN MANULANG Als. MANULANGdengan pidana penjara seiama 5 (lima) bulan, dikurangi seiamaterdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Dirampas untukdimusnahkan ;4, Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, ( dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan dariTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMABahwa terrdakwa PARMAN MANULANG Als.

,Perbuatan terdakwa PARMAN MANULANG Als. MANULANG terscbut scbagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayai (1) kc 2 KUHP Jo Pasal 55 aynt (1) ke KUHPAtauKEDUABahwa terdakwa PARMAN MANULANG Als. MANULANG pada hari Selasa tanggal09 September 2014 sekitar jam 0900 Wib, atau sctidaktidaknya pada suatu 'ssfakiu dibulan September 2034 bertempat di Pcrumahan Graha Asni RT. 01/0!

LINDO MANIHURUK Als LINDO,SANDO SITUMORANG AIS SANDO, GUNTUR LJMBONG dan NASIBPARDEDE (masingmasing dalam berkas terpisah) dan juga berhasilmengamankan kelompok pemain yang lainnya yaitu SAHATA S1NAMBELAbersama sama dengan SAHATA SARAGIH, PARMAN MANULANG, ERWINMANIK dan LAMSAHAT TJ S1MAMORA, selanjutnya terdakwa berikut barangbukli dibawa ke Po1resta Bekasi untuk diproses lebih lanjut.

PARMAN MANULANG, ERWIN MANIK dan LAMSAHAT TJSIMAMORA, seianjutnya terdakwa berikut barang buktj dibawa ke Polresta Bekasiuniuk diproses iebih Sanjut.

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN Alias PARMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- SUPARMAN Alias PARMAN

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN Alias PARMAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertadengan sengaja member kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPseperti tersebut dalam dakwaan Primair ;2.

seribu rupiah) ; Telah memperhatikan Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan menyatakanpenyesalannya atas perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut dikemudian hari; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan dengan seksama ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUPARMAN Alias PARMAN

Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan ke persidanganini, Terdakwa Suparman Alias Parman telah mengakui kebenaran identitas dirinyasebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyidikan maupun dalam surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum. Demikian pula Terdakwa tidak ada mengajukan upaya eksepsi ataukeberatan tentang kebenaran identitas dirinya tersebut. Oleh karena itu, unsur BarangSiapa ini telah terpenuhi;Ad2.

Artinya permainan tersebut bersifatmenebak atau menerka akan suatu hasil ahir dimana pemainan tebaktebakan tersebuttersebut dapat dilakukan oleh siapa saja dan tidak membutuhkan suatu keterampilan ataukecekatan untuk menentukan kemenangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan didapati bahwa TerdakwaSuparman Alias Parman telah melakukan perbuatan berupa mencatat setiap angka judijenis togel yang ditebak oleh orang lain.

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN Alias PARMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 21 (dua puluh satu)113. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamSU5.

Pemohon:
Parman. AZ

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon (suami) yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 079/79/IV/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo tertanggal 18 April 1998 dari semula tertulis nama Pemohon tertulis PARMAN AL TOYIB diubah menjadi PARMAN;
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan

Pemohon:
PARMAN TOYIB

PARMAN, VS. LEDI DK

PUTUS ANNomor 1594 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :PARMAN, bertempat tinggal RT. 01, Desa Batang Sangir,Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;Melawan:1. LEDI, bertempat tinggal RT. 02, Desa Batang Sangir,Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci ;2.

Bahwa Pemohon Kasasi memperoleh SHM Nomor 911 tanggal 5Juni 2000 atas nama pemegang hak Parman (Penggugat) dantelah memenuhi ketentuan Pasal 3, Pasal 6 PP Nom or 10 Tahun1961, dengan demikian pemilik sertifikat tersebut adalah pemilikyang cakap/sah ;c.

sedangkansaksi Suratmi memberikan keterangan tidak disumpah ;e Bahwa sebaliknya bukti kepemilikan Penggugat adalah SHM No.911yang berlaku sah sebagai bukti kKepemilikan atas tanah yang diatur olehUndangUndang, karenanya Penggugat telah berhasil membuktikandalil gugatannya sebagai pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PARMAN