Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.SkaTergugat berkata kasar ,kotor ,mengusir dan menantang ceraiPenggugat.5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan November 2018 berturutturut hingga sekarang selama 7 bulanantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin6.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Skakemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Skaada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.SkaDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 05 September 2019M, bertepatan dengan tanggal 05 Muharam 1441 H, oleh kami Drs.Jaenuri,MH. selaku Ketua Majelis, Praptiningsih, SH., MH. dan Dra. Hj.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Ska6. Biaya PNBP Rp. 30.000,00Jumlah Rp.706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Ska

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.SkaPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu pula sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.Ska1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.Ska Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 4 tahun; Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul lagi; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.SkaHal. 11 dari 11 hal. Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.Ska

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.JeprPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr2.2.Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahtempat tinggal, Tergugat tidak mau tinggal bersama di ruah orang tuaPenggugat karena harus merawat orang tuanya dan Penggugat jugatidak mau tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat karena anaktunggal juga harus merawat orang tuanya;Bahwa sejak sepuluh hari setelah menikah antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jeprberdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan awal menikah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jeprlagi, sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP no. 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) KHI.Bahwa berdasarkan pada halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jepara cq. Majelis Hakim yang memeriksamengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Tergugat (Alm) terhadapPenggugat Penggugat;3.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jepr2.1.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jeprdalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jepr4.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.JeprPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraHj.Wamdanah,S.AgHal. 11 dari 11 hal. Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts no 464/Pd.G/2018/PA.Jeprtahun selain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakankewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak adakomunikasi lagi;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 464/Pd.G/2018/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXxXxXxX, an. PENGGUGAT(Penggugat), telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dengan aslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, sertabermateri cukup dan diberi tanda P.1.2.

Pts no 464/Pd.G/2018/PA.JeprBahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan PenggugatBahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.

Pts no 464/Pd.G/2018/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pts no 464/Pd.G/2018/PA.Jepr6. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah),Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 464/Pd.G/2018/PA.Jepr

Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa 1 minggu setelah Penggugat dipulangkan ke rumah orang tuaPenggugat, Tergugat dijodoh dengan wanita lain orang desa Plajan dansekarang sudah memiliki 1 orang anak.6. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;7.

Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXXXX an. (Penggugat),telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinyaserta bermateri cukup dan dinazzegelen, serta bermateri cukup dandiberi tanda P.1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXKabupaten Jepara Nomor XXXxXXTanggalXXXXxXtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.

Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jeprtalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:Jl JE toiJI GSI gl azo Jl din Goll st bass cu bl ail dill gallo login CoV!

Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jeprsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. . 331.000,00 ( tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah),dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIRe. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;PeMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jepr 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 80.000,004. Panggilan 2 Rp. 160.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.JeprPengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Bukti Surat:1. Foto copi sah KTP Penggugat NIK XXXXXX yang dikeluarkan DisdukcapilJepara.2.

Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jepr Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugat ; Bahwa kedua pihak sudah pernah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.2.

Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jeprterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidakada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jepr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Jepara;5.

Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jepr5. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.Jeprantara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal selama 4 tahun 9 bulanselain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakankewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak adakomunikasi lagi.4. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;5.

Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.Jeprtelah dinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara,tertanggal 21 Nopember 1997 yang telah dinasegelen dan dilegalisir sertatelah pula dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);3.

Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.JeprArtinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi: DB Ol cM = 55M SILI 5!

Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.JeprXXXXXXXX Kabupaten Jepara dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.Jeprrupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.Jeprtahun 2 bulan selain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itupula tidak ada komunikasi lag;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXxXxXxx PENGGUGAT,(Penggugat), telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, serta bermateri cukupdan diberi tanda P.1.2.

Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.Jeprvl SI zo Wl 55 gl azo Wl due Wold! J lato wii Ils =aul aalb lgalb login TMV! YS Wold!

Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.Jepr4. Panggilan 2 Rp. 265.000,00 5. Redaksi Rp. 5.000,006. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts no 0135/ Pd.G/2019/PA.TRTergugat, tetapi Tergugat menolak dan memarahi Penggugat. Akibatpertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;6.

Pts no 0135/ Pd.G/2019/PA.TR181/26/IV/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, pada tanggal 16 April2008 telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, (bukti P)Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, Kemudian KetuaMajelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda buktiP.2. Bukti Saksi2.1.

Pts no 0135/ Pd.G/2019/PA.TR Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtua Pengggat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakDesember tahun 2008 disebabkan masalah Tergugat sering minumminuman meras, Tergugat sering keluar malam pulang larut malam,Tergugat meminjam uang kepada orang tua Penggugat sebesar Rp.50.000.000,00 ( lima puluh juta) hingga sekarang belum dikembalikan; Bahwa puncaknya

Pts no 0135/ Pd.G/2019/PA.TRMenimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena bukti P yang berupa foto copy telahdiberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, maka bukti P tersebut secara formal telah memenuhi syarat sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah

Pts no 0135/ Pd.G/2019/PA.TRDr. Muhammad Iqbal,SH.I., SH., M.H. Rifai, S.Ag.,SH.,MHHakim Anggota IIImam Safi'i,SH.I.MH Panitera PenggantiDra. Marianah,SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,005. Jumlah Rp. 391000( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );Hal. 10 dari 11 hal. Pts no 0135/ Pd.G/2019/PA.TRHal. 11 dari 11 hal. Pts no 0135/ Pd.G/2019/PA.TR

Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TRmemberi sedangkan Penggugat sempat memeriksa dompet Tergugat danada uang lebih di dalamnya;6. Bahwa Tergugat memiliki sikap egois, bahkan ketika bertengkar Tergugattidak ingin mengalah dengan Penggugat;7.

Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TRBahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah ternyatadatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyatatidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk

Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TR Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakAgustus tahun 2013 disebabkan masalah ekonomi, Tergugat egois. Bahwa puncaknya pada September tahun 2013 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat hingga sekarang; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.

Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TRDra. Mardianah,SH.selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDr. Muhammad Iqbal,SH.I., SH., M.H. Rifai, S.Ag.,SH.,MHHakim Anggota IIImam Safi'i,SH.I.MH Panitera PenggantiDra. Mardianah,SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,005.

Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TRHal. 11 dari 11 hal. Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TR

Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.JeprMaret 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing oleh Ketua Majelis diberitanda P.1, dan P.2,2. Saksisaksi :2.1.

Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.JeprBahwa rasanya sudah tidak mungkin dirukunkan karena telahberulang kali dirukunkan tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;2.2.

Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.Jeprterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidakada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.Jepr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.Jepr3. Panggilan1 Rp. 80.000,004. Panggilan 2 Rp. 180.000,00 5. Redaksi Rp. 5.000,006. Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.Jepr

Putusan Nomor :109/Pd.G/2017/PA.PybTergugat di Desa AnonimV Kecamatan Anonim Kabupaten Mandailing, sampaipisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun serta telahberhubungan layaknya suami istri (bada addukhul), dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama: Yusma Efendi (lakilaki) lahir tanggal 10 Oktober 2002 dansaat ini tinggal bersama dengan Penggugat;4.

Putusan Nomor :109/Pd.G/2017/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat () atas diri Penggugat(Anonim) ;3.

Putusan Nomor :109/Pd.G/2017/PA.PybFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 378/60/VII/2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anonim , Kabupaten MandailingNatal, tertanggal 23 Juli 2001, yang telah diberi materai dan distempel Posserta telah diperlihatkan dan dicocokkan dengan aslinya dan oleh KetuaMajelis memberi tanda (bukti P.1.)

Putusan Nomor :109/Pd.G/2017/PA.Pyb3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Anonim) kepada Penggugat(Anonim);4.

Putusan Nomor :109/Pd.G/2017/PA.Pyb1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 340.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5. BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 12 hal. Putusan Nomor :109/Pd.G/2017/PA.Pyb

Pts no 169 /Pd.G/2019/PA.TRBahwa Selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat;Bahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telan membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat;Bahwa Ada usaha damai tetapi tidak berhasil;Bahwa tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Pts no 169 /Pd.G/2019/PA.TRBahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjuk kepada berita acaratersebut ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebagai ketentuan pasal 154 Rbg.

Pts no 169 /Pd.G/2019/PA.TRb. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;c. Bahwa pada bulan Juni tahun 2018 telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Masalah Ekonomi, Tergugat tidakpernah jujur masalah keuangan, Tergugat sering menceritakan danmenjelekjelekkan Penggugat dengan orang tua Penggugat, Tergugatsering mengucapkan katakata talak;d.

Pts no 169 /Pd.G/2019/PA.TR1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Pts no 169 /Pd.G/2019/PA.TR3. Panggilan Rp. 285.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Jumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujun puluh enam riburupiah);Hal. 14 dari 13 hal. Pts no 169 /Pd.G/2019/PA.TR

., tanggal 16 Mei 2018,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 16 Mei 2018 yang terdaftar pada registerPutusan nomor : 0726/Pd.G/2018/

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat,oleh karena itu penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPutusan nomor : 0726/Pd.G/2018/P.A.TL Hal. 2 dari 13Trenggalek melalui majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi ;PRIMEIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 12 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan nomor : 0726/Pd.G/2018/P.A.TL Hal. 3 dari 13Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek; . Bukti surat tersebuttelan dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.12. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 26 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

terjadi perselisinan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tanggaPutusan nomor : 0726/Pd.G/2018/P.A.TL Hal. 10 dari13mereka telah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf (b dan f) PP. No. 9 Tahun 1975 Jo.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 0726/Pd.G/2018/P.A.TL Hal. 13 dari13

Putusan Nomor : 09 13/Pd.G/2017/PA.Sr.kehendak untuk berperkara dengan menunjuk perkara tertentu di pengadilantertentu sesuai kompetensi relatif pokok perkara dan harus mencantumkanidentitas pihak yang berperkara begitu juga menyebut obyek yangdisengketakan serta mencantumkan tanggal dan tanda tangan PemberiKuasa, syarat mana bersifat komulatif.

Putusan Nomor : 09 13/Pd.G/2017/PA.Sr.

Putusan Nomor : 09 13/Pd.G/2017/PA.Sr.tidak pernah hadir ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

Putusan Nomor : 09 13/Pd.G/2017/PA.Sr.Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 17 dari 17 hal. Putusan Nomor : 09 13/Pd.G/2017/PA.Sr.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNapabalano, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupaBuku Nikah Nomor : 124/04/XII/2005 tertanggal15 Desember 2005;Halaman 1 dari 14 halaman, putusan perkara Nomor 0164/Pd.G/2017/PA.Rh.

dengan alasan mencari uangdi perantauan (kota Irian Jaya) tetapi setelah kepergian Penggugat tersebuttidak pernah pulang bahkan mengerimkan uang ataupun kabar kepadaPenggugat dan anak Penggugat sampai sekarang kurang lebih 2 tahun 3bulan lamanya serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalamwilayah Republik Indonesia, sebagaimana Surat Keterangan Gaib yangdikeluarkan oleh Kepala LurahNomor : 140/796/KNB/2017 tanggal 25April 2017;Halaman 2 dari 14 halaman, putusan perkara Nomor 0164/Pd.G

meskipun demikian dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamaksimal menasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidan kembali membina rumah tangga bersama Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya surat gugatan Penggugat dibacakan dalam sidangtertutup untuk umum, dan Penggugat menyatakan tetap meneruskangugatannya dengan memperbaiki gugatannya pada poin 6 sebagaimana telahtertuang dalam berita acara sidang perkara ini;Halaman 3 dari 14 halaman, putusan perkara Nomor 0164/Pd.G

tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2006 antara Penggugat denganTergugatmulai tidak harmonis, tergugat pergi ke Jayapura namun tidakpernah mengirim nafkah;Bahwa sejak tergugat pergi merantau ke Jayapura, tidak pernahmengirim nafkah kepada penggugat dan anak penggugat dan tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2015, Tergugat pergi meniggalkan rumahHalaman 4 dari 14 halaman, putusan perkara Nomor 0164/Pd.G

Anwar, LcGunawan Bangu, S.HIPerincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, putusan perkara Nomor 0164/Pd.G/2017/PA.RhoOo oa Ff W PP. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Panggilan. Redaksi. Meterai. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, putusan perkara Nomor 0164/Pd.G/2017/PA.Rh

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.Pyb6. Bahwa sejak itu Penggugat dan Tergugat masih satu rumah dan sudahpisah ranjang;7. Bahwa opihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.Pybsaksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangansebagai berikut :a. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan/pertengkaran yang teruS menerus karena Tergugat sukaberbuat kasar dan tidak pernah member nafkah;b. Bahwa antara Penggugat dengan Terguat telah pisah rumah 3 bulan lamanya, selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah lagimemperhatikan, membelanjai Penggugat;c.

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.PybMengingat seluruh bunyi pasalpasal dari ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil dalil hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Anonim) kepada Penggugat(Anonim);A.

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.PybHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Risman Hasan, S.HI.MH. Drs.Abdul Hamid Lubis, MH.HAKIM ANGGOTAKhoiril Anwar, S.Ag, M.HIPANITERA PENGGANTIRivi Hamdani Lubis,S.HlPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 255.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5. BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 13 hal.

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.PybSalinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama AnonimPanitera,Drs. H.M. Nasirhalaman 15 dari 13 hal. Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.Pyb

Membebankan biaya dalam perkara ini sesuai hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 19/Pd.G/2019/PA.

Saksi 1, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan secara garisbesarnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan mengenalTermohon sebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 19/Pd.G/2019/PA.

Pihakkeluarga telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil.Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 19/Pd.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp510.000,00 (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 19/Pd.G/2019/PA. Kras.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Dzulgadah 1440 Hijriah, oleh kami H. RIDWAN FAUZI,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, YUNIATI FAIZAH, S.Ag.,S.H.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp510.000,00(Lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 19/Pd.G/2019/PA.Kras.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kampung Pakalongan;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1614/Pd.G/2018/PA Cjr3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniai 2 oranganak bernama : Anak 1 (berusia 15 tahun), dan Anak 2 (berusia 8 tahun);4.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1614/Pd.G/2018/PA Cjr9.

Saksi 1, saksi mengaku ayah kandung Penggugat, kenal denganTergugat, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1614/Pd.G/2018/PA Cjr2.

Ase Saepudin, namun berdasarkan laporan mediator tanggal 25 Juli 2018Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 1614/Pd.G/2018/PA Cjrmediasi tidak berhasil/gagal.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1614/Pd.G/2018/PA CjrPerincian biaya :aRWmErPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahttdDrs. H. Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1614/Pd.G/2018/PA Cjr