Ditemukan 5555 data
6 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan menikahtahun 2003 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Termohon selama 9 (sembilan)tahun 5 (lima) bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri ;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, kemudian sudah hampir 7 (tujuh) tahun hinggasekarang Termohon sering terjadi pertengkaran dan Pemohan
VIII/2003Tanggal 21 Agustus Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Termohon selama 9 (sembilan) tahun 5(lima) bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istr ;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, kemudian sudah hampir 7 (tujuh) tahun hingga sekarangTermohon sering terjadi pertengkaran dan Pemohan
sudah berusaha untukbersabar namun tetap tidak berhasil yang akibatnya Pemohon pulang kerumahorang tuanya kembali sejak Januari 2013 sampai sekarang;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tempat tinggaltinggal sejak awal tahun ini sudah 10 (sepuluh) bulan lamanya berpisah tersebutPemohon masih sering menjenguk Termohon ;Menimbang, bahwa sudah hampir 7 (tujuh ) tahun hingga sekarangTermohon sering terjadi pertengkaran dan Pemohan sudah berusaha untuk bersabarnamun tetap tidak berhasil
40 — 9
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada bulan Juli 2009,; sudah kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Labuan Bajo, tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan Desember tahun 2009, akan tetapi saksi tidakmengetahui penyebab perpisahan tersebut; Bahwa selama pisah tersebut, belum pernah diupayakanrukun kembali oleh keluarga kedua belahpihak;Bahwa akhirnya Pemohan
bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonanPemohon yang pada pokoknya; Termohon tidak dapat melayani Pemohonsebagai seorang suami dengan baik, bahkan apabila Pemohon pulangdari bekerja, Termohon tidak pernah menyiapkan minuman untukPemohon, Termohon tidak pernah menghormati keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan
hadir(ghaib) apabila ada hujjah (bukti) yang dikemukakan Pemohon;Menimbang, bahwa menurut hukum acara, perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon, namun oleh karenaperkara ini adalah masalah perceraian (/ex spesialis) serta untukmenghindari adanya kebohongan dalam alasanalasan permohonannya,maka Majelis Hakim masih tetap membebankan wajib bukti kepadaP@ MONON 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn cnn cn nen ncn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohan
berdasarkan pasal49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka secara kompetensi relatifPengadilan Agama Labuan Bajo berwenang memeriksa dan memutusperkara INl; 22222 +222 none n nnn nnn nnn nnn nnn nen enna neeMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohan
H.MUHTAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, HARIFA, S.E.1 dan RASYIDRIZANI, S.HI., M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh AZRIADIN, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHARIFA, S.E.Drs. H.
113 — 29
mengantarnya sampai diPelabuhan feri, beberapa bulan kemudian Termohon menelponminta uang untuk biaya tiket pulang akan tetapi Termohon tidakkunjung datang, lalu Pemohon pergi jemput Termohon di Reo,sesampai di Reo Termohon belum mau pulang ke Waingapu,sehingga pada saat itu Pemohon kembali ke Waingapu, dansejak saat itu antara Pemohon dan termohon pisah tempattinggal sudah 3 (tiga) tahun sampai sekarang; Bahwa sejak Termohon pergi sampai sekarang, keduanya tidakpernah bersama lagi ;Bahwa akhirnya Pemohan
maka upaya mediasi sebagaimana yang dikehendakiPeraturan Mahkamah Agung nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilakukan,namun di persidangan Majelis Hakim tetap berusaha memberikan nasehatdan saransaran kepada Pemohon agar bersabar dan berusaha rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan
Artinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak hadir(ghaib) apabila ada hujjah (bukti) yang dikemukakan Pemohon;Menimbang, bahwa menurut hukum acara, perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon, namun oleh karenaperkara ini adalah masalah perceraian (/ex spesialis) serta untukmenghindari adanya kebohongan dalam alasanalasan permohonannya,maka Majelis Hakim masih tetap membebankan wajib bukti kepadaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohan
telah mengajukan alat bukti surat (P.) dan menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama dan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan kedudukanhukum (/egal standing) Pemohon dengan Termohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohan dan Termohonadalah pasangan suami istri sah yang
Bahwa selama pisah, sudah ada usaha damai dari pihak keluarga,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa tersebut diatas, dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.2.3.Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah, dan dikaruniaiseorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah bertengkar, akan tetapikeduanya sudah tidak tinggal bersama lagi, Termohon tidak maukembali bersama Pemohon, dan Pemohon bertekad menceraikanTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak
11 — 8
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan ayah Pemohon yang bernama Surya Darma Siregar sebagai wali adhal;
3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohan (Inda Kumala Sari Siregar binti Surya Darma Siregar) dengan calon suami Pemohon (Saufi Rahman bin Hamdan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah
Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, sebagai Wali Hakim untukmenikahkan Pemohan dengan calon suami Pemohon;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 23 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Zulhijah1439 Hijriyah, oleh kami Mhd. Ghozali, S.HI sebagai Hakim Ketua, Dr.
116 — 34
Donsienan Anse ote PmAieed ahaLad Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon adalah Abubakar (al marhum) ayah dart Pemohan Ildengan mahar berupa 2 gram emas dibayar tunai dan yang bertindaksebagai saksisaksi. Ahmad bin Abdullah;ll.
Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohan tl;2. Menyatakan sah pemikahan Pemohon (Dachlan bin Adam ) denganPermohon Il (Naima binti Abubakar) yang dilangsungkan pada tanggal 20September 1975 di Kelurahan Rontu Kecamatan Raba Kota Bima ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat,4.
dan Pemohan Iladalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sudah tidak inginmelanjutkan perkaranya karena sudah memiliki Akta Nikah sehinggaPemohon Idan Pemohon Il menyatakan mencabut kembali permohonannya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa para permohon Pemohon dan PemohaonI!
13 — 0
Menyatakan perkawinan yang dilakukan Pemohan Elberti Panjaitan Dengan Suami Pemohon Alm. Ramlan Rajamudus Sinaga, Di Gereja St.Laurentius Brindisi pada tanggal 16 Juli 1985 adalah sah menurut Hukum ;3.
JEPRIANSAH
19 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohan;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada akte kelahiran Akte Kelahiran Nomor : 1671-LU-25022014-0035 tanggal 25 Pebruari 2014 dari nama lama : AMIRA FARANNISA menjadi nama baru : SITI AMIRA KHOIRUNISSA;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatat perubahan NAMA ANAK pemohon tersebut pada daftar
10 — 4
Memberi izin kepada Pemohan ( Brigpol Muhammad Ruslan bin Alwani, S.Pd ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wahdaniah Mus, Amd. Keb. Binti Mustari Nur ) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;4.
9 — 0
Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik serta antara Pemohan danTermohon tidak ada kecocokan dalam menentukan tempat tinggal;.
selanjutnya tidak pernah lagi hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon, maka dapat disimpulkanhalhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belah pihak adalah antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik serta antara Pemohan
memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK yang diasuh oleh Termohon;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni Iaterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik serta antara Pemohan
tidakdibantah tersebut telah terbukti dan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon serta tidak adanya bantahan dari Termohon tersebut,Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu beranidan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik serta antara Pemohan
tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohonmaka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik serta antara Pemohan
JUMIATI
58 — 7
Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohan mengajukan permohonanke Pengadilan agar Pemohon diijinkan memperbaiki nama Pemohon didalam Akte Kelahiran Anak Pemohon terebut, dari sebelumnya tertulisJummiati diperbaiki menjadi Jumiati.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,dengan ini pemohonmengajukan Permohonan kepada Bapak,agar Pengadilan Negeri Sabangmengeluarkan suatu Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.
tidak dicek lagi dan langsung disimpan; Bahwa setelah diteliti, baru diketahui adanya kesalahan penulisannama Pemohon; Bahwa saat ini suami Pemohon sedang sakit stroke; Bahwa untuk menghindari Kesulitankesulitan di kemudian hari,maka Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada AkteKelahiran anak Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Sabang, dan oleh Petugas, Pemohon disarankanuntuk mengajukan Penetapan terlebih dahulu ke Pengadilan; Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohan
dicek dan langsung disimpan; Bahwa setelah diteliti, Pemohon baru menyadari adanya kesalahanpenulisan nama Pemohon; Bahwa saat ini suami Pemohon sedang sakit stroke; Bahwa untuk menghindari Kesulitankesulitan di kemudian hari,maka Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada AkteKelahiran anak Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Sabang, dan oleh Petugas, Pemohon disarankanuntuk mengajukan Penetapan terlebin dahulu ke Pengadilan; Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohan
Bahwa setelah diteliti, Pemohon baru menyadari adanya kesalahanpenulisan nama Pemohon; Bahwa saat ini suami Pemohon sedang sakit stroke; Bahwa untuk menghindari Kesulitankesulitan di kemudian hari,maka Pemohon dengan diantarkan Saksi pernah berusaha memperbaikinama Pemohon pada Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sabang, dan olehPetugas, Pemohon disarankan untuk mengajukan Penetapan terlebihdahulu ke Pengadilan; Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohan
tersebutadalah suami Pemohon, di mana setelah Akte Kelahiran tersebut jadi tidakdicek lagi dan langsung disimpan; Bahwa untuk menghindari Kesulitankesulitan di kemudian hari, makaPemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada Akte Kelahirananak Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2018/PN SABKota Sabang, dan oleh Petugas, Pemohon disarankan untuk mengajukanPenetapan terlebih dahulu ke Pengadilan; Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohan
WAHYU SETIAWAN Bin MUH. HIDAYAT
Termohon:
INTAN WIDYASARI Binti UJANG WIJAYA
32 — 8
selanjutnya dibacakanlah permohonanPemohon yang pada pokoknya Pemohon ingin bercerai dengan Termohondengan alasan terjadi perselisihan dan pertengkaran sebagaimanadiuraikan Pemohon dalam permohonannya yang berakibat Termohonpergi dari kediaman Bersama tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan
Salinan Putusan No.32/Pdt.G/2017/PA.LbjMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohan telah mengajukan alat bukti surat (P.1 sd P4.) danmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama YOHANES DUGAS binOSMAS CORNELIS DUGAS dan FRANS BUGIS SUGIANTO binYOSEPH TATAN;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan kedudukanhukum (/egal standing) Pemohon dengan Termohon dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1
Pengadilan Agama LabuanBajo, oleh karenanya berdasarkan UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama pasal 73, maka Pengadilan Agama Labuan Bajoberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Duplikat Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohan
sebagaimanalayaknya suami isteri bertempat tinggal di menempati mess Koramil diLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang sekarang ikut bersama Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi perselisinandan pertengaran yang dan Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sejak tahun 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa tersebut diatas, dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohan
ABDUL MURIDAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohan tanpahadirnyaTermohon;Hakim Anggota TtdHARIFA, S.E.IHakim Anggota IITtdRASYID RIZANI, S.HI., M.HIHal.14 dari 15 hal. Salinan Putusan No.32/Pdt.G/2017/PA.LbjKetua MajelisTtdDrs. H. MUHTAR, M.H.Panitera PenggantiTtdH. ABDUL MURIDAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran.........ccccccccccecececsseeceseeeeesaaeeesaeeeees Rp. 30.000,002. ATK hacceeeetttteeceeeeeeeeeeeesaaaaeaaeaeeseeeeees Rp. 50.000,003.
ENIH
53 — 24
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
- Menetapkan bahwa pemohan ENIH, adalah sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu : SEPTIAN, yang lahir di Karawang, tanggal 20 Mei 2006 (masih dibawah umur) serta memberikan ijin kepada Pemohon yang bertindak sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa tersebut untuk menjual Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Jl.
DAHRO AL MIFTAHUDIN
25 — 3
lbu) sebagai Kutipan Akta Kelahiran No.3327LT011020130393 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah Kabupaten Pemalangtertanggal 01 Oktober 2013 Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2002 Di Desa Pagenteran Pemohon telahmenikah dengan seorang Perempuan bernama NUR HIKMAH sebagai KutipanAkta Nikah Nomor : 344/49/VIII/2002Tanggal 30 Agustus 2002 yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang;Hal. 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor: 58/Padt.P/2019/PN.Pml.Bahwa maksud Pemohan
) sebagai Kutipan Akta Kelahiran No.3327LT011020130393 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah KabupatenPemalang tertanggal 01 Oktober 2013 Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2002 Di Desa Pagenteran Pemohon telahmenikah dengan seorang Perempuan bernama NUR HIKMAH sebagaiHal. 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor: 58/Padt.P/2019/PN.Pml.Kutipan Akta Nikah Nomor : 344/49/VIII/2002Tanggal 30 Agustus 2002 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang; Bahwa maksud Pemohan
satu dari pasangan suami istri SUHIDI (Ayah)dengan SOANAH (Ibu) sebagai Kutipan Akta Kelahiran No.3327LT011020130393 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah KabupatenPemalang tertanggal 01 oktober 2013 Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2002 Di Desa Pagenteran Pemohon telahmenikah dengan seorang Perempuan bernama NUR HIKMAH sebagaiKutipan Akta Nikah Nomor : 344/49/VIII/2002Tanggal 30 Agustus 2002 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang; Bahwa maksud Pemohan
Bahwa benar, maksud Pemohan mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki penulisan nama pemohon tercantum di dalam Akta Kelahiran danjazah Pemohon tersebut yaitu dari yang tertulis DAHRO menjadi DAHRO ALMIFTAHUDIN ; Bahwa benar untuk memperoleh akta kelahiran tersebut harus ada PenetapanPengadilan Negeri Pemalang.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut diatas cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya
56 — 17
Rahma bint' Kamba, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat di Jalan Kenanga, Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan Samba Opu,Kabupaten Gawa, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapakoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohan I adalah suami isteriBahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon I menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemahon menikah di KelurahanBatangkaluku, Kecamatan Samba Opu, Kabupaten Gawa, pada tanggal 16Mei 2013: Bahwa yang menikahkan Pemohan
dan Pemohan adalah M.
Ruppa: Bahwa maharnya adalah seperangkat alat shalat; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemahon dengan Pemohan Il tidak adahalangan karena nasab, sesusuan ataupun agama dan tidak ada yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemahon II tersebut Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon mengajukan permahonanPengesahan Nikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperalehkepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemahon dengan Pemohan 1!
Yuyun Fitrianty
13 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan sah perubahan nama Anak Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11/2011 (umum) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banggai, tertanggal 4 Januari 2011 dari nama Aqilla menjadi nama Aqilla Daharim;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banggai untuk mencatat pembetulan nama Anak Pemohan
8 — 0
selama 5,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Pemohon sudahdikaruniai seorang anak , Umur 4 tahun dan ikut Pemohon ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain yang masih ada hubungan keluargadengan Pemohan
kenal dengan para pihak karena saksi ayah tiri Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal didirumah orang tua Pemohon sudah dikaruniai seorang anak , Umur 4 tahun dan ikut Pemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 8 bulan hingga sekarang ini sudah 8 bulandan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang masih ada hubungan keluarga dengan Pemohan
pihak karena saksi tetangga Termohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Pemohon sudah dikaruniai seorang anak ,Umur 4 tahun dan ikut Pemohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 8 bulan hinggasekarang selama 8 bulan dan cekcok karena Termohon selingkuh dengan lakilakilain yang masih ada hubungan keluarga dengan Pemohan
perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama5,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Pemohon sudah dikaruniaiseorang anak , Umur 4 tahun dan ikut Pemohon; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 8 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain yang masih ada hubungan keluarga dengan Pemohan
35 — 8
Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pads hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemahan dan Pemohan II datang menghadap ke persidangan,kemudian dibacakan surat perrnohanan tersebut dan menyatakan adaperubahan pasita angka dan 2 serta petitum angka 2, yaitu:Posita angka 1, bahwa pemikahan dilangsungkan di Mesjid yang beralamatdi Jalan Pocut Meurah Gampong Keudah Kecamatan Kuta Raja Kata BandaAceh, yang sebenamya pemikahan dilangsungkan di Gampong Pasi JanengKecamatan Pulo
Aceh Kabupaten Aceh Besar;Pasita angka 2 bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara lakilakikandung Pemohon mewakilahkan kepada Abdul wahab, yang sebenamyayang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemahon II (Said Harun)diwakilahkan kepada Tgk Abubakar, sekaligus yang menikahkannya;Patitum angka 2, bahwa Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Mai Raudiansyah bin Sultan Amin dengan Pemohan II (Syarifah Laili bintiSaid Harun yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 1997 dan pemikahantersebut
dilangsungkan di Mesjid yang beralamat di Jalan Pocut MeurahGampong Keudah Kecamatan Kutaraja Kota Banda Aceh yang sebenamyaMenetapkan sah perkawinan antara Pemohan ( Mairaudiansyah bin SultanAmin dengan Pemohan Il (Syarifah Laili binti Said Harun yangdilaksanakan pada tanggal 7 Juni 1997 dan pemikahan tersebutdilangsungkan di Gampong Pasi Janeng Kecamatan Pula Aceh KabupatenAceh besar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil perrnohanannyaPemohon dan Pemohan II telah mengajukan buktibukti berupa
CHOZANAH
9 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa ayah Pemohan bernama H SUPAAT, telah meninggal dunia karena sakit dirumahnya di daerah Sruni, Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk mencatat kematian Ayah Pemohon yang bernama H SUPAAT
14 — 5
., telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon menikah dengan Efi Maulidah, tata cara Agama Islampada tanggal 20 juni 2009 berdasarkan Akta perkawinan no.202/17/V 1/2009;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Istri Pemohan telah melahirkanseorang anak yang diberi nama Muhammad Habibie Syarif lorahim, JenisKelamin Lakilaki, lahir di Jembrana pada tanggal 08 Oktober 2015;Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD HABIBIE SYARIF IBRAHIM menjadi MUHAMMAD HABIBIESYARIF
Saksi MUHAMMAD ZUROSOLEH, pada pokoknya menerangkan: BahwaPemohon bertempat tinggal Kelurahan Baler Bale Agung KecamatanNegara Kabupaten Jembrana; Bahwa Pemohon menikah dengan Efi Maulidah, tata cara Agama Islampada tanggal 20 juni 2009; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Istri Pemohan telah melahirkanseorang anak yang diberi nama Muhammad Habibie Syarif lorahim, JenisKelamin Lakilaki, lahir di Jembrana pada tanggal 08 Oktober 2015; Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD
Saksi MUHAMMAD RIZAL AKBAR, pada pokoknya menerangkan: BahwaPemohon bertempat tinggal Kelurahan Baler Bale Agung KecamatanNegara Kabupaten Jembrana; Bahwa Pemohon menikah dengan Efi Maulidah, tata cara Agama Islampada tanggal 20 juni 2009; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Istri Pemohan telah melahirkanseorang anak yang diberi nama Muhammad Habibie Syarif lorahim, JenisKelamin Lakilaki, lahir di Jembrana pada tanggal 08 Oktober 2015; Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD
16 — 0
Rohimah Binti Saman (alm) yang telah meninggaldunia pada tanggal 25 Nopember 2017 hanya meninggalkan ahli warissebagai berikut :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 107/Pdt.P/2018/PA.SrgIbu Khamsanah binti Saman (Alm) (Sebagai kakak kandung / pemohon 1);Ibu Maliha binti Saman (Alm) (Sebagai adik kandung / Pemohon II);Sahrani bin Saman (Alm) (Sebagai adik kandung / Pemohon Ill);Ibu Akhiyah binti Saman (Alm) (Sebagai adik kandung / Pemohan IV);Ibu Munah binti Saman (Alm) (Sebagai adik kandung / Pemohan
Rohimah BintiSaman (alm) adalah :Ibu Khamsanah binti Saman (Alm) (Sebagai kakak kandung / pemohon 1);Ibu Maliha binti Saman (Alm) (Sebagai adik kandung / Pemohon II);Sahrani bin Saman (Alm) (sebagai adik kandung / Pemohon III);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 107/Pdt.P/2018/PA.SrgIbu Akhiyah binti Saman (Alm) (Sebagai adik kandung / Pemohan IV);Ibu Munah binti Saman (Alm) (Sebagai adik kandung / Pemohan V).Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal