Bahwa permohon 1 telah menikah sah dengan pemohon II ,yangterjadi tanggal 01012004, di gampong Drien Rampak , kecamatanArongan Lambalek, Kabupaten aceh Barat, yang menikahkanpemohonan dengan pemohonan II adalah Tgk. Kadir , selaku QadhiNikah pada waktu itu,yang menjadi wali nikah adalah Tgk.

Bahwa pemohonan dan pemohon Il tidak pernah berceraisampai dengan sekarang dan masih tinggal dirumah bersama di drienrampak kecamatan Arongan Lambalek, kabupaten Aceh Barat;5.

dengan pemohonan Iladalah Tgk.

Bahwa permohon 1 telah menikah sah dengan pemohon II ,yangterjadi tanggal 26 06 1997, di gampong Alue Sundak, kecamatanArongan Lambalek, Kabupaten aceh Barat, yang menikahkanpemohonan dengan pemohonan II adalah Tgk.

Bahwa pemohonan dan pemohon Il tidak pernah berceraisampai dengan sekarang dan masih tinggal dirumah bersama di AlueSundak kecamatan Arongan Lambalek, kabupaten Aceh Barat;5.

dengan pemohonan Iladalah Tgk.

Es 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Gampong Alue Sundak, Kecamatan Arongan Lambalek,Kabupaten Aceh Barat, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1997 di Gampong Alue Sundak, Kecamatan Arongan Lambalek,Kabupaten Aceh Barat; Bahwa yang menikahkan pemohonan dengan pemohonan

disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi di mukapersidangan serta memperhatikan bukti surat yang diajukan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan padatanggal 10 Juli 2020 di bawah register No 92/Pdt.P/2020/PN Plw, telahmengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohonan

Pelalawan sesuai dengan KTPPemohon NIK. 1405020101870015 tertanggal 24072018;Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Nana Putriana Bay pada tanggal 06Juni 2018 berdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor: 0225/AC/2018/PA.Pkcyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau;Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohonan pada PassportPemohon Nomor: B 2211134 atas nama PADLY NUR ISMET AYNI yangsemula tertulis di Passport adalah PADLY NUR ISMET AYNI dirubahmenjadi

FADLY NUR ISMET AYNI adalah untuk menyamakan penulisannama Pemohon tersebut dengan keadaan yang sebenarnya sesuai dengandi Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan di Kutipan Akta NikahPemohon;Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Plw Sebagai bahan pertimbangan bersama ini Pemohonan ajukan suratsuratbukti sebagai berikut:1.Foto Copy KTP NIK. 1405020101870015 tertanggal 24072018 telahdiberi Materai dan sesuai dengan aslinya;Foto Copy Kartu Keluarga Pemohonan Nomor: 1405020201180002atas

nama Fadly Nur telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya;Foto Copy Kutipan Akta Cerai Nomor: 0225/AC/2018/PA.Pkc yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan Provinsi Riau yang telah diberi materai dansesuai dengan aslinya;Foto Copy Surat lIjazah Sekolah Dasar Pemohonan No:046.731.S1.2014 yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya;Foto Copy Passport Nomor: B 2211134 atas nama Padly Nur IsmetAyni yang telah diberi materai dan sesuai dengan

aslinya;Foto Copy SKCK atas nama Fadly Nur yang telah diberi materai dansesuai dengan aslinya; Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohonan uraikan diatas, pemohomemohon kepada Bapak untuk dapat kiranya menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil Pemohon terlebih dahulu guna memeriksapermohonan Pemohon dengan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Nama pemohonpada Passport Nomor: B 2211134 atas nama

Bahwa permohon 1 telah menikah sah dengan pemohon II ,yangterjadi tanggal 13091999, di gampong Drien Rampak, kecamatanArongan Lambalek, Kabupaten aceh Barat, yang menikahkanpemohonan dengan pemohonan II adalah Tgk Samidan, selaku QadhiNikah pada waktu itu,yang menjadi wali nikah adalah Ibrahim Ayahkandung pemohonan II dengan di saksikan oleh dua Orang saksi masingHal 1 dari 9 Hal Penetapan No. 0620/Pdt.P/2016/MS.Mbo masing bernama Tgk Ilyas Y dan Hamdan ZA dengan Mahar berupaemas sebesar 5 mayam

Bahwa pemohonan dan pemohon Il tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang dan masih tinggal dirumah bersama digampong Drien Rampak kecamatan Arongan Lambalek, kabupaten AcehBarat;5.

dengan pemohonan Iladalah Tgk Samidan, selaku Qadhi Nikah pada waktu Itu,yang menjadiwali nikah adalah Ibrahim Ayah kandung pemohonan II dengan disaksikan oleh dua Orang saksi masing masing bernama Tgk Ilyas Ydan Hamdan ZA Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyaiistri lain selain Pemohon Il, dan begitu juga sebaliknya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang

dengan pemohonan Iladalah Tgk Samidan, selaku Qadhi Nikah pada waktu Itu,yang menjadiwali nikah adalah Ibrahim Ayah kandung pemohonan II dengan diHal 4 dari 9 Hal Penetapan No. 0620/Pdt.P/2016/MS.Mbosaksikan oleh dua Orang saksi masing masing bernama Tgk Ilyas Ydan Hamdan ZA Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyaiistri lain selain Pemohon Il, dan begitu juga sebaliknya

dengan pemohonan Iladalah Tgk Samidan, selaku Qadhi Nikah pada waktu itu,yangmenjadi wali nikah adalah Ibrahim Ayah kandung pemohonan Ildengan di saksikan oleh dua Orang saksi masing masing bernamaTgk Ilyas Y dan Hamdan ZA Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sah dansesuai syarat dan rukun pernikahan serta tidak ada masyarakat yangkeberatan, dan sekarang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, sampai dengan sekarang, Pemohon adalah satusatunya suami dari Pemohon II dan begitu juga

Bahwa permohon 1 telah menikah sah dengan pemohon II ,yangterjadi tanggal 4 04 2004, di gampong Suak Bidok , kecamatanArongan Lambalek, Kabupaten aceh Barat, yang menikahkanpemohonan dengan pemohonan II adalah Tgk.Mukhtarudin , selakuQadhi Nikah pada waktu itu,yang menjadi wali nikah adalah MahmudAyah kandung pemohonan II dengan di saksikan oleh dua Orang saksiHal 1 dari 9 Hal Penetapan No. 0623/Pdt.P/2016/MS.Mbomasing masing bernama Safari dan Zulkifli dengan Mahar berupaemas sebesar 10 mayam Hutang

Bahwa pemohonan dan pemohon II tidak pernah berceraisSampai dengan sekarang dan masih tinggal dirumah bersama di SuakBidok kecamatan Arongan Lambalek, kabupaten Aceh Barat;5.

dengan pemohonan Iladalah Tgk.Mukhtarudin , selaku Qadhi Nikah pada waktu itu,yangmenjadi wali nikah adalah Mahmud Ayah kandung pemohonan Ildengan di saksikan oleh dua Orang saksi masing masing bernamaSafari dan Zulkifli Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyaiistri lain selain Pemohon II, dan begitu juga sebaliknya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang

dengan pemohonan Iladalah Tgk.Mukhtarudin , selaku Qadhi Nikah pada waktu itu,yangmenjadi wali nikah adalah Mahmud Ayah kandung pemohonan IlHal 4 dari 9 Hal Penetapan No. 0623/Pdt.P/2016/MS.Mbodengan di saksikan oleh dua Orang saksi masing masing bernamaSafari dan Zulkifli Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyaiistri lain selain Pemohon II, dan begitu juga sebaliknya

dengan pemohonan Iladalah Tgk.Mukhtarudin , selaku Qadhi Nikah pada waktu itu,yangmenjadi wali nikah adalah Mahmud Ayah kandung pemohonan Ildengan di saksikan oleh dua Orang saksi masing masing bernamaSafari dan Zulkifli Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sah dansesuai syarat dan rukun pernikahan serta tidak ada masyarakat yangkeberatan, dan sekarang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, sampai dengan sekarang, Pemohon adalah satusatunya suami dari Pemohon II dan begitu juga sebaliknya

Akte Kelahiran Nomor : 1688/A/2001 tanggal27032001 atas nama ANAZ FAHRONI anak ke dua dari Suami isteriMusani dan Suminten;~ Bahwa, penulisan/pencatatan nama Pemohon pada akte kelahiranPemohon yaitu ANAZ FAHRONI, sebagaimana tercatat dalam aktekelahiran tersebut adalah salah, mengingat setelah Pemohonmengetahui yang sebenarnya, yang seharusnya tercatat/ tertulis namaPemohon didalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dan dibacauntuk seterusnya ANAS FAHRONI;Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Pemohonan

Tulungagung, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Pemohonan Nomor 170/Pat.P/2020/PN TIgFotokopi Sertifikat Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) Sore Tulungagung, atas nama Anas Fahroni, diberi tanda P4;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/560/413.18/2020 atas nama AnasFahroni, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gesikan, Kab.Tulungagung, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut setelah diperiksa danditeliti serta dicocokkan dengan surat aslinya ternyata

Bahwa meskipun nama yang diberikan oleh orang tua kepadapemohon sebenarnya adalah ANAZ FAHRONI akan tetapi untukmenghindari perbedaan identitas yang kelak akan menyulitkanadministras kependudukan pemohon' serta dengan alasan sulit danakan memakan wakitu yang lama untuk menyesuaikan nama padaijazah pemohon dengan nama pada akta kelahiran sehingga akhirnyaHalaman 5 dari 9 Penetapan Perdata Pemohonan Nomor 170/Pat.P/2020/PN TIgnama pemohon pada akta kelahiran pemohonlah yang akandisesuaikan dengan nama

Nomor 170/Pat.P/2020/PN TIgberkesimpulan bahwa Pemohonan pemohon selain memiliki landasan hukumyang cukup juga Pemohon telah dapat membuktikan seluruh dalilpermohonannya dan oleh karena permohonan Pemohon adalah cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum serta dengan pertimbanganbahwa terhadap permohonan oleh Pemohon tersebut tidak ada keberatan daripihak lain serta tidak mengandung sengketa dengan pihak lain dan tidakmengandung itikad yang buruk dan mempunyai tujuan yang baik sehinggahakim

,M.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Perdata Pemohonan Nomor 170/Pat.P/2020/PN TIgPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Daftar Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 4. PNBP Rp. 10.000,005. Sumpah Rp. 50.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enamribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Perdata Pemohonan Nomor 170/Pat.P/2020/PN TIg

untuk selanjutnya disebutsebagai: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi dalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 Januari 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan Nomor Register : 14/Pdt.P/2017/PN Kpn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohonan

telah dilahirkan pada tanggal 03 Agustus 1989dengan kutipan Akta Kelahiran No. 3507.AL.2011.032129 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang pada tanggal 19 April 2011 atas nama MUHAMMADIZZUDIN lahir di Malang tanggal 03 Agustus 1989 anak kedua lakilakidari Ayah Ibu AMINUDDIN dan NAFIATIN ;Bahwa Pemohonan telah mempunyai Paspor Nomor : V 515989 atasnama MOCHAMMAD IZZUDDIN AMINUDIN yang lahir di Malang padatanggal 03 Agustus 1989 ;Bahwa Pemohonan berkeinginan

Foto copy paspor atas nama MOCHAMMAD IZZUDDIN AMINUDDIN,diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanyamasingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : AHMAD BURHANUDDIN HARIS,Bahwa, benar maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untukmembetulkan nama dan tahun kelahiran Pemohon yang ada didalamAkta Kelahiran dan yang ada di paspor Pemohon;Bahwa, benar Pemohonan lahir pada

tanggal 03 Agustus 1991 dengankutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang tercatat atasnama MUHAMMAD IZZUDIN lahir di Malang tanggal 03 Agustus 1989anak kedua lakilaki dari Ayah lbu Aminuddin dan NAFIATIN ;Bahwa, benar Pemohonan telah mempunyai Paspor atas namaMOCHAMMAD IZZUDDIN AMINUDDIN yang lahir di Malang padatanggal 03 Agustus 1989 ;Bahwa, benar Pemohonan berkeinginan untuk membetulkan nama dantahun kelahiran Pemohon yang ada didalam

dengankutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang tercatat atasnama MUHAMMAD IZZUDIN lahir di Malang tanggal 03 Agustus 1989anak kedua lakilaki dari Ayah lbu Aminuddin dan NAFIATIN ;Bahwa, benar Pemohonan telah mempunyai Paspor atas namaMOCHAMMAD IZZUDDIN AMINUDDIN yang lahir di Malang padatanggal 03 Agustus 1989 ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2017/PN.Kpn Bahwa, benar Pemohonan berkeinginan untuk membetulkan nama dantahun

MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarwana binti Taore) dan (Matius Pabutungan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1997 di Kelurahan Kolono, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara.

Bahwa Pemohon dengan suaminya (Matius Pabutungan) tidakpemah berceral sampai meninggal dunia karena sakit pada tanggal18 September 2021 dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 7471KM280920210006 pada tanggal 28 September 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kendari; Bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya Matius Pabutungantidak pemah mempunyai Buku Akta Nikah sehingga Pemohonmengajukan pemohonan Isbat Nikah.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan kesimpulan bahwa ia tidakakan mengajukan

sesuatu apapun dan mohon putusan sedangkan termohondalam kesimpulannya menyatakan tidak keberatan atas pemohonan pemohon.Halaman 6 dari 12, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.

KdiMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan, yang harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan para Termohon hadir dipersidangandan dibacakan surat pemohonan Pemohon dimana Pemohon tetap padapemohonannya.Menimbang, bahwa pokok alasan Pemohon mengajukan permohonanIsbat

Pemohon dan dinyatakanseluruh dalil permohonan Pemohon telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohonan Pemohondihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan, majelis hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Matius Pabutungan adalah suami istri yang menikahpada pada tanggal 11 Februari 1997 di Kelurahan Kolono, KecamatanKolono, Kabupaten Konawe Selatan., dengan dinikahkan oleh seorangImam bernama Mahamu yang bertindak sebagai wali nikah yaitu

Mengabulkan pemohonan Pemohon.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarwana binti Taore) dan(Matius Pabutungan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1997 diKelurahan Kolono, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara.3.

II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 April 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinandstbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon, dengan nomor26/P dt.P/2019/PA.Ab, tanggal 25 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 26/P dt.P/2019/PA.AbBahwa Pemohonan

I dan Pemohonan II, telah melangsungkan pernikahan diDesa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kabupaten / kota Kota Ambon, Padatanggal 10 Oktober 1994 secara syariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohonan I dan Pemohonan II telah dikaruniai 6(enam) orang anak masingmasing bernama :A Anak I, lakilaki, umur 24 tahunA Anak II, Perempuan, umur 22 tahunA Anak II, Perempuan, Umur 20 tahunA Anak V, lakilaki, umur 16 tahunA Anak V, Perempuan, umur 10 tahunA Anak VI, Perempuan, Umur 4 tahunDan ke 6 (enam) orang

anak tersebut tidak berkeberatan atas pemohon Idan Pemohon II mengajukan perkara permohonan penetapan itsbat nikahini;Bahwa yang menikahkan Pemohonan I dan Pemohonan II adalah bapak Alm.Bapak Penghulu selaku penghulu mesjid dan yang menjadi wali nikah bapakPemohon II selaku ayah kandung pemohon II dan perkawinan Pemohon Idan Pemohon II pada waktu itu dengan mas kawin berupa uang seebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah

duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Saksi I dan Saksi II dan SaksiI;Bahwa status pemohonan I sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahPerjaka sendangkan Pemohon II berstatus J anda;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II danselama hidup berumah tangga tidak pernanh bercerai sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, tidak pernahada pihak yang berkeberatan atas pernikahan

MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarwana binti Taore) dan (Matius Pabutungan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1997 di Kelurahan Kolono, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara.

Bahwa Pemohon dengan suaminya (Matius Pabutungan) tidakpemah berceral sampai meninggal dunia karena sakit pada tanggal18 September 2021 dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 7471KM280920210006 pada tanggal 28 September 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kendari; Bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya Matius Pabutungantidak pemah mempunyai Buku Akta Nikah sehingga Pemohonmengajukan pemohonan Isbat Nikah.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan kesimpulan bahwa ia tidakakan mengajukan

sesuatu apapun dan mohon putusan sedangkan termohondalam kesimpulannya menyatakan tidak keberatan atas pemohonan pemohon.Halaman 6 dari 12, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.

KdiMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan, yang harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan para Termohon hadir dipersidangandan dibacakan surat pemohonan Pemohon dimana Pemohon tetap padapemohonannya.Menimbang, bahwa pokok alasan Pemohon mengajukan permohonanIsbat

Pemohon dan dinyatakanseluruh dalil permohonan Pemohon telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohonan Pemohondihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan, majelis hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Matius Pabutungan adalah suami istri yang menikahpada pada tanggal 11 Februari 1997 di Kelurahan Kolono, KecamatanKolono, Kabupaten Konawe Selatan., dengan dinikahkan oleh seorangImam bernama Mahamu yang bertindak sebagai wali nikah yaitu

Mengabulkan pemohonan Pemohon.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarwana binti Taore) dan(Matius Pabutungan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1997 diKelurahan Kolono, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara.3.

Bahwa permohon 1 telah menikah sah dengan pemohon II ,yangterjadi tanggal 20042005 di gampong teupin Peuraho kecamatanAronga Lambalek, Kabupaten aceh Barat, yang menikahkan pemohonan dengan pemohonan II adalah Tgk Abd Rani, selaku Qadhi Nikah padawaktu itu,yang menjadi wali nikah adalah Nyak Umar .B Ayah Kandungpemohonan II dengan di saksikan oleh dua Orang saksi masing masingHal 1 dari 9 Hal Penetapan No. 0636/Pdt.P/2016/MS.Mbobernama Tgk Idris dan Tgk.Abdul Mutaleb. dengan Mahar berupa emassebesar

Bahwa pemohonan dan pemohon Il tidak pernah berceraisampai dengan sekarang dan masih tinggal dirumah bersama digampong Teupin Peuraho kecamatan Arongan Lambalek, kabupatenAceh Barat;5.

dengan pemohonan Iladalah Tgk Abd Rani, selaku Qadhi Nikah pada waktu Itu,yang menjadiwali nikah adalah Nyak Umar .B Ayah Kandung pemohonan II dengan disaksikan oleh dua Orang saksi masing masing bernama Tgk Idris danTgk.Abdul Mutaleb Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyaiistri lain selain Pemohon Il, dan begitu juga sebaliknya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II

dengan pemohonan Iladalah Tgk Abd Rani, selaku Qadhi Nikah pada waktu itu,yang menjadiwali nikah adalah Nyak Umar .B Ayah Kandung pemohonan II dengan diHal 4 dari 9 Hal Penetapan No. 0636/Pdt.P/2016/MS.Mbosaksikan oleh dua Orang saksi masing masing bernama Tgk Idris danTgk.Abdul Mutaleb Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyaiistri lain selain Pemohon Il, dan begitu

dengan pemohonan Iladalah Tgk Abd Rani, selaku Qadhi Nikah pada waktu itu,yangmenjadi wali nikah adalah Nyak Umar .B Ayah Kandung pemohonanIl dengan di saksikan oleh dua Orang saksi masing masingbernama Tgk Idris dan Tgk.Abdul Mutaleb Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sah dansesuai syarat dan rukun pernikahan serta tidak ada masyarakat yangkeberatan, dan sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, sampai dengan sekarang, Pemohon adalah satusatunya suami dari Pemohon II dan

dengan pemohonan Iladalah Tgk.Nyak Umar, selaku Qadhi Nikah pada waktu itu,yang menjadiwali nikah adalah A.

Y Ayah kandung pemohonan II dengan disaksikan oleh dua Orang saksi masing masing bernama Tgk Mustalebdan H.

dengan pemohonan Iladalah Tgk.Nyak Umar, selaku Qadhi Nikah pada waktu itu,yangmenjadi wali nikah adalah A.

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Roy Martua Hsb bin Erwin Hsb) dengan Pemohon II (Linni Marito Daulay binti Nasrun Daulay) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 2018 di Kelurahan Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Sbh.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan setelahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pemohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Sibuhuanselama 14 (empat belas) hari, ternyata selama itu pula tidak ada pihak yangmenghadap di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Sibuhuan yang memilikikepentingan hukum dengan Pemohonan tersebut sehingga Pemohonan Pemohon dan Pemohon II diperiksa secara volunteir, hal mana sesuai dengan KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AadministrasiPeradilan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam petitumPemohonannya point kedua telah memohon kepada Majelis Hakim agarmenetapkan sah pernikahan antara Pemohon

Sbh.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat Pemohonan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syaratsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tabun 2019 Jo.

Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (2), ayat (3) huruf (e)dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, sehingga Pemohon Pemohon danPemohon II sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah dinyatakan sah dan Pemohonan Pemohon dan Pemohon II dikabulkan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 Jo.

Mengabulkan Pemohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Roy Martua Hsb binErwin Hsb) dengan Pemohon II (Linni Marito Daulay binti Nasrun Daulay)Hal. 10 dari 12 hal., Penetapan No. 826/Padt.P/2021/PA. Sbh.yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 2018 di Kelurahan PasarSibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarwana binti Taore) dan (Matius Pabutungan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1997 di Kelurahan Kolono, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara.

Bahwa Pemohon dengan suaminya (Matius Pabutungan) tidakpemah berceral sampai meninggal dunia karena sakit pada tanggal18 September 2021 dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 7471KM280920210006 pada tanggal 28 September 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kendari; Bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya Matius Pabutungantidak pemah mempunyai Buku Akta Nikah sehingga Pemohonmengajukan pemohonan Isbat Nikah.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan kesimpulan bahwa ia tidakakan mengajukan

sesuatu apapun dan mohon putusan sedangkan termohondalam kesimpulannya menyatakan tidak keberatan atas pemohonan pemohon.Halaman 6 dari 12, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.

KdiMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan, yang harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan para Termohon hadir dipersidangandan dibacakan surat pemohonan Pemohon dimana Pemohon tetap padapemohonannya.Menimbang, bahwa pokok alasan Pemohon mengajukan permohonanIsbat

Pemohon dan dinyatakanseluruh dalil permohonan Pemohon telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohonan Pemohondihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan, majelis hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Matius Pabutungan adalah suami istri yang menikahpada pada tanggal 11 Februari 1997 di Kelurahan Kolono, KecamatanKolono, Kabupaten Konawe Selatan., dengan dinikahkan oleh seorangImam bernama Mahamu yang bertindak sebagai wali nikah yaitu

Mengabulkan pemohonan Pemohon.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarwana binti Taore) dan(Matius Pabutungan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1997 diKelurahan Kolono, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara.3.

agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya(Ghoib), sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat pemohonan

pihaktidak mungkin lagi didamaikan dan telah cukup alasan perceraian, makapengadilan menetapkan bahwa permohonan tersebut di kabulkan ;Dengan demikian, Pemohon dalam pemohonan cerai gugat ini, harusmenjelaskan dan membuktikan terlebih dahulu :a.

Alasan yang dijadikan dasar diajukannya pemohonan perceraian ini?

, sehinggaPemohon dikualifikasikan sebagai pihak yang sah dan berhakmengajukan pemohonan perceraian ;Menurut Pemohon, rumah tangga Pemohon' dan Termohonsudah tidak bisa lagi dipertahankan disebabkan karena :1.

Bahwa, sejak tahun 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohondan tidak pernah ada kabar beritanya, serta tidak diketahuikeberadaanya sampai sekarang ;Menimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim berwenangmengadili pemohonan aquo,dan Pemohon memiliki kedudukan hukum(legal standing), selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok pemohonan ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTermohon, namun karena permasalahan ini menyangkut adanyapercekcokan antara Pemohon dengan Termohon, maka untuk

Bahwa permohon 1 telah menikah sah dengan pemohon II ,yangterjadi tanggal 06061986, di gampong Drien Rampak, kecamatanArongan Lambalek, Kabupaten aceh Barat, yang menikahkanpemohonan dengan pemohonan II adalah Tgk Razali , selaku QadhiNikah pada waktu itu,yang menjadi wali nikah adalah Ramli P Ayahkandung pemohonan II dengan di saksikan oleh dua Orang saksi masingHal 1 dari 9 Hal Penetapan No. 0616/Pdt.P/2016/MS.Mbo masing bernama Tgk Ilyas Y dan Jamin Johan dengan Mahar berupaemas sebesar 8 mayam

Bahwa pemohonan dan pemohon II tidak pernah berceraisampai dengan sekarang dan masih tinggal dirumah bersama digampong Drien Rampak kecamatan Arongan Lambalek, kabupaten AcehBarat;5.

dengan pemohonan Iladalah Tgk Razali , selaku Qadhi Nikah pada waktu itu,yang menjadi walinikah adalah Ramli P Ayah kandung pemohonan II dengan di saksikanoleh dua Orang saksi masing masing bernama Tgk Ilyas Y dan JaminJohan; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyaiistri lain selain Pemohon II, dan begitu juga sebaliknya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang

dengan pemohonan Iladalah Tgk Razali , selaku Qadhi Nikah pada waktu itu,yang menjadi walinikah adalah Ramli P Ayah kandung pemohonan II dengan di saksikanHal 4 dari 9 Hal Penetapan No. 0616/Pdt.P/2016/MS.Mbooleh dua Orang saksi masing masing bernama Tgk Ilyas Y dan JaminJohan; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyaiistri lain selain Pemohon II, dan begitu juga sebaliknya

dengan pemohonan Iladalah Tgk Razali , selaku Qadhi Nikah pada waktu itu,yang menjadiwali nikah adalah Ramli P Ayah kandung pemohonan II dengan disaksikan oleh dua Orang saksi masing masing bernama Tgk Ilyas Ydan Jamin Johan; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sah dansesuai syarat dan rukun pernikahan serta tidak ada masyarakat yangkeberatan, dan sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, sampai dengan sekarang, Pemohon adalah satusatunya suami dari Pemohon II dan begitu juga

pemohon.MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KotaBalikpapan, selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari surat perkara.Setelah mendengar keterangan pihak berperkara.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon sesuai dengan surat pemohonannya bertanggal 2Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor 33/Pdt.G/2013/PA Bpp. tanggal 2 Januari 2013, telahmengajukan pemohonan

pemohon dinyatakan olehnyapemohonannya tersebut tetap dipertahankan.Bahwa terhadap dalildalil pemohonan pemohon tersebut, termohontidak dapat didengar jawabannya, karena selama proses dan pemeriksaanperkara ini termohon tidak pernah hadir menghadap dimuka persidangan.Bahwa pemohon untuk membuktikan hubungan hukum dengantermohon mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 996/27/C/II/1987 tanggal 11 Februari 1987, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kota Balikpapan

pemohon dan menyerahkan keputusankepada pemohon dan termohon.Bahwa pemohon mencukupkan alat buktinya dan menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dipersidangan selanjutnya mohon perkaranya diputus.Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama persidangan ini semuanyatelah termuat dalam berita acara persidangan, maka untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini cukup menunjuk berita acara tersebut dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan

secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa termohon ternyata tidak hadir menghadap, dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya tanpa sesuatu alasanyang sah menurut hukum, maka dengan demikian haruslah dinyatakan bahwatermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dimuka persidangan, namun tidak hadir, oleh karena itu, berdasarkan ketentuanPasal 149 R.Bg., perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyatermohon (verstek).Menimbang, bahwa pemohon mengajukan pemohonan

pemohon, oleh karena ituberdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg. kesaksian para saksi telah memperkuatdan memperteguh dalildalil pemohonan pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan kedua saksitersebut, majelis hakim telah dapat menyimpulkan sebagai fakta dalam perkaraini sebagai berikut:Bahwa benar pemohon dan termohon adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 7 Februari 1987 (vide bukti P1), dan telah dikaruniaianak 3 meninggal satu orang.Bahwa benar dalam kehidupan rumah tangga

Sbh.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan setelahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pemohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Iltelah diumumkan melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Sibuhuanselama 14 (empat belas) hari, ternyata selama itu pula tidak ada pihak yangmenghadap

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan yang memilikikepentingan hukum dengan Pemohonan tersebut sehingga Pemohonan Pemohon dan Pemohon II diperiksa secara volunteir, hal mana sesuai dengan KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam petitumPemohonannya point kedua telah memohon kepada Majelis Hakim agarmenetapkan sah pernikahan

Sbh.tidak dicatatkan di Wilayah Hukum tersebut, sehingga tidak mempunyai bukti sahtelah terjadinya perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat Pemohonan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syaratsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tabun 2019 Jo.

Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (2), ayat (3) huruf (e)dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, sehingga Pemohon Pemohon danPemohon II sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah dinyatakan sah dan Pemohonan Pemohon dan Pemohon II dikabulkan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 Jo.

Mengabulkan Pemohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 10 dari 12 hal., Penetapan No. 797/Pdt.P/2021/PA. Sbh.2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Emriadi Dalimunte bintiMuhammad Yunus Dalimunte) dengan Pemohon II (Idanna Sari Pasaribubinti Alimudin Pasaribu) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2013di Desa Tanjung Botung, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3.

ZAHIDA QALBI NADHIFA; Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/22September 2014, jenis kelamin Perempuan;Halaman 1 dari 10 Penetapan Perdata Pemohonan Nomor 116/Pat.P/2021/PN TigBahwa, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk NIK 3504180707710002nama Pemohon tertulis dan terbaca SUKAR; Tempat/tanggal lahir:Tulungagung/07 Juli 1971;Bahwa, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor 3504181003050289 namaPemohon tertulis dan terbaca SUKAR;~ Tempat/tanggal lahir:Tulungagung/07 Juli 1971;Bahwa, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) atas nama Sukar yangdikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri Ngebong 02 Kecamatan PakelKabupaten Tulungagung, diberi tanda P4;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Pemohonan Nomor 116/Pat.P/2021/PN Tlg5. Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 214/II/VII/2002 atas nama Sukar yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuki Tulungagung,diberi tanda P5;6.

ZAHIDA QALBI NADHIFA; Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/22September 2014, jenis kelamin Perempuan;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut semua telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Tulungagung.Halaman 4 dari 10 Penetapan Perdata Pemohonan Nomor 116/Pat.P/2021/PN Tig>Bahwa didalam pembuatan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaZAHIDA QALBI NADHIFA tersebut ternyata ada kesalahan redaksionaldan Pemohon kurang teliti dan baru bisa mengurus pembetulan inisekarang.

Nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Anak PemohonHalaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Pemohonan Nomor 116/Padt.P/2021/PN Tigtersebut berbeda dengan datadata yang dimiliki Pemohon lainnya yaituKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran, ljazahdan Kutipan Akta Nikah Pemohon;> Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam membetulkan namaPemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon, dari semula tertulisdan terbaca SUKARYANTO yang benar adalah SUKAR sesuai dengandatadata yang dimiliki

,Perincian Biaya Perkara:Halaman 9 dari 10 Penetapan Perdata Pemohonan Nomor 116/Pat.P/2021/PN TigNop @ hy PBiaya Daftar Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 75.000,00 Panggilan Rp. PNBP Rp. 10.000,00Sumpah Rp. 50.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh limaribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Perdata Pemohonan Nomor 116/Pat.P/2021/PN Tig

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan, lalu ketua majelis membacakan surat PermohonanPemohon dimana Pemohon tetap pada Pemohonannya.Bahwa dalam persidangan, Termohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkan Pemohonan Pemohon tersebut.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Pemohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Bahwa Pemohon mengajukan Isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah dan untuk mengurus Akta Kelahiran anakanak Pemohondan untuk keperluan dokumen lainnya.Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan bahwa ia tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Putusan sedangkan Termohon dalamkesimpulannya menyatakan tidak keberatan atas Pemohonan Pemohon.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan

dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan dandibacakan surat Pemohonan Pemohon dimana Pemohon tetap padaPemohonannya.Menimbang, bahwa pokok alasan dalam permohonan Isbat NikahPemohon pada posita adalah pernikahannya dilaksanakan pada tanggal17Agustus 1994, yang mana perkawinannya dilaksanakan sesuai syariat Islam,maksud permohonan Pemohon adalah untuk mencatatkan

telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil Pemohonan Pemohondihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan, majelis hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan ALMARHUM adalah suami isteri.

Dengan demikian, Pemohonan Pemohon telahnyata diajukan untuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, dankarena perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon juga telah memenuhirukun dan syarat serta tidak melanggar larangan dan halangan perkawinan,maka cukup alasan bagi majelis hakim untuk mengabulkan petitum angka 2dalam surat Pemohonan Pemohon dengan menyatakan keabsahan perkawinanPemohon dengan ALMARHUM.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan