Ditemukan 90 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pamungkas pembungkus pemangkat pamengkas pramungkas pemungkus pemangkas
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 83/PID.B/2016/PN SDA
Tanggal 28 April 2016 — I Dadan Pamungkas II Marsieni
104 — 55
  • Tbk.terhadap enam proyek atau enam kegiatan PT.Siantar Top.Tbk. yangmenjadi tanggung jawab Terdakwa Dadan Pemungkas dan TerdakwaMarsieni oleh karena mereka sebagai manager projek dan general projekdisamping itu adanya uang yang ditransfer di rekening terdakwa DadangPamungkas dan hal itu saksi ketahui pada waktu general metting denganpetugas audit perusahaan yaitu saksi lriyanto;Bahwa, dari hasil audit ditemukan adanya penyimpangan data yaituadanya data yang tanda tangan para pengawas lapangan dan
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 08-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Tmt
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Askari Sukmawijaya
2.Deddy Harsulistiyono
Termohon:
Penyidik Polsek Dulupi, Polres Boalemo, Polda Gorontalo
169 — 85
  • tersebut maka Termohon harusmempertimbangkannya sebagai hukum yang hidup di masyarakat (Living Law)yang berlaku bagi para pihak yang membuatnya dan hal ini telah ditegaskandalam pasal 1338 KUH Perdata yang berbunyi Semua persetujuan yang dibuatsesual dengan Undangundang berlaku sebagai undangundang bagi merekayang membuatnya, persetujuan tidak dapat ditarik kembali selain dengankesepakatan kedua belah pihak;Bahwa berdasarkan asas Ultimum Remedium yakni bahwa HukumPidana merupakan upaya atau sarana pemungkas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2265 K/Pid/2011
Tanggal 22 Januari 2013 — BARANG MANAHAN SIMBOLON alias OPPU RITA
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara yangsama.Dari segi Korektif, putusan membebaskan Terdakwa dari segala tuntutanhukum yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Rantau Prapat tersebutbelum berdaya guna dan berhasil guna bagi diri Terdakwa khususnyadan bagi masyarakat pada umumnya untuk dijadikan sebagai acuan didalam mengoreksi apa yang telah dilakukan.Dari segi Preventif, putusan membebaskan Terdakwa dari segalatuntutan hukum yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Rantau Prapattersebut belum dapat dijadikan sebagai senjata pemungkas
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 15-11-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 54-K/PM.II-10/AD/XI/2022
Tanggal 12 April 2023 — Oditur:
Sutarto Wilson, S.H, M.H
Terdakwa:
1.Tri Susilo
2.Agustinus Tio
3.Nasrul Hidayat
4.Yustus Dolfinus Rembe
5.Didik Prabowo
174 — 38
  • Argo Wahyu Pemungkas;
  • 1 (satu) buah Helm warna putih terdapat tulisan warna biru Posisi LUR;
  • 1 (satu) kantong plastic kain kasa/perban bekas pakai;
  • 1 (satu) buah cairan infuse; dan
  • 1 (satu) kantong plastik potongan rambut korban yang ditemukan di lokasi sekitar kantor garasi Ranpur.

    • Diserahkan kepada Oditur Militer untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara Pratu Roni Waluyo dan kawan-kawan.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-01-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2479 K/PID.SUS/2011
Tanggal 30 Januari 2012 — ERNI HADINATA
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Moelyono yangterkenal dengan Ultimun Remidumbahwa penjatuhan sanksi pidanamerupakan senjata pemungkas dalamhukum pidana dan masalah berat atauringannya suatu hukuman tidak bisadijadikan parameter dalampenghukuman dan bukan merupakantujuan dari pemidanaan yangsebenarnya ;6 Bahwa diluar tersebut di atas, makaJudex acti harus memeriksakeseluruhan objek perkara yangdimintakan kasasi karena Judex Factitelah keliru) menerapkan hukum,khususnya dalam mempergunakandasar pemidanaan dan ketentuanperundangundangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1263 K/Pid/2014
Tanggal 16 Februari 2015 — ASRO RITONGA, DK
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • segi Korektif, putusan membebaskan TerdakwaTerdakwa dari segalatuntutan hukum yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Rantau Prapat tersebutbelum berdaya guna dan berhasil guna bagi diri TerdakwaTerdakwa khususnyadan bagi masyarakat pada umumnya untuk dijadikan sebagai acuan di dalammengoreksi apa yang telah dilakukan.Dari segi Preventif, putusan membebasan TerdakwaTerdakwa dari segalatuntutan hukum yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Rantau Prapat tersebutbelum dapat dijadikan sebagai senjata pemungkas
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYONO, SH
Terdakwa:
SUKMA ONI ISWARDANI bin MAKSUM
423 — 78
  • dengan kronologi :e Sekitar bulan Juli 2019 mendapat surat pemberitahuan untuk mengikuti tesbertempat di UMK Kudus;e Satu minggu kemudian mengikuti tes tertulis dan wawancara selama satuhari;e Satu minggu kemudian saya mengikuti tes Kesehatan di PDAM;e Setelah itu saksi lulus sebagai pegawai kontrak;Bahwa, untuk pegawai kontrak yang lulus menjadi pegawai tetap di PDAM Kudusada 16 orang yaitu Badrudin, Syamsul Azis, Agus Slamet Hariyanto, Pujiarto,Fergi Ardiansyah, Muhammad Zainal Afroni, Abdilan Pemungkas
    Abdilan Pemungkas;8. Anindita;9. Azhar Assadin Roy;10. Imarotul Wafa:11. Didin Suryaningtiyas;12. Yohanes De Brito:13. Abdul Rohim;14. Dwi Cahyo Utomo;15. Agus Wibowo,dan16.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 163
  • Bahwa pada poin 5, ngomongnya masih ngaur, pantas atau tidakpantasnya silakan saja Tergugat yang menilai sendiri itu kan seenaknya buatTergugat, udah kebiasaan pembohong untuk kemauan sendiri kalau dapatsuami itu diatur dan dikendalikan, itu tujuannya, jadi ke 11 (Sebelas) oranganak ini adalah senjata pemungkas bagi Tergugat untuk menyerangPenggugat, persoalan tidak masuk kepada pokok perkara;6. Bahwa jawaban Tergugat pada poin 7.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 11/Pid.Sus/2011/PN.SPN
Tanggal 23 Agustus 2011 — Drs. SYUKUR KELA BRAJO Bin KLARAJO PENGHULU
110 — 13
  • sistem pemerintahan di Indonesia, karena sudahbukan menjadi rahasia umum apabila seorang bawahan tidak mengikuti apa yangyang menjadi perintah atasannya menyangkut kebijakan yang diambil atasannyamaka sudah barang tentu dianggap tidak memiliki loyalitas yang tinggi terhadapatasannya sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat hal tersebutperlu dijadikan sebagai dasar pertimbangan penjatuhan pidana bagi terdakwa;Menimbang, bahwa pemidanaan adalah merupakan ultimum remediumatau sebagai senjata pemungkas
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 01-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 53/PID.SUS-TPK/2023/PT SBY
Tanggal 31 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD FAUZI Bin ABDUS SOMAD Diwakili Oleh : HATARTO PAKPAHAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMSUL HADI, SH.
287 — 191
  • BPR Hambangun Artha Selaras, tanggal 24 Oktober 2022 Nama Debitur RAHMADHANA WEKA PEMUNGKAS, Plafond Rp. 150.000.000,00 jangka waktu 1 Bulan; dst;
115. 1 (Satu) Bandel Dokumen kredit an. SRI HANDAYANI, S.Pd, nominal Rp.120.000.000,00 yang terdiri dari : a. Surat PT. BPR Hambangun Artha Selaras Nomor 98/KRD/HAS/VIII/2020 tanggal 09 Agustus 2022 perihal Surat Peringatan Pertama (SP-1) beserta lampiran tanda terima surat; dst;
116. 1 (Satu) Bandel Dokumen kredit an.