Bahwa pada tahun 2006, pemohon penah berangkat keluar negeri dankemudian membuat pasport atas nama MUSLIM dengan tempat/ tanggallahir lombas, 11121980 yang tercatat dalam pasport nomor : AA 961940 Bahwa untuk dapat menggunakan nama :MAHSIR, Lahir di lombas tanggal31121978, oleh kantor imigrasi mataram harus dngan penetapanpengadilan negri setempat.Halaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor. 88 / Padt.P / 2020 / PN.PyaBahwa maksud dan tujuaan pemohon memperbaiki identitas, tempat/tanggallahir hanya

Saksi MUHTAR ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargaakan tetapi jauh serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa pemohon lahir dengan nama MAHSIR, Lahir di Lombas,tanggal 31121978 sebagai mana tersebut dalam akta kelahiran dengannomor : 5202LT310120200062 dan dokumen kependudukan pemohon ; Bahwa pada tahun 2006, pemohon penah berangkat keluar negeridan kemudian membuat pasport atas nama MUSLIM dengan tempat/tanggal lahir lombas, 11 Desember 1980 yang tercatat dalam

Saksi INTIONGSU IDRIS ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga akan tetapi jauh serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa pemohon lahir dengan nama MAHSIR, Lahir di Lombas,tanggal 31 Desember 1978 sebagai mana tersebut dalam akta kelahirandengan nomor : 5202LT310120200062 dan dokumen kependudukanpemohon ; Bahwa pada tahun 2006, pemohon penah berangkat keluar negeridan kemudian membuat pasport atas nama MUSLIM dengan tempat/tanggal lahir lombas, 11 Desember 1980

Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan/Jakarta selama 2 tahun kemudian di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun, sudah hidup rukun dan telah dikarunial2 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis namun sejak Agustus 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonos lagi yang disebabkan Tergugat pergiselama 1 tahun tidak penah

Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan/Jakarta selama 2 tahun kemudian di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun, sudah hidup rukun dan telah dikarunial2 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis namun sejak Agustus 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonos lagi yang disebabkan Tergugat pergiselama 1 tahun tidak penah

yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus di periksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak Agustus 2019, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatpergi selama 1 tahun tidak penah

untukmenasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari Keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat pergi selama 1 tahun tidak penah

istri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah di rumahorang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak, umur 4 tahun (ikut Penggguat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 2,5 tahun yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tanpa alasan yang jelas Tergugat pergi tanpa pamityang hingga sekarang Tergugat tidak penah

kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena tanpa alasanyang jelas Tergugat pergi tanpa pamit yang hingga sekarang Tergugat tidak penah

maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena tanpa alasan yang jelas Tergugat pergi tanpapamit yang hingga sekarang Tergugat tidak penah

PENAH, SAHIBAN bin H. NASIPdengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. BQ. YULIA BUDIANI (Perempuan) lahir tanggal 8 Juli 1997b. L.

PENAH, SAHIBAN bin H.

PENAH, SAHIBAN bin H. NASIP dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Marzuki) terhadap Penggugat (Wirna Huraju binti Penah Huraju);----------
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Kabupaten Boaang Mongondow, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------------------------
5. Membebankan kepada

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena masalah hutangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dimana Pemohon penah pinjam wang padatetangga Pemohon, namun atas persetujuan dan sepengetahuan Termohon, Pemohonberjanji akan bayar setelah panen, oleh karena Pemohon gagal panen, sehinggahutang tersebut menjadi molor/ tidak tepat

ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 10 tahun, kini kedua anak tersebutikut bersama Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh masalah hutangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dimana Pemohon penah pinjam uang padatetangga Pemohon, namun atas persetujuan dan sepengetahuan Termohon, Pemohonberjanji akan bayar setelah panen, oleh

formil maupun materiil sebagai saksi, maka keterangankedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon, bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahunlamanya yang disebabkan oleh pertengkaran karena masalah hutang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dimana Pemohon penah

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 tahun lamanya;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan oleh masalah hutang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dimana Pemohon penah pinjam uang pada tetanggaPemohon, namun atas persetujuan dan sepengetahuan Termohon, Pemohon berjanjiakan bayar setelah panen, oleh karena Pemohon gagal panen, sehingga hutangtersebut menjadi

Oleh karena iturumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karenamasalah hutang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dimana Pemohon penah pinjamuang pada tetangga Pemohon, namun atas persetujuan dan sepengetahuan Termohon,

Penggugat selama 2 bulan;e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum mempunyaie Bahwa Penggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar karenaTergugat cemburu kepada mantan suami Penggugat yang datang kerumah Penggugat; +n nn 9 nn nnn nnn nnn nnn ncn nce ncnccnse Bahwa saksi mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat bertengkarkemudian Tergugat ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarangSLE 4 SULA eeeecanintncrneneaeninntnamaennnnninnanmennnnnntnemamne Bahwa sejak berpisah saski tidak penah

bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan;e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum mempunyaie Bahwa Penggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar karenaTergugat cemburu kepada mantan suami Penggugat yang datang kerumah Penggugat; 2200220 20222020e Bahwa saksi mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat bertengkarkemudian Tergugat ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarangSUCAaN 4 DUAN ==ss2s22+seeneeestee nee esseeee eneeseneeeteeeneene Bahwa sejak berpisah saski tidak penah

Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan;e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum mempunyaie Bahwa Penggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar karenaTergugat cemburu kepada mantan suami Penggugat yang datang kerumah Penggugat; 2200220 2222020e Bahwa saksi mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat bertengkarkemudian Tergugat ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarangsudah 4 bulan.2n0 nono nc meno nc nense Bahwa sejak berpisah saski tidak penah

dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa sebagai suami Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon ; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak sekitar 6 tahun;lebih; Bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa pamit dan sampai sekarang tidak penah

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamatanpapamit dan sampai sekarang tidak penah ada kabar berita dan tidak pernahpulang ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Termohon pergi, saksi hanyatahu Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah pulang; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Temohon ke tempat ornbgtuaTermohon namun tidak berhasil, keluarga Termohon juga tidak ada yagmengetahui keberadaan Termohon sekarang;Menimbang, bahwa keterangan saksi

bahwa keterangan saksi saksi Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2, an P.3 serta saksisaksiMajelis Hakim menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak sekitar 6tahun yang lalu secara berturutturut; Bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpapamit dan sampai sekarang tidak penah

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpapamit dan sampai sekarang tidak penah ada kabar berita dan tidak pernahpulang lagi; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Temohon namun tidakberhasil, keluarga Termohon juga tidak ada yag mengetahui keberadaanTermohon sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut

Bahwa penyebanya karena Penggugat tidak suka terhadap Tergugatkarena Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar terhadapPenggugat selain itu Tergugat tidak pernah memberikan uang belanjaterhadap penggugat sehingga kebutuhan seharihari dari penghasilanPenggugat;Bahwa pada bulan bulan Maret 2018, sifat Tergugat yang tidak bisaberubah sehingga Penggugat menderita bathin apabila tetap hidupbersama dengan TergugatBahwa setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampalsaat ini tidak penah kembali

Bahwa penyebanya karena Penggugat tidak suka terhadap Tergugatkarena Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar terhadapPenggugat selain itu Tergugat tidak pernah memberikan uang belanjaterhadap penggugat sehingga kebutuhan seharihari dari penghasilanPenggugat; Bahwa pada bulan bulan Maret 2018, sifat Tergugat yang tidak bisaberubah sehingga Penggugat menderita bathin apabila tetap hidupbersama dengan Tergugat Bahwa setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisaat ini tidak penah kembali

Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai saat ini tidak penah kembali menemui Penggugat. sehingga kiniPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahundan sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingal sudah tidak salingmenghiraukan.dan memperdulikan lagi masingmasing:Menimbang bahwa apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sehingga tidak dapat dipertahankan lagi ?

terhadap Tergugat karena Tergugat seringmarahmarah dan berkata kasar terhadap Penggugat selain itu Tergugat tidakpernah memberikan uang belanja terhadap penggugat sehingga kebutuhanseharihari dari penghasilan Penggugat; sehingga pada bulan bulan Maret2018, sifat Tergugat yang tidak bisa berubah sehingga Penggugat menderitahal 7 dari 12 hal Putusan nomor426/Pdt.G/2020/PA Mrbathin apabila tetap hidup bersama dengan Tergugatkemudian setelah ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai saat ini tidak penah

rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah orang tua penggugat dan dikaruniai 1orang anak, (telah meninggal),Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan denganbaik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah tergugat pergi tanpa pamit yang hingga sekarang tergugat tidak pernah pulang,tidak penah

tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 4 tahun yanglau antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tergugat pergi tanpa pamit yanghingga sekarang tergugat tidak pernah pulang, tidak penah

dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tergugat pergi tanpa pamit yanghingga sekarang tergugat tidak pernah pulang, tidak penah kirim kabar dan tidak dketahuikeberadaannya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan

Bahwa Tergugat juga pernah memukul Penggugat ketika terjadipermasalahan rumah tangga;10.Bahwa Tergugat juga sering minumminuman keras, hal ini juga Penggugatketahui secara langsung;Bahwa sejak 9 (Sembilan) bulan yang lalu Tergugat sudah tidak penah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat dan sejak itu juga Penggugat sudahtidak tinggal bersama lagi dengan Tergugat ;Bahwa Tergugat juga sudah pernah mengucapkan kata talak kepadaPenggugat ;Bahwa, dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah

mengetahui Keadaan rumah tangga awal baik dan rukun,sejak beberapa bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut, karena Tergugat selingkuh, Saya sering melihatTergugat berboncengan dengan perempuan dan Saya tahu itu bukansaudaranya; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat yang lain adalah ekonomi, dan Tergugat kalau marah sukabilang anjing kepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sejak 9 (Sembilan)bulan yang lalu Tergugat sudah tidak penah

sejak beberapa bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut, karena Tergugat selingkuh, Saya sering melihatTergugat berboncengan dengan perempuan dan Saya tahu itu bukansaudaranya;Hal.7 dari 13 hal.Put.No.0765/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat yang lain adalah ekonomi, dan Tergugat kalau marah sukabilang anjing kepada Penggugat Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sejak 9 (Sembilan)bulan yang lalu Tergugat sudah tidak penah

namun sejak 9 (Sembilan) bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai Kurang harmonis dan sering terjadi pertengkaran karenaTergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, hal iniPenggugat ketahui dengan melihat sendiri dan Tergugat juga pernahmemukul Penggugat ketika terjadi permasalahan rumah tangga, penyebablain adalah karena Tergugat juga sering minumminuman keras, hal ini jugaPenggugat ketahui secara langsung, bahkan sejak 9 (Sembilan) bulan yanglalu Tergugat sudah tidak penah

sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah orang tua penggugat namun belumdikaruniai keturunan ,Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan denganbaik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana tergugat pergi pamit kerja namun hingga sekarang tergugat tidak pernahpulang tidak penah

terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 5 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahr bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat pergipamit kerja namun hingga sekarang tergugat tidak pernah pulang tidak penah

terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 5 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat pergipamit kerja namun hingga sekarang tergugat tidak pernah pulang tidak penah

laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmempu mencukupi nafkah wajib Penggugat yang akhirnya Tergugat pergi pamit kerja namunhingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang tidak penah

laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmempu mencukupi nafkah wajib Penggugat yang akhirnya Tergugat pergi pamit kerja namunhingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang tidak penah

sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat tidak mempu mencukupi nafkah wajib Penggugat yang akhirnya Tergugat pergipamit kerja namun hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang tidak penah

tanggal 23 Juni 2003Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua Tergugat dandikaruniai 1 orang anak, umur 3 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 14 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana tergugat tidak penah

Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambiltempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Tergugat, akan tetapi sejak14 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat tidak penah

Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambiltempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Tergugat, akan tetapi sejak14 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanatergugat tidak penah

Menyatakan barang bukti berupa ;- Garanoxomee sebanyak 10 (sepuluh) botol; - Labaycid sebanyak 10 (sepuluh) botol; - Dicofan sebanyak 12 (dua belas) botol; - Rudal 100 Ml sebanayak 6 (enam) botol; - Cinta Zole 80 Ml sebanyak 6 (enam) botol; - Demolich 50 Ml sebanyak 5 (lima) botol; - 1 (satu) botol Matador; - Regen Merah sebanyak 1 (satu) botol; - Jagung sugar Sg 75 250 Gram sebanyak 3 (tiga) bungkus ; - Bayam Penah Merah Mestro seabanya 6 (enam) bungkus ; - Bibit Parea Raden sebanyak

Tergugat penah tidak pulang selama 7 bulan, pamit pergi ke Kalimantan,dan jika di hubungi Tergugat selalu marahmarah dan meninggalkanhutang, sehingga Penggugat yang membayar semua hutanghutangTergugat;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak April 2016 sampai sekarangberlangsung selama 2 tahun 1 bulan;.

Tergugat penah tidak pulang selama 7 bulan, pamit pergi ke Kalimantan,dan jika di hubungi Tergugat selalu marahmarah dan meninggalkan hutang,sehingga Penggugat yang membayar semua hutanghutang Tergugat;Him. 6 dari 13 hlm. Put. No:1603/Pdt.G/2018/PA.Kab.

tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena; a.Tergugat suka marahmarah tanpa diketahui sebabsebabnya, dan jikamarah Tergugat selalu mengucapkan katakata kasar, maupun katakatatalak kepada Penggugat; b.Tergugat tidak suka dengan orangtua Penggugat karena setiap kaliOrangtua Penggugat datang ke rumah untuk menjenguk anakanakPenggugat dan Tergugat, Tergugat selalu menunjukkan sikap yang tidaksopan kepada orangtua Penggugat; c.Tergugat penah

Tergugat penah tidak pulang selama 7 bulan, pamit pergi ke Kalimantan,dan jika di hubungi Tergugat selalu marahmarah dan meninggalkan hutang,sehingga Penggugat yang membayar semua hutanghutang Tergugat;Him. 8 dari 13 hlm. Put. No:1603/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Tergugat penah tidak pulang selama 7 bulan, pamit pergi ke Kalimantan,dan jika di hubungi Tergugat selalu marahmarah dan meninggalkan hutang,sehingga Penggugat yang membayar semua hutanghutang Tergugat;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 2 tahun1 bulan dan telah diupayakan oleh

rukun sebagaimanalayaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,akan tetapi sejak awal tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugatmulai sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhinafkah keluarga/ekonomi ;Bahwa dengan keadaan tersebut akhirnya Tergugat pada sekitarpertengahan tahun 2013, izin kepada Penggugat untuk bekerja sebagaiTKI ke Malaysia, akan tetapi sejak kepergiannya tersebut sampai saatini Tergugat tidak penah

pulang, tidak penah ada kabar dan bahkansudah tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga saat inisudah berlangsung selama 4 tahun lebih ;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Tergugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Purna PNS, tempatkediaman

pulang, tidak penah ada kabar dan bahkansudah tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga saat inisudah berlangsung selama 4 tahun lebih ;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Tergugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danselanjutnya

., Bahwa, saksi penah di periksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannyadimuka penyidik adalahbenar adanya ; Bahwa, saksi tahu terdakwa ini dihadapkan kemuka persidangan karenapemukulan yang dilakukan oleh terdakwa pada haari Rabu, tanggal. 14Desember 2011, sekitar pukul 13.00 Wib ; Bahwa, pada waktu melakukan pemukulan terdakwa membawa sabit ; Bahwa, benar saksi mengalami luka lecet pada hidung dan pelipis bagianbawah ; Bahwa, benar terdakwa sudah meinta ma'af kepada saksi dans aksijugamema'afkan

SAJI Alias P.HANIK ;, Bahwa, benar saksi penah di periksa oleh penyidik kepolisian danketerangannyadimuka penyidik adalah benar adanya ; Bahwa,benar sakti tahu terdakwa ini dihadapkan kemuka persidangan karenaperkara pemukulan dan pengroyokan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa, benar saksi masih ingat kejadian pengroyokan tersebut pada haariRabu, taggal. 14 Desember 2011, sekitar Jam.13.00 Wib dan tempatnya diperswahan ;Bahwa, benar saksi tahu kzarena jarak antara saksi dengan kejadian tersebut

,Bahwa, saksi penah di periksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannyadimuka penyidik adalah benar adanya ;Bahwa, saksi tahu terdakwa ini dihadapkan kemuka persidangan karenapemukulan yang dilakukan oleh terdakwa pada haari Rabu, tanggal. 14Desember 2011, sekitar pukul 13.00 Wib ;Bahwa, pada waktu melakukan pemukulan terdakwa membawa sabit ;Bahwa, benar saksi mengalami luka lecet pada hidung dan pelipis bagianbawah ;Bahwa, benar terdakwa sudah meinta ma'af kepada saksi dans aksijugamema'afkan

terdakwa ;Bahwa, saksi penah di periksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannyadimuka penyidik adalah benar adanya ;Bahwa, saksi tahu terdakwa ini dihadapkan kemuka persidangan karenapemukulan yang dilakukan oleh terdakwa pada haari Rabu, tanggal. 14Desember 2011, sekitar pukul 13.00 Wib ;Bahwa, pada waktu melakukan pemukulan terdakwa membawa sabit ;Bahwa, benar saksi mengalami luka lecet pada hidung dan pelipis bagianbawah ;Bahwa, benar terdakwa sudah meinta ma'af kepada saksi dans aksijugamema'afkan

sebagaimanalayaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,akan tetapi sejak awal Januari tahun 2012, antara Penggugat danTergugat mulai sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah keluarga /ekonomi ; Bahwa dengan keadaan tersebut akhirnya Tergugat pada sekitarJanuari tahun 2012, izin kepada Penggugat untuk bekerja sebagai TKIke Malaysia, akan tetapi sejak kepergiannya tersebut sampai saat iniTergugat tidak penah

pulang, tidak penah ada kabar dan bahkan sudahtidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga saat inisudah berlangsung selama 5 tahun lebih ;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Tergugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat

rukun sebagaimanalayaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,akan tetapi sejak awal Januari tahun 2012, antara Penggugat danTergugat mulai sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah keluarga /ekonomi ;Bahwa dengan keadaan tersebut akhirnya Tergugat pada sekitarJanuari tahun 2012, izin kepada Penggugat untuk bekerja sebagai TKIke Malaysia, akan tetapi sejak kepergiannya tersebut sampai saat iniTergugat tidak penah

pulang, tidak penah ada kabar dan bahkan sudahtidak diketahui lagi keberadaannya; BahwaPenggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga saatinisudah berlangsung selama 5 tahun lebih ; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Tergugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danselanjutnya

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak November tanggal 0 tahun 2013 ,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon kurang bisamenerima keaadaan Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha dan bekerjakeras untuk memenuhi kebutuhan keluaganya serta apabila Termohon pergikeluar rumah tidak penah Pamit ( izin) pada Pemohon,bahkan Termohonsering meminta Cerai Pada Pemohon

berada di bawah asuhanTermohon ; === === 03 neBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak akhir tahun 2013,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon kurang bisamenerima keaadaan Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha danbekerja keras untuk memenuhi kebutuhan keluaganya serta apabilaTermohon pergi keluar rumah tidak penah

yang sekarang berada di bawah asuhanTermohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak akhir tahun 2013,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon kurang bisamenerima keaadaan Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha danbekerja keras untuk memenuhi kebutuhan keluaganya serta apabilaTermohon pergi keluar rumah tidak penah

pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak akhir tahun 2013, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon kurang bisamenerima keaadaan Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha dan bekerjakeras untuk memenuhi kebutuhan keluaganya serta apabila Termohon pergikeluar rumah tidak penah