Aji untuk Bulan Januari s/d Maret2012 Triwulan (satu).81)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp.30.960.000, (Tiga puluh juta sembilan ratus enampuluh ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Badan Permusyawaratan Kampung (BPK)seKecamatan Penawar Tama untuk Bulan Januari s/dMaret 2012 Triwulan (satu).82)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp.21.000.000, (Dua puluh satu juta rupiah) untukpembayaran Tunjangan Penghasilan BadanPermusyawaratan Kampung (BPK) seKecamatanGedung Aji untuk

Aji untuk Bulan Januari s/d Maret2012 Triwulan (satu).138) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp.98.550.000, (Sembilan puluh delapan juta lima ratuslima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Badan Permusyawaratan Kampung (BPK)seKecamatan Penawar Tama untuk Bulan Januari s/dMaret 2012 Triwulan (satu).139) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp.41.850.000, (Empat puluh satu juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Rukun Keluarga

Aji untuk Bulan Junis/d Agustus 2012 Triwulan Ill (tiga).168) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp.97.050.000, (Sembilan puluh tujuh juta lima puluh riburupiah) untuk pembayaran Tunjangan PenghasilanRukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) seKecamatan Penawar Tama untuk Bulan Juni s/dAgustus 2012 Triwulan Ill (tiga).169) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp.42.450.000, (empat puluh dua juta empat ratus riburupiah) untuk pembayaran Tunjangan PenghasilanRukun Keluarga dan Rukun

(Sembilan puluh delapan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran Tunjangan Penghasilan Badan PermusyawaratanKampung (BPK) seKecamatan Penawar Tama untuk Bulan Januaris/d Maret 2012 Triwulan (satu).139) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 41.850.000.

(Sembilan puluh tujuh juta lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RKdan RT) seKecamatan Penawar Tama untuk Bulan Juni s/d Agustus2012 Triwulan III (tiga).169) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 42.450.000.

Penawar Aji Kab. Tulang Bawang saksi telah mengambilsarang burung walet bersamasama dengan Sdr. Ali Muchsyon,Terdakwa dan saksi Eni;Bahwa Sdr. Ali Muchsyon yang mempunyai ide untuk mengambilsarang burung walet tersebut;Bahwa peran saksi pada saat itu yaitu membonceng Sadr. AliMuchsyon dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warnaputin biru milik Sdr.

Penawar Aji Kab. Tulang Bawang telahmengambil sarang burung walet; Bahwa yang mempunyai ide atau gagasan untuk mengambil sarangburung walet tersebut adalah Sdr. Ali Muchsyon; Bahwa Peran saksi pada saat itu yaitu menjemput saksi Sukamtodan Sdr. Ali Muchsyon di Desa Sumber Agung Kec.

Penawar Aji Kab. Tulang Bawang Terdakwa telahmengambil sarang burung walet bersamasama dengan Sadr. AliMuchsyon, saksi Sukamto alias Kampret dan saksi Eri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Samsudin, saksiTursini, saksi Eri, saksi Sukamto alias Kampret dan pengakuan Terdakwabahwa sarang burung walet yang diambil olen Terdakwa bersama Sdr.

Penawar Aji Kab. Tulang Bawang Terdakwa telahmengambil sarang burung walet bersamasama dengan Sadr. AliMuchsyon, saksi Sukamto alias Kampret dan saksi Eri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Samsudin, saksiTursini, saksi Eri, saksi Sukamto alias Kampret dan pengakuan Terdakwabahwa sarang burung walet yang diambil oleh Terdakwa bersama Sadr.

Penawar Aji Kab. Tulang Bawang Terdakwa telahmengambil sarang burung walet bersamasama dengan Sadr. AliMuchsyon, saksi Sukamto alias Kampret dan saksi Eri;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa bersama Sadr.

Beauty Contest tersebut adalah dalam rangka penjualan hartapailit secara di bawah tangan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 185(ayat 2) UU Kepailitan ;Dalam kepailitan ini, penjualan secara di bawah tangan dilakukan melaluimekanisme Beauty Contest yang merupakan hasil keputusan Rapat Kreditor, dandalam Rapat Kreditor pula ditunjuk salah satu penawar sebagai pembeli dengansyarat yang mengikat ;Bahwa untuk itu dalam kepailitan ini penjualan secara di bawah tangan inimelibatkan banyak pihak

Dari seluruhpenawaran yang memenuhi ketentuan, maka akan ditunjuk sebagai pembeli,penawar dengan nilai penawaran tertinggi dan paling menguntungkan harta pailitterkait mekanisme dan efektifitas pembayarannya. Hal mana merupakan esensi daripelaksanaan Beauty Contest ;Bahwa Penggugat saat memutuskan untuk mengajukan penawaran, hanyamemperhitungkan nilai ekonomis terkait harga penawaran yang menurut Penggugatpantas dalam menghargai asset yang dijual.

No. 634 K/Pdt.Sus/2011batal karena kesalahan dari Pembeli, maka segala uang yang telah dibayarkanmenjadi hangus dan tidak dikembalikan ; Bahwa siapapun penawar yang ditunjuk sebagai pembeli mutlak dan wajibmemenuhi kewajibannya (membayar lunas) agar tidak digugurkan karena terikatproses beauty contest ;15.

Rasico Industry (Dalam Pailit) yang memberikan persetujuan kepada Penggugatuntuk menggantikan turut TergugatI sebagai pemenang/ penawar tertinggi padabeauty contest ;2. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, mohon kepada Ketua/Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berkenan menolak dan atau setidaktidaknya tidakmenerima gugatan lainlain Penggugat ;TURUT TERGUGAT IDALAM EKSEPSI ;A. Eksepsi karena Surat Gugatan Kabur (Obscuur Libel) ;1.

Bahwa siapapun penawar yang ditunjuk sebagai pembeli mutlak dan wajibmemenuhi kewajibannya (membayar lunas) agar tidak digugurkan karenaterikat proses beauty contest ;5.9. Bahwa terbukti meskipun Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 74 atas hartapailit sudah dalam kondisi bersih (tidak ada catatan pemblokiran) tanggal 7Januari 2011, namun faktanya turut Termohon Kasasi I tidak juga bersediamembayar pelunasan harga pembelian ;.10.

Penawar Aji Kab. Tulang Bawang telahmengambil sarang burung walet;Bahwa yang mempunyai ide atau gagasan untuk mengambil sarangburung walket tersebut adalah Sdr. Ali Muchsyon;Bahwa Peran saksi pada saat itu yaitu menjemput TerdakwaSukamto dan Sdr.

Penawar Aji Kab.

Penawar Aji Kab. Tulang Bawang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Samsudin, saksiTursini, saksi Eri, saksi Cipto alias Kentung dan pengakuan Terdakwa,bahwa Terdakwa bersama saksi Eri, saksi Cipto alias Kentung dan Sadr.

Penawar Aji Kab. Tulang Bawang Terdakwa telahmengambil sarang burung walet bersamasama dengan Sadr. AliMuchsyon, saksi Cipto Alias Kentung dan saksi Eri;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa bersama Sadr.

Penawar Aji Kab. Tulang Bawang Terdakwa telahmengambil sarang burung walet bersamasama dengan Sadr. AliMuchsyon, saksi Cipto Alias Kentung dan saksi Eri milik saksi Tukiyat;Halaman 24 dari 31 halamanPerkara No. 79/Pid.B/2017/PN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I (Eko Kurniawan bin Sunaji) dan Anak Pemohon II (Anggun Susanti binti Suharto alias Harto) untuk melangsungkan Perkawinandi KUAKecamatan Penawar Aji, KabupatenTulang Bawang;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 36 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di RT.0O6 RW.003, xxxxxxx XXxXX XXXXXXxxx, Kecamatan Rawa Pitu, Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya disebut PEMOHON 1;DanPEMOHON 2, umur 43 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal di RT.0O3 RW.002, xxxxxxx XXXxXXXXXxX, Kecamatan Penawar

Pemohon telah memiliki anak Lakilaki yang bernamaEko Kurniawan bin Sunaji, lahir pada tanggal 16 September 2002 (umur17 Tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di RT.006RW.003, XXXXXXX XXXX XXXX XXXXX, Kecamatan Rawa Pitu, KabupatenTulang Bawan, dan Pemohon Il telah memiliki anak Perempuan yangbernama Anggun Susanti binti Suharto alias Harto, lahir pada tanggal 14oktober 2001 (umur 18 Tahun), agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi RT.003 RW.002, XxxxxXXxxX XXXX XXXXXX, Kecamatan Penawar

Aji,Kabupaten Tulang Bawang;Bahwa, tidak ada halangan hukum yang merintangi perkawinan antaraanak Pemohon dengan anak Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah mendaftarkan pernikahananak Pemohon ke KUA Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten TulangBawang akan tetapi ditolak karena usia anak Pemohon dan anakPemohon II belum mencapai 19 tahun.Hal. 3 dari 18 Hal.

SAKSI 1, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di RT.011 Rw.006.Kampung Suka MakmurKecamatan Penawar Aji XXxxxXxxXXX XXXXXX XXXXXxX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak ParaPemohon.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon (Eko Kurniawan bin Sunaji) dan Anak Pemohon II (Anggun Susanti bintiSuharto alias Harto) untuk melangsungkan Perkawinan di Kantor UrusanAgama kecamatan Penawar Aji kabupaten Tulang Bawang;3.

pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AMI TOFAN SETIAWAN S bin SUHAIMI bersamasama dengan Anak Saksi UJANG alias ADI PUTRA bin SOBRI dan Anak SaksiKHANZUL FIKRI bin MULYANTO (masingmasing telah diputus dalam perkarayang Terpisah) pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 20.00 Wibatau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Umumdekat bendungan Kampung Penawar

Jaya untuk mengantarkan AnakSaksi KHANZUL FIKRI kerumah temannya dengan posisi Anak Saksi KHANZULFIKRI yang membonceng Anak Korban RIKO dengan mengendarai sepedamotor milik Anak Korban RIKO dan ketika sepeda motor yang dikenndarai AnakKorban RIKO dan Anak Saksi KHANZUL FIKRI melintasi Jalan Umum dekatbendungan Kampung Penawar Jaya, Kecamatan Banjar Margo, KabupatenTulang Bawang sekira pukul 20.00 Wib, tibatiba sepeda motor yang dikendaraiAnak Korban RIKO dan Anak Saksi KHANZUL FIKRI dipepet dan

Imei 1 :862645041831552 dan Nomor Imei 2 : 862645041831545 pada hariSenin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di JalanUmum dekat bendungan Kampung Penawar Jaya, Kecamatan BanjarMargo, Kabupaten Tulang BawangBahwa yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan tersebutadalah Anak Korban RIKO AAN PRATAMA bin ANDI sedangkan yangmenjadi pelaku pencurian dengan kekerasan tersebut 3 (tiga) orang yaituTerdakwa AMI TOFAN SETIAWAN S bin SUHAIMI, Anak Saksi UJANGalias ADI PUTRA bin SOBRI dan

Jaya untukmengantarkan Anak Saksi KHANZUL FIKRI kerumah temannya denganposisi Anak Saksi KHANZUL FIKRI yang membonceng Anak KorbanRIKO dengan mengendarai sepeda motor milik Anak Korban RIKO danketika sepeda motor yang dikenndarai Anak Korban RIKO dan AnakSaksi KHANZUL FIKRI melintasi Jalan Umum dekat bendunganKampung Penawar Jaya, Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten TulangBawang sekira pukul 20.00 Wib, tibatiba sepeda motor yang dikendaraiAnak Korban RIKO dan Anak Saksi KHANZUL FIKRI dipepet dandihadang

UJANG ALIAS ADI PUTRA BIN SOBRI yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasanpada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 20.00 Wib bertempat diJalan Umum dekat bendungan Kampung Penawar Jaya, KecamatanBanjar Margo, Kabupaten Tulang BawangBahwa benar yang menjadi korban pencurian dengan kekerasantersebut adalah Anak Korban RIKO AAN PRATAMA bin ANDI sedangkanyang menjadi pelaku pencurian dengan kekerasan tersebut

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, KabupatenTulang Bawang,Provinsi Lampung, sesuai Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kota Batam;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung,pada tanggal 10 Agustus 2014, bermeterai cukup dan dinazegelen KantorPos dan Giro, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung

; Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah yang menikah di Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten TulangBawang, Propinsi Lampung; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diBatam; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon

telah sesuai dengan kewenangan relatif, sebagaimana ketentuandalam Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, ternyata adalah aktaotentik, dan keterangan 2 ( dua ) orang saksi, terbukti bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 10 Agustus2014 dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

bukti saksi, sehingga keterangansaksisaksi a quo telah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Pemohon di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 10 Agustus 2014 dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar

TempatLahir : Penawar;3. Umur/TanggalLahir : 33 tahun / 16 September 1985;4. JenisKelamin > Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. TempatTinggal : Dusun Penawar Rt. O07 Desa SekilapKecamatan Mandor Kabupaten Landak;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Pelajar / Mahasiswa;9.

WIB di jalanraya depan rumah terdakwa di Dusun Penawar Desa Sekilap KecamatanMandor Kabupaten Landak.

WIB di jalanraya depan rumah terdakwa di Dusun Penawar Desa Sekilap KecamatanMandor Kabupaten Landak. Bahwa anak korban menerangkan terdakwa mencekik leher anakkorban sebanyak satu kali. Bahwa anak korban menerangkan pada Saat itu anak korban sedangdalam perjalan mau pulang ke rumah bersama anak saksi TAMSO. Bahwa anak korban menerangkan pada saat di cekik oleh terdakwaanak korban kesakitan dan menangis.

WIB di jalan rayadepan rumah terdakwa di Dusun Penawar Desa Sekilap Kecamatan MandorKabupaten Landak. Bahwa saksi menerangkan anak saksi dicekik lehernya olehterdakwa.

WIB di jalan raya depan rumahterdakwa di Dusun Penawar Desa Sekilap Kecamatan Mandor KabupatenLandak. Bahwa terdakwa menerangkan menganiaya anak korban JHON WELNYdengan cara mencekik leher anak korban JHON WELNY. Bahwa terdakwa menerangkan mencekik anak korban JHON WELNY satukali. Bahwa terdakwa menerangkan mencekik anak korban JHON WELNYkarena dalam keadaan mabuk karena sebelumnya telah minum minumankeras.

PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2021/PA.TIbDave etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Panca Tunggal Jaya, 28 Desember 1997, umur 24 Tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT 002 RW O09, xxxxxxx XxxxXXXxx, Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang, selanjutnya

disebut, PenggugatmelawanTERGUGAT, Suka Makmur, 28 Februari 1991, Umur 30 Tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di RT O02 RW 009, XXXXxXxXxX XXXX XXXXX,Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya disebut, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan relaas Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa pada Tanggal 02 Mret 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, xXxxXXXXXXX XXXXXXXXXXxXxX, Propinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam Buku NikahNomor : 046/03/III/2014, Tanggal 03 Maret 2014;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Penawar Tama Kab. Tulang Bawang,kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun di xxxxxxxXXXX XXXXX Kec. Penawar Tama Kab. Tulang Bawang;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah bergaul layaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai seoranganak yang bernama Aldi Pratama Bin Her Winarto, Umur 6 Tahun:5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 046/03/III/2014 atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Aji, XxxXXXXXX XXXXXX XXXXxXxX, Propinsi Lampung padatanggal 03 Maret 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1. Dahri bin Katiman, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :.

ZAILI" Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksiatas tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa;" Bahwa terdakwa telah membawa senjata api tanpamemiliki izin dari pihak yang berwenang;" Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah saksi sendiribersama rekan saksi;" Bahwa tertakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 10Desember 2016 sekira jam 23.00 wib di Jalan RayaLintas Rawa Jitu Simpang Penawar Kecamatan BanjarMargo Kabupaten Tulang Bawang;" Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan

Saksi ERWAN SARYUDO Bin TUKIRMAN" Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksiatas tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa;" Bahwa terdakwa telah membawa senjata api tanpamemiliki izin dari pihak yang berwenang;" Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah saksi sendiribersama rekan saksi;" Bahwa tertakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 10Desember 2016 sekira jam 23.00 wib di Jalan RayaLintas Rawa Jitu Simpang Penawar Kecamatan BanjarMargo Kabupaten Tulang Bawang;" Bahwa

Saksi HARUN Bin SUWAGIO" Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksiatas tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa;" Bahwa terdakwa telah membawa senjata api tanpamemiliki izin dari pihak yang berwenang;" Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah saksi kepolisian Polres TulangBawang;" Bahwa tertakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 10Desember 2016 sekira jam 23.00 wib di Jalan RayaLintas Rawa Jitu Simpang Penawar Kecamatan BanjarMargo Kabupaten Tulang Bawang yang mana

:" Bahwa terdakwa telah membawa senjata api tanpamemiliki izin dari pihak yang berwenang;" Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah anggota kepolisian;" Bahwa tertakwa telah membawa senjata api tanpamemiliki izin dari pihak yang berwenang;" Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah Kepolisian Polres Tulang Bawangsendiri bersama rekan saksi;" Bahwa tertakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 10Desember 2016 sekira jam 23.00 wib di Jalan RayaLintas Rawa Jitu Simpang Penawar

Perkara: PDM74/TUBA/04/2018, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa Terdakwa MUSTAKIM BIN MISNI bersamasama dengan Sdr.SANTORI (DPO) dan sdr.SELO (DPO) pada hari Rabu tanggal 20 September2017 sekira pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2017 bertempat di Kampung Penawar Rejo KecamatanBanjar Margo Kabupaten Tulang Bawang atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yangberwenang

SELO (DPO)pergi menggunakan sepeda motor dengan cara berbonceng tiga ke arahHal. 3 dari 16 Putusan No.139/Pid.B/2018/PN.MGLKampung Bujuk Agung sambil mengawasi ke arah kiri dan kanan halamanrumah orang sepanjang jalan, kemudian pada saat melewati Warung Makan didekat Bengkel yang berada di daerah Kampung Penawar Rejo Kec. BanjarMargo Kab. Tulang Bawang sdr. SELO (DPO) melihat ada sepeda motor yangterparkir dengan posisi kunci kontak masih tergantung di sepeda motor tersebutlalu sdr.

SELO (DPO)pergi menggunakan sepeda motor dengan cara berbonceng tiga ke arahKampung Bujuk Agung sambil mengawasi ke arah kiri dan kanan halamanrumah orang sepanjang jalan, kemudian pada saat melewati Warung Makan didekat Bengkel yang berada di daerah Kampung Penawar Rejo Kec. BanjarMargo Kab. Tulang Bawang sdr. SELO (DPO) melihat ada sepeda motor yangterparkir dengan posisi kunci kontak masih tergantung di sepeda motor tersebutlalu sdr.

HEZKIA SETIONO anak dari KATIMAN; Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian dengan barang berupa 1 (satu)unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna Merah Putih tanpa platNopol, Noka : MH1JM211XHK418734, Nosin : JM21E14017072 miliksaksi yang terjadi pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekirapukul 12.00 WIB bertempat di Kampung Penawar Rejo KecamatanBanjar Margo Kabupaten Tulang Bawang; Bahwa sepeda motor tersebut saksi korban Hezlia Setiono parkirkan didepan warung makan dan disebelah sepeda motor

SELO (DPO) pada hariRabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul 12.00 WIB bertempat diKampung Penawar Rejo Kecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang Bawangtelah mengambil barang tanpa izin pemiliknya dengan cara pada saat melewatiWarung Makan di dekat Bengkel yang berada di daerah Kampung PenawarRejo Kec. Banjar Margo Kab. Tulang Bawang sdr. SELO (dpo) melihat adasepeda motor yang terparkir dengan posisi kunci kontak masih tergantung disepeda motor tersebut lalu sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada Tanggal 23 Mei 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta Nikah Nomor : 324/49/V/2011, Tanggal 20 Mei 2011;Hal. 1 dari 11 Put. No. 0421/Pdt.G/2017/PA.

Tergugat tidak menghargai Penggugat atau kurang memperhatikanPenggugat;Bahwa, pada akhir Juni 2013, terjadi pertengkaran yang di sebabkanpermasalahan tersebut diatas sehingga mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Tri Rejomulyo Penawar Tama sedangkan Tergugat tinggal di rumahsendiri di Kampung Tri Tunggal Jaya Penawar Tama, sampai dengan saatini telah berjalan lebih kurang 4 tahun;Bahwa, Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluarga Penggugattelah

menasehati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :324/49/V/2011, Tanggal 20 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar

Tb.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Reg.Perk PDM339/MGL/12/2010tanggal 21 Desember 2010 yang dibacakan dipersidangan tanggal 13 Januari 2011, pihakJaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa MUNZIR Bin IBRAHIM pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2010sekira jam 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2010,bertempat di Simpang Penawar di Loket PO Handoyo Kamp. Simpang Penawar Kec. BanjarMargo Kab.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MUNZIR Bin IBRAHIM pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2010sekira jam 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2010,bertempat di Simpang Penawar di Loket PO Handoyo Kamp. Simpang Penawar Kec. BanjarMargo Kab.

AR, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargaatau pekerjaan denganterdakwa ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2010 sekira pukul 13.30 Wib diSimpang Penawar Kec. Banjar Margo Kab.

Tulang Bawang, saksi bersama SaksiAdong Parlaungan Sirait dan Saksi Iwan Darmawan telah melakukan penangkapanterhadapterdakwa ; 2922 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa, sebelumnya pada pukul 12.00 wib, Saksi Iwan Darmawan memperolehSMS dari nomor handphone yang tidak dikenal dan SMS tersebut mengatakanbahwa di Simpang Penawar sering dilakukan penjualan Judi Togel yang dilakukanoleh terdakwaBahwa, selanjutnya, saksi mengajak Saksi Adong Parlaungan Sirait dan SaksiIwan Darmawan untuk

Yusufri, AR. dan Saksi Iwan Darmawan telah melakukanpenangkapan terhadapterdakwa ; 722 n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, sebelumnya pada pukul 12.00 wib, Saksi Iwan Darmawan memperolehSMS dari nomor handphone yang tidak dikenal dan SMS tersebut mengatakanbahwa di Simpang Penawar sering dilakukan penjualan Judi Togel yang dilakukanoleh terdakwaBahwa, selanjutnya, saksi bersama Saksi Aji Priyanto bin M.

Tlb=$$$ W C035 at) eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 18 Tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XXXXX, Kecamatan Penawar Tama,Kabupaten Tulang Bawang, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 19 Tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2018, Pemohon danPemohon Il telan menikah yang dilaksanakan di hadapanpenghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama XXXXX, Hal. 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor12/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan di bawah pengawasan Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat dantidak terdaftar di KUA setempat di karenakan tidak didaftarkan oleh PPNsetempat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, , Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 691.000,-(Enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ).

SALINAN PUTUSANNomor 0225/Padt.G/2015/PA.Tlb.pcyll cparpll ali eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TULANG BAWANGyang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan atas perkaraantara :XXXXXXXXX binti XXxXxXxxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 001RW. 001, Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaXXXXXXXXX

DIN XXXXXXXXXXX, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT 001 RW. 001,Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang,berdasarkan surat kuasa insidentil nomor w8A7/587/Hk.05/IIV2014, tanggal 18 Juni 2015, selanjutnyadi sebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT. 002 RW. 001,Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah

Hal 1 dari 14 HalAgama Tulang Bawang nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.Tlb. tanggal 4 Juni 2015,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada Tanggal 11 November 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :589/14/X1/2012, Tanggal 03 Desember 2012;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus

denganverstek namun demikian untuk mengetahui apakah dailildalil gugatanPenggugat berdasar hukum dan beralasan maka majelis hakim tetapmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugatangka 1, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P.1, danmajelis hakim akan mempertimbangkan alat bukti surat tersebut sebagaiberikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi buku nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawanguntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, , Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

BINA MULYA LAMPUNG telah mengajukan penawaran maupunmengirim berkas persyaratan kepada POKJA melalui aplikasi pengadaanbarang/jasa secara Elektronik untuk paket pekerjaan Pembangunan TamanSimpang Penawar, Kabupaten Tulang Bawang yang salah satunya terdapatDokumen rencana Keselamatan Kerja (RKK) dengan ditanda tangani olehDirektur An. PARIHIN.

BINA MULYA LAMPUNG Nomor : 10/penbml.pt/dpuprtuba/III/2021 tanggal 22 Maret 2021 kepada Pokja UKPBJKabupaten Tulang Bawang Perihal : Penawaran PekerjaanPembangunan Taman Simpang Penawar (Sesuai dengan hasilcetak);: Surat Jaminan Penawaran Nomor : 1021114121030035 tanggal17 Maret 2021 (Sesuai dengan hasil cetak ) ;: Dokumen Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) PaketPekerjaan Pembangunan Taman Simpang Penawar (sesualdengan hasil cetak);Halaman 26 dari 60 halaman Putusan Nomor: 44/G/2021/PTUN.BLBukti

Citra Kurnia Wawaytanggal 17 Maret 2021 (Sesuai dengan hasil print);Halaman 27 dari 60 halaman Putusan Nomor: 44/G/2021/PTUN.BLBukti T 7Bukti T 8Bukti T 9Bukti T 10Bukti T 11Bukti T 12Bukti T 13Bukti T 14Bukti T 15Bukti T 16Bukti T 17Dokumen Rencana Keselamatan Konsiruksi (RKK) PaketPekerjaan Pembangunan Taman Simpang Penawar dari PT.Bina Mulya Lampung (Sesuai dengan hasil cetak);Dokumen Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) PaketPekerjaan Pembangunan Taman Simpang Penawar dari PT.Citra Kurnia Waway

Bina Mulya Lampung Penggugat in /itis adalah salah satu pesertalelang Proyek Pembangunan Taman Simpang Penawar di Kabupaten TulangBawang yang berdasarkan Objek Sengketa a guo dikenakan Sanksi DaftarHitam;Bahwa Saksi yang bernama Abdul Goni meminjam nama perusahaan milikPenggugat yaitu PT.

Bina Mulya Lampung untuk mengikuti tender proyekPembangunan Taman Simpang Penawar di Kabupaten Tulang Bawang (VideBukti Keterangan Saksi Abdul Goni);Bahwa Pokja proyek Pembangunan Taman Simpang Penawar telahmelakukan pembukaan penawaran dan Evaluasi Penawaran dalam Lelangproyek Pembangunan Taman Simpang Penawar Kabupaten Tulang Bawang(Vide Bukti T 10 = T11 dan T12)Halaman 51 dari 60 halaman Putusan Nomor: 44/G/2021/PTUN.BLBahwa benar dalam proses lelang proyek Pembangunan Taman SimpangPenawar terdapat

Penawar Jaya, Kec.Banjar Margo, Kab.

Penawar Jaya, Kec.Banjar Margo, Kab. Tulang Bawang dan sesampamya di lapo tuak tersebutkemudian saksi korban Nanang, saksi Budiono dan saksi Mahdalena memesanminuman tuak 1 (Satu) liter, Kemudian sekira pukul 22.30 WIB datang Terdakwadengan mengendarai sepeda motor.

Penawar Jaya, Kec. Banjar Margo, Kab. Tulang Bawang Terdakwa telahmelakukan pemerasan kepada saksi korban Nanang dengan menggunakansenjata tajam jenis pisau untuk menyerahkan 1(satu) buah handphone MerkSamsung Type J2 Prime warna gold dan uang tunai senilai kurang lebihRp200.000, lalu Terdakwa mengajak saksi Nanang dan saksi Budiono kerumah Terdakwa di daerah Kp.

Penawar Jaya, Kec. Banjar Margo, Kab. TulangBawang Terdakwa telah melakukan pemerasan kepada saksi korban Nanangdengan menggunakan senjata tajam jenis pisau untuk menyerahkan 1(satu)buah handphone Merk Samsung Type J2 Prime warna gold dan uang tunalsenilai kurang lebih Rp200.000, lalu Terdakwa mengajak saksi Nanang dansaksi Budiono ke rumah Terdakwa di daerah Kp.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kampung Penawar Baruselama kurang lebih 6 bulan, dan kemudian Pemohon dan Termohon tinggalBersama di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kampung Penawar Baruterakhir Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Kampung Penawar Baru;8.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damai akan tetapi sejak tanggal 10 Agustus 2018 rumah tanggaHal. 2 dari 14 Hal

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2018 terjadi pertengkaran / perselisihanyang disebabkan oleh permasalanan tersebut diatas, sehinggamengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon masih tetaptinggal di rumah kediaman bersama di Kampung Penawar Baru sedangkanTermohon pulang kerumah kediaman Orang tua Termohon di KampungPenawar Baru, Sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 2 tahun 1bulan 20 hari;10.

;Fotokopi Surat Keterangan suami isteri atas nama Pemohon (SujitoPurnomo) dan Termohon (Aslihatun) Nomor : 140/178/PBGA/X/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Penawar Baru KecamatanGedung Aji Kabupaten Tulang Bawang tertanggal 01 Oktober 2020. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3.;Bukti Saksi.1.

TIb2. bahwa saksi mengetahui saksi pernikahan yang bernama Dirin danRatam hadir dalam pernikahan Pemohon dan Termohon, saksimengetahui sendiri Dirin dan Ratam memasuki majelis pernikahan; bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danTermohon berstatus perawan; bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungansedarah, sepersusuan atau hal lain yang menjadi penghalang terjadinyapernikahan Pemohon dan Termohon; bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Penawar Baru; bahwa

Penawar Aji Kab. Tulang Bawang dantelah disyahkan berdasarkan Akta Pendirian Koperasi Nomor060/07/BH/II.6/TB/XII/2009 tanggal 28 Desember 2009.Bahwa Para Penggugat ditunjuk dan dipilin sebagai Pengurus pada tanggal28 Maret 2019 berdasarkan Rapat Anggota Tahunan (RAT) yangdilaksanakan Kampung Gedung Rajo Sakti Kec. Penawar Aji Kab.

Penawar Aji Kab.

Penawar Aji Kab.Tulang Bawang.9. Bahwa proses dan prosedur Rapat Anggota Tahunan ( RAT) tahun buku2018 secara resmi telah diberitahukan dan mengundang aparatpemerintahan terkait, seperti pihnak dari Dinas Koperasi dan UKMKabupaten Tulang Bawang, pihak PT.

Perkebunan Nusantara VII, CamatHalaman 4 dari 34Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2019/PN Mgl10.Penawar Aji, Kepala Kampung Gedung Rajo Sakti, Kepala Kampung SukaMakmur, Kapolsek Penawar Aji, serta anggota Sub Ramil Gedung Aji.Bahwa proses dan prosedur Rapat Anggota Tahunan (RAT) tahun buku2018 dipimpin oleh PIMPINAN RAPAT BPK. AGUNG WARNO,SEKERTARIS RAPAT HI. IHWAN MULYANTO DAN NOTULEN RAPATHI.

Penawar Aji,Kab. Tulang Bawang dirubah menjadi aamat baru yaitu : Jalan Poros,Kapung Gedong Harapan, Kec. Penawar Aji, Kab.

Mt.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar TamaTulang Bawang, Nomor 267/08/VIII/2007 tertanggal 01 Agustus 2007;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat di Tulang Bawang selama lebih kurang 4 tahun,saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/08/VIII/2007 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama tanggal 01Agustus 2007. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1. SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Metro;, di depan persidanganHal. 4 dari 11 Hal. Putusan No. 0357/Pdt.G/2015/PA.

Mt.memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007 di Penawar Tama Tulang Bawang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Hamdan Kurniawan bin Mahmudi, umur 6 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Tulang Bawang selama 4 tahun sampalberpisah

SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur;, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007 di Penawar Tama Tulang Bawang;Hal. 5 dari 11 Hal. Putusan No. 0357/Pdt.G/2015/PA. Mt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetao kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Metro Utara Kota Metro dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama KabupatenTulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.