Beauty Contest tersebut adalah dalam rangka penjualan hartapailit secara di bawah tangan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 185(ayat 2) UU Kepailitan ;Dalam kepailitan ini, penjualan secara di bawah tangan dilakukan melaluimekanisme Beauty Contest yang merupakan hasil keputusan Rapat Kreditor, dandalam Rapat Kreditor pula ditunjuk salah satu penawar sebagai pembeli dengansyarat yang mengikat ;Bahwa untuk itu dalam kepailitan ini penjualan secara di bawah tangan inimelibatkan banyak pihak

Dari seluruhpenawaran yang memenuhi ketentuan, maka akan ditunjuk sebagai pembeli,penawar dengan nilai penawaran tertinggi dan paling menguntungkan harta pailitterkait mekanisme dan efektifitas pembayarannya. Hal mana merupakan esensi daripelaksanaan Beauty Contest ;Bahwa Penggugat saat memutuskan untuk mengajukan penawaran, hanyamemperhitungkan nilai ekonomis terkait harga penawaran yang menurut Penggugatpantas dalam menghargai asset yang dijual.

No. 634 K/Pdt.Sus/2011batal karena kesalahan dari Pembeli, maka segala uang yang telah dibayarkanmenjadi hangus dan tidak dikembalikan ; Bahwa siapapun penawar yang ditunjuk sebagai pembeli mutlak dan wajibmemenuhi kewajibannya (membayar lunas) agar tidak digugurkan karena terikatproses beauty contest ;15.

Rasico Industry (Dalam Pailit) yang memberikan persetujuan kepada Penggugatuntuk menggantikan turut TergugatI sebagai pemenang/ penawar tertinggi padabeauty contest ;2. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, mohon kepada Ketua/Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berkenan menolak dan atau setidaktidaknya tidakmenerima gugatan lainlain Penggugat ;TURUT TERGUGAT IDALAM EKSEPSI ;A. Eksepsi karena Surat Gugatan Kabur (Obscuur Libel) ;1.

Bahwa siapapun penawar yang ditunjuk sebagai pembeli mutlak dan wajibmemenuhi kewajibannya (membayar lunas) agar tidak digugurkan karenaterikat proses beauty contest ;5.9. Bahwa terbukti meskipun Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 74 atas hartapailit sudah dalam kondisi bersih (tidak ada catatan pemblokiran) tanggal 7Januari 2011, namun faktanya turut Termohon Kasasi I tidak juga bersediamembayar pelunasan harga pembelian ;.10.

Felixia;1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pengadaan PerlengkapanRumah Jabatan/Dinas dengan Penawar CV. Felixia;1 (satu) bundel Dokumen Kualifikasi Pengadaan Perlengkapan RumahJabatan/Dinas dengan Penawar CV. Aneka Contra;1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pengadaan PerlengkapanRumah Jabatan/Dinas dengan Penawar CV. Aneka Kontra;1 (satu) bundel Dokumen Kualifikasi Pengadaan Perlengkapan RumahJabatan/Dinas dengan Penawar CV.

Alda Taurus;1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pengadaan PerlengkapanRumah Jabatan/Dinas dengan Penawar CV. Alda Taurus;1 (satu) bundel Dokumen Surat Perjanjian Pengadaan PerlengkapanRumah Jabatan/Dinas Bupati Nomor 027/139/PPKSETKAB/2012Tanggal 31 Agustus 2012;Hal. 18 dari 33 hal. Put.

Felixia;1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pengadaan Perlengkapan RumahJabatan/Dinas dengan Penawar CV. Felixia;1 (satu) bundel Dokumen Kualifikasi Pengadaan Perlengkapan RumahJabatan/Dinas dengan Penawar CV. Aneka Contra;1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pengadaan Perlengkapan RumahJabatan/Dinas dengan Penawar CV. Aneka Kontra;1 (satu) bundel Dokumen Kualifikasi Pengadaan Perlengkapan RumahJabatan/Dinas dengan Penawar CV.

No. 1096 K/Pid.Sus/2016Pengadaan Kain/Besi Gorden Pada Sekretariat Daerah KabupatenTolitoli Oleh Panitia Pengadaan Barang/Jasa Tahun Anggaran 2012;7) 1 (satu) bundel Dokumen Kualifikasi Pengadaan Perlengkapan RumahJabatan/Dinas dengan Penawar CV Felixia;8) 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pengadaan Perlengkapan RumahJabatan/Dinas dengan Penawar CV Felixia;9) 1 (satu) bundel Dokumen Kualifikasi Pengadaan Perlengkapan RumahJabatan/Dinas dengan Penawar CV Aneka Contra;10) 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran

Pengadaan Perlengkapan RumahJabatan/Dinas dengan Penawar CV Aneka Kontra;11) 1 (satu) bundel Dokumen Kualifikasi Pengadaan Perlengkapan RumahJabatan/Dinas dengan Penawar CV Alda Taurus;12) 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pengadaan Perlengkapan RumahJabatan/Dinas dengan Penawar CV Alda Taurus;13) 1 (satu) bundel Dokumen Surat Perjanjian Pengadaan PerlengkapanRumah Jabatan/Dinas Bupati Nomor 027/139/PPKSETKAB/2012Tanggal 31 Agustus 2012;14) 1 (satu) bundel foto Pekerjaan Pengadaan Kain/Besi Gorden

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (HARTO Bin ATMO SUSANTO) terhadap Penggugat (SITI MASRUROH Binti M.SAEPUDDIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

bahwa berdasarkan surat gugatan tanggal 14 Maret2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro denganregister perkara Nomor 0447/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 14 Maret 2017,Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganmendalilkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Tulang Bawang pada tanggal O7 Maret 2003,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 275/24/X/2003 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama tanggal 23Oktober 2003. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi yaitu:1.

SAKSI,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi dalah Ayah Kandung Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2003 di Penawar Tama Tulang Bawang;= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah saksi di Dusun Tanjung Rejo RT.006 RW.002 Desa BrajaEmas Kec.Way Jepara

SAKSI, umur 42 tahunSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2003 di Penawar Tama Tulang Bawang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun Tanjung Rejo RT.006RW.002 Desa Braja

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWay Jepara Kabupaten Lampung Timur dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten TulangBawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No 447/Pdt.G/2017/PA.Mt5.

Mt.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar TamaTulang Bawang, Nomor 267/08/VIII/2007 tertanggal 01 Agustus 2007;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat di Tulang Bawang selama lebih kurang 4 tahun,saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/08/VIII/2007 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama tanggal 01Agustus 2007. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1. SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Metro;, di depan persidanganHal. 4 dari 11 Hal. Putusan No. 0357/Pdt.G/2015/PA.

Mt.memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007 di Penawar Tama Tulang Bawang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Hamdan Kurniawan bin Mahmudi, umur 6 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Tulang Bawang selama 4 tahun sampalberpisah

SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur;, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007 di Penawar Tama Tulang Bawang;Hal. 5 dari 11 Hal. Putusan No. 0357/Pdt.G/2015/PA. Mt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetao kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Metro Utara Kota Metro dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama KabupatenTulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada Tanggal 23 Mei 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta Nikah Nomor : 324/49/V/2011, Tanggal 20 Mei 2011;Hal. 1 dari 11 Put. No. 0421/Pdt.G/2017/PA.

Tergugat tidak menghargai Penggugat atau kurang memperhatikanPenggugat;Bahwa, pada akhir Juni 2013, terjadi pertengkaran yang di sebabkanpermasalahan tersebut diatas sehingga mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Tri Rejomulyo Penawar Tama sedangkan Tergugat tinggal di rumahsendiri di Kampung Tri Tunggal Jaya Penawar Tama, sampai dengan saatini telah berjalan lebih kurang 4 tahun;Bahwa, Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluarga Penggugattelah

menasehati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :324/49/V/2011, Tanggal 20 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar

Tb.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

>

menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapi persidangan, tidak hadir;

mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gunawan bin Sardi) terhadap penggugat (Nur Aini binti Kaulan);

memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Bahwa, pada Tanggal 22 Desember 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Penggugat di KampungSido Mulyo Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang BawangyangHal. 1 dari 12 halaman. Putusan No. 334/Pdt.G./2016/PA.

Putusan No. 334/Pdt.G./2016/PA.TlbNikah tempat perkawinan dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan Tergugat yangmenyatakan berdomisili di Kecamatan Penawar Tama kabupaten TulangBawang yang dikaitkan dengan perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan di Kecamatan Penawar Tama kabupaten Tulang bawang, makamajelis berkesimpulan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama TulangBawang untuk

mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan maka sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar TamaHal. 11 dari 12 halaman. Putusan No. 334/Pdt.G./2016/PA. TlbKabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Reg.Perk PDM339/MGL/12/2010tanggal 21 Desember 2010 yang dibacakan dipersidangan tanggal 13 Januari 2011, pihakJaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa MUNZIR Bin IBRAHIM pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2010sekira jam 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2010,bertempat di Simpang Penawar di Loket PO Handoyo Kamp. Simpang Penawar Kec. BanjarMargo Kab.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MUNZIR Bin IBRAHIM pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2010sekira jam 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2010,bertempat di Simpang Penawar di Loket PO Handoyo Kamp. Simpang Penawar Kec. BanjarMargo Kab.

AR, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargaatau pekerjaan denganterdakwa ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2010 sekira pukul 13.30 Wib diSimpang Penawar Kec. Banjar Margo Kab.

Tulang Bawang, saksi bersama SaksiAdong Parlaungan Sirait dan Saksi Iwan Darmawan telah melakukan penangkapanterhadapterdakwa ; 2922 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa, sebelumnya pada pukul 12.00 wib, Saksi Iwan Darmawan memperolehSMS dari nomor handphone yang tidak dikenal dan SMS tersebut mengatakanbahwa di Simpang Penawar sering dilakukan penjualan Judi Togel yang dilakukanoleh terdakwaBahwa, selanjutnya, saksi mengajak Saksi Adong Parlaungan Sirait dan SaksiIwan Darmawan untuk

Yusufri, AR. dan Saksi Iwan Darmawan telah melakukanpenangkapan terhadapterdakwa ; 722 n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, sebelumnya pada pukul 12.00 wib, Saksi Iwan Darmawan memperolehSMS dari nomor handphone yang tidak dikenal dan SMS tersebut mengatakanbahwa di Simpang Penawar sering dilakukan penjualan Judi Togel yang dilakukanoleh terdakwaBahwa, selanjutnya, saksi bersama Saksi Aji Priyanto bin M.

Penawar Jaya, Kec.Banjar Margo, Kab.

Penawar Jaya, Kec.Banjar Margo, Kab. Tulang Bawang dan sesampamya di lapo tuak tersebutkemudian saksi korban Nanang, saksi Budiono dan saksi Mahdalena memesanminuman tuak 1 (Satu) liter, Kemudian sekira pukul 22.30 WIB datang Terdakwadengan mengendarai sepeda motor.

Penawar Jaya, Kec. Banjar Margo, Kab. Tulang Bawang Terdakwa telahmelakukan pemerasan kepada saksi korban Nanang dengan menggunakansenjata tajam jenis pisau untuk menyerahkan 1(satu) buah handphone MerkSamsung Type J2 Prime warna gold dan uang tunai senilai kurang lebihRp200.000, lalu Terdakwa mengajak saksi Nanang dan saksi Budiono kerumah Terdakwa di daerah Kp.

Penawar Jaya, Kec. Banjar Margo, Kab. TulangBawang Terdakwa telah melakukan pemerasan kepada saksi korban Nanangdengan menggunakan senjata tajam jenis pisau untuk menyerahkan 1(satu)buah handphone Merk Samsung Type J2 Prime warna gold dan uang tunalsenilai kurang lebih Rp200.000, lalu Terdakwa mengajak saksi Nanang dansaksi Budiono ke rumah Terdakwa di daerah Kp.

Penawar Aji Kabupaten TulangBawang dan didalam kamar rumah Saksi IDHAM HOLID Bin WAGIMIN (dalampenuntutan terpisah) Kampung Karya Makmur Rt.01 Rk.O1 Kec. Penawar Aji Kab.

Penawar AjiKab.

Disita dari : I KETUT SUASTIKA SH., Kepala Dinas Kebudayaan Propinsi Bali.1. 2 (dua) lembar laporan transaksi rekening Agus Sumantri tanggal 22 Nopember 2011 dan 20 Desember 2011 (di sita dari Agus Sumantri) ;2 Faktur pajak Nomor : 020.000-11.00000001 tgl.12 Oktober 2011 atas nama PT.Pola Penawar Bangun Semesta ;3. Surat Setoran Pajak (SSP) NPWP : 01-920-060-9-007-000 tanggal 28 Oktober 2011 an. PT.Pola Penawar Bangun Semesta dengan jumlah pembayaran Rp.1.511.678.528,-4.

PT.Pola Penawar Bangun Semesta dengan jumlah pembayaran Rp.226.751.780,-5. Surat Setoran Pajak (SSP) NPWP : 01-920-060-9-007-000 tanggal 28 Oktober 2011 an. PT.Pola Penawar Bangun Semesta dengan jumlah pembayaran Rp.60.551.591,-6. Faktur Pajak No.020.000-11.00000005 tanggal 12 Desember 2011 an.PT.Pola Penawar Bangun Semesta.7. Surat Setoran Pajak (SSP) NPWP : 01-920-060-9-007-000 tanggal 28 Oktober 2011 an.

POLA PENAWAR BANGUN SEMESTA No. DL1111-JKT09/0252 tanggal 23 September 20118. 1 (satu) buah DELIVERY ORDER PT. POLA PENAWAR BANGUN SEMESTA No. DL1111-JKT09/0250 tanggal 23 September 20119. 1 (satu) buah DELIVERY ORDER PT. POLA PENAWAR BANGUN SEMESTA No. DL1111-JKT09/0251 tanggal 23 September 2011.10. 1 (satu) buah DELIVERY ORDER PT. POLA PENAWAR BANGUN SEMESTA No.

POLA PENAWAR BANGUN SEMESTA Inv. No. 1111-JKT11/2667 tanggal 12 Oktober 201113. 1 (satu) buah foto copy INVOICE PT. POLA PENAWAR BANGUN SEMESTA Inv. No. 1111-JKT11/2666 tanggal 12 Oktober 201114. 1 (satu) buah foto copy INVOICE PT. POLA PENAWAR BANGUN SEMESTA Inv.

Pola Penawar Bangun Semesta dan yang sejumlah Rp. 6.100.000.- (Enam juta seratus ribu rupiah) yang dikembalikan kepada I KETUT GARA, SipDipergunakan dalam perkara dengan Terdakwa Drs. I Ketut Mantara Gandi,M.Si. 10 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Pola Penawar Bangun Semesta danUang sejumlah Rp.6.100.000.

Pola Penawar Bangun Semestadan Uang sejumlah Rp.6.100.000.

Pola Penawar Bangun Semesta dan Uangsejumlah Rp.6.100.000.

POLA PENAWAR BANGUNSEMESTA No. DL1111JKT09/0252 tanggal 23 September 20111 (satu) buah DELIVERY ORDER PT. POLA PENAWAR BANGUNSEMESTA No. DL1111JKT09/0250 tanggal 23 September 20111 (satu) buah DELIVERY ORDER PT. POLA PENAWAR BANGUNSEMESTA No. DL1111JKT09/0251 tanggal 23 September 2011.1 (satu) buah DELIVERY ORDER PT. POLA PENAWAR BANGUNSEMESTA No.

POLA PENAWAR BANGUNSEMESTA Inv. No. 1111JKT11/2667 tanggal 12 Oktober 20111 (satu) buah foto copy INVOICE PT. POLA PENAWAR BANGUNSEMESTA Inv. No. 1111JKT11/2666 tanggal 12 Oktober 20111 (satu) buah foto copy INVOICE PT. POLA PENAWAR BANGUNSEMESTA Inv.

PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2021/PA.TIbDave etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Panca Tunggal Jaya, 28 Desember 1997, umur 24 Tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT 002 RW O09, xxxxxxx XxxxXXXxx, Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang, selanjutnya

disebut, PenggugatmelawanTERGUGAT, Suka Makmur, 28 Februari 1991, Umur 30 Tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di RT O02 RW 009, XXXXxXxXxX XXXX XXXXX,Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya disebut, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan relaas Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa pada Tanggal 02 Mret 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, xXxxXXXXXXX XXXXXXXXXXxXxX, Propinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam Buku NikahNomor : 046/03/III/2014, Tanggal 03 Maret 2014;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Penawar Tama Kab. Tulang Bawang,kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun di xxxxxxxXXXX XXXXX Kec. Penawar Tama Kab. Tulang Bawang;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah bergaul layaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai seoranganak yang bernama Aldi Pratama Bin Her Winarto, Umur 6 Tahun:5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 046/03/III/2014 atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Aji, XxxXXXXXX XXXXXX XXXXxXxX, Propinsi Lampung padatanggal 03 Maret 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1. Dahri bin Katiman, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (belem suradi bin sakim) dengan Pemohon II (kesmi unamah binti bajuri) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1998 di rumah orang tua Pemohon I Desa Penawar Baru Kecamatan Gedung Haji Lama Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada

Bahwa, pada tanggal 23 Maret 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakandirumah orang tua Pemohon II di Desa Penawar Baru Rt 002 Rw 001Kecamatan Gedung Haji Lama Kabupaten Lampung Utara;2. Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Bajuri bin Sanuri, dan saksi nikahnya masingmasingbernama Yuni Fahrudin, agama Islam dan Sutikno, agama Islam, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000. dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Belem Suradi Bin Sakimdengan Pemohon II, Kesmi Unamah Binti Bajuri yang dilaksanakan padatanggal 23 Maret 1998 di Desa Penawar Baru Rt. 002 Rw.001 KecamatanGedung HajiLama Kabupaten Lampung Utara;3.

Perkawinan/Istbat Nikahpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaKotabumi selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah adalah permohonan itsbat /pengesahan nikah dan Para Pemohon mendalilkan telah menikah di Dirumahorang tua Pemohon II di Desa Penawar

;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti para Pemohon baikbukti tertulis P serta keterangan 2 orang saksi di muka persidangan, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup berkeluarga danbertempat tinggal di Desa Mulyo Rejo II Rt 001 Rw 002 Kecamatan BungaMayang Kabupaten Lampung Utara, yang merupakan wilayah KabupatenLampung Utara; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah, pada tahun 2008yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Penawar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Belem Suradi BinSakim) dengan Pemohon Il, (Kesmi Unamah binti Bajuri) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1998 di Desa Penawar Baru,Kecamatan Gedung Haji Lama Kabupaten Tulang Bawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah di Isbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunga Mayang, Kabupaten Lampung Utara;4.

Pola Penawar Bangun Semesta :1. Nomor : 01/PBW/PPM/IX/2007 Pengadaan dan pemasangan Rigging, Grand Drape/House Cortain Set dan Draperis/ Masking Gedung Graha Bakti Budaya Taman Ismail Marjuki Jakarta Pusat;2. Nomor : 005/SPS/GTT/PP-HK/X/2007 Pekerjaan Tata Cahaya Panggung, Tata Layard an Dance Floor pada Proyek Gedung Teater Tertutup Lokasi Purna MTQ Pekan Baru Riau;3.

Pola Penawar Bangun Semesta dan Uang sejumlah Rp.6.100.000.- (Enam juta seratus ribu rupiah) yang dikembalikan kepada I KETUT GARA, Sip. 10. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah).

KASIM BANGUN, Direktur PT.Pola Penawar Bangun Semesta dan Uang sejumlah Rp.6.100.000.(Enam juta seratus ribu rupiah) yang dikembalikan kepada KETUTGARA, Sip.6) Membebankan terdakwa Drs.

Pola Penawar Bangun Semesta (PT.

Pola Penawar Bangun Semesta, PT. Pilar Sapta Mandiri, danPT. Kolam Intan Prima dari tanggal 89 Agustus 2011.Bahwa ada bukti pendukung dalam melakukan kegiatan klarifikasi danpembuktian kualifikasi kepada PT. Pola Penawar Bangun Semesta, PT.Pilar Sapta Mandiri, dan PT.

Pola Penawar Bangun Semesta dan Uangsejumlah Rp.6.100.000.

POLA PENAWAR BANGUN SEMESTA tidak pernah menandatanganisemua dokumen kelengkapan kontrak, termasuk Surat Perjanjian / Kontrak Tanggal13 September 2011.

Asli surat keterangan nomor: B01/KUA.08.05.04/PW.00/01/2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang padaTanggal 05 Januari 2017 (P.1);2.

Asli Surat keterangan Ghoib Nomor: 140/01/PG/PT/TB/I/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Pulo Gadung kecamatan Penawar Tamakabupaten Tulang Bawang pada tanggal 2 Januari 2017 (P.2);Masingmasing bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya yang diperlihatkan di persidangan danternyata sesuai Selanjutnya diparaf dan ditanda tangani oleh Ketua Majelis;Menimbang, bahwaselain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi di persidangan

Tama (P.1), menurutMajelis merupakan akta autentik sebagaimana maksud pasal 285 R.Bg., dan telahmemenuhi syarat formil dan materil karenanya bukti tersebut dapat diterima, makaberdasarkan bukti Pla quo dinyatakan telah terbukti bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat tidak pernah tercatat di Kantor Urusan Agamakecamatan Penawar Tama;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat berupa Asli suratKeterangan Ghaib atas nama Tergugat (P.2) oleh karena akta tersebut ditandatangani dan dikeluarkan

Tama kabupaten TulangBawang sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadannya yang dikaitkan denganperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan yang sama,maka majelis berkesimpulan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama TulangBawang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten TulangBawang untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan maka

Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (xxxxxx) dengan Penggugat(xxxxxx) pada tanggal 5 Oktober 1997 di wilayah Kantor Urusan Agamakecamatan Penawar Tama kabupaten Tulang Bawang;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXxX);5.

pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AMI TOFAN SETIAWAN S bin SUHAIMI bersamasama dengan Anak Saksi UJANG alias ADI PUTRA bin SOBRI dan Anak SaksiKHANZUL FIKRI bin MULYANTO (masingmasing telah diputus dalam perkarayang Terpisah) pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 20.00 Wibatau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Umumdekat bendungan Kampung Penawar

Jaya untuk mengantarkan AnakSaksi KHANZUL FIKRI kerumah temannya dengan posisi Anak Saksi KHANZULFIKRI yang membonceng Anak Korban RIKO dengan mengendarai sepedamotor milik Anak Korban RIKO dan ketika sepeda motor yang dikenndarai AnakKorban RIKO dan Anak Saksi KHANZUL FIKRI melintasi Jalan Umum dekatbendungan Kampung Penawar Jaya, Kecamatan Banjar Margo, KabupatenTulang Bawang sekira pukul 20.00 Wib, tibatiba sepeda motor yang dikendaraiAnak Korban RIKO dan Anak Saksi KHANZUL FIKRI dipepet dan

Imei 1 :862645041831552 dan Nomor Imei 2 : 862645041831545 pada hariSenin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di JalanUmum dekat bendungan Kampung Penawar Jaya, Kecamatan BanjarMargo, Kabupaten Tulang BawangBahwa yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan tersebutadalah Anak Korban RIKO AAN PRATAMA bin ANDI sedangkan yangmenjadi pelaku pencurian dengan kekerasan tersebut 3 (tiga) orang yaituTerdakwa AMI TOFAN SETIAWAN S bin SUHAIMI, Anak Saksi UJANGalias ADI PUTRA bin SOBRI dan

Jaya untukmengantarkan Anak Saksi KHANZUL FIKRI kerumah temannya denganposisi Anak Saksi KHANZUL FIKRI yang membonceng Anak KorbanRIKO dengan mengendarai sepeda motor milik Anak Korban RIKO danketika sepeda motor yang dikenndarai Anak Korban RIKO dan AnakSaksi KHANZUL FIKRI melintasi Jalan Umum dekat bendunganKampung Penawar Jaya, Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten TulangBawang sekira pukul 20.00 Wib, tibatiba sepeda motor yang dikendaraiAnak Korban RIKO dan Anak Saksi KHANZUL FIKRI dipepet dandihadang

UJANG ALIAS ADI PUTRA BIN SOBRI yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasanpada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 20.00 Wib bertempat diJalan Umum dekat bendungan Kampung Penawar Jaya, KecamatanBanjar Margo, Kabupaten Tulang BawangBahwa benar yang menjadi korban pencurian dengan kekerasantersebut adalah Anak Korban RIKO AAN PRATAMA bin ANDI sedangkanyang menjadi pelaku pencurian dengan kekerasan tersebut

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, KabupatenTulang Bawang,Provinsi Lampung, sesuai Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kota Batam;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung,pada tanggal 10 Agustus 2014, bermeterai cukup dan dinazegelen KantorPos dan Giro, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung

; Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah yang menikah di Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten TulangBawang, Propinsi Lampung; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diBatam; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon

telah sesuai dengan kewenangan relatif, sebagaimana ketentuandalam Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, ternyata adalah aktaotentik, dan keterangan 2 ( dua ) orang saksi, terbukti bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 10 Agustus2014 dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

bukti saksi, sehingga keterangansaksisaksi a quo telah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Pemohon di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 10 Agustus 2014 dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar

ZAILI" Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksiatas tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa;" Bahwa terdakwa telah membawa senjata api tanpamemiliki izin dari pihak yang berwenang;" Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah saksi sendiribersama rekan saksi;" Bahwa tertakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 10Desember 2016 sekira jam 23.00 wib di Jalan RayaLintas Rawa Jitu Simpang Penawar Kecamatan BanjarMargo Kabupaten Tulang Bawang;" Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan

Saksi ERWAN SARYUDO Bin TUKIRMAN" Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksiatas tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa;" Bahwa terdakwa telah membawa senjata api tanpamemiliki izin dari pihak yang berwenang;" Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah saksi sendiribersama rekan saksi;" Bahwa tertakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 10Desember 2016 sekira jam 23.00 wib di Jalan RayaLintas Rawa Jitu Simpang Penawar Kecamatan BanjarMargo Kabupaten Tulang Bawang;" Bahwa

Saksi HARUN Bin SUWAGIO" Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksiatas tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa;" Bahwa terdakwa telah membawa senjata api tanpamemiliki izin dari pihak yang berwenang;" Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah saksi kepolisian Polres TulangBawang;" Bahwa tertakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 10Desember 2016 sekira jam 23.00 wib di Jalan RayaLintas Rawa Jitu Simpang Penawar Kecamatan BanjarMargo Kabupaten Tulang Bawang yang mana

:" Bahwa terdakwa telah membawa senjata api tanpamemiliki izin dari pihak yang berwenang;" Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah anggota kepolisian;" Bahwa tertakwa telah membawa senjata api tanpamemiliki izin dari pihak yang berwenang;" Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah Kepolisian Polres Tulang Bawangsendiri bersama rekan saksi;" Bahwa tertakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 10Desember 2016 sekira jam 23.00 wib di Jalan RayaLintas Rawa Jitu Simpang Penawar

Penawar RT 006 RW001 Kelurahan Jawa Laut KecamatanMartapura Kabupaten Banjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap tanggal 27 April 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 28 April 2019 sampai dengan tanggal 17 Mei 2019;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2019 sampai dengantanggal 26 Juni 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 27 Juni2019 sampai dengan tanggal 26 Juli 2019;4.

Penawar Rt. 006 Rw.001 Kel. Jawa Laut Kec. Martapura Kab. Banjar atau setidak tidaknya padatempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Martapura, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I!

Penawar Rt. 006 Rw. 001 Kel. JawaLaut Kec. Martapura Kab. Banjar , kemudian dari informasi tersebut anggotasatuan reserse Narkoba Polres Banjar langsung melakukan pengembangan,berdasarkan pengembangan tersebut selanjutnya pada hari yang sama yaituhari Sabtu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 00.30 Wita anggota SatuanReserse Narkoba Polres Banjar langsung mengamankan TerdakwaMUHAMMAD ROP?! ALIAS MEMED BIN RAHMAN (Alm) di belakang rumahTerdakwa di JI. Cempaka Gg. Penawar Rt. 006 Rw. 001 Kel.

Penawar Rt. 006 Rw.001 Kel. Jawa Laut Kec. Martapura Kab.

BINA MULYA LAMPUNG telah mengajukan penawaran maupunmengirim berkas persyaratan kepada POKJA melalui aplikasi pengadaanbarang/jasa secara Elektronik untuk paket pekerjaan Pembangunan TamanSimpang Penawar, Kabupaten Tulang Bawang yang salah satunya terdapatDokumen rencana Keselamatan Kerja (RKK) dengan ditanda tangani olehDirektur An. PARIHIN.

BINA MULYA LAMPUNG Nomor : 10/penbml.pt/dpuprtuba/III/2021 tanggal 22 Maret 2021 kepada Pokja UKPBJKabupaten Tulang Bawang Perihal : Penawaran PekerjaanPembangunan Taman Simpang Penawar (Sesuai dengan hasilcetak);: Surat Jaminan Penawaran Nomor : 1021114121030035 tanggal17 Maret 2021 (Sesuai dengan hasil cetak ) ;: Dokumen Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) PaketPekerjaan Pembangunan Taman Simpang Penawar (sesualdengan hasil cetak);Halaman 26 dari 60 halaman Putusan Nomor: 44/G/2021/PTUN.BLBukti

Citra Kurnia Wawaytanggal 17 Maret 2021 (Sesuai dengan hasil print);Halaman 27 dari 60 halaman Putusan Nomor: 44/G/2021/PTUN.BLBukti T 7Bukti T 8Bukti T 9Bukti T 10Bukti T 11Bukti T 12Bukti T 13Bukti T 14Bukti T 15Bukti T 16Bukti T 17Dokumen Rencana Keselamatan Konsiruksi (RKK) PaketPekerjaan Pembangunan Taman Simpang Penawar dari PT.Bina Mulya Lampung (Sesuai dengan hasil cetak);Dokumen Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) PaketPekerjaan Pembangunan Taman Simpang Penawar dari PT.Citra Kurnia Waway

Bina Mulya Lampung Penggugat in /itis adalah salah satu pesertalelang Proyek Pembangunan Taman Simpang Penawar di Kabupaten TulangBawang yang berdasarkan Objek Sengketa a guo dikenakan Sanksi DaftarHitam;Bahwa Saksi yang bernama Abdul Goni meminjam nama perusahaan milikPenggugat yaitu PT.

Bina Mulya Lampung untuk mengikuti tender proyekPembangunan Taman Simpang Penawar di Kabupaten Tulang Bawang (VideBukti Keterangan Saksi Abdul Goni);Bahwa Pokja proyek Pembangunan Taman Simpang Penawar telahmelakukan pembukaan penawaran dan Evaluasi Penawaran dalam Lelangproyek Pembangunan Taman Simpang Penawar Kabupaten Tulang Bawang(Vide Bukti T 10 = T11 dan T12)Halaman 51 dari 60 halaman Putusan Nomor: 44/G/2021/PTUN.BLBahwa benar dalam proses lelang proyek Pembangunan Taman SimpangPenawar terdapat

TempatLahir : Penawar;3. Umur/TanggalLahir : 33 tahun / 16 September 1985;4. JenisKelamin > Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. TempatTinggal : Dusun Penawar Rt. O07 Desa SekilapKecamatan Mandor Kabupaten Landak;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Pelajar / Mahasiswa;9.

WIB di jalanraya depan rumah terdakwa di Dusun Penawar Desa Sekilap KecamatanMandor Kabupaten Landak.

WIB di jalanraya depan rumah terdakwa di Dusun Penawar Desa Sekilap KecamatanMandor Kabupaten Landak. Bahwa anak korban menerangkan terdakwa mencekik leher anakkorban sebanyak satu kali. Bahwa anak korban menerangkan pada Saat itu anak korban sedangdalam perjalan mau pulang ke rumah bersama anak saksi TAMSO. Bahwa anak korban menerangkan pada saat di cekik oleh terdakwaanak korban kesakitan dan menangis.

WIB di jalan rayadepan rumah terdakwa di Dusun Penawar Desa Sekilap Kecamatan MandorKabupaten Landak. Bahwa saksi menerangkan anak saksi dicekik lehernya olehterdakwa.

WIB di jalan raya depan rumahterdakwa di Dusun Penawar Desa Sekilap Kecamatan Mandor KabupatenLandak. Bahwa terdakwa menerangkan menganiaya anak korban JHON WELNYdengan cara mencekik leher anak korban JHON WELNY. Bahwa terdakwa menerangkan mencekik anak korban JHON WELNY satukali. Bahwa terdakwa menerangkan mencekik anak korban JHON WELNYkarena dalam keadaan mabuk karena sebelumnya telah minum minumankeras.