Menyatakan Terdakwa FEBINTHO NITSAE AliasFEBINTHO BIN ZAKARIAS NITSAE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganianyaan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. kepadaTerdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;a: Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidie, telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa SaifuddinBin Jamaluddin terhadap Saksi Korban Nurjannah Binti Jafar;Bahwa Terdakwa melakukakan penganianyaan adalah dengan cara pada harikamis tanggal 6 September 2012 sekira pukul 20.00 WIB Saksi Korban keluardari rumah untuk membeli Mie di Keude Kak Ni tetapi tidak ada mie lalu SaksiKorban pergi keude Wasyah untuk membeli mie, setelah Wasyah menyerahkanMienya Saksi Korban duduk sebentar di keudenya tibatiba datang tersangkaSaifuddin

Sedangkanperanan terdakwa dan Uncang adalahmelakukan pengrusakan terhadap pagarrumah korban dan penganianyaan terhadap korbanBahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Melakukan kekerasan terhadap orang atau barangBahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan sebagaimanayang diatur dalam pasal 89 KUHPidana yaitu menggunakan tenaga ataukekuatan jasmani secara tidak sah. Kekerasan yang dimaksud dalam unsur iniadalah terhadap orang atau barang.

perkawinan yang sah dan tercatat,serta keduanya berkualitas sebagai pihak yang mempunyai kepentingan hukum dalammengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa alat bukti P.2 berupa Asli Tanda Bukti Surat Lapor yangdikeluarkan oleh Kepolisian Resor Bireuen tanggal 05 September 2013 bukti tersebutmerupakan Akta Outentik karena dibuat oleh pejabat yang berwenang, secara formiltelah memenuhi syarat sebagai alat bukti, secara materil membuktikan Tergugat telahmelakukan kekerasan/penganianyaan

sakit tersebutmerupakan suatu tujuan dari pelaku ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta yang terungkap dalampersidangan yaitu berdasarkan atas keterangan saksisaksi yang bersesuaianpula dengan keterangan Terdakwa serta dikaitkan pula dengan bukti suratberupa Visum Et Repertum yang diajukan dalam perkara ini, bahwa pada hariKamis tanggal 6 Aplil 2017 sekitar pukul 19.40 wita bertempat di jalan raya diBanjar Dinas Munduk, Desa Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,terdakwa telah melakukan penganianyaan

Bangli.Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan adalah terdakwa I GEDE SURYADIAlias JRO SURYADI Alias MANGKU GOKONG.Bahwa saksi dapat mengetahui kejadian tersebut karena sebelumnya saksibersama saksi LUH BERSIH menumpang truck saksi korban I PUTU ADAdengan tujuan ke Sanding Gianyar.Saat ada kejadian penganianyaan saksi berada didalam warung untuk membeliagua, setelah melihat saksi Putu Ada dipukul saksi tidak jadi beli Aqua, setelahdipukul saksi mengajak saksi Putu Ada untuk naik ke truck yang dikemudikanoleh

(Lamintang, Hukum Pidana Indonesia,hal. 8081).Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta persidangan melalui alatbukti yaitu keterangan para saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa dan barangbukti yang bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya diketahui bahwa benarterdakwa telah melakukan penganianyaan pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019 sekirajam 19.30 wib di pinggir jalan komplek jahon Rt.003 Desa Sumber garunggung Kec.Dusun Tengah kab.

JAURAT selakusuami dari RAMLIANA SIMANJUNTAK adalah PKI, dan pada saatitulan RAMLIANA SIMANJUTAK marah kepada pihak HARELSONPAKPAHAN Alias KOJEK, PEMBA PAKPAHAN dan ALANDOPAKPAHAN alias ANDO yang sedang duduk duduk sambil minumtuak didepan rumah milik mereka hingga sampai mereka datangHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 327/Pid.B/2019/PN Simdan melakukan penganianyaan terhadap = diri RAMLIANASIMANJUNTAK.

Pidie telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang di lakukan olehterdakwa Nuraini Binti Hasan, sebelum kejadian penganianyaan tersebut saksiRuhamah ada menceritakan kepada saksi bahwa terdakwa Nuraini Binti Hasan datang12kerumah sakit untuk mengintip adiknya saksi Ruhamah yang sedang sakit, lalu sekitar2 (dua) minggu kemudian sebelum kejadian tersebut, korban Ruhamah ada memanggilsaksi tetapi saksi tidak mau, namun saksi Ruhamah tetap saja mengajak saksi untukmenjumpai terdakwa Nuraini Binti Hasan

ituTergugat emosi disertai marahmarah tidak karuan dan untunglah anakpertama Penggugat dan Tergugat melerai dan atas kejadian tersebutpihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga sudah melakukan mediasidan Tergugat berjanji tidak akan mengulangi perlakuannya tersebutkepada Penggugat sebagai sebagai Isteri dan juga sebagai Perempuanyang wajib di lindungi, dinafkahi dan mendapatkan kasih sayang;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 474/Pdt.G/2019/PN Mdn11.12.13.14.15.Bahwa, puncaknya percekcokan dan perlakuan penganianyaan

HilirProvinsi Riau tepatnya diatas kapal milik Suami saksi, sedangkan yangkedua terjadi pada hari Sabtu tanggal 5 September 2020 sekira pukul11.00 WIB di Perairan Laut Kepenghuluan Panipahan Laut KecamatanPasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau, juga diataskapal milik Suami saksi; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung peristiwa tersebut; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika MuhammadAdli Alias Ipad pulang kerumah dalam keadaan luka, dan menceritakankepada Saksi peristiwa penganianyaan

Terdakwa kembali mengayunkan sebilah pisau yang sudahdalam keadaan terhunus yang Terdakwa pegang menggunakan tangansebelah kanan dengan Terdakwa menganyunkannya kearah ANTOsecara berulangulang kali sehingga mengenai bagian tangan dibagianpunggung tangan sebelah kanan mengalami Iluka sobek;Bahwa kemudian mengenai bagian pergelangan tangan sebelah kananmengalami luka sobek dan mengenai bagian lengan Saksi ANTOsebelah kiri mengalami luka sobek yang diakibatkan oleh pisau yangTerdakwa gunakan melakukan penganianyaan

terdakwamelakukan penganiayaan terhadap Saksi korban Yosep;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Yosepmengalami luka robek dileher, ditangan kanan serta kaki kiri,lalu korban dibawa kerumah Sakit Umum Daerah kotaTarakan; Atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban Yosep Arisetusmerupakan kakak beradik atau Saudara kandung; Bahwa kejadian penganianyaan

Kemudian dibawa warga ke kantor Polisi;e Bahwa alat yang terdakwa guanakan sebuah parang milik terdakwa sendiri;e Bahwa terdakwa menganyukan parang dengan menggunakan tanggan kanan;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui apa yang dialami oleh saksi DARAMANakibat peristiwa penganianyaan tersebut karena terdakwa sudah dibawa kePolisi;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatan tersebut dan berjanji tidak akanmenggulanginya kembali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1(satu)

Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa sudah lebih kurang 10 (sepuluh) tahun,terdakwa berjualan nasi gemuk di depan rumah Saksi dan suami saksi; Bahwa dalam perkara ini Saksi sebagai korban penganianyaan karenaterdakwa hendak menujah Saksi dengan sebilan pisau dengan panjang lebihkurang 50 (lima puluh) centimeter.

;Bahwa Terdakwa menganiaya korban dengan menggunakan alat berupa sebilah pisau dapur yangdi pegang di kiri kanan dan sebilah parang yang di pegang dengan tangan kanan terdakwa ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena korban telah mencuri motorterdakwa dan membuangnya di sungai ;Bahwa sebelumnya antara terdakwa dan korban tidak pernah ada masalah apapun sampaiterdakwa mengetahui kalau korbanlah yang telah mencuri motor terdakwa dan membuangnya disungai ;Bahwa akibat perbuatan penganianyaan

PN.Makkesehatannya dan oleh karena itu penganiayaan disamakan sengaja merusakkesehatan (vide pasal 351 ayat (4) KUHP) sehingga sedikit saja terjadi luka yangdiakibatkan oleh perbuatan pelaku maka sudah dapat dikategorikan telah terjadipenganiayaanMenimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta persidangan melalui alatbukti yaitu keterangan para saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa dan barangbukti yang bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya diketahuil bahwa benarterdakwa telah melakukan penganianyaan

(Lamintang, Hukum Pidana Indonesia,hal. 8081);Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta persidangan melalui alatbukti yaitu keterangan para saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa dan barangbukti yang bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya diketahui bahwa benarterdakwa telah melakukan penganianyaan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019sekitar jam 21.30 WIB di Desa Ramania Rt.02 Kecamatan Patangkep Tutui, KabupatenBarito Timur terdakwa telah melakukan penganiayaan berupa pemukulan

RENI SUSANTIdengan hasil :Hasil Pemeriksaan: Terdaat luka memar di lengan kanan bagian atas panjang 5 Cm lebar5cm Terdaat luka memar di elopak mata panjang 3 Cm lebar 3 cmKesimpulan : Terdaat luka memar di lengan kanan dan Terdaat luka memar dikelopak mata kiri yang diakibatkan kekerasan benda tumpul.Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi,Menimbang, bahwa oleh karena pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi,maka oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yangdikwalifikasi penganianyaan

(Lamintang, Hukum Pidana Indonesia,hal. 8081).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan melalui alat buktiyang sah yaitu keterangan para saksisaksi, Surat, petunjuk, keterangan terdakwa danHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/P N.Tmlbarang bukti yang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya diketahuibahwa benar terdakwa telah melakukan penganianyaan terhadap saksi Mejo alias Bejobin Tatut pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 sekitar jam 12.00 Wib, atau setidaktidaknya