Tergugat sudah tidak memberi nafkaf kepada penggunggat selama 5bulan terakhir; Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan Oktober 2020 hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut ternyatakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk ikatan lahir batin sebagai suamiisteri guna menciptakan keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, serta sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana

Penggugat mencoba bertahan dan bersabar denganpernikahannya, namun sikap dan perilaku Tergugat tidak berubah,padahal Penggugat sudah berusaha keras untuk ikut bekerja demimencukupi kebutuhan hidup sehari hari, namun Tergugat tidak pernahpeduli;Bahwa puncaknya pada bulan Desember 2014, terjadi pertengkarankembali dan setelah kejadian itu Tergugat meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuannya di XXXX Rt.002 Rw.001, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo dan tidak pernah lagimemperdulikan Penggunggat

;Bahwa atas dasar peristiwa tersebut diatas penggugat mengajukan cerai gugatdengan alasan Terjadinya percekcokan dan sudah pisah selama 1 tahun 5 bulantidak ada komunikasi Tergugat tidak memberi nafkah wajib dan tidakmemperdulikan Penggunggat sebagai istrinya. 3Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, danbiaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kami mohon agar kepada Yth.

., halaman 1 dari 24Bahwa, Penggugat telah melaksanakan akad nikah menurut HukumIslam dengan Tergugat pada tanggal 25 September 2011 ataubertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1432 H, sebagaimanatermaktuob dalam Kutipan Akta Nikah No: XXXX/71/IX/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abangtanggal 26 September 2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdinas bapak penggunggat di Bahwa layaknya semua pasangan suami istri, Penggugat danTergugat mulai merenda

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku, berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggunggat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasarwajosegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hasyim Binti LaOke) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Haryono Kota Malang Jawa Timur selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara ;Setelah mempelajari surat gugatan dari Penggungat ;Setelah mempelajari tanggapan tergugat atas surat gugatan penggungat ;Setelah memeriksa suratsurat dari Penggungat ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa, penggunggat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2013yang telah diterima

Bahwa karena para Penggunggat menduga Banyak pelanggaran yang dilakukantegrugat maka gugatan ini menggunakan prinsip praduga untuk selalubertanggung jawab (presumption of liability principle) atau yang biasa kita kenalazas pembuktian terbalik yaitu Tergugat membuktikan bahwa tergugat tidakbersalah jadi beban pembuktian ada pada si tergugat hal mana diatur dalam BABVI tanggung jawab pelaku usaha dalam pasal 23 pelaku usaha yang menolak dan/atau tidak member tanggapan dan atau tidak memenhui ganti

Puncaknya pada Awal Tahun 2016, Penggunggat merasa tidak kuat atasperbuatan yang dituduhkan kepada Penggugat, Akhirnya PenggugatPulang kerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang.5. Bahwa, dari uraiuraian tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangganya Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi, oleh karena itu Penggugat sudahTidak bersedia lagibersuamikan dengan Tergugat, selanjutnya perceraianlah jalan untukMengakhiri rumah tangganya dengan Tergugat.6.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal dengan Tergugat Penggugat telah berusahamenemui Tergugat dan berusaha mengajak untuk rukun kembali kepadaPenggugat akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat sudah berusaha bersabar untukmenungegu kepulangan Tergugat akan tetapi semakin lama usaha Penggugat malahsemakin menyiksa batin Penggunggat sehingga Penggugat berkeputusan untukmengajukan cerai .7.

tangga.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada pertengahanDesember 2016 karena masalah Tergugat tidak perduli yang saat itu barumelahirkan seorang anak dan malah asik dengan kesibukannya sendirisehingga Penggugat marah , Penggugat berharap Tergugat memberikanperhatian lebih tetapi pada kenyataannya Tergugat tidak ada tindakansama sekali.Bahwa sejak awal tahun 2017 Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggalbersama, Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan tidak perduli lagiterhadap Penggunggat

Tergugat sudah tidak memberi nafkaf kepada penggunggat.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat memulangkanPenggugat ke rumah kediaman orang tuanya dan meninggalkan rumahkediaman bersama sejak akhir September 2017 hingga gugatan inidiajukan.7. Bahwa Penggugat telan berupaya untuk tetap mempertahankanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

Bahwa setelah menikah PENGGUNGGAT dan TERGUGAT tinggalbersama tetapi tidak menetap, terakhir kali berada di Jalan Olah RagaViI/27 Kemanggisan, Palmerah, Jakarta Barat selama 2 tahun.. Bahwa selama pernikahan PENGUNGGAT dan TERGUGAT rukunlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang yang bernamaDIMAS ABRAR UTOMO ARYOSENO, LakiLaki, yang lahir di Jakarta, 30Mei 1995..

Bahwa pada kenyataan yang sebenarnya terjadi adalah PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi telah melangsungkan pernikahankedua dengan tidak adanya ijin tertulis ataupun lisan dari TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi sebagai isteri sah yang pertama,maka Termohon Konpensi/Penggunggat Rekonpensi juga beranggapanbahwa pernikahan antara Termohon Konpensi/PenggunggatRekonpensi dan Penggugat Monvensi/Tergugat Rekonpensi sudahtidak dapat lagi dipertahankan sesual dengan kesepakatan bersama;.

Bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi menginginkanpembacaan ikrar talak disampaikan langsung oleh TergugatRekonpensi/Penggunggat Konpensi di depan sidang pengadilan sesuaidengan syarat hukum islam dan undangundang yang berlaku tanpadiwakili oleh siapapun termasuk kuasa hukumnya.Bahwa berdasarkan dalildalil, pertimbangan dan kenyataan yangsebenarnya terjadi seperti yang telah disampaikan tersebut di atas, makadengan ini Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi memohon denganhormat kepada yang

memperbaiki ekonomi rumah tangga, lalu pergi menjadi TKI ke Omandan hasil usaha Penggugat sebagian dikirim untuk kebutuhan anakanak, haltersebut Penggugat tidak mempermasalahkan untuk apa penggunaannya,kemudian pada tahun 2015 , Tergugat meminta dikirim uang karenaPenggugat sudah tidak ada uang Penggugat tidak mengabulkan PermintaanTergugat yang akhirnya mereka bertengkat melalui Tilp lalu) Tergugatmengucapkan katakata talak secara lisan kepada Penggugat , kemudianPenggugat merasa tidak nyaman lalu Penggunggat

Bahwa sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan keluarga seharihari, sedangkan untuk kebutuhan keluarga keluargaseharihari Penggunggat mengandalkan pemberian dari orang tua Penggugat ;5.

Dalam keadaan tersebutTergugat menggunakan senjata tajam yang mengancamnyawa Penggugat sehingga Penggugat harusmenyelamatkan diri kerumah perangkat kampung;e Tergugat sangat sering menimbulkan keresahan bagitetangga Penggugat dengan Tergugat bahkan rumahTergugat sempat disegel masyarakat; Dan sejak bulan September 2011, telah terjadi pisahtempat tinggal karena Penggunggat memilih tinggal bersamaorang tuanya agaimana alamat tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebutMajelis berkesimpulan

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dankerap terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi meskipun Penggunggat sudah melibatkan keluarga dari pihakPenggunggat untuk mengatasi permasalahan rumah tangga Penggunggattetapi semua usaha telah sia. Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatmemuncak terjadi pada bulan Januari tahun.

Bahwa Penggunggat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 27 Februari 2018 di Xxxxxxxxx, Kabupaten Lombok Tengah, sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor 0036/20/11/2018, tanggal 27 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya BaratDaya;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.1294/Pdt.G/2020/PA.Pra2.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat sering marah tidak jelas ; Tergugat kadang memukul penggugat ; Tergugat sering mengucap katakata kasar ; Tergugat tidak memberi nafkaf kepada penggunggat ;6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Oktober 2020 hingga gugatan ini diajukan.7.

Bahwa selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberusaha damai dengan cara orang tua penggunggat memberikannasehat dan petunjuk kepada kedua belah pihak, namun baik Penggugatmaupun Tergugat bersikeras untuk berpisah secara baikbaik sehinggausaha damai, tidak berhasil ;7. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 0458 /Pdt.G/2011/PA.Wt.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggunggat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat talah dikaruniai dua orang anak bernama : ANAK I lahirpada tanggal 6 Oktober 2002 dan ANAK TI lahir pada tanggal 8 Oktober 2005, anaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat ;.