Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap kepersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawian Pemohon dan Termohon.
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.766000.,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

isteriyang sah menikah pada tanggal 9 Nopember 2001 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembilahan, Kabupaten Indra Giri Hilir, Propinsi Riau, oleh karenanyapermohonan kedua Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimdapat menilai kemampuan Pemohon I dan Pemohon II menyebutkan syarat danrukun sahnya pernikahan menurut ketentuan hukum Islam dan perkawinan tersebutdilangsungkan tidak bertentangan dengan Undangundang Nomor tahun 1974tentang Perkawian

bersama diluar pernikahan, tentu akan dipermasalahkan oleh masyarakat dan kenyataannyaPemohon I dan Pemohon II serta dua (2) orang anaknya yang dapat diterima olehmasyarakat sebagai pasangan suami istri;Menimbang, bahwa tujuan kedua Pemohon mengajukan istbat nikahdisamping untuk mewujudkan kepastian hukum dalam perkawinan kedua Pemohonhalmana telah dipertimbangkan oleh majelis hakim, juga dalam rangka untukmembuat akta kelahiran kedua Pemohon yang sampai saat ini belum memiliki aktekelahiran karena perkawian

kedua Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama, untuk itu mejelis hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa lantaran seorang anak kedua Pemohon sampai saat initidak memiliki akte kelahiran lantaran perkawian kedua Pemohon tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat, maka majelis hakim berpendapat kiranya tidaklahadil dan adanya diskriminasi terhadap anak yang lahir kalau anakanak dimaksudtidak mendapatkan hakhaknya berupa akte kelahiran lantaran pernikahan orangtuanya tidak

Pen. 140/Pdt.P/2012/PA.Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam pasal 36Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandijelaskan bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan aktaperkawinan, pencatatan perkawinan dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa untuk peloporan dan pencatatan perkawinan tersebut,dengan merujuk kepada pasal 34 angka (4) undangundang Nomor 23 Tahun 2006;Menimbang, bahwa oleh karena telah telah nyata perkawian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat serta tempat perkawian dialngsungkan, untuk didaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.636.000,-;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan di tempat perkawian Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 466.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidang tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan ditempat perkawian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian

ANAK II, Tempat Tgl Lahir, Bondowoso, 02 Agustus 2010 ;> Bahwa, keperluan mengurus isbat nikah ini untuk kepastianhukum setatus perkawian Pemohon I dan Pemohon II sertauntuk mengurus ankte kelahiran anak ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon I danPemohon II telah membenarkan dan mengakui:2.

nikah yang menjadi wali Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH danyang menikahkan adalah Guru ngaji MUNAKIH yang disaksikanoleh warga sekitar termasuk SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAHII; > Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada PemohonII berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).dan status Pemohon I jejaka dan Pemohon II adalah perawan,keduanya tidak ada halangan untuk menikah ;> Bahwa, keperluan mengurus isbat nikah ini untuk kepastianhukum setatus perkawian

ANAK II, Tempat Tgl Lahir, Bondowoso, 02 Agustus 2010 ;> Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidakpernah cerai dan tetap beragama Islam; > Bahwa Perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatatdalam buku register nikah pada KUAkecamatan Klabang ;> Bahwa, keperluan mengurus isbat nikah ini untuk kepastianhukum setatus perkawian Pemohon I dan Pemohon II sertauntuk mengurus akte kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta fakta hukumtersebut diatas ternyata pelaksanaan perkawinan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan perkawian antara almarhumEdi Kusdi Bin Dai dengan almarhumahDinah Binti Amungyang dilaksanakan tanggal 19 Januari 1980di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi adalah syah;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawian penggugat (Linawati Dewi Binti H.Firman) dan tergugat (Yandi Suryawandi Bin Edi)yang dilaksanakan padatanggal, 07 Januari 2019 di Wilayah Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur
4. Menjatuhkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram, danharmonis, akan tetapi sejak 5 bulan dari usia perkawian rumah tangga Pengugat danTergugat sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebakan karena :Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)b. Tergugat kurang dalam memberikan uang nafkah ;c. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, dan kini tergugattelah mentelantarkan penggugat ; ;5.

agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 1 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 5bulan dari usia perkawian

tani, tempat kediaman diSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 1 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 5bulan dari usia perkawian

Menyatakan bahwa Pemohon Arpati dengan Petrus Damianus Sani telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Januari 2008 di Gereja Malaekat Gabriel;

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dengan cara menunjukkan salinan resmi penetapan ini, untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebut untuk mencatatatkan dan menerbitkan Kutipan Akta Perkawian

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dengan caramenunjukkan salinan resmi penetapan ini, untuk selanjutnya agarPejabat Pencatatan Sipil tersebut untuk mencatatatkan dan menerbitkanKutipan Akta Perkawian pemohon ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawian Pemohon dan Termohon.
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.490000.,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawian Pemohon dan Termohon.
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.741000.,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawian Pemohon dan Termohon.
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.991000.,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kayo) dengan Pemohon II (Rila Indah Sari binti Nasrul) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2017 di Muaro Kandang Jorong Tapian Kandih, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;

No.0261/Pdt.P/2016/PA Pal.Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Abdul Halim selaku Imam Masjid,dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernama Mimi dandisaksikan oleh Usman dan Yasun dengan mahar Rp 110.000..Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan tidak ada sesuatu yang dapat menghalangi sahnyaperkawinan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadi larangan untukmelangsungkan perkawnan.Bahwa

Palu, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi sebagaisaudara kandung dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Juli 2003 diBuluri Kecamatan Ulu Jati dan saksi hadir pada perkawinannya.Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Abdul Halimselaku Imam Masjid,dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernama Mimi dandisaksikan oleh Usman dan Yasun dengan mahar Rp 110.000..Bahwa pada saat perkawian

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadi larangan untukmelangsungkan perkawian. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai tiga orang orang anak.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawian antara Pemohon( Hairi bin Rohani ) dengan Termohon ( Nur Santi binti Hamid ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 di Desa Mulia, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;
4. Memberi izin kepada Pemohon ( Hairi bin Rohani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat dan Tergugat sebgaimana tercatat Kutipan Akta Perkawian No. 6172-KW-12062019-0002 yang dikeluarkan oleh Kepada Kantor Percatatan Sipil Kota Singkawang tanggal 17 Juni 2019, Putus karena perceraian tersebut dengan segala akibat

Saksi Ida Ayu Kartini, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahanak kandung saksi ; Bahwabenar Pemohon adalah anak kedua dari saksi ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PN Dps Bahwabenar pemohon sudah menikah dengan Gusti Ayu Tilem; Bahwabenar perkawinan pemohon pada tanggal 26 November 2010; Bahwa benar perkawian pemohon sudah bercerai pada tahun 2018; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai

anak kedua Pemohon yang semulabernama Ida Bagus Andra Hanan Adyatama diganti menjadi Ida BagusWeda Adnyana; Bahwa keluarga besar tidak ada yang keberatan dengan pergantiannama anak Pemohon;Saksi Ida Bagus Giri, dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahadik Ipar ; Bahwabenar pemohon sudah menikah dengan Gusti Ayu Tilem; Bahwabenar perkawinan pemohon pada tanggal 26 November 2010; Bahwa benar perkawian

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan bukti surat tersebut diatas,maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PN Dps Bahwabenar pemohon sudah menikah dengan Gusti Ayu Tilem; Bahwabenar perkawinan pemohon pada tanggal 26 November 2010; Bahwa benar perkawian pemohon sudah bercerai pada tahun 2018; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :1.