133/Pid.B/2015/PN.KB.

Ramanuju No. 12/14Halaman dari 36 Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN.KB.Kotabumi Lampung Utara, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 25Agustus 2015 dengan Nomor: 131/Pen.Pid/2015/PN.Kbu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor 133/Pid.B/2015/PN.KB tanggal 20 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 133/Pid.B/2015/PN.KB tanggal 20Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

Selanjutnya setelah barangHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN.KB.12berupa Spring bed diantarkan oleh CV Premioum Furniture kepada Toko ToserbaTaruko Jaya, maka dalam tempo (satu) bulan Toko Toserba Taruko Jaya melakukanpembayaran secara tunai kepada terdakwa selaku sales dari CV Premioum Furnituredengan cara terdakwa membawa semua faktur penjualan tiap bulannya dari CVPremioum Furniture sebagai dasar bagi terdakwa untuk melakukan tagihan kepada TokoToserba Taruko Jaya.

dalam Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas terdakwa/PenasihatHukumnya menyatakan mengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi ERIK WIJOYO Bin SUWANDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN.KB

(Nota 13/8/14)Bahwa setelah mengetahui hal tersebut di atas, maka saksi Erik memanggilterdakwa dan terdakwa mengakui perbuatannya bahwa uang tagihan dariToserba Taruko Jaya sejumlah kurang lebih 81. 140.355 (delapan puluh satu jutaseratus empat puluh ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah);Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN.KB.16Bahwa untuk memperkuat pengakuannya, maka terdakwa membuat suratpernyataan pada tanggal 30 September 2014 yang intinya antara lain berisikesanggupannya untuk

(satu) bulan dan setiappembayaran dibayarkan secara tunai;Bahwa saksi selalu melakukan pembayaran tersebut kepada terdakwa dan uangpembayaran tersebut langsung diterima oleh terdakwa;Bahwa setiap pembayaran barang, saksi selalu menggunakan nota pembayarandan jumlah uang yang dibayarkan sesuai dengan jumlah barang yang tertera dinota yaitu sebagai berikut :Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN.KB.2Kwitansi pembayaran tanggal 22 Juli 2014 sejumlah Rp. 24.586.200, (dua puluhempat juta lima

M E N G A D I L I: Menerima permohonan banding dari pembanding: PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KOTABUMI tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 27 Pebruari 2012 Nomor:278/Pid.B/2011/PN.KB. yang dimohonkan banding tersebut;- ---------------------------------- MENGADILI SENDIRI : -------------------------------- Menyatakan tuntutan/penuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi tersebut tidak dapat diterima;-  Memerintahkan

OL Rw.01 No.15Kecamatan Kotabumi Utara, Kabupaten Lampung Utara; Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan, akan tetapiterdakwa berada dalam tahanan dalam perkara lain; Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ini; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeSetelahn membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 27Pebruari 2012 Nomor:278/Pid.B/2011/PN.KB

Mengingat akan Akta Permintaan Banding Nomor:06/Akta.Bdg./2012/PN.KB. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kotabumi yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 01 Maret 2012, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 05 Maret 2012; Menimbang, bahwa ternyata sampai dengan berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi guna pemeriksaan dalam tingkat banding

Perkara No.276/Pid.B/2011/PN.KB.;2. Perkara No.277/Pid.B/2011/PN.KB.;Page 11 o0f 19 Nomor: 65/Pid./2012/PT. TK.. Perkara No.278/Pid.B/2011/PN.KB.;34. Perkara No.279/Pid.B/2011/PN.KB.;5. Perkara No.280/Pid.B/2011/PN.KB.;6. Perkara No.281/Pid.B/2011/PN.KB.

UndangUndangNo.48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, maupun ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan; MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari pembanding: PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI KOTABUMI tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 27 Pebruari2012 Nomor:278/Pid.B/2011/PN.KB. yang dimohonkan banding tersebut;anne nnn n nee nee eens MENGADILI SENDIRI : e Menyatakan tuntutan/penuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabumi tersebut tidak dapat diterima

Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabumi No.418/Pid.B/201 1/PN.KB tanggal 6 September 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan perbuatan Terdakwa ZABIDI Gelar RAJA RATU Bin ISHAKdan Terdakwa ll. LUKMAN Gelar RAJA MIDAN Bin ISHAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, akan tetapi bukan perbuatan pidana;2. Melepaskan Terdakwa . ZABIDI Gelar RAJA RATU Bin ISHAK danTerdakwa Il.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Mengingatakanaktatentang permohonanNo:No:No:No:023/SKT/KP TR/2005,026/SKT/KP TR/2005,014/SKT/KPTR/2005,015/SKT/KP TR/2005,kasasi Nomor:13/Pid.Kasasi/2012/PN.KB yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kotabumiyang menerangkan, bahwa pada tanggal 19 September 2012 Jaksa/PenuntutHal.8 Dari 15 Hal.Put.No.2299 K/Pid/2012Umum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 27 September 2012 dariJaksa

SOMAD) sebagai pihakyang dirugikan atas obyek perkara pidana dimaksud (tanah).Oleh karena itu jelas bahwa kaidah yuridis putusan Pengadilan NegeriKotabumi Nomor : 418/Pid.B/2012/PN.KB tanggal 06 September 2012saling bertentangan satu sama lain.Selain itu, meskipun dalam hal ini para Terdakwa mengaku mempunyaiatau turut serta mempunyai tanah tersebut (obyek perkara) maka tidakseharusnya atau tidak sepatutnya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi dalam perkara pidana a quo memberikan analisa yuridis

Hal ini semakin menambah kabur dan kontradiksinyakonstruksi yuridis yang dibangun oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi dalam putusan Nomor : 418/Pid.B/2012/PN.KB tanggal 06September 2012.Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor : 418/Pid.B/2012/PN.KBbertentangan dengan Pasal 1 ayat (1) KUHP, Pasal 6 ayat (2) UndangUndang No. 48 Tahun 2009.Bahwa Pasal 1 ayat (1) KUHP mengatur : "Suatu perbuatan tidak dapatdipidana, kecuali berdasarkan ketentuan perundangundangan pidanayang telah ada"Bahwa

Pasal 6 ayat (2) UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman mengatur : "Tidak seorang pun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan karena alat pembuktian yang sahHal.10 Dari 15 Hal.Put.No.2299 K/Pid/2012menurut undangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yangdidakwakan atas dirinya" .Sedangkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor : 418 / Pid.B /2012 /PN.KB. hari Kamis tanggal 06 September 2011 tidak

Danial Gunawan.Berdasarkan uraian di atas cukup beralasan bila gugatan Penggugatditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor :06/Pdt.G/2004/PN.Kb. tanggal 22 Februari 2005 adalah sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menolak provisi dari Penggugat;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir beslag) yangtelahdilaksanakan oleh juru sita Pengadilan Negeri Kotabumi sebagaimana beritaacara penyitaan jaminan Nomor : 06/PDT.G/2004/PN.KB tanggal 22 DesemberHal. 7 dari 10 hal. Put. No. 70 PK/Pdt/20122004 terhadap tanah seluas + 80 ha terletak di Kampung Brabasan, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Tulang Bawang dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Lahan usaha masyarakat Selatan : Perkebunan PT.

No. 70 PK/Pdt/2012 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 22 Pebruari 2005No. 06/Pdt.G/2004/PN.KB yang dimohonkan banding tersebut sepanjangmengenai uang paksa, sehingga berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menolak tuntutan provisi dari Penggugat ;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menolak tuntutan uang paksa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tersebut untuk selebihnya; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk

rilbuRupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung Nomor.411 K/Pdt/2007tanggal 30 Agustus 2007 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi pada tanggal10 Maret 2008 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukanpermohonan peninjauan kembali secara lisan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kotabumi pada tanggal 15 Agustus 2011 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan peninjauan kembali Nomor : 25/Pdt.G/2010/PN.MGL Jo Nomor :06/Pdt.G/2004/PN.KB

Hakim sejak tanggal 5 Maret 2014 s/d 3 April 2014 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Hal. 1dari19Put No. 65/Pid.Sus/2014/PN.Kb Mn.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamelihat barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 24Pebruari 2014 No.

dapatditentukan karena hanya dilakukan pemeriksaan luar dan luka atau cinderayang disebut di atas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpulpada lokasi cidera ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang UULAJ ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :Hal. 3dari19Put No. 65/Pid.Sus/2014/PN.Kb

Sus/2014/PN.Kb Mn.Bahwa adapun tempat kejadian perkara di sebelah timur PolsekBagor dengan jarak + 2 km dengan waktu tempuh tidak lebih dari 5menit ;Bahwa setelah sampai di tempat kejadian melihat Petugas Unit LakaPolres Nganjuk terlebih dahulu tiba di tempat kejadian dan melihatadanya kendaraan sepeda motor yang tergeletak di bahu jalansebelah utara dan korban seorang lakilaki dalam keadaan terlentangdalam keadaan tidak sadar dan diperkirakan telah meninggal duniasedangkan sepeda motor terjatun

Sus/2014/PN.Kb Mn.Bahwa kendaraan Daihatsu Xenia warna putin Nopol.

Sus/2014/PN.Kb Mn.Berita Acara Pemeriksaan Saksi Ahli dari pihak BPOM dan saat ituhendak kembali ke Ponorogo ;e Bahwa benar saat itu melihat didepannya ada kendaraan yangberjalan searah namun jaraknya sudah jauh dan hampir tidakkelihatan karena cuaca hujan sedangkan dari arah berlawanan tidakmengetahui adanya kendaraan sepeda motor karena pandangannyafocus adanya kendaraan sepeda motor yang menyeberang jalan dariarah utara ke selatan dan saat itu sudah masuk pada ruas jalansebelah kiri / selatan

M E N G A D I L I:-Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- --Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 17 Nopember 2011 Nomor:294/Pid.B/2011/PN.KB. yang dimintakan banding tersebut;- -Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Salinan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 17 Nopember 2011Nomor:294/Pid.B/2011/PN.KB. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa I. Tantowi bin M.Yuratu dan Terdakwa Il. ArieYadi bin Tantowi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK ;Page 7 of 12 Nomor:156/Pid./2011/PT. TK.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Tantowi bin M.

/Penuntut Umum pada tanggal 24 Nopember 2011 telahmengajukan permintaan banding, agar perkara yang diputus olehPengadilan Negeri Kotabumi tanggal 17 Nopember 2011 Nomor:294/Pid.B/2011/PN.KB. tersebut diperiksa dan diputus lagi dalam peradilantingkat banding; 2 200222 ne nner ene n nnnMenimbang, bahwa setelah membaca risalah pemberitahuanpernyataan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriKotabumi yang menyatakan bahwa pada tanggal 25 Nopember 2011permintaan banding tersebut telan

Umumtersebut pada pokoknya mengemukakan bahwa putusan Pengadilan NegeriKotabumi tersebut tidak/kurang mencerminkan rasa keadilan, dan perbuatanpara terdakwa mengandung halhal yang memberatkan, yaitu para terdakwabelum sepakat damai/saling memaafkan dengan saksi korban, sertamemohon putusan sesuai dengan tuntutannya; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKotabumi tanggal 17 Nopember 2011 Nomor:294/Pid.B/2011/PN.KB

karena kesalahan dari korban sendiriyang telah memperkosa anak Terdakwa I/adik Terdakwa II dan korban saatditanyai tidak mengaku; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatassehubungan dengan pemidanaan terhadap kedua terdakwa, maka Pengadilan Tinggi menilai keberatan Penuntut Umum yang diajukan dalam memoriebandingnya tertanggal 29 Nopember 2011 tidak cukup berharga untuk dapatmemperbaiki/membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 17Nopember 2011 Nomor:294/Pid.B/2011/PN.KB

setimpaldengan perbuatannya dan membebani pula untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini; Mengingat pasal 80 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan j MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 17Nopember 2011 Nomor:294/Pid.B/2011/PN.KB

No. 2905 K/Pdt/1998Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kotabumi telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 04/Pts/Pdt.G/1996/PN.KB. tanggal 7Agustus 1996 yang amarnya sebagai berikut :. DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat ;Il.

Narawi; Sebelah Timur dengan Siring Sindang;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan Sita Jaminan yang telah dilakukan atas kebun kopisengketa tertanggal 12 Juni 1996 No. 04/Pen.Pdt.G/1996/PN.KB, sahdan berharga;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugatsebidang kebun kopi sengketa;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.700, (lima ratus empat puluh satu ribu tujuh ratus rupiah);Menolak gugatan Penggugat sepanjang atas diri Tergugat II;Menolak gugatan Penggugat untuk

selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Tanjungkarang dengan putusan No. 06/Pdt/1997/PT.Tk.tanggal 20 Juni 1997 yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 7 Agustus1996 No. 04/Pts/Pdt.G/1996/PN.KB;Hal. 4 dari 10 hal.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri tanggal 07 Januari 2013 Nomor: 333/Pid.B/2012/PN.KB. dengan perbaikan sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : - 1. Menyatakan Terdakwa BAITI Binti BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;-3.

Pengadilan TinggiTanjungkarangtidak melakukanpenahanan;soneenene Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 07Januari 2013 Nomor: 333/Pid.B/2012/PN.KB. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa BAIT! Binti BAKRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat)3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribuwoncnono Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Kota Bumi dalam putusannyatanggal 07 Januari 2013 Nomor: 333/Pid.B/2012/PN.KB. telah menyatakanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum dan menjatuhkan pidanapenjara kepada T erdakwa nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnnscoceenen= Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada tanggal 14 Januari 2013,telah

mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kota BumiNomor: 333/Pid.B/2012/PN.KB. tanggal 07 Januari 2013, sebagaimana ternyatadari Akta permintaan banding Nomor: 02/Akta.Bdg/2013/PN.KB dan permintaanbanding mana oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kotabumi telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 15 Januari 2013 dengan seksama;14Page 7 ofsoncnnnee Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut selaku pembanding, telahmengajukan memori bandingnya, pada tanggal 17 Januari 2013, dengan alasanpada pokoknya

ada perdamaiandan disamping itu tujuan pemidanaan bukan hanya untuk menimbulkan efek jerabagi pelaku, tetapi juga untuk terjadinya keseimbangan dalam masyarakat danuntuk pendidikan bagi mayarakat umum agar tidak melakukan main hakimsendiri, oleh karena itu pidana yang dijatunkan kepada terdakwa adalah pidanapenjara yang tidak bersyarat;ooneeneee Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 07 Januari 2013Nomor: 333/Pid.B/2012/PN.KB

kepadanya harus puladibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding besarnya akan disebutkan dalam amar putusan perkaraaquo ;aa Mengingat pasal 351 ayat (1 ) KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan Peraturanperaturan lain yang bersangkutan; 02 20 2c nono oo12MENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri tanggal 07 Januari 2013 Nomor:333/Pid.B/2012/PN.KB

32/Pid.B/2011/PN.Kb. Mn

PUTUSANNo. 32/Pid.B/2011/PN.Kb. Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ALFAZRI BANGUN SUTOPOTempat lahir : CirebonUmur / Tanggal lahir : 28 Juli 1971Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal ; Jl. Sunan Gunungjati No.16 Kel.

No. 32/Pid.B/2011/PN.Kb. Mn.

No. 32/Pid.B/2011/PN.Kb. Mn. Hal. 6 dari 10menanyakan HPnya namun terdakwa bilang tidak tahu dan kami berduasempat digeledah, akhirnya waktu kereta sampai di Stasiun Madiun kamidigeledah oleh Polsus KA dan diketemukan HP disaku celana terdakwaakhirnya kami dibawa ke kantor Polsus yang akhirnya diserahkan ke PolsekMejayan; Bahwa terdakwa tidak pernah minta ijin kepada Sdr.

No. 32/Pid.B/2011/PN.Kb. Mn. Hal. 8 dari 10untuk seluruhnya dan terdakwa sendiri juga telah mengakuinya bahwa HPtersebut bukan miliknya.

M E N G A D I L I: Menerima permohonan banding dari pembanding: PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KOTABUMI tersebut;-  Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 27 Pebruari 2012 Nomor:277/Pid.B/2011/PN.KB. yang dimohonkan banding tersebut;- ---------------------------------- MENGADILI SENDIRI : -------------------------------- Menyatakan tuntutan/penuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi tersebut tidak dapat diterima;-  Memerintahkan

pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Margorejo RK.II, Rt. 01 Rw.01 No.15Kecamatan Kotabumi Utara, Kabupaten Lampung Utara:; Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan, akan tetapiterdakwa berada dalam tahanan dalam perkara lain; Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ini; Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 27Pebruari 2012 Nomor:277/Pid.B/2011/PN.KB

(Seribu rupiah).Mengingat akan Akta Permintaan Banding Nomor:05/Akta.Bdg./2012/PN.KB. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kotabumi yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 01 Maret 2012, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 05 Maret 2012; Menimbang, bahwa ternyata sampai dengan berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi guna pemeriksaan

tertanggal 3 Oktober 2010, 7 Oktober 2010 dan 14 Oktober 2010.Dan selanjutnya berkasberkas tersebut (6 berkas) dilimpahkan olehPenyidik kepada Penuntut Umum pada waktu yang sama, yaitu tanggal24 Mei 2011; 13e Bahwa selanjutnya oleh Penuntut Umum, ke enam berkas perkara atasnama satu orang terdakwa tersebut, dilakukan penuntutan dandilimpahkan ke Pengadilan Negeri dalam 6 (enam) berkas perkara puladan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi masingmasing yaitu:Perkara No.276/Pid.B/2011/PN.KB

;Perkara No.277/Pid.B/2011/PN.KB.;Perkara No.278/Pid.B/2011/PN.KB.;Perkara No.279/Pid.B/2011/PN.KB.;Perkara No.280/Pid.B/2011/PN.KB.;on fF FP PPerkara No.281/Pid.B/2011/PN.KB.

TK.e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 27 Pebruari2012 Nomor:277/Pid.B/2011/PN.KB. yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI : e Menyatakan tuntutan/penuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabumi tersebut tidak dapat diterima; e Memerintahkan Pengadilan Negeri Kotabumi untuk mengembalikanberkas perkara terdakwa tersebut kepada Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi agar berkasberkas perkara atas namaterdakwa ANTON SUTRISNO bin SLAMET tersebut digabungkan

M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya;-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 42/Pid.B/ 2014/PN.KB. tanggal 10 April 2014 yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan amar putusan sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa SANJULISAL MANAN Bin Hi. SOLEH SULAIMAN sehingga berbunyi sebagai berikut:- Menyatakan terdakwa SANJULISAL MANAN Bin Hi.

W9.U3/17/AD/IV/2014/PN.KB. ; a Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; 220 20nn nono nnn nn nn neeeTelah membaca pula ;I. Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor:42/Pid.B/2014/PN.KB. tanggal 10 April 2014, yang amarnya sebagai berikut:4.5. Menyatakan Terdakwa SANJULISAL MANAN Bin Hi.

2011HALAMAN 76 Untuk menentukan apakah perkara yang diajukanmerupakan Tindak Pidana atau bukan.Berdasarkan alasan alasan tersebut perkenankanlah kami untuk dan atasnama Terdakwa/Pembanding untuk menyampaikan PermohonanKehadapan Majelis Hakim Tinggi Yang Mulya kiranya Majelis Hakim TinggiYang Mulya berkenan memberi Putusan, dengan amar sebagai berikut :1.6.7.Menyatakan menerima dan mengabulkan Memori Banding dariPembanding semula Terdakwa.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi No. 42/PID.B/2014/PN.KB

SOLEHSULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN melanggar Pasal 378KUHPidana.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor : 42/Pid.B/2014/PN.KB tanggal 10 April 2014;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa sebagaimana tersebut didalam berita acara persidanganPengadilan Negeri dapat disimpulkan fakta fakta hukum sebagai berikut:KesatuKedua: Bahwa Terdakwa pernah mengajak saksi NASRIL SUBANDIuntuk diajak mencari orang

hukum, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataan perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;non= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum dikaitkan denganunsurunsur tindak pidana yang didakwakan sebagaimana tersebut diatas,setelah Majelis Hakim tingkat banding memperlajari dengan seksamasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 42/ Pid.B/2014/PN.KB

banding besarnya akan disebutkan dalam amar putusanDerkara INI; 22 on nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ene n encesnon Mengingat, pasal 14a KUHPidana, pasal 193 UndangUndang RI.Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan hukumlain yang bersangkutan; 220220 nn none nn nn nn nencncnneMENGADILI:e Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya3; 22 no nono nomenon nn nnn necese Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 42/Pid.B/2014/PN.KB

307/Pid.B/2010/PN.KB

Print /N.8.13/Ep.1/08/2010,sejak tanggal 30 Agustus 2010 s.d tanggal 18 September 2010 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 02 September 2010, No.328/Pen.Pid/2010/PN.KB, sejak tanggal 19 September 2010 s.d tanggal 18 Oktober2010 ; Hakim tanggal 13 Oktober 2010, No. 328/Pen.Pid/20 O/PN.KB, sejak tanggal 13Oktober 2010 s.d tanggal 11 Nopember 2010 : 2 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 03 November 2010, No.328/Pen.Pid/2010PN.KB, sejak tanggal 12 November 2010 s.d tangeal

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 30 Mei 2008 No.152/Pen.Pid/2008/PN.KB tentang Penetapan Hari Sidang ;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa WANDI Bin SUNARI beserta seluruhlampirannva ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terddkwa ; Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum pada tanggal 20 Januari 2011 dengan Reg. Perk.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotabumi No. 422/Pid.B/2013/PN.KB tanggal 27 Februari 2014 yang di mohonkan banding tersebut ; M EN G A D I L I S E N D I R I- Menyatakan Terdakwa : Managor Manurung Bin Kasmin Manurung telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;- Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;- Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani

., &PARTNERS berkantor di Jalan Bhineka No. 4 Perum Beringin Raya KecamatanKemiling Bandar Lampung Telpon: (0721) 271890, HP. 085279969622,0811722213, 0721273958 berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 110/ES/SKHPID/X1/2014 tanggal 18 Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kotabumi dengan register Nomor: W9.U3/10/AD/III/201 4/PN.KB tanggal 28Maret 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini ;Telah membaca pula :I

Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor : 422/Pid.B/2013/PN.KB, tanggal : 27 Februari 2014 yang amarnya berbunyisebagai berikut :4.5D..

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Akta permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 05 Maret2014 Nomor : 03/Akta.Bdg/2014/PN.KB. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kotabumi, yang menerangkan bahwa pada tanggaltersebut Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dan telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 06 Maret 2014;Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 11 Maret 2014,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas bidang tanahmasyarakat adat Desa Tanah Abang seluas 225 Ha dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam Peta Batas Objek Eksekusi dalam BeritaAcara Eksekusi No. 14/Pdt.G/200/PN.KB tanggal 24 Mei 2006;3.

No. 2200 K/Pdt/2010Bahwa tanah yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini merupakansatu kesatuan atau bagian yang tidak terpisahkan dengan tanah menjadi objekgugatan sebagaimana termaktub dalam putusan Pengadilan Negeri KotabumiNo. 14/PDT.G/2000/PN.KB juncto putusan Pengadilan Tinggi Tanjung KarangNo. 37/Pdt/2001/PT.TK juncto putusan Mahkamah Agung No. 1982 K/Pdt/2002.

Hal ini jelasjelas merupakan perbuatan yang bertentangandengan hukum dan telah tidak mematuhi putusan Pengadilan Negeri KotabumiNomor 14/PDT.G/2000/PN.KB Juncto putusan Pengadilan Tinggi TanjungHal. 12 dari 23 hal. Put.

No. 2200 K/Pdt/20102000/PN.KB Juncto putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor37/Pdtv/2001/PT.TK Juncto putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1982K/Pdt/2002 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk mematuhidan melaksanakan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor 14/PDT.G/2000/PN.KB Juncto putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor37/Pdtv/2001/PT.TK Juncto putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1982K/Pdt/2002;7.

Dalampertimbangan hukumnya pada halaman 100 angka 3, putusanPengadilan Negeri Kotabumi No. 03/Pdt.G/2008/PN.KB, tanggal16 Maret 2009; Bahwa dalam perkara di Pengadilan Negeri KotabumiYurisprudensi Mahkamah Agung dalam perkara perdata nomor1982 K/Pdt/2002 tanggal 11 Mei 2005, antara MubarokRahimudin dan Drs. Hi. Edi Humaidi, MSc, MM sebagaiPenggugat melawan Raden Hamami sebagai Tergugat dan PTPHusantara VIl (Persero) sebagai Tergugat Il;b.

1) ke1KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mukhlis bin Ismail dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Nopol: BE 5579 FMwarna hitam silver, dirampas untuk Negara ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00(seribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabumi No. 378/Pid.B/2011/PN.KB

didakwakankepadanya ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Nopol : BE 5579 FM warnahitam silver, dirampas untuk Negara ;Membebankan biaya perkara ini kepada negara ;Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 02/Akta Pid/2012/PN.KB

hanyamenyinggung secara sekilas tidak terbuktinya sifat melawan hukum yangdiketahui tidak disertai dengan unsur lain yaitu sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan ;Dengan adanya pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi tersebut, maka dengan sendirinya akan berakibat luas dan mendasarkepada analisa/pertimbangan hukum majelis hakim secara keseluruhan atasdelik yang didakwakan terhadap Terdakwa ;Oleh karena itu, maka seharusnya putusan Pengadilan Negeri KotabumiNomor 378/Pid.B/2011/PN.KB

. hari Senin tanggal 17 Februari 2012 adalahbukan atau tidak merupakan pembebasan murni, sebagaimana yang telah kamiuraikan dalam alasan Kasasi tersebut di atas ;Selanjutnya menimbang bahwa berdasarkan uraian Jaksa PenuntutUmum di atas, ternyata pertimbangan hukum putusan Pengadilan NegeriKotabumi Nomor 378/Pid.B/2011/PN.KB hari Senin tanggal 17 Februari 2012tersebut tampaklah telah salah, karena telah melakukan :1.

05/PDT.P/2012/PN.KB.

PENETAPANNomor: 05/PDT.P/2012/PN.KB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan: HENDRA PUTRA JAYA, Tempat/ Tanggal Lahir Kotabumi, 10 April1975, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Alamat Jalan Kapten MustofaGg.

Merak 9B No. 42 Kelurahan TanjungHarapan Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; PENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 23April 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kotabumi dengan Nomor: 05/Pdt.P/2012/PN.KB., telahmengemukakan halhal sebagai berikut: e Adapun tujuan pemohon mengajukan permohonan yaitu agarkiranya anak pemohon mendapat penetapan untuk pembuatanakta kelahiran di Dinas Kependudukan

Perincian biaya perkara Biaya panggilan sidang Rp 50.000, Pendaftaran perkara permohonan Rp 30.000, Materai Penetapan Rp 6.000, Redaksi Penetapan Rp 5.000, +Jumlah Rp 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Perdata Nomor: 06/Pdt.P/2012/PN.KB

80/Pid.B/2012/PN.KB.

PUTUSANNomor: 80/Pid.B/2012/PN.KB.

Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor:80/Pid.B/2012/PN.KB., tertanggal 26 Maret 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara atas nama Terdakwa RATNAWATI Binti NANG UJANGbeserta seluruh lampirannya; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri KotabumiNomor: 80/Pid.B/2012/PN.KB., tertanggal 26 Maret 2012tentang Hari Sidang; Telah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yangterlampir dalam berkas perkara ini;Telah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan PenuntutUmum

101 /Pid.B/2013/PN.KB.

Penyidik, tanggal 05 Januari 2013, No.SP.Han/02/1/2013/Reskrim sejak tanggal05 Januari 2013 s/d tanggal 24 Januari 2013 ;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabumi, tanggal 23 Januari2013 No:B25/N.8.13/Epp.1/01/2013, sejak tanggal 25 Januari 2013 s/d tanggal05 Maret 2013 ;Penuntut Umum, tanggal 26 Pebruari 2013 No:Print64/N.8.13/Ep.1/02/2013,sejak tanggal 26 Pebruari 2013 s/d tanggal 17 Maret 2013 ;Perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 18 Maret 2013No:20b/Pen.Pid/2013/PN.KB

sejak tanggal 18 Maret 2013 s/d 16 April 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 01 April 2013 Nomor : 101.A/Pid.B/2013/PN.KB, sejak tanggal 01 April 2013 s/d tanggal 30 April 2013;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 18 April 2013Nomor : 101/Pid.B/2013/PN.KB, sejak tanggal 01 Mei 2013 s/d tanggal 29 Juni2013 ;Terdakwa II ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik, tanggal 05 Januari 2013, No.SP.Han/03/I/2013/Reskrim sejak tanggal05 Januari 2013 s/d tanggal

24 Januari 2013 ;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabumi, tanggal 23 Januari2013 No:B24/N.8.13/Epp.1/01/2013, sejak tanggal 25 Januari 2013 s/d tanggal05 Maret 2013 ;Penuntut Umum, tanggal 26 Pebruari 2013 No:Print65/N.8.13/Ep.1/02/2013,sejak tanggal 26 Pebruari 2013 s/d tanggal 17 Maret 2013 ;Perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 18 Maret 2013No:20a/Pen.Pid/2013/PN.KB sejak tanggal 18 Maret 2013 s/d 16 April 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 01 April 2013

Nomor : 101.B/Pid.B/2013/PN.KB, sejak tanggal 01 April 2013 s/d tanggal 30 April 2013;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 18 April 2013Nomor : 101/Pid.B/2013/PN.KB, sejak tanggal 01 Mei 2013 s/d tanggal 29 Juni2013;Terdakwa III ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik, tanggal 07 Januari 2013, No.SP.Han/04/I/2013/Reskrim sejak tanggal07 Januari 2013 s/d tanggal 26 Januari 2013 ;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabumi, tanggal 23 Januari2013 No:B26/N.8.13

/Epp.1/01/2013, sejak tanggal 27 Januari 2013 s/d tanggal07 Maret 2013 ;Penuntut Umum, tanggal 26 Pebruari 2013 No:Print66/N.8.13/Ep.1/02/2013,sejak tanggal 26 Pebruari 2013 s/d tanggal 17 Maret 2013 ;Perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 18 Maret 2013No:20c/Pen.Pid/2013/PN.KB sejak tanggal 18 Maret 2013 s/d 16 April 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 01 April 2013 Nomor : 101.C/Pid.B/2013/PN.KB, sejak tanggal 01 April 2013 s/d tanggal 30 April 2013;Perpanjangan oleh

M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 18 Nopember 2013 Nomor:263/Pid.SUS/2013/PN.KB., sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut:- Menyatakan terdakwa ROHMAT Bin SALIM telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Turut Serta Mengangkut Bahan Bakar Minyak Bersubsidi;- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri

./2013/PN.KB. dalamperkara terdakwa tersebut diatas ; 2n nnn no neem nnnaaa Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 15Agustus 2013 No.Reg.Perkara:PDM84/K.BUMI/08/2013, yang dibacakan dipersidangan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 09 September 2013,terdakwa didakwa dengan dakwaansebagai berikut:Kesatuwonnno ns Bahwa ia terdakwa ROHMAT Bin SALIM baik sebagai orang yangmelakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukan perbuatanbersamasama dengan saksi Siska Octaria Binti Hadiran

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).nonoeee Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabumitanggal 18 Nopember 2013 Nomor:263/Pid.SUS/2013/PN.KB., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan terdakwa ROHMAT Bin SALIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MengangkutBahan Bakar Minyak; 920202 20 none ne noneMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAT Bin SALIM denganpidana penjara

Sener Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriKotabumi pada tanggal 20 Nopember 2013, sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding Nomor:15/Akta.Bdg./2013/PN.KB. dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 21 Nopember 2013; weeoeee Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum sebagai pembanding telah mengajukan memoribanding

Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan NegeriKotabumi tertanggal 21 November 2013 Nomor:W9.U3263/HN.01.01/X1/2013 yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, yangisinya memberikan kesempatan kepada mereka untuk mempelajari berkasperkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang; pononn Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKotabumi tanggal 18 Nopember 2013 Nomor:263/Pid.SUS/2013/PN.KB

Pasal 55 ayat (1) KUHPidana, dan ketentuanketentuan hukum lain yang berlaku; "MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 18 Nopember2013 Nomor:263/Pid.SUS/2013/PN.KB., sekedar mengenai kualifikasitindak pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut:11e Menyatakan terdakwa ROHMAT Bin SALIM telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak TurutSerta Mengangkut Bahan Bakar Minyak Bersubsidi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi = sejaktanggal 6 Januari 2012 sampai dengan tanggal 5 Maret2012;Terdakwa Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Telah membaca dan mempelajari:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor:394/Pid.B/2011/PN.KB., tertanggal 7 Desember 2011tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa Terdakwa SARTAKAlias MIDUN Bin SALMAN dkk beserta seluruhlampirannya; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi

Nomor: 394/Pid.B/2011/PN.KB., tertanggal 7Desember 2011 tentang Hari Sidang; Telah membaca dan mempelajari surat surat lainnya yangterlampir dalam berkas perkara ini;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan di persidangan; Telah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDM341/K.Bumi/11/2011tanggal 5 Desember 2011; Telah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan PidanaPenuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM391/K.Bumi/12/2011 tanggal 11 Januari