Ditemukan 1119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pontjo ponco pinto panto pondo
Register : 29-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
RAFI PRATAMA Bin AGUS MARHAMAN
5817
  • PONTO(Daftar Pencarian Orang) sekitar bulan Agustus 2018 jam 14.00 wita diareal kebun sawit , saat itu sdr. PONTO menyerahkan barang berupanarkotika jenis shabu shabu sebanyak 1 (Satu) poket dengan berat 2 (dua)gram dengan menggunakan tangan kanan dan sebelumnya sdr.
    PONTO, selanjutnya Terdakwa bersama dengan barang bukti tersebutdibawa ke polres kutai barat untuk penyidikan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli narkotika jenis shabushabudari sdr. PONTO yaitu yang pertama di bulan Juli 2018 sebanyak 1 (satu)poket dengan harga Rp. 3.500.000.
    PONTO sekitar bulan Agustus 2018 jam 14.00 wita di arealkebun sawit , saat itu sdr. PONTO menyerahkan barang berupa narkotikajenis shabu shabu sebanyak 1 (satu) poket dengan berat 2 (dua) gramdengan menggunakan tangan kanan;Bahwa sebelumnya sdr.
    PONTO sekitar bulan Agustus 2018 jam 14.00 wita di arealkebun sawit , saat itu sdr. PONTO menyerahkan barang berupa narkotikajenis shabu shabu sebanyak 1 (satu) poket dengan berat 2 (dua) gramdengan menggunakan tangan kanan; Bahwa sebelumnya sdr.
    PONTO sekitar bulan Agustus 2018 jam 14.00 wita di areal kebunsawit , Saat itu sdr. PONTO menyerahkan barang berupa narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) poket dengan berat 2 (dua) gram denganmenggunakan tangan kanan, sebelumnya sdr.
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 232/Pid.B/2016/PN.Pwk
Tanggal 8 Nopember 2016 — PARMAN alias GOCIR bin WARYA
327
  • SERDI Alias PONTO( belum tertangkap ) dijualkepada orang lain sebesar Rp. 15.000.000. ( Lima belas juta rupiah ). Hasil daripenjualan kendaraan merek Toyota Avanza, warna abu abu metalik, NomorPolisi B 1761 KFJ milik saksi H. WAHYU Bin H. TAJUDIN tersebut, Sdr. SERDIAlias PONTO menerima uang dari Sdr. SERDI Alias PONTO sebesar Rp.7.500.000. ( Tujuh juta lima ratus ribu rupiah ). Segala perkataan perkataanyang dijanjikan terdakwa PARMAN Alias GOCIR Bin WARYA terhadap saksi H.WAHYU Bin H.
    SERDI Alias PONTO sebesar Rp. 7.500.000. (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah ). Atas perobuatan terdakwa PARMAN AliasGOCIR Bin WARYA tersebut, saksi H. WAHYU Bin H. TAJUDIN mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 60.000.000.
    Bahwa terdakwa tidak ada mengembalikan Toyota Avanza warna abuabumetalik nomor polisi B 1761 KFJ kepada saksi H.Wahyu ternyata mobilToyota Avanza warna abuabu metalik nomor polisi B 1761 KFJ telah dijualoleh terdakwa dan Serdi Alias Ponto (DPO) di daerah Cirebon.
    Bahwa terdakwa mengenal Serdi Alias Ponto (DPO) sebatas teman dan sudah8 (delapan) bulan mengenal Serdi Alias Ponto pada saat terdakwa menjadi supirtruck dan mengirim material ke BIC.
    Bahwa setelah kendaraan dibawa terdakwa kemudian terdakwa bertemudengan Serdi Alias Ponto (DPO) dan terdakwa menyerahkan Toyota Avanzawarna abuabu nomor Polisi B 1761 KFJ untuk dijual kepada orang lain sebesarRp.15.000.000,00 (lima juta rupiah).
Register : 04-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 4/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Yosep Tantu Diwakili Oleh : Erlan Yusran, SH, MH, CPL
Pembanding/Penggugat II : Stefanus Wen Diwakili Oleh : Erlan Yusran, SH, MH, CPL
Pembanding/Penggugat III : Elisabeth Seneng Diwakili Oleh : Erlan Yusran, SH, MH, CPL
Pembanding/Penggugat IV : Maria Pida Diwakili Oleh : Erlan Yusran, SH, MH, CPL
Terbanding/Tergugat I : Melania Gamut alias Maria Gamut alias Melia Gamut
Terbanding/Tergugat II : Agustinus Madul
Terbanding/Tergugat III : Adelta Jun
Terbanding/Tergugat IV : Fatgetrudis Erni
Terbanding/Tergugat V : Aventinus Mans
Terbanding/Tergugat VI : Rafael Sudin
Terbanding/Tergugat VII : Hilda Jian
Terbanding/Tergugat VIII : Kristoforus Arjon
Terbanding/Tergugat IX : Kristina Inda
Terbanding/Tergugat X : Ferdinandus Nimus
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Manggarai Barat
9835
  • Tahun, Tempat / Tanggal Lahir : Perang / 02Agustus 1970, Pekerjaan : Petani, Agama : Katholik, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Alamat : Perang, RT 001/ RW 001, DesaPonto Ara, Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding II semulaPenggugat II;Elisabeth Seneng, Umur : 45 Tahun, Tempat / Tanggal Lahir : Perang / 18Maret 1974, Pekerjaan : Petani, Agama : Katholik, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan : Indonesia, Alamat : Perang, RT 001/ RW 001,Desa Ponto
    ,M.H., Cpl., Dkk, Advokat yang berkantor di JalanUlumbu, Nomor 63, Kelurahan Bangka Nekang, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, Flores Ntt berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Nopember 2019, selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Para Penggugat;Lawan:Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4/PDT/2021/PT KPGMelania Gamut alias Maria Gamut alias Melia Gamut, Umur : + 69 Tahun,Pekerjaan : Petani, Jenis Kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia,Alamat : Perang, Desa Ponto
    : Perang, Desa Ponto Ara, Kecamatan Lembor,Kabupaten Manggarai Barat, (Sekarang tidak diketahui alamat yang pasti),selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III;Fatgetrudis Erni, Pekerjaan : Petani, Jenis Kelamin : Perempuan,Kebangsaan : Indonesia, Alamat : Daleng Sampa, Desa Wae Mos,Kecamatan Lembor Selatan, Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Aventinus Mans, Pekerjaan : Petani, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,
    Alamat : Perang, Desa Ponto Ara, KecamatanLembor, Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding V semula Tergugat V;Rafael Sudin, Pekerjaan : Petani, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan :Indonesia, Alamat : Perang, Desa Ponto Ara, Kecamatan Lembor,Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VIsemula Tergugat VI;Hildan Jian, Pekerjaan : Petani, Jenis Kelamin : Perempuan, Kebangsaan :Indonesia, Alamat : Mbuhung Kenari, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat
    Nikolaus RauSelatan : Jalan DesaTimur : Daerah Tebing / sekarang batas wilayah Desa Ponto Ara/ Jalan BaruGusurBarat : Jalan DesaAdalah milik ayahanda para Penggugat Hubertus Doham yang diperolehsecara Adat Manggarai yang disebut Kapu Manuk Lele Tuak pada tahun1991 dariTtua Gendang / Tu'aTembong Tebang, DesaNgancar, Kec.Lembor, Kab. Manggarai (Sekarang Kab.
Register : 17-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1602/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Ponto Bin Mahate Ponto ) terhadap Penggugat ( Farida Dourlina Tanjung SE. Binti Abdul Kosim Tanjung );
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deliserdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
    5.
    Muhammad Faiz Haikal Ponto, lakilaki, lahir 31 Desember 2005;b. Putri Salsabila Ponto, perempuan, lahir 27122011;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor /Pdt.G/2015/PA.LpkTanggal putus 27 Januari 2016. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulit diatasisejak awal tahun 2014;. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;b.
Register : 09-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Lbj
Tanggal 14 Oktober 2020 —
8129
  • Stefanus Wen, Umur : 49 Tahun, Tempat / Tanggal Lahir : Perang / 02Agustus 1970, Pekerjaan : Petani, Agama : Katholik, Jenis Kelamin :Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Alamat : Perang, RT 001/ RW 001,Desa Ponto Ara, Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;.
    Elisabeth Seneng, Umur : 45 Tahun, Tempat / Tanggal Lahir : Perang /18 Maret 1974, Pekerjaan : Petani, Agama : Katholik, Jenis Kelamin :Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, Alamat: Perang, RT 001/ RW 001,Desa Ponto Ara, Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill;.
    Agustinus Madul, Pekerjaan : Petani, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia, Alamat : Perang, Desa Ponto Ara, KecamatanLembor, Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;. Adelta Jun, Pekerjaan : Petani, Jenis Kelamin : Perempuan,Kebangsaan : Indonesia, Alamat dahulu : Perang, Desa Ponto Ara,Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat, (sekarang tidakdiketahui alamat yang pasti), selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;.
    Aventinus Mans, Pekerjaan : Petani, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia, Alamat : Perang, Desa Ponto Ara, KecamatanLembor, Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;. Rafael Sudin, Pekerjaan : Petani, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Alamat : Perang, Desa Ponto Ara, Kecamatan Lembor,Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V1;.
    Kristoforus Arjon, Umur : 32 Tahun, Pekerjaan : Petani, Jenis Kelamin :Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Alamat : Perang, Desa Ponto Ara,Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat VIII;.
Register : 13-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 619/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Nopember 2021 — ., MH
2.BENNY PONTO, S.H., M.H
3.BUDI RAHMAD, S.H
8425
  • ., MH
    2.BENNY PONTO, S.H., M.H
    3.BUDI RAHMAD, S.H
Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3505 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Juni 2013 — RIZAL TANDIAWAN , DKK >< HANNY KAWATU
5827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3505 K/Pdt/2012.permohonan penerbitan Sertipikat hak milik kepada Tergugat XVIdan oleh Tergugat XVI menerbitkan Sertipikat Hak Milik atassebagian tanah hak milik Penggugat tersebut diatas denganSertipikat Hak Milik Nomor 59/Dendengan Luar tanggal 26September 1981 atas nama pemegang hak Semuel Ponto Pusungluas 322 m?
    Sertipikat Hak Milik Nomor 59/Dendengan Luar tanggal 26 September 1981 atas namapemegang hak Semuel Ponto Pusung luas 322 m2 dan SertipikatHak Milik Nomor 398/Dendengan Luar tanggal 25 September 2002luas 286 m* atas nama pemegang hak Charles LeonardusPattiselano/Tergugat Il adalah tidak sah dan tidak mengikatmenurut hukum.
    Bahwa oleh karena almarhum Semuel Ponto Pusung sertaTergugat Ill, IV, V, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIIl adalah sebagai ahliwaris dari almarhum Semuel Ponto Pusung adalah bukan sebagaipemilik atas tanah SHM Nomor 59 tersebut dan Tergugat II sertaTergugat X sampai dengan XIII adalah anakanak dari Tergugat IIdan almarhumah Charlota Pusung adalah bukan sebagai pemilikatas tanah SHM Nomor 398 tersebut, dengan demikian jual beliatas tanah SHM Nomor 59 antara Tergugat IIl sampai denganTergugat XIIIl sebagai
    atas nama pemegang hak Semuel Ponto Pusungadalah tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 398/Dendengan Luar tanggal 25 September 2002 luas 286 m2 atas namapemegang hak Charles Leonardus Pattiselano adalah tidak sah dan tidakmengikat menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum Sernuel Ponto Pusungadalah bukan pemilik atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 59/DendenganLuar tanggal 26 September 1981 Gambar Situasi Nomor 1353/1981
    Longdong;17Oleh karena itu juga Tergugat Ill, IV, V, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII adalahsebagai ahli waris dari almarhum Semuel Ponto Pusung tidak berhakatas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 59/Dendengan Luar tersebut yangditerbitkan di atas bagian tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 45/Dendengan tanggal 12 Januari 1974;.
Register : 06-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 57/Pdt.G/2023/PN Gto
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat:
ABDUL KADIR HUNTOYUNGO, S.ST
Tergugat:
1.SALMA PANU
2.WARNI PANU
3.ATEN PANU
4.ISMAIL PANU
5.UDEN PONTO
7083
  • Penggugat:
    ABDUL KADIR HUNTOYUNGO, S.ST
    Tergugat:
    1.SALMA PANU
    2.WARNI PANU
    3.ATEN PANU
    4.ISMAIL PANU
    5.UDEN PONTO
Putus : 19-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/Pdt/2016
Tanggal 19 April 2016 — RIZAL TANDIAWAN vs HANNY KAWATU
7233 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah hak milik Penggugat tersebut diatas tanpa izin dari Penggugatalmarhum Semuel Ponto Pusung masuk menempati secara tidak sah, tanpahak dan melawan hukum, dan mengajukan permohonan penerbitan sertifikathak milik kepada Tergugat XVI dan oleh Tergugat XVI menerbitkan sertifikathak milik atas sebagian tanah hak milik Penggugat tersebut diatas denganSertifikat Hak Milik Nomor 59/Dendengan Luar tanggal 26 September 1981atas nama pemegang hak Semuel Ponto Pusung luas 322 m?
    Dengan demikian almarhum Semuel Ponto Pusung sertaTergugat Ill, IV, V, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIIl adalah sebagai ahli waris darialmarhum Semuel Ponto Pusung adalah bukan sebagai pemilik atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 59 tersebut dan Tergugat Il serta Tergugat Xsampai dengan XIll adalah anakanak dari Tergugat II dan almarhumahCharlota Pusung adalah bukan sebagai pemilik atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor 398 tersebut;6.
    Bahwa oleh karena almarhum Semuel Ponto Pusung serta Tergugat Ill, IV,V, Vil, VIII, IX, X, XI, XII, XIll adalah sebagai ahli waris dari almarhumHalaman 4 dari 23 hal. Put.
    atas nama pemegang hak Semuel Ponto Pusungadalah tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum;8. Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik 398/DendenganLuar tanggal 25 September 2002 luas 286 m* atas nama pemegang hakCharles Leonardus Pattiselano adalah tidak sah dan tidak mengikat menuruthukum;9.
    Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum Semuel Ponto Pusung adalahbukan pemilik atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 59/Dendengan Luartanggal 26 September 1981 Gambar Situasi Nomor 1353/1981 luas 322 m2dengan batasbatas: Utara dengan Jalan Martadinata; Timur dengan Bongkiriwang;Halaman 15 dari 23 hal. Put.
Register : 11-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 111/PID.SUS/2015/PN.RTG
Tanggal 15 Desember 2015 — MAKSIMUS HASAN alias MAKSI
7129
  • Tempat lahir : Ponto Nancang ;3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 01 Oktober 1985 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kampung Ponto, Desa Wairenca,Kecamatan = Cibal Barat, KabupatenManggarai;7. Agama : Katholik ;8. Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan NegaraRuteng berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik : sejak tanggal 25 Oktober 2015 sampai dengantanggal 13 November 2015 ;2.
    , Desa Wairenca,Kecamatan Cibal Barat, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng,dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban MARTHA IDING,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada Hari Kamis malam, Tanggal 20 Oktober 2015,Suami dari Saksi LEFIANA NIWEL yaitu Saudara MARSELINUS SEKUINbersama dengan beberapa orang warga dari Kampung Ponto, datang ke rumahTerdakwa di Kampung Ponto,
    Desa Wairenca, Kecamatan Cibal Barat,Kabupaten Manggarai untuk mengambil babi milik Terdakwa, pada saat ituTerdakwa mendengar, bahwa Terdakwa dituduh telah mencuri kemiri dariSaudara MARSELINUS SEKUIN, karena merasa sakit hati dengan tuduhan dariSuami Saksi LEFIANA NIWEL, kemudian pada Hari Sabtu, Tanggal 24 Oktober2015, Sekitar Pukul 14.30 Wita, saat itu Saksi LEFIANA NIWEL datang kerumah Terdakwa di Kampung Ponto, Desa Wairenca, Kecamatan Cibal Barat,Kabupaten Manggarai untuk mengembalikan sikat
    , datang ke rumahTerdakwa di Kampung Ponto, Desa Wairenca, Kecamatan Cibal Barat,Kabupaten Manggarai untuk mengambil babi milik Terdakwa, pada saat ituTerdakwa mendengar, bahwa Terdakwa dituduh telah mencuri kemiri dariSaudara MARSELINUS SEKUIN, karena merasa sakit hati dengan tuduhan dariSuami Saksi LEFIANA NIWEL, kemudian pada Hari Sabtu, Tanggal 24 Oktober2015, Sekitar Pukul 14.30 Wita, saat itu Saksi LEFIANA NIWEL datang kerumah Terdakwa di Kampung Ponto, Desa Wairenca, Kecamatan Cibal Barat,
Register : 29-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 384/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
130
    • Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rexa Adia Pratama bin Irwan Natsir) dengan Pemohon II (Megawati Ponto binti Boby Ponto) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar;
    • Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;
    • Membebankan para
Register : 13-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 34/Pdt.P/2011/PA.Bjb
Tanggal 27 April 2011 — Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III
5023
  • Masdiana binti A.H Ponto, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Kelapa Sawit nomor 36 RT O01, RWO01, Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru 70714, bertindak untukdiri sendiri dan kuasa dari anaknyaRiszky Adhini Rachmi binti H.
    Masdiana binti A.H Ponto, sebagai isteri;Renaldy Rachman bin H. Latiffansyah , sebagai anaklaki laki kandung;Renaty Riszkika binti H. Latiffansyah. sebagai anakperempuan kandung;Riszky Adhini Rachmi binti H. Latiffansyah. sebagaianak perempuan~ kandung;Bahwa selain namanama tersebut di atas, tidak ada lagiahli waris lainnya dari almarhum H. Latiffansyah binH. Sarudji;Bahwa semasa hidupnya H. Latiffansyah bin H.
    Masdiana binti A.H Ponto, sebagai isteri;Renaldy Rachman bin H. Latiffansyah, sebagai anaklaki laki kandung;Renaty Riszkika binti H. Latiffansyah. sebagai anakperempuan kandung;Riszky Adhini Rachmi binti 4H. Latiffansyah. sebagaianak perempuan kandung;adalah sebagai ahli waris dari almarhum H.Latiffansyah bin H.
    Ponto) denganH. Latiffansyah bin H. Sarudji telah terikat denganpernikahan yang sah sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan paraPemohon, bukti P.4, P.5, P.6, dan P.10 serta keterangansaksi saksi terbukti pernikahan Pemohon I dengan H.Latiffansyah bin H.
    Masdiana binti A.H Ponto, sebagai isteri;Renaldy Rachman bin H. Latiffansyah, sebagai anaklaki laki kandung;Renaty Riszkika binti H. Latiffansyah. sebagai anakperempuan kandung;Riszky Adhini Rachmi binti H. Latiffansyah. sebagaianak perempuan kandung;adalah ahli waris dari almarhum H.
Register : 26-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA JAYAPURA Nomor 93/Pdt.G/2024/PA.Jpr
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Farouq Sadruddin Ponto bin Depo Negoro Ponto) terhadap Penggugat (Istianah binti Sarna);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 942.000,00 (Sembilan ratus empat puluh dua ribu rupiah);

Register : 25-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 458/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon:
PRISKA CHAIRUNISAH HATTA
3029
  • li>Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
  • Demikianlah ditetapkan pada hari: RABU, tanggal 26 Juli 2018, oleh kami : MARTIN PONTO

    MARTIN PONTO BIDARA, SH.MH.
    Martin Ponto Bidara, .........ccccccccceeceeee ceeeeee seen eee eae Hakim Tunggal ;2.
    Martin Ponto Bidara, SH.MH.Hal 4 dari 2 hal. Pen. No.688/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Sel.PENETAPANNomor 458/PDT.P/2018/PN.Jkt.Sel.
    MARTIN PONTO BIDARA, SH.MH.Biayabiaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses perkara Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 200.000, PNBP Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 321.000,Hal 6 dari 2 hal. Pen. No.688/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Sel.BERITA ACARA SIDANG PERMOHONAN1Nomor: 458/Pdt.P/2018/PN.
    Martin Ponto Bidara, .........ccccccccceeeesee ceeeeee seen eee uas Hakim Tunggal ;2.
    Martin Ponto Bidara, SH.MH.Hal 9 dari 2 hal. Pen. No.688/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Sel.
Register : 03-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 17 Desember 2013 — Ir.EDY MOH SUHARIADI, M.MT
9040
  • Nina Soerjani Hartono ; 33.Surat Tugas Nomor 459/7/SBU/BPH/2011 tanggal 23 Mei 2011menugaskan Harni Rianto Ponto ; Nota Dinas Nomor 460/ND/SBU/BPH/2011 tanggal 23 Mei 20717,atas nama: 1. Harni Rianto Ponto, 2. Bukhori Muslim, 3. Suwandi ; 34.Surat Tugas Nomor 481/7/SBU/BPH/2011 tanggal 30 Mei 2011menugaskan Harni Rianto Ponto ; Nota Dinas Nomor 482/ND/SBU/BPH/2011 tanggal 30 Mei 20117,atas nama : 1. Harni Rianto Ponto, 2. MP Simbolon/AhmadHaryadi, 3.
    Muna HajizahHasriya ; 46.Surat Tugas Nomor 595/7/SBU/BPH/2011 tanggal 1 Juli 2011menugaskan Harni Rianto Ponto ; Nota Dinas Nomor 596/ND/SBU/BPH/2011 tanggal 1 Juli 2011,atas nama: 1. Harni Rianto Ponto, 2. Suwandi, 3. Achmad Harjadi; 47.Surat Tugas Nomor 607/7/SBU/BPH/2011 tanggal 7 Juli 2011menugaskan Asreza, S.Si ; Nota Dinas Nomor 608/ND/SBU/BPH/2011 tanggal Juli 2011, atasnama: 1. Asreza, 2. Haryanto, 3.
    Surat Tugas Nomor 459/7/SBU/BPH/2011 tanggal 23 Mei 2011menugaskan Harni Rianto Ponto ; Hal 61 dari 133 hal put No. 38/PID/TPK/2013/PT.DKI. Nota Dinas Nomor 460/ND/SBU/BPH/2011 tanggal 23 Mei 2011,atas nama: 1. Harni Rianto Ponto, 2. Bukhori Muslim, 3. Suwandi ; 34.Surat Tugas Nomor 481/7/SBU/BPH/2011 tanggal 30 Mei 2011menugaskan Harni Rianto Ponto ; Nota Dinas Nomor 482/ND/SBU/BPH/2011 tanggal 30 Mei 20717,atas nama : 1. Harni Rianto Ponto, 2. MP Simbolon/AhmadHaryadi, 3.
    Ponto,DkKk., (6 OLaANQ) ; nn nnn nnn men nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ee nee1 (satu) lembar catatan tulisan tangan Ir. Edy Moh. Suhariadi.
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0710/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Abdullah Panelada Bin Mahmut Panelada, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Diana Mariam Ponto Binti Yesaya Ponto, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sambiki, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
1512
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah Panelada Bin Mahmut Panelada) dengan Pemohon II (Diana Mariam Ponto Binti Yesaya Ponto), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2000 di Desa Sambiki, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.
    Abdullah Panelada Bin Mahmut Panelada, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Diana Mariam Ponto Binti Yesaya Ponto, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sambiki, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
    PENETAPANNomor 710/Pdt.P/2016/PA.MORTB. oe) alt peasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Abdullah Panelada Bin Mahmut Panelada, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Diana Mariam Ponto Binti Yesaya Ponto, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pendidikan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah Panelada BinMahmut Panelada) dengan Pemohon II (Diana Mariam Ponto Binti YesayaPonto) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2000 di Desa Sambiki,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah Panelada Bin MahmutPanelada) dengan Pemohon (Diana Mariam Ponto Binti Yesaya Ponto), yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2000 di Desa Sambiki, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 710/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.
Putus : 11-06-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 PK/Pdt/2020
Tanggal 11 Juni 2020 — SELVIANA TUHEHAY, DKK LAWAN WISYE TURANG, DKK
20782 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PONTO, bertempat tinggal di Lingkungan VII,Kelurahan Mahawu, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;3. BRAMY PONTO, bertempat tinggal di Lingkungan VII,Kelurahan Mahawu, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;Para Termohon Peninjauan Kembali/Para Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 hal. Put.
    Surat Catatan Sipil Bagi Golongan Eropa tanggal 25 Agustus 1955antara Gerard Gonta Mokoagow dengan Retno Wati Ponto;2. Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 02/B.A.PDT.G/1988/PN Mdo.,tertanggal 20 Februari 1988;3. Akta Hibah Nomor 134/KU/XII/1978 tanggal 20 Desember 1978;kemudian memohon putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali:Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 324 PK/Pdt/20202.
    Mokoagow sekarang beratasnamakanPara Penggugat adalah kepemilikan hak waris yang sah dari ParaPenggugat;Menyatakan perbuatan Almarhum Rustam Ponto dan para ahlliwarisnya yakni Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IIl adalahperbuatan melawan hukum;Menghukum dan memerintahkan para ahli waris dari Rustam Pontoyaitu Tergugat I, II dan III ataupun pihakpihak lain yang tidak berhakatas tanah dan bangunan milik Penggugat untuk segera keluar danmengosongkan objek sengketa dan jika diperlukan dapatmenggunakan
    aparat penegak hukum;Menghukum dan memerintahkan ahli waris dari Rustam Ponto yakniTergugat I, Il dan III untuk segera membayarkan ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Membebankan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Majelis Hakim Peninjauan Kembali berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Para Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memoripeninjauan
Register : 21-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1089/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
ANI BINTI ACIM
629
  • Kemudian pada pukul 13.00Wib terdakwa ANI, saksi ELIYANI Binti ALIMIN RADI, saksi ANDI NORMAHBinti BASO PONTO, dan saksi FITRIATI Binti HASAN bermain judi Remi Boxdan pada pukul 15 saksi MAHARANI Binti EDIANSYAH datang dan ikutbergabung bermain judi di ruang keluarga rumah terdakwa ANI inti ACIMdimana terdakwa dan saksi ELIYANI Binti ALIMIN RADI saksi MAHARANIBinti EDIANSYAH, saksi ANDI NORMAH Binti BASO PONTO, dan saksiFITRIATI Binti HASAN duduk di lantai dengan membentuk lingkaran dan telahmempersiapkan
    Pontianak Barat bahwa para terdakwa sedang bermain judi boxkemudian saksi beserta anggota polsek Pontianak Barat pergi ketempattersebut dan mengecek dan melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi ELIYANI Binti ALIMIN RADI saksi MAHARANI Binti EDIANSYAH,saksi ANDI NORMAH Binti BASO PONTO, dan saksi FITRIATI Binti HASAN.Kemudian terdakwa dan saksi ELIYANI Binti ALIMIN RADI saksi MAHARANIBinti EDIANSYAH, saksi ANDI NORMAH Binti BASO PONTO, dan saksiFITRIATI Binti HASAN beserta barang bukti berupa
    ANDI NORMAH BintiBASO PONTO, terdakwa IV.
Register : 10-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 179/Pdt.P/2012/PA.Btm
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
117
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Usman Bin Manai) dengan Pemohon II (Hawa Binti Puddin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1993 di Kecamatan Batang, Kabupaten Jene Ponto, Propinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;4.
    Tompo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah keponakanPemohon I; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri ;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 26 September 1993 di Kecamatan Batang, Kabupaten Jene Ponto,Propinsi Sulawesi Selatan, dinikahkan oleh bapak Muzabir, karena ayahHal3 dari 9 hal.
    Basiruddin Bin Bau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi berjiran tetanggadengan mereka selama ini;e Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri ;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 26 September 1993 di Kecamatan Batang, Kabupaten Jene Ponto,Propinsi Sulawesi Selatan, dinikahkan oleh bapak Muzabir, karena ayahkandung Pemohon
    kepastianhukum pernikahan Pemohon I dan Pemohon II perlu adanya isbat nikah olehPengadilan Agama sebagaimana yang dimaksud dengan pasal 7 ayat 3 huruf (c )Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakim menilai permohonanPemohon I dam Pemohon II dapat untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, kedua Pemohon telahdapat menyebutkan di persidangan terpenuhinya rukunrukun pernikahan yang telahdilaksanakan pada tanggal 26 September 1993 di Kecamatan Batang, KabupatenJene Ponto
    kandung Pemohon IJ jauh dari tempatpernikahan, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama BapakImran dan Bapak Miseng, dengan Mas Kawin berupa sebidang tanah seluas 5 aretunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan keduaPemohon, telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan, kedua saksi tersebutdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya mengetahuiperkawinan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 26 September 1993 diKecamatan Batang, Kabupaten Jene Ponto
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Usman Bin Manai) dengan Pemohon II(Hawa Binti Puddin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1993 diKecamatan Batang, Kabupaten Jene Ponto, Propinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batam Kota, Kota Batam;4.
Register : 12-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0017/Pdt.P/2019/PA.Ars
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
2915
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rasyid bin Samsudin) dengan Pemohon II (Nurhaedah binti Makke) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1996 di Desa Maccini Baji, Kecamatan Batang, Kabupaten Jene Ponto;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Juni 1996 di Kabupaten Jene Ponto dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Makke dengan Mahar lahan kebun seluas5.000 M*? (lima ribu meter persegi), yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon II, dengan saksi nikah bernama Dg. Tannang dan Haris Dg.Tompo;Hal. 1 dari 9 Pen. No. 0017 /Pdt.P/2019/PA Ars2. Bahwa sewaktu akan menikah, Pemohon berstatus jejaka, sementaraPemohon II berstatus perawan;3.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 20 Juni 1996 di Kabupaten Jene Ponto;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDERApabila Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan;Hal. 2 dari 9 Pen.
    penetapan yang seadiladilnya;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah halhalyang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang selanjutnyamenjadi bagian dan tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah pada pokonya Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 20 Juni 1996 di Kabupaten Jene ponto
    dilihat dan didengar sendiri dansaling bersesuaian sebagaimana ketentuan pasal 309 R.Bg., sehinggaketerangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon II dapat diterima sebagaidasar pertimbangan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20 Juni2019 yang pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan KabupatenJene Ponto
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1996 di Kabupaten Jene Ponto;3.