hidup selanjutnya terdakwamembawa sepeda motor kamera digital dan tabling gas elpiji melalui pintubelakang.e Bahwa benar tidak ada orang sama sekali sehingga terdakwa leluasa masukke dalam rumah dan mengambil sepeda motor dan barang lainnya.e Bahwa benar sepeda motor terdakwa jual kepada orang Jerengjeng Krucilyang namanya terdakwa tidak tahu dengan harga Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) sedangkan kamera digital terdakwa simpan dirumah.e Bahwa benar uangnya sudah habis dipakai berpoya poya

Poya terhadap Penggugat, Asni alias Hasni binti Muh. Tang;.

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.170.000,00 ( satu juuta seratus tujuh puluh ribu rupiah)

telahmendapat keturunan 1 orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya telahhidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2 tahun dari pernikahanmulai tidak harmonis dan sudah sering bertengkar;; bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugat bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena masalah keuangan, Tergugat apabila ada uang tidak pernahdibagikan atau diberikan dengan Penggugat, Tergugat selalumengabiskannya sendiri dengan berpoya poya

mendapat keturunan 1 orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyatelah hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2 tahun daripernikahan mulai tidak harmonis dan sudah sering bertengkar; bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat ; bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena masalah keuangan, Tergugat apabila punya uang tidak pernahdibagikan atau diberikan dengan Penggugat, Tergugat selalumengabiskannya sendiri dengan berpoya poya

Margareta Poya Rungngu , Jenis Kelamin Perempuan, Umur 60Tahun, Agama Katolik, WNI, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat jalanStadion Gang BPD No 38 Kelurahan Loa lIpuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kertanegara;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 September 2020yang telah di daftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas1 B Makale pada tanggal 18 September 2020 dengan No Register No162/SK/I/A/2020 telah memberikan Kuasa kepada kami : 1.AgustinusL Rungngu S.H.MH dan 2.

Kudus Jawa Tengah dengan hargatotal RP 1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah ) sehingga total terdakwatelah berhasil menjual semua barang barang tersebut dengan harga sebesar RP9.800.000, ( sembilan juta delapan ratus ribu rupiah;Bahwa setelah terdakwa berhasil menjual semua barang barang hasil daripencurian tersebut hingga dengan jumlah sebesar RP 9.800.000, ( sembilan jutadelapan ratus ribu rupiah ).Selanjutnya uang hasil dari penjualan barang tersebuttelah terdakwa pergunakan untuk poya

poya seperti makan dan minum denganjumlah sebesar RP 8.000.000, ( delapanjuta rupiah ), dipergunakan untuk bellipakaian dengan jumlah sebesar RP 1. 560.000, ( satu juta lima ratus enam puluhHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN.Sgr.ribu rupiah ) dan sisanya dengan jumlah RP 66.000, ( enam puluh enam riburupiah ) sekarang sudah disita oleh Penyidik Polsek Singaraja ;Bahwa benar barang berupa : 1 ( satu ) buah Celana Panjang Jeans warna hitam,1 (satu ) buah Celana Panjang Jeans warna

Kudus Jawa Tengahdengan harga total RP 1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah ) sehinggatotal terdakwa telah berhasil menjual semua barang barang tersebut denganharga sebesar RP 9.800.000, ( sembilan juta delapan ratus ribu rupiah;Bahwa setelah terdakwa berhasil menjual semua barang barang hasil daripencurian tersebut hingga dengan jumlah sebesar RP 9.800.000, ( sembilan jutadelapan ratus ribu rupiah ).Selanjutnya uang hasil dari penjualan barang tersebuttelah terdakwa pergunakan untuk poya

poya seperti makan dan minum denganjumlah sebesar RP 8.000.000, ( delapanjuta rupiah ), dipergunakan untuk belipakaian dengan jumlah sebesar RP 1. 560.000, ( satu juta lima ratus enampuluh ribu rupiah ) dan sisanya dengan jumlah RP 66.000, ( enam puluh enamribu rupiah ) sekarang sudah disita oleh Penyidik Polsek Singaraja ;Bahwa benar barang berupa : 1 ( satu ) buah Celana Panjang Jeans warnahitam , 1 (satu ) buah Celana Panjang Jeans warna biru , 1 ( satu) buah CelanaHalaman 18 dari 24 Putusan

didepan rumah saksi Andrea, dankemudian terdakwa naik keatas atap rumah dan membongkar genting hinggamenyebabkan gentengmilik saksi Andrearusak, setelah masuk terdakwa tidur tiduran di atas loteng karena mengantuk sambil menunggu saksi Andrea pergikepasar dan rumah saksi Andrea benar benar kosong, adapun maksudterdakwa masuk kerumah saksi Andrea untuk mengambil barang barang miliksaksi Andrea tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi Andrea untuk dijual danuang tersebut akan digunakan untuk berpoya poya

dan Tergugat kerjanya hanyakeluyuran dan bermalasan (tidak maukerja); Bahwa oleh karena Tergugat kurang bertanggungjawabterhadap ekonomi keluarga, maka Penggugat mohon ijinkepada Tergugat untuk bekerja di Hongkong sampai sekarangsudah 5 tahun;Bahwa selama Penggugat bekerja di Hongkong, selalumengirimi uang kepada Tergugat untuk ditabung dan untukkeperluan anak, akan tetapi tahun 2009 sewaktu Penggugatpulang ke rumah di Ngawi, ternyata uang yang selama inidikirimi oleh Penggugat dihabiskan untuk poya

poya, dankebiasaannya masih saja bermalas malasan tidak mau kerja;Bahwa puncaknya percekcokan dan pertengkaran mulutantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Januari2009 sewaktu Penggugat pulang ke Ngawi dan semenjak ituterhitung sampai sekarang 11 bulan lamanya, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baiksecara lahir maupun bathin, termasuk sewaktu Penggugatpulang ke Ngawi bulan Desember 2010 ini, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan layaknyasebagai

Tergugat telah terjadi perselisihanyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan Penggugat tidakberada di kediaman bersama, dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat suka hura hura dan poya

poya, Tergugat kurang kasih sayang kepada Penggugat, Tergugat sukamengkonsumsi obat obatan terlarang, Tergugat juga selingkuh denganperempuan lain.

alias daeng ilalangsung membawa tas tersebut masuk ke dalam kamarnya dan tidaklama kemudian keluar memberikan uang tunai kepada terdakwa sebanyakrp.40.000.000 ( empat puluh juta rupiah );Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa adapun maksud dan tujuanterdakwa bersama lel. lel.guntur alias daeg ila melakukan pencurian uangsebanyak rp.165.000.000 ( seratus enam puluh lima juta rupiah ) di depantoko agung kel.sabe kec.belopa utara kab.luwu pada saat itu yaitu uangaatau hasil curian kami tersebut kami gunakan poya

poya atau untukkepentingan kami masing / diri sendiri;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa memang sebelumnya terdakwabersama lel.guntur alias daeng ila memang sudah mempunyai niat untukmelakukan pencurian, sehingga pada saat itu terdakwa besama lel. gunturalias daeng ila meninggalkan rumah di dsn.mattirowalie ds.batukec.pitumpanua kab.wajo menuju belopa kab.luwu hanya untukmelakukan pencurian;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN BlpBahwa Terdakwa menerangkan bahwa uang tersebut terdakwa

gunakanuntuk membeli sepeda motor honda sonic warna hitam dengan harga kesrp.23.300.000 ( dua puluh juta tiga ratus ribu rupiah ) dan rp.14.000.000( empat belas juta rupiah ) terdakwa gunakan membatu kakak terdakwayang ingin pengantin di kendari sulawesi tenggara dan sisanya terdakwagunakan sehari hari belanja kebutuhan terdakwa dan membeli minumankeras untuk berpoya poya;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa dengan adanya terdakwa bersamalel.guntur alias daeng ila melakukan pencurian uang di depan pasar

jarakrumah terdakwa dengan rumah lel.guntur alias ila sekitar 1 ( satu )kilometer terdakwa dan uang tersebut terdakwa gunakan uang membelisepeada motor honda sonic warna hitam dengan harga kes rp.23.000.000( dua puluh tiga juta rupiah ) dan uang sebanyak rp.14.000.000 ( empatbe3las juta rupian terdakwa berikan kepada kakak terdakwa gunamembantunya karena ia ingin meniah di kendari sulawesi tenggarasisanya terdakwa gunakan sehari hari belanja kebutuhan terdakwa danmembeli minuman keras untuk berpoya poya

preman yangmekau Polisidari Polres Kota Depok langsung melakukan penangkapan dan penggeldahanterhadap Terdakwa dimana dari hasil penggeldahan ditemukan barang buktiberupa 4 (empat) bungkus kertas Koran dan 1 (satu) bungkus berlakban cokalt,selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Kota Depok untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam menjual ganja tersebut sudah lima bulan;Bahwa uang dari keutungan menjual ganja tersebut telah habis Terdakwa gunakanuntuk berpoya poya

Bahwa benar Terdakwa dalam menjual ganjatersebut sudah lima bulan dan uang dari keutunganmenjual ganja tersebut telah habis Terdakwagunakan untuk berpoya poya;6.

/PN.Dpkmenjual ganja tersebut dengan cara setiap satu kilogram ganja Terdakwa bagi menjadi 6(enam) bungkus besar ganja dimana salah satu bungkus ganja bersar tersebut telahTerdakwa jual seharga Rp.300.000 dan setiap kali Terdakwa berhasil menjual ganjasebanyak satukilogram maka Terdakwa akan mendaptkan keuntungan sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) Terdakwa dalam menjual ganja tersebut sudah lima bulandimana uang dari keutungan menjual ganja tersebut telah habis Terdakwa gunakan untukberpoya poya

Bahwa dibulan November 2007 Tergugat menampakkan benihsikaf tidak terpuji sebagai seorang suami, Tergugat lebih sukaberpoya poya, mabukmabukan, bermain judi dan pulang tengahmalam sehinggga Penggugat merasa ketakutan dengan kebiasaandan prilaku Tergugat bahkan karena asyiknya Tergugat dengankebiasaan buruknya, Tergugat lupa akan kewajiban seorangsuami bagi keluarganya (istrinya), atas sikap perilaku kebiasaanburuk Tergugat ini yang mengakibatkan timbulnya pertengkaranpertengkaran rumah tangga Penggugat

Penggugat dan Tergugat, kernatidak ada kata sepakat dan mupakat diantara Penggugat danTergugat, hingga permasalahan tersebut dianggap buntu;14 Bahwa sampai diajukannya Gugatan Perceraian ini ke PengadilanNegeri Tebing TinggiDeli Surat Izin Perceraian sebagaimana yangdimaksud pada poin 11 (sebelas) yang Penggugat mohonkan7melalui kepala Dinas Pendidikan Kota Tebing Tinggi belum jugadikeluarkan;15 Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiyang disebabkan Tergugat suka berpoya poya

mendalilkan sebagai berikut:e Bahwa pada mulanya suasana rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan langgeng dan harmonis dan penuh denganrasa Saling kasih sayang sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, sesuai dengan apa yang dikehendaki setiappasangan dalam membentuk suatu rumah tangga, demikianjuga yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Bahwa dibulan November 2007 Tergugat menampakkan benihsikaf tidak terpuji sebagai seorang suami, Tergugat lebihsuka berpoya poya

Adapun yang melakukan penghinaan dan ataupencemaran nama baik terhadap saksi melalui media sosial facebookadalah pengguna akun Satria Jagat dengan urlHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PT SMGhttos:/Aweb.facebook.com/andre.gembel.148, dengan tampilan profil sebagaiberikut : Satria Jagat49 pngen poya kluarga yg hanmonis dan sukpessclamanya,= = SoTambah Jadi Ucar Pesan SelengkapnyaTemanManager cinta di PENGACARA CINTAPernah belajar di UGM (UniversitasGolex Mertua)Pernah belajar

Bahwa, sebab sebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena : Tergugat mempunyaibanyak hutang pada teman Penggugat yang digunakanuntuk berpoya poya dengan perempuan lain dan Tergugatmemberikan nafkah untuk isteri dan anaknya tidakpernah dapat memenuhi kebutuhan hidup sehari hari.Tergugat hanya memberikan uang Rp.100.000 perminggu; .

atas dalil antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan sejak bulan Desember tahun 2010sampai bulan Maret tahun 2011 + Tergugat sering pergimeninggalkan rumah dengan alasan pergi ke luar kota danTergugat juga sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas,sejak tanggal 28 Februari tahun 2011 sampai bulan Marettahun 2011 Tergugat sudah tidak lagi melaksanakankewajibannya dan juga Tergugat mempunyai banyak hutang padateman Penggugat yang digunakan untuk berpoya poya

Bahwa dalil Penggugat keliru menyebutkan kalau Tergugat mempunyai sifatburuk yaitu suka berpoya poya dan atau berbelanja. Sebab sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat dimana Tergugat tidak ada mempunyai sifat untukberpoya poya di buktikan sejak menikah Tergugat tidak pernah keberatandiberikan berapapun nafkah oleh Penggugat tetapi hal yang wajar seorangHalaman 6 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

Dengan demikian tidak ada kesempatan kepadaTergugat berpoya poya menghabiskan uang Penggugat;Bahwa sangat rasionallah kalau seorang wanita (Tergugat) mempunyai sifatberbelanja, karena Tergugat berbelanja itu hanyalah memenuhi kebutuhanyang diperlukan dirumah dan tidak ada membeli barang yang kurangbermanfaat atau dengan kata lain bersifat mubazir;Bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat selalu meminta kepada Penggugatdikarenakan nafkah yang diberikan Penggugat itu kurang adalah dalil yangkeliru.

juta rupiah) dan telepon gengam merekRealme kepada Terdakwa Il, sebagai imbalan telah membantu Terdakwa ,dimana uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut olehTerdakwa II digunakan untuk sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukhiburan bersama teman teman ke Pelabuhan Ratu, Uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk hiburan bersama teman teman kedaerah Cipanas Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, Uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk makan makan dan poya

poya bersamateman teman di daerah Cipanas Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur,Uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) telah hilang, Uang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) diberikan ke mantan istri Terdakwa II untukdiberikan kepada anak Terdakwa II, Uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusHalaman 10 dari 26, Putusan Nomor 251/PID/2020/PT.BDG.ribu) rupiah) digunakan untuk membeli pakaian, Uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) diberikan kepada keluarga Terdakwa II yangakan piknik ke

Terdakwa II, sebagai imbalan telah membantu Terdakwa I,dimana uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut olehTerdakwa II digunakan untuk sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukhiburan bersama teman teman ke Pelabuhan Ratu, Uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk hiburan bersama teman teman kedaerah Cipanas Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, Uang sebesar Rp.Halaman 18 dari 26, Putusan Nomor 251/PID/2020/PT.BDG.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk makan makan dan poya

poya bersamateman teman di daerah Cipanas Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur,Uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) telah hilang, Uang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) diberikan ke mantan istri Terdakwa II untukdiberikan kepada anak Terdakwa II, Uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu. rupiah) digunakan untuk membeli pakaian, Uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) diberikan kepada keluarga Terdakwa II yangakan piknik ke garut, sisa yang ada pada Terdakwa Il sebesar Rp.1.200.000

Hasil kiriman Penggugat digunakan untuk berpoya poya sehingga hasil kerjaPenggugat hilang dipakai oleh tergugat dengan wanita lain.5. Sejak Penggugat berada di luar negeri Sampai tahun 2007 hubungan penggugatsudah tidak harmonis dan tidak ada komunikasi lagi.6. Sepulang Penggugat tahun 2007 dari Saudi Arabia Tergugat sudah tidakmemberi nafkah lahir dan bathin serta anak anak tidak dibiaya hidupnya.7.

B/ 2019/PN Ambterdakwa gelapkan itu, terdakwa gunakan untuk poya poya, minum minum di diskotik,dan uang tersebut terdakwa tidak pernah berikan ister!

poya sehingga uang itu habis; Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 September 203 sekira pukul 03.00Wib terdakwa di jemput oleh Bapak Martin dan terus membawa terdakwa kePolsek Kualuh Hulu Aek Kanopan, lalu terdakwa di serahkan ke PolsekKualuh Hilir guna peruses hukum lebih lanjut; Selanjutnya akibat perbuatan terdakwa bersama HAMDANI Alias PARJO AliasSAPAR (DPO) tersebut, saksi Raiti Melati Br.

,kemudian ditawar oleh pembelidengan harga Rp. 15.500.000. dan oleh terdakwa ada kesepakatan diberikan ;e Uang itu untuk bangun rumah beli material tetapi tidak jadi lalu untuk membeli cincinemas, untuk poya poya bersama perempuan lain dilosmen yogya;e Bahwa uang tersebut sudah habis digunakan terdakwa sendiri selama 2 (dua) minggu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : (satu) buahcincin stempel 22 karat dengan berat 6,8 gram beserta nota barang bukti tersebut telah disitasesuai

Tergugat sering berpoya poya ditempat hiburan malam;d. Tergugat sering main perempuan, Penggugat mengetahui hal itu dri pembicaraanpara tetangga, selain itu juga Tergugat sering menelpon secara diam diam;e.