Ditemukan 232 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perempuan
peempuan
perempuani
peremmpuan
perampuan
parempuan
peerempuan
pwerempuan
prerempuan
plerempuan
Register : 20-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Lbh Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPutusan Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 1 dari 11 halamanXXXXXXXXXX, Kecamatan Bacan sampai terjadi perpisahan dan selama dalampernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXXX, Pperempuan berusia 3 bulan anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;3.
Register : 07-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah kontrakan Penggugatdenagn Tergugat yang beralamat dijalan xxxxxx, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:XXXXXX, Pperempuan, lahir tanggal xxxxxx M;.
Register : 20-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2619/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
XXXXX, (pPerempuan), lahir di xxxxx;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Oktober 2019 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.
Register : 03-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3509/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
., Pperempuan, umur 3 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2017 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan :a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja , sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri;b.
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BAJAWA Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.BJW Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
1.Majid Rese bin Alias Turu
2.Asia Mimak binti Mutalib binti Mutalib Leu
68 — 34
1.Majid Rese bin Alias Turu
2.Asia Mimak binti Mutalib binti Mutalib Leu
68 — 34
Sumiati Siti, PPerempuan, umur 30 Tahun;4.4.
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 103/Pdt.P/2016/PA.Ngj Tanggal 9 Januari 2017 —
37 — 6
37 — 6
ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kKedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan surat buktibukti P.1 sampai P. 13 yang adadan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta keterangan orangtuakandung anak angkat, maka terbuktilah fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa para Pemohon telah mengangkat seorang anak pperempuan
Register : 09-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 650/Pid.Sus/2014/PN Llg. Tanggal 10 Desember 2014 — (TERDAKWA)
1.Nama Lengkap : Rian Hidayat Bin Mawarji;
2.Tempat Lahir : Suka Karya;
3.Umur/Tgl.lahir : 32 Tahun / 1 Januari 1984;
4.Jenis Kelamin : Laki-laki;
5.Kebangsaan : Indonesia
6.Alamat :Desa Ciptodadi Kec.suka Karya Kab.Mura;
7.Agama : Islam;
8.Pekerjaan : Swasta;
9.Pendidikan : - ;
24 — 15
24 — 15
PUTUSANNomor 640/Pid.B/2014/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : Andriyani Binti M.Amin;Tempat Lahir Lubuklinggau ;Umur/Tanggal Lahir 29 Tahun/ 25 DesemberJenis Kelamin 1985;Kebangsaan/warganegara PPerempuan;Tempat Tinggal Indonesia;Jalan Agung KelurahanJawa
Register : 14-06-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1619/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
XXXXXXXXXXX, Pperempuan lahir di Jakarta tanggal 13Januari 1996;3.2. XXXXXXX, perempuan lahir di Jakarta tanggal 18September 1998;3.3. XXXXXXXXXXXXX, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 14Agustus 2003;Bahwa, pada awal perkawinan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejaktahun 1998 sering terjadi percekcokan, disebabkan :a. Tergugat suka bermain judi;b. Tergugat memiliki sifat tempramental:;c. Tergugat malas bekerja;d.
Register : 29-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2216/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
ANAK 3 umur 3 tahun,Pperempuan j 92 won ono noo nn nnn nnn nnn noe ce cen nce ceceBahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah in : a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran:b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah : Masalah Ekonomi yang kurangtercukupi
Register : 21-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Bahwa sejak bulan November 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat sering mengucapkan kata kasar seperti "pPerempuan kurang ajar,anjing" bahkan mengucapkan kata cerai dan ringan tangan terhadapPenggugat walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil Tergugat menjalin hubungan khusus dengan banyak perempuan lain.
Register : 28-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 957/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 30 Juli 2013 — para pihak
13 — 1
13 — 1
XXXXXXXXXX, Pperempuan, umur 6 tahun;4. XXXXXXXXXX, perempuan, umur 3 tahun;BahwadalilPenggugatsebagaialasanutamamenggugatceraidariTergugatadalahmengenaimasalahhubunganPenggugatdenganlergugatsebagaisuamiisteriterhitungsejaksekitartahun 2009,dengansaatinitelahberadadalamkondisiberselisindanbertengkardantidakadaharapanakanhiduprukunlagidalamrumahtanggadisebabkankarena:a.
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
XXXXXXXXX, Pperempuan, lahir tanggal 09 Februari 2004 M (umur 14tahun);d. Xxxxxxxxx, lahir tanggal 16 Mei 2007 M (umur 11 tahun);Dan untuk saat ini anak yang bernama Xxxxxxxxx dan XxXxxxxxxx diasuh olehPenggugat sedangkan anak yang bernama Xxxxxxxxx dan Xxxxxxxxx olehTergugat;4.
Register : 05-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 55/Pdt.P/2017/PA.Stb. Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
., pPerempuan, perempuan, umur 9 tahun;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakpernah bercerai dan tidak pernah pindah agama serta tidak ada pihak lainyang merasa keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa adapun maksud dan tujuan pengesahan nikah ini Pemohon ajukanuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dengan Pemohon II danuntuk keperluan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Stabat Cq.
Register : 04-10-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2146/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sejak bulan Agustus 2010 sampai sekarang telahberpisah tempat tinggal, oleh karena itu Majelis menilaibahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat tentang keadaanrumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan sudah pecah karena terjadi' pertengkaran dan perselisihanterus menerus telah terbuktiadanya; Menimbang, bahwa adanya pertengkaran dan perselisihanterus menerus itu dapat dilihat dari adanya saling membukaaib masing masing yang mana Penggugat mencurigai tergugattelah selingkuh dengan pperempuan
Register : 03-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 77/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 23 Juli 2014 — TERDAKWA : MARIYAMAH Binti PAWIRO SANDI
43 — 6
43 — 6
Kabupaten Semarang;Umur/tgl lahir r..44 tahun/ 6 Juli 1970;;Jenis Kelamin PPerempuan ;Kebangsaan. Indonesia, ;Tempat tinggal f.Dusun Kelipan RT. O01 RW. 10 Desa KalinegorKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang;AgamaIslamPekerjaanPedagang; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan :1 Penyidik tanggal 04 April 2014 No.
Register : 01-08-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Lbh Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di desa Xxxxxxxxxx Kecamatan Obi KabupatenHalmahera Selatan dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat didesa XXxxxxxxxx Kecamtan Obi Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup harmonis layaknyasuamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXX, perempuan berumur kurang lebih 12 (dua belas) tahun,XXXXXXXXXXX, Lakilaki berumur kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun danXXXXXXXXXXX, pPerempuan
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 757/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
10 Putusan Nomor 757/Pdt.G/2018/PA.Sgmmaksud Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak September 2013 rumah tangga mulai tidakrukun karena adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat mempunyai hubungan dengan pperempuan
Register : 13-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 411/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Telp : 021384 3348 (ext.318)fungsi pperempuan naik motor, saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, disamping itu Tergugat juga tidak memberi nafkah padaPenggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah, lebih kurang 6bulan, Tergugat sudah pergi tidak kembali lagi, selama berpisah tidakkembali lagi, serta tidak saling peduli lagi; bahwa, pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat, agar bersabar dan mempertahankanrumahtangganya, namun tidak berhasail
Register : 17-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 770/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
XXXXXXXXXXXXXX, Pperempuan, umur 6 tahunC. XXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 11 bulan, anakanak tersebut ikutPenggugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak selama lebih kurang 11 tahun dan sejakbulan Nopember 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran.
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1556/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Nomor 1556/Pdt.G/2021/PA.JUJakarta Utara, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Xxxxxxxxx, lakilaki, umur 18 tahun danXXXXXXXXX, Pperempuan, umur 14 tahun;3.