Ditemukan 98 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : proper prayer pra.per paper prapid prapen prager prazer peaper
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 378/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
H. SUGIANTO
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA TIMUR
134 — 57
  • Atas dasar putusan perdata tersebut maka Pengadilan NegeriSurabaya dalam putusannya No. 12/Praper/2009/PN.Sby. memutuskanbahwa meskipun tanpa ada Surat Perintah Penghentian Penyidikan ataupunSurat Ketetapan Penghentian Penuntutan, tetapi jika penanganan perkaratidak pasti, maka hal itu dinilai sebagai penghentian penyidikan ataupenuntutan yang tidak sah.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 278/Pdt.Bth/2020/PN Mnd
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 25
  • .0:6 Termohon Peninjauan KembaliBahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan permohonanPeninjauan Kembali dengan alasan:Berdasarkan adanya suatu kekhilapan yang nyata didalam perkara incasu yang dimohonkan Peninjauan Kembali, dalam hal ini didalamputusan pidana No: 89/PID/2012/PT MDO jo Putusan Pidana No:88/PID/ 2012/PT MDO yang menggelapkan uang Koperasi SimpanPinjam Jaya adalah Termohon PK Grace Erita Medriana Mangopa.Kemudian berdasarkan Perkara Praperadilan Pengadilan NegeriManado No: 1/ PD/ Praper
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 31-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Tte
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon: FEBRIANTO PUTRA Termohon: KEPALA KEPOLISIAN RESORT TERNATE Cq KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES TERNATE
239 — 92
  • Putusan Praperadilan dalam perkara Nomor: 11/Praper/2016/PN.Sbytanggal 7 Maret 2016, dengan amar putusan, antara lain:1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 09-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 60/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon:
Alexander Victor Worotikan
Termohon:
DITTIPIDEKSUS BARESKRIM POLRI
264 — 196
  • Putusan Praperadilan dalam perkara Nomor: 11/Praper/2016/PN.Sby,tanggal 7 Maret 2016, dengan amar putusan, antara lain :1.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 302/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
HENGKY PINONTOAN
Tergugat:
1.ANDRIANI KOSANTO
2.ROBBY KURNIAWAN
3.CHARLES BARNABAS PINONTOAN
4.BERNHARD JACOB
5.YESSI DE BLOUWE
6.ANITA DE BLOUWE
7.ANSYE DE BLOUWE
8.FEBRI DE BLOUWE
9.VICTOR DE BLOUWE
Turut Tergugat:
1.STEVEN D. NANGOY, SE
2.MERLYN PONTOH, S.H, M.Kn
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau ATR Kota Manado
91 — 16
  • setelah sayatanya ia bilang bos yang menyuruh ; Bahwa lokasi di sebelah selatan jalan Ringroad tidak ada bangunansedangkan sebelah Utara jalan ringroad ada bangunan sabuah/pondok milikPenggugat yang sebelumnya tidak ada ; Bahwa pada waktu saya membangun pagar ada yang keberatan; Bahwa setahu saya diatas lokasi sengketa pernah ada masalah; Bahwa saya kelapa lingkungan di kelurahan Kairagi Weru ; Bahwa saya pernah melihat bukti P1 tertanggal 7901; Bahwa saya pernah menjadi saksi dalam perkara pidana Praper
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 26 Maret 2012 — Pembanding/Terdakwa : Yani Widiyani , BE S.S.Sos
Terbanding/Jaksa Penuntut : Jatniko SH
Turut Terbanding/Terdakwa : Drs Sutriono, BE, MM Alias Dede Sutriono
61 — 49
  • Penahanan Terdakwa Berdasarkan Putusan Pra Peradilan No. 03/PraPer/ TPK/2011/PN.Bdg dibatalkan penahanannya pada Tanggal 17 Juni2. Ditahan dalam Tahanan Kota sejak tanggal 8 Juli 2011 sampai dengan18 Agustus 2011 dan selanjutnya tidak dilakukan Penahanan;3. Ditahan dalam tahanan Kota oleh Hakim Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 25 Juli 2011 sampai dengantanggal 23 Agustus 2011; 4.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 25/Pid.Pra/2020/PN Mks
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon:
1.LOH WINO RANDY CHANDRA
2.SAMMY THOMAS THO
Termohon:
KAPOLRI CQ. UNIT II SUBDIT III TAHBANG DIT. RESKRIMUM POLDA SULSEL
159 — 106
  • Mengabulkan permohonan praper danadilan para Pemohonuntuk sebahagian.Hal. 18 Putusan Nomor. 25/Pid.Pra/2020/PN.Mks2. Menyatakanbataldantidak sah penetapantersangkaatasLaporan Polisi No.Pol. :LPB/751/XII/2015/SPKT tanggal 3 Desember2015.3. Memerintahkan Termohon untuk menghentikan penyidikanterhadap para Pemohon atas dugaan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Laporan Polisi No.Pol.
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN CURUP Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Crp
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon:
1.BUDI PRIBADHI
2.SAUMALANI
3.ICHSAN SUSANDO
Termohon:
1.Kapolres Rejang lebong cq Tim Penyidik Perkara Pidana
2.Kajari Rejang Lebong cq Jaksa Peneliti Perkara Pidana
136 — 54
  • menyebabkanorang lain meninggal dunia",Karena pada hakekatnya tidak hanya (para) pemohon, namunmasyarakat banyak juga tahu apa yang sebenarnya terjadi atas peristiwa yangmenimpa diri tersangka Ical (dan keluarganya);Bahwa (para) Pemohon yang sebagian besar berdomisili di wilayah DKIJakarta, sempat mengikuti jalannya persidangan kedua perkara permohonanpraperadilan a quo, dan dengan sungguhsungguh menyimak segala sesuatuyang terjadi sehingga ketika hakim membacakan pertimbangan hukumnya (baikpraper ke1 maupun praper
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 328/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 27 September 2017 — Pembanding/Penggugat : NY. DINAR RUMIA P, SH
Terbanding/Tergugat III : NYDIA SUMARNO
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat IV : IWAN SUTANTO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA HAMBALANG
Terbanding/Tergugat V : PT. FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE
61 — 24
  • Tergugat II ke POLDA JABAR padatanggal 27 September 2012 dengan laporan Pasal 274 KUHPdalam perkara yang sama dengan gugatan Aquo, berdasarkanhasil penyidikan POLDA JABAR bahwa perbuatan yang dilaporkanoleh Penggugat bukanlah tindak pidana, sehingga laporan tersebutdihentikan POLDA JABAR dengan surat ketetapan No.S.Tap/191.b/X1I/2012/Dit Reskrim Um tentang PenghentianPenyidikan (SP3) tanggal 26 Nopember 2012, atas SP3 tersebutPenggugat telah mengajukan gugatan Praperadilan denganPerkara Nomor : 05/Pid/Praper
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 25-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN SDA
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
SUNARTO, S.H
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan R.I cq. Direktur Jenderal Pajak Republik Indonesia cq. Direktor Jenderal Pajak Kantor Wilayah DJP Jawa Timur II
224 — 136
  • Selain itu, pertimbangan hakim dalam putusan praperadilan Nomor56/Praper/2017/PN.Sby pada halaman 130 menyatakan bahwa pemullihanhakhakseseorang hanya dapat ditetapkandalamputusanakhirpokok perkara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/PID.SUS/2016
Tanggal 31 Maret 2016 — Amrih Prayoga
128 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika :Percobaan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Pertama oleh Jaksa/ Penuntut Umum;Bahwa Amar Putusan Majelis Hakim Tinggi dalam perkara in casu adalahsangat tidak tepat, dan tidak relevan, serta sangat keliru (in praper
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Tte
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
RUSDI KOFIA
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA MALUKU UTARA
116 — 29
  • Putusan Praperadilan dalam perkara Nomor:11/Praper/2016/PN.Sby tanggal 7 Maret 2016, dengan amarputusan, antara lain:1.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 05-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pid.Pra/2017/PN Plk
Tanggal 23 Oktober 2017 — YANSEN ALISON BINTI Melawan KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, cq. KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH
133 — 32
  • Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 11/Praper/2016/PN. Sby tanggal 7 Maret 2016;d. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 97/Pid.Prap/2017/PN. Jaksel. tertanggal 4 September 2017;ll.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Tte
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon:
RANI ANDINI YASA
Termohon:
POLDA MALUKU UTARA
124 — 64
  • Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yangdikeluarkan lebih lanjut oleh Termohon yang berkaitan denganPenetapan Tersangka terhadap diri Pemohon oleh Termohon;Putusan Praperadilan Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara Nomor:11/Praper/2016/PN.Sby tanggal 7 Maret 2016, dengan amar putusan,antara lain:Halaman 8 dari 77 Putusan PraPeradilan No.4/Pid.Pra/2021/PN. Tte1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 11/Pra.Per/2015/PN Jkt.Ut
Tanggal 4 Agustus 2015 — HERRI ANTONIUS AMRAN, ( selaku Ketua Yayasan Pendidikan Teladan ) Lahir di Padang , 13 September 1961, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) , Alamat Kp. Bendungan Melayu No. 47 Rt 011, Rw 01 Kel. Rawa Badak Selatan , Kec. Koja , Jakarta Utara. Selanjutnya disebut sebagai ------ PEMOHON. I.- OMAY CHUSMAYADI , SH.MH, ( Selaku Sekretaris Yayasan Pendidikan Teladan ), Lahir di Jakarta, 02 Mei 1961, Bangsa Indonesia, Agama Islam , Pekerjaan Pengacara , Alamat Jln. Bentengan Mas V No. 19 Rt 006/Rw 06, Kel. Sunter Jaya, Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara. Selanjutnya disebut sebagai ------ PEMOHN. II ; PANDAPOTAN MANIK, ( Selaku Penyewa Tanah Hak Garapan , Yayasan Pendidikan Teladan ), Bangsa Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, No. KTP 31720408046- 01001 ( berlaku hingga 08-04-2017 ), Alamat Jln. Kebantenan Rt 005/Rw 002 , Kel. Semper Timur, Kec. Cilincing, Jakarta Utara ; Selanjutnya disebut sebagai ---- PEMOHON. III. dalam hal ini Pemohon I, II, III diwakili oleh R.E. MARINGBING, SH.MH, ADYTH CHATRINA BARINGBING, SH.LL.M, ERIC BRANADO SIHOMBING, SH, dan BUDI M. BARINGBING, SH, kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor Hukum.R.E Baringbing, SH.MH & Rekan yang beralamat di Jln. Kodam Raya No. 4 Kel. Sumur Batu, Kec. Kemayoran , Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa tangal 25 Juni 215 ; M E L A W A N KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL UMUM POLRES METROPOLITAN JAKARTA UTARA Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT METROPOLITAN JAKARTA UTARA, berkedudukan di Jln. Yos Sudarso No. 1 Jakarta Utara, Cq Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya berkedudukan di Jln. Jenderal Sudirman No. 51 Jakarta Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia , berkedudukan di Jln. Trunojoyo No. 3 Jakarta . dalam Hal ini diwakili oleh AKBP AMINULLAH,SH, AKBP ROBERT MANULLANG, SH, KOMPOL DR. NOVA IRONE SURENTU, SH.MH, PENATA OKTAVIANUS MEDI KEGOWO, SH, BRIPTU .M.MAGHRININ JULI NUR ESA, masing-masing bertugas dibidang Hukum Polda Metro Jaya , berdasarkan surat kuasa tanggal Juli 2015, Selanjutnya disebut sebagai --------- TERMOHON ;
547 — 377
  • Reskrim tanggal 27 Juni2013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Permohonan Praperadilan tertanggal 01 Juli2015 yang diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang telah di catat dalam Register Perkara Praperadilan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 01Juli 2015 dengan No.11/Pra.Per/2015/PN .Jkt.Ut ; Telah membaca pula Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeripada tanggal 14 Juli 2015 tentang Penunjukan Hakim tuggal yangmemeriksa dan mengadili perkara Praper
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-06-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 49/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 29 Maret 2017 — - Perdata Ny. Dinar Rumia Pandjaitan, SH X Kepala Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Bogor, Dkk
57 — 36
  • .$.Tap/191.b/XV2012/Dit Reskrim Um tentang Penghentian Penyidikan(SP3) tanggal 26 Nopember 2012, atas SP3 tersebut Penggugat telahmengajukan gugatan Praperadilan dengan Perkara Nomor05/Pid/Praper/2013/PN.Bdg. tanggal 25 Juni 2013 dengan putusanHalaman 31 dari 84 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2016/PN CbiForm02/SOP/06. 8/20161.61.7menolak permohonan praperadilan penggugat dan menyatakan SP3POLDA JABAR tersebut sah menurut hukum;Bahwa Tergugat Il sangat keberatan dan menolak seluruh dalildalilposita dan petitum
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 28-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN Kdi
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon:
LAODE SINARWAN ODA, SE
Termohon:
Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara
99 — 62
  • Peninjauan Kembali Putusan Praperadilan, selanjutnya diberi tandasurat bukti P 15;Halaman 34 dari 59, Putusan praperadilan Nomor 12/Pid.pra/2021/PN.Kdi16.17.18.19.20.1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Berita dari TribunnewsSultra.com tertanggal 23September 2021, selanjutnya diberi tanda surat bukti P 16;1 (Satu) rangkap fotokopi Salinan Putusan Mahkamah Konstitusi RI Nomor : 21/PUUX1I/2014, selanjutnya diberi tanda surat bukti P 17;1 (satu) rangkap fotokopi Salinan Putusan Perkara Praperadilan Nomor11/Praper
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pid.Pra/2018/PN Dps
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon:
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Termohon:
Kementerian Keuangan RI Dirjen Pajak Kanwil DJP Bali, Cq. PPNS Dirjen Pajak Bali
401 — 201
  • Bahwa dalil Termohon di atas selaras dengan pertimbanganHakim dalam Putusan Praperadilan No. 56/Praper/2017/PN.SbyHalaman 130 yang menyatakan dengan tegas;"bahwa pemulihan hakhak seseorang hanya dapat ditetapkan dalamputusan akhir pokok perkara dan oleh karena dalam perkara a quobelum dilakukan pemeriksaan pokok perkara maka tentangpermintaan untuk pemulihan hak adalah bertentangan denganundangundang.Berdasarkan uraian tersebut di atas, terbukti permohonan PemohonPremature dan tidak berdasar sehingga