Ditemukan 13039 data
2.Sri Rahayu
22 — 12
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO),Tbk Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok
2.Sri Rahayu
Tergugat:
1.NUDIN
2.TARWIYAH
21 — 8
Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Plumpang
Tergugat:
1.NUDIN
2.TARWIYAHKantor Cabang JakartaTanjung Priok, Unit Plumpang. ... Sebagai : Penggugat;Melawan:Nudin, CS. ... Sebagai : Para Tergugat;4.
90 — 32
WIRE & WIRE PRIMA INTERNASIONAL;KEPALA KANTOR PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK, DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI KEMENTERIAN KEUANGAN R.I
Reekspor tentang Surat Persetujuan Reekspor yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPelayanan Utama (KPU) Tipe Al Bea dan Cukai Tanjung Priok No.S1242/KPU.01/2011 , atas dasar pertimbangan dan mengacu' kepada1.
Bahwa Pada Tanggal 26 Agustus 2011, Kepala Kantor Pelayanan Utama Tipe AlBea dan Cukai Tanjung Priok merespon atau membalas Surat permohonan Reekspor PT Wire & Wire Prima International dan menyetujui untuk dilakukan Reekspor tentang Surat Persetujuan Reekspor yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPelayanan Utama (KPU) Tipe Al Bea dan Cukai Tanjung Priok No.S1241/KPU.01/2011 , atas dasar pertimbangan dan mengacu kepada1.
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Utama3.Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor S5919/KPU.01/2013tanggal 28 November 2013 tentang Penolakan Permohonan Reekspor;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor S5919/KPU.01/2013 tanggal 28 November 2013 tentang Penolakan Permohonan Reekspor;4.
Bahwa objek gugatan pada perkara a quo adalah Surat dari Kepala Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok No.
Dwi Sudaryono, tertanggal 21 September 2012, (fotokopidari fotokop1); Surat Kementerian Keuangan RI Dirjen Bea dan Cukai, KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok, yangditujukan kepada Pimpinan PT.
Tergugat:
1.ASEPPUDIN
2.Kasni
3.WAKURI
37 — 12
Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Cilincing
Tergugat:
1.ASEPPUDIN
2.Kasni
3.WAKURIPenggugatNurhadi, S.HAchmad Paku Braja A.A, S.H.Hariyanto, S.H.Antoni B SiahaanFarida P SilalahiWahyu HidayatullahDwi JayantiHaris MunandarIwan BudiwanoO PNAUERWNEBerdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor B.1708 /KCV/MKR/V/2021tanggal 28Mei 2021,seluruhnya merupakanPekerja Bank BRI,bertindak untuk danatas nama:Nama Lengkap : PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk.Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok,Unit Cilincing;Tempat Tinggal JI.
55 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK, DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI KEMENTERIAN KEUANGAN R.I.
Sompie, S.H., Penangan Perkara Tk.II pada Seksi BantuanHukum, Sub Direktorat Peraturan dan Bantuan Hukum, DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai, DirektoratJenderal Bea dan Cukai;Angga Gatra, Pelaksana Pemeriksa pada Kantor Pelayanan UtamaBea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok;Riswandono, S.H., M.M., Pelaksana Pemeriksa pada KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan PabeanNomor 1, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14310
oleh Kepala Kantor Pelayanan Utama (KPU) Tipe A1 Bea danCukai Tanjung Priok No.S1241/KPU.01/2011, atas dasar pertimbangandan mengacu kepada:1.
Wire & Wire Prima Internationalmengajukan Keberatan dengan peermohonan mengajukan Jaminan tertulistentang Surat No.011/WWP/III/2012 ditujukan kepada Kepala KantorPelayanan Utama Tanjung Priok (KPU) Tipe A1 Tanjung Priok, untukmenggunakan Jaminan tertulis dengan tujuan dapat dikeluarkan barangimpor ini;Bahwa Pada Tanggal 15 Maret 2012, Kepala kantor KPU Tanjung priokmengirimkan tanggapan sebagai balasan dari Surat PT. WireNo.011/WWP/III/2012 tanggal 01032012.
Di samping itu fungsi hukum harusmemenuhi lima unsur, yaitu direktif, integratif, stabilitatif, perfektif, dankorektif;Surat Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Umum Utama Bea dan CukaiTipe A Tanjung Priok Tanggal 28 November 2013 tentang PenolakanReekspor Kembali Barang Nomor S5919/KPU.01/2013 tidak bersifatdirektif yakni tidak memiliki sifat harmonisasi dan sinkron denganperaturan perundangan lain;Surat Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Umum Utama Bea dan CukaiTipe A Tanjung Priok Tanggal 28 November
2013 tentang PenolakanReekspor Kembali Barang Nomor S5919/KPU.01/2013 tidak bersifatintegratif karena menimbulkan ketidakpastian hukum;Surat Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Umum Utama Bea dan CukaiTipe A Tanjung Priok Tanggal 28 November 2013 tentang PenolakanReekspor Kembali Barang Nomor S5919/KPU.01/2013 tidak bersifatstabilitatif karena telah menimbulkan keresahan kepada masyarakatImportir;Surat Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Umum Utama Bea dan CukaiTipe A Tanjung Priok Tanggal 28 November
Tergugat:
1.Lilis Nurlela
2.Robert Toni Putra
23 — 10
Kantor Cabang Tanjung Priok, Unit Rorotan
Tergugat:
1.Lilis Nurlela
2.Robert Toni Putra., M.Ed.yang beralamat di JI Yos sudarso No Tanjung Priok Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Nomor B4025/KCV/MKR/V/2018 tanggal Mei 2018,bertindak untuk dan atas nama PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Tanjung Priok Unit Rorotan, beralamat di JI Yos Sudarso Nomor 1Tanjung Priok Jakarta Utara, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada tanggal 6 Juli 2018, dibawah Register PerkaraNomor 35/Pdt.G.S/2018/PN Jkt Utr, dalam perkara antara:PT.
Tergugat:
1.Amd Dahlan Fadlan
2.Sumairah
26 — 4
Kantor Cabang Tanjung Priok, Unit Cipinang
Tergugat:
1.Amd Dahlan Fadlan
2.SumairahKantor Cabang Jakarta TanjungPriok, Unit Cipinang, beralamat di Jalan Yosudarso No.1Tanjung Priok Jakarta Utara dalam hal ini diwakili oleh kuasaHukum Ambar R Yusmawati,S.H.
Tergugat:
1.DJUMMAT. S
2.UMI SALAMAH
27 — 10
Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Plumpang
Tergugat:
1.DJUMMAT. S
2.UMI SALAMAHKantor Cabang JakartaTanjung Priok, Unit Plumpang (Selanjutnya disebut Pihak Pertama) selakupenggugat dalam perkara gugatan sederhana di Pengadilan Negeri JakartaUtara, nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN.Jkt.Utr. sesuai dengan surat gugatansederhana nya tertanggal 30 Juli 2020 (selanjutnya disebut Surat GugatanSederhana), dan DJUMMATS dan UMI SALAMAH selaku Tergugat danTergugat Il dalam Perkara No.14/Pdt.G.S/2020/PN.Jkt.Utr.
Tergugat:
1.Sdr. Achmat
2.Sdri. Halimah
24 — 11
Kantor Cabang Tanjung Priok, BRI Unit Rawamangun
Tergugat:
1.Sdr. Achmat
2.Sdri. HalimahBank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, Kantor Cabang Tanjung Priok,BRI Unit Rawamangun, alamat JI.Yos Sudarso No.1 Tanjung Priok, JakartaUtara, sebagai Penggugat;Lawan1. Sdr Achmat alamat Kp.Bend Melayu RT.002/Rw.002, Kel. Rawa BadakSelatan Kec.Koja, 14260 Jakarta Utara, sebagai Tergugat ;2. Sdr. Halimah , alamat Kp.Bend Melayu RT.002/Rw.002, Kel. Rawa BadakSelatan Kec.Koja, 14260 Jakarta Utara, sebagai Tergugat ;3.
Tergugat:
1.Jumarminingsih
2.Imam Gozali
18 — 10
Kantor Cabang Jakarta Wahid Hasyim, Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok
Tergugat:
1.Jumarminingsih
2.Imam GozaliKantor Cabang Jakarta WahidHasyim, Unit Tomang, Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, beralamat diJalan Yos Sudarso No. 1 Rawa Badak Utara Kelurahan Koja, KecamatanTanjung Priok, Kota. Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kKuasa kepada AmbarR Yusmawati , S.H., M.H. Achmad Paku Braja Arga, S.H.
73 — 14
Fransiskus Xaverius Jalan Yos Sudarso Tanjung Priok Jakarta Utara dan telah dicatat pada Kantor Catatan Sipil Jakarta Utara sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor 102/G/JU/1985 tanggal 16 Juni 1985 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Prisca Priscilla Gelu, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 18 Januari 1987 berumur 30 tahun diberikan hak dan kebebasan untuk bertemu dangan Tergugat maupun Penggugat sebagai orang
LEJAP, beralamat di Jalan Warakas IV Gang XI Nomor 30 RT 002 RW 011, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:YULIANA BUE, beralamat di Jalan Papanggo II Nomor 64 Rt 011 Rw 005 Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
LEJAP, beralamat di Jalan Warakas IV Gang XI Nomor30 RT 002 RW 011, Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnya disebutPenggugat;Lawan:YULIANA BUE, beralamat di Jalan Papanggo Il Nomor 64 Rt 011 Rw005 Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan alat bukti surat dan mendengar keterangan SaksiSaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
Fransiskus Xaverius Jalan Yos Sudarso Tanjung Priok Jakarta Utara dantelah dicatat pada Kantor Catatan Sipil Jakarta Utara sesuai dengan kutipanakta perkawinan Nomor 102/G/JU/1985 tanggal 16 Juni 1985 dinyatakanputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Tergugat:
1.HERI AFRIZAL
2.SRIYANA
35 — 14
Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Tongkol
Tergugat:
1.HERI AFRIZAL
2.SRIYANATongkol Nomor 99A Rt 04 Rw 08Kelurahan Tanjung Priok Kecamatan Tanjung Priok Kotamadya Jakarta Utara,Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Ambar R Yusmawati, S.H., M.H., AchmadPaku Braja Arga Amanda, S.H., Noor Holis Ihsan, S.H., Muhamad Yusuf.,Aswan Sitepu, Jusuf Herfianto., Aditya Lafalyanto., dan Ridwan., SeluruhnyaPegawai PT.
Rekening 0O86901023494533 tanggal 18Agustus 2015 atas nama Heri Afrizal (Tergugat 1);P8 :Copy Surat Perjanjian sewa di bawah tangan PelabuhanTanjung Priok nomor 4837/kos/1958 tanggal 05 Mei 1958 atasnama Nyonya Marmih;P9 : copy Surat Surat Jual Tanah Dan Bangunan Di Atas TanahNegara yang telah dicatat di buku register Kelurahan LagoaNo. 1.8.12/2002 tanggal 10 November 2002 dan telah dicatatdalam buku registrasi Kecamatan Koja No. 90/2.8.11 tanggal10 November 2002 yang berlokasi di Lagoa Terusan gang
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor CabangJakarta Tanjung Priok, telah memberikan Surat Kuasa Khusus Kepada Ambar RYusmawati, S.H., M.H., Achmad Paku Braja Arga Amanda, S.H., Noor HolisIhsan, S.H., Muhamad Yusuf., Aswan Sitepu, Jusuf Herfianto., AdityaLafalyanto., dan Ridwan., Kesemuanya adalah Karyawan PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok, sehingga Penggugat memiliki legal standing mewakilikepentingan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
Tergugat:
1.SUYATI
2.M. HARIRI
15 — 0
Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Kalibaru
Tergugat:
1.SUYATI
2.M. HARIRI
Tergugat:
1.Sumarni
2.Siswanto. K
28 — 5
Kantor Cabang Tanjung Priok, Unit Semper Sukapura
Tergugat:
1.Sumarni
2.Siswanto. KKantor Cabang Tanjung Priok, UnitSemper Sukapura, beralamat di JI Raya Tipar Cakung No 29 Rt05 Rw O01 Kelurahan Sukapura Kecamatan Cilincing JakartaUtara, dalam hal ini diwakili oleh Ismael, Pemimpin Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Cabang Tanjung Priok,mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa No.15 tgl 20 Mei 2015,berdasarkan Anggaran dasar Perseroan dalam Akta No.51 tgl 26Mei 2008 dan Berita Negara R.I.
Tergugat:
1.MUHAMAD JAYADI
2.IIS APRIYANI
31 — 21
Kantor Cabang Tanjung Priok, Unit Semper Sukapura
Tergugat:
1.MUHAMAD JAYADI
2.IIS APRIYANIKantorCabang Tanjung Priok . unit Semper Sukapura beramat JI. Raya TiparCakung No. 29 Rt.05 Rw,01 Kelurahan Sukapura , Kec. Cilincing Jakarta Utaradalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ambar R. Yusmawati,SH,MH.. AchmadPaku Braja Arga,SH...Noor Holis Ihsan,SH.. Iwan Budiwan,SH.. MuhamadYusuf,SH ... Heri Santoso,SH .. Yudha Syahril,SH .. Katarina Lodan Mare ..,Taufik Iskandar . bertindak berdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor.
BANK RAKYAT INDONESIA PerseroTok , Kantor Cabang Tanjung Priok , Unit Semper Sukapura Telahmenyampaikan bahwa Tergugat 1 MUHMAMAD JAYADI telah terjadiHal 2 Penetapan Cabut .No. 37/Pdt.G.S/2019/PN.JKt.Utrkesepakatan pennyelesaian secara kekeluargaan perkara Gugatan Sederhanaantara pihak Penggugat dan Tergugat tersebut diatas sehingga Pengggatmencabut gugatan tersebut , oleh karenanya menurut Undang undangpencabutan tersebut dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya Gugatan Sederhana makadalam
24 — 3
Tanjung Priok Jakarta Utara. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
Tanjung Priok Jakarta Utara.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan surat surat yang berkenaan dengan permohonanPemohon;Setelah membaca bukti tulisan dan mendengar keterangan Saksi Saksi yangdiajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Mei2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utarapada tanggal .26 Mei 2016 dalam
SUNIL DAYALkec.Tanjung Priok Jakarta Utara,sesuai dengan aslinya,pada bukti diberi tandaP4 ;Menimbang, bahwa bukti bukti tulisan tersebut telah diberi meterai cukupsehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tulisan, Pemohon telah mengajukanbukti Saksi yaitu:1. .KISHINNARAYANDAS SAMTANI, dibawah janji, telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi
Tergugat:
1.YUDHA ASTRIANA
2.ASMARA HANDAYANI
22 — 10
Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Plumpang
Tergugat:
1.YUDHA ASTRIANA
2.ASMARA HANDAYANI
Tergugat:
1.SONI WIJAYA
2.MASUDAH
19 — 2
Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Kramat Jaya
Tergugat:
1.SONI WIJAYA
2.MASUDAH
Tergugat:
1.MOCHAMAD ALI ICHSAN
2.SANTINAH
25 — 0
Kantor Cabang Tanjung Priok, Unit Semper Sukapura
Tergugat:
1.MOCHAMAD ALI ICHSAN
2.SANTINAH
Terbanding/Tergugat I : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA (PANGLIMA TNI) Cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT Cq DIREKTORAT PEMBEKALAN ANGKUTAN AD BATALYON PEMBEKALAN ANGKUTAN - 4/AIR (YONBEKANG - 4/AIR)
Terbanding/Tergugat II : PT. EKML LIMAN PUTRA
64 — 28
PELABUHAN TANJUNG PRIOK (PT. PTP) d/h PT. PELINDO II (PERSERO) CABANG TANJUNG PRIOK
Terbanding/Tergugat I : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA (PANGLIMA TNI) Cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT Cq DIREKTORAT PEMBEKALAN ANGKUTAN AD BATALYON PEMBEKALAN ANGKUTAN - 4/AIR (YONBEKANG - 4/AIR)
Terbanding/Tergugat II : PT. EKML LIMAN PUTRAPuloPayung Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara,selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat;2. PT EMKL LIMAN PUTRA, berkedudukan di JI. Pulo Payung No. 2Tanjung Priok (Sekarang tidak diketahui alamatnya baikdi dalam maupun di luar wilayah hukum RepublikIndonesia), selanjutnya disebut Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;3. PT PELABUHAN TANJUNG PRIOK (PT PTP) d/h PT PELINDO II(PERSERO) Cabang Tanjung Priok, berkedudukan diJI.
Pulau Payung Kel.Tanjung Priok Kec. Tanjung Priok Kab. Jakarta Utara termasukdidalamnya gudang yang dijual oleh Turut Tergugat kepada Penggugatmerupakan Barang Milik Negara (BMN) dan dibangun denganmenggunakan dana APBN, hal ini sesuai Kartu Identitas Barang/KIB(vide T7).b. Bahwa berdasarkan Pasal 5 dan Pasal 8 Surat Perdjandjian DibawahTangan Penguasa Pelabuhan Tandjung Priok/Pasar Ikan antaraRepublik Indonesia jang diwakili oleh Direktur P.N. Pelabuhan Daerah IVTandjung Priok dengan P.T.
/Pasar Ikanantara Republik Indonesia jang diwakili oleh Direktur PN.Pelabuhan Daerah IV Tandjung Priok dengan P.T.
UM.330/27/3/1/PTP15tanggal 27 Maret 2015 telah membatalkan Surat GM CabangPelabuhan Tanjung Priok No.
Surat GM Cabang Pelabuhan Tanjung Priok No. FP.015/8/18/C.Tpk12tanggal 12 Juni 2012 tentang Surat Perintah Pembayaran, untukpenggunaan tanah HPL periode tanggal 1 Januari 2011 sampai dengantanggal 31 Desember 2011;2. Surat GM Cabang Pelabuhan Tanjung Priok No. FP.015/14/13/C.Tpk12tanggal 3 Oktober 2012 tentang Surat Perintah Pembayaran, untukpenggunaan tanah HPL periode tanggal 1 Januari 2012 sampai dengantanggal 31 Desember 2012;3. Surat GM Cabang Pelabuhan Tanjung Priok No.