Ditemukan 172 data
207 — 92
Menyatakan barang bukti berupa : - 1 {satu} lembar foto 8 R berisi 2 foto bergambar Vagina / alat kelamin perempuan dan -1 (satu) lembar 3 R berisi 2 foto bergambar vagina /alat kelamin perempuan ; dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Prista Bella Permata;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
61 — 34
Prista Tarigan, S.H. ; 3. Pengadilen Ginting, S.H.; Ketigatiganya Warganegara Indonesia, Advokat Dan Konsultan Hukumdari Kantor Hukum Hakim Torong & Rekan, beralamat di KomplekPertokoan Pulo Mas Blok IX Nomor 13, Jalan Perintis Kemerdekaan,Jakarta Timur 13260, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Mei 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai:PARA PENGGUGAT/PEMBANDING ;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTASELATAN, berkedudukan di Jalan H.
22 — 25
tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Sri Susilawati bintiTukidjo, dan Prista
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
WE TECH, dalam hal ini diwakili oleh LEE JAE HYOUNG,kewarganegaraan Korea Selatan, Jabatan Presiden Direktur,berkedudukan di Industrial Estate Jababeka Blok C16 ACCikarang Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada :HERMAN GINTING dan PRISTA TARIGAN, Adcovat, berkantordi Jl.
18 — 5
: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: PRISTA
1.RUSWANTO
2.AYUNING TYAS NOVITASARI
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk, Kantor Cabang WONOGIRI
2.HENDRAWAN GUNA WIJAYA, SH Notaris dan PPAT Kabupaten Wonogiri
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Wonogiri
75 — 29
Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah 57139,dalam hal ini diwakili oleh Ida Susana Tri Rahayu selaku pemimpin cabangPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Wonogiri yang mewakili direksi,memberi kuasa kepada 1) Miarsih, 2) Ariesty Kuntorowati, 3) Mega Januarti,4) Sri Wahyuningsih, 5) Andina Purba Nurisnaini, 6) Prista Ayu Megasari, 7)Edy Wiyono, semuanya pegawai pada PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : B.2942/KCVIII/ADK/09/2018tanggal 13 September 2018 yang telah
11 — 1
Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 320/23/X/2002tanggal 19 Oktober 2002 ;Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 14 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Henida Prista Marga Oktaviana, umur 13 tahun,sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan
61 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
.;2 PRISTA TARIGAN, S.H.;3 JUNAIDI, S.H.;Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumHakim Torong & Rekan, beralamat di Komplek Pertokoan Pulo MasBlok IX Nomor 13, Jalan Perintis Kemerdekaan, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 November 2013;Halaman 1 dari 27 halaman.
tentangPeradilan Tata Usaha Negara junctis UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka terhadap gugatan Para ParaPenggugat a quo, harus dinyatakan ditolak;Tentang Surat Kuasa;Bahwa Surat Kuasa tertanggal 6 Agustus 2012 yang diberikan oleh NoorHendratno M, Dkk kepada Sejawat Hakim Torong, S.H., Prista
Muhammad Imam
13 — 11
diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya merubah nama Pemohon yang semula tercatat bernama MUHAMMAD IMAM untuk dirubah menjadi MUHAMMAD IMAM ANSORI pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MUHAMMAD IMAM, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 159/Dis/1991, tertanggal 11 Januari 1999, Kartu Keluarga Nomor 3321093105170002, Akta Nikah atas nama MUHAMMAD IMAM dan ISTIQOMAH, Akta Kelahiran Nomor : 3321-LT-25032022-0016 atas nama RESTU JAYA PUTRA, dan Akta Kelahiran Nomor: 3321-LU-08062017-0027 atas nama PRISTA
SUSANTO PEMIMPIN CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK SOLO SLAMET RIYADI
Tergugat:
SRI DADI
33 — 4
Prista Ayu Megasari,SH., Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tb.Kantor Wilayah Yogyakarta, 2.Yoshapat Gatot, Asisten Manajer Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk. KantorCabang Solo Slamet Riyadi, 3. Imanjoko, PegawaiAdministrasi Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero ) Tok. Kantor Cabang Solo Slamet Riyadi,4. Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(persero ) Tok.
35 — 25
Magelang KM. 5 No. 119, Sinduadi,Mlati, Sleman, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GunawanPrasetyo, Intan Mayaratri, Arnis Perwita, Sri Wahyuningsih, AndinaPurba Nurisaini, Prista Ayu Megasari dan Edy Wiyono,Kesemuanya Karyawan PT.
1.PRISTA BINTI MANAF
2.SUHARTONI Bin NADIMAN MANAF
3.RIDO ANDRI SAPUTRA
Tergugat:
1.ADI PEBRIADI
2.DWI JAYANTI
3.HASIMAH
4.KHAIDIR
5.YULINAR
6.SYAFRIADI
7.EPI EMILIA
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Sungai Penuh
55 — 33
Penggugat:
1.PRISTA BINTI MANAF
2.SUHARTONI Bin NADIMAN MANAF
3.RIDO ANDRI SAPUTRA
Tergugat:
1.ADI PEBRIADI
2.DWI JAYANTI
3.HASIMAH
4.KHAIDIR
5.YULINAR
6.SYAFRIADI
7.EPI EMILIA
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Sungai Penuh
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia persero tbk Kancapem Sidareja
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Rakyat Indonesia persero tbk. Kantor Cabang Majenang
Terbanding/Tergugat III : Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
Terbanding/Tergugat IV : IRFAN ARIF BUDIMAN
Turut Terbanding/Penggugat I : HIMAWAN SUSETYO
33 — 16
Kantor CabangMajenang, beralamat di Jalan Diponegoro No. 318 KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Terlawan II;Keduanya diwakili oleh kuasanya Aureo Machmoed, Brury Nur Widyancoko, Pipit Dwi Mayasari, Sri Wahyuningsih, Andina Purba Nurisaini, Prista Ayu Megasari, dan Edi Wiyono yang dalam hal ini memilih domisili hukum di Jalan Diponegoro No. 138 Majenang, Cilacap,untuk selanjutnya disebut Kuasa Terbanding dan II semula Kuasa Terlawan I dan Il;3.
Perista Br Sembiring
70 — 16
Karo Nomor : 1206-KW-27032015-0020, Tanggal 27 Maret 2015,semula tertulis dan terbaca Prista Br Sembiring diganti menjadi tertulis dan terbaca Perista Br Sembiring;
- Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo setelah ditunjukan salinan resmi Penetapan ini yang telah memperoleh kekuatan Hukum Tetap untuk mencatatkan perbaikan tersebut sesuai dengan peraturan yang berlaku;
4.
210 — 80
BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor WilayahYogyakarta), PRISTA AYU MEGASARI (Legal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor WilayahYogyakarta), EDY WIYONO (Associate Legal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor WilayahYogyakarta), TRI JAKA SANTOSA (Asisten Manajer BisnisMikro PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok KantorCabang Wates), PUJI HENING PITAYANI (PetugasAdministrasi Unit PT.
13 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan badan (Bakda Dukhul) dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama; Mochamad Ikfa Ilalang, Lakilaki, Pekalongan, 23021995; Kharisma Afiatika, Perempuan, Pekalongan, 17071999; dan kedua anak tersebut sudah menikah; Prista Deivajaya, Lakilaki, Pekalongan, 29042012;dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.
10 — 4
MegaSetiawati Widjaja, SH.MH. dan Prista VitaliSaktinegara, SH. Masing masing Advokat danAsisten Advokat pada Law Firm Respati &Widjaja alamat Jin.
89 — 11
,MHdan Adnan, SH, masing masing adalah Advokat pada Kantor AdvokatJulian & Rekan, beralamat di Palmerah Utara No.28B, Jakarta Barat,Hal 3 dari 19 Hal.Putusan Nomor. 140/PDT.G/20153/PN.JKT.PSTberdasrkan surat kuasa khusus tertanggal 6 April 2015, sedangkan pihakTergugat datang menghadap dipersidangan dengan didampingi olehkuasanya Hakim Torong, SH dan Prista Taringan, SH, Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum HAKIM TORONG & Rekan,berkedudukan di Torong Senter, Komp, Pertokoan Pulo Mas Blok
85 — 8
strong>) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan atau membayar kepada Termohon:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
- Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah);
Yang harus dibayarkan sebelum atau pada saat pelaksanaan ikrar talak;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak bernama Alifa Prista
57 — 19
Prista Ayu Megasari, 8. Edi Wiyono selaku karyawan PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk. Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: B. 3121.KCVIVADK/12/2017 tertanggal Desember2018 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Temanggung tanggal 15 Januari 2018 Nomor 03/SBH/X/2018/PN Tmg, selanjutnya disebut sebagai Terbanding ,semula Tergugat ;2.