PRISTI TRIARSI NUGRAHANI

PENETAPANNomor . 105/Pdt.P/2007/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonannya : PRISTI TRIARSI NUGRAHANT, Pekerjan Swasta, bertempat tinggal di Griyo Mapan Sentosa EB.3/20 RT.05/07 Tambak Sawah, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut, Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas

Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesia (KTP) No.12.14.14.621084.0003 atas nama PRISTI TRIARSI NUGRAHANI ( Bukti P1 );2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/65/XII/86, pasangan suami istriHARY PRIHANDONO dan PRISTI TRIARSI NUGRAHANI dari KantorUrusan Agama Kecamatan Krembangan, Kotamadya Surabaya tanggal 22Desember 1986 ( Bukti P2 ) ; 3. Fotocopy Kartu Susunan Keluarga No. 12.1414/02/29025 Kepala Keluarga atasnama : HARY PRIHANDONO ( Bukti P3 ) ;4.

Fotocopy Penetapan Wali atas nama PRISTI TRIARSI NUGRAHANI Nomor :104/Pdt.P/2007/PN.Sda. di Keluarkan oleh Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal2 Juli 2007 ( Bukti P10 ) ;Menimbang bahwa, selanjutnya Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi bernama : EMMY PRIHASTUTI, dan SUSIANA dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : 1. Saksi EMMY PRIHASTUTI, pada pokoknya menerangkan : 5. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan family ;6.

Pemohon:
PRISTI ANDANA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 66/1964/I tanggal 9 Juni 1964 yang semula tercatat nama pemohon PRESTI INDOMALA menjadi NANIK PRISTI INDOMALA;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

Pemohon:
Nanik Pristi Indomala

PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2018/PN.LMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :NANIK PRISTI INDOMALA, lahir di Lamongan tanggal 03 Juni 1964, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Alamatdi Hos Cokroaminoto 22 RT.004 RW.005, Kelurahan Sukorejo,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut

Bahwa dalam perkawinan orang Tua pemohon tersebut dikaruniai seoranganak bernama NANIK PRISTI INDOMALA lahir Lamongan, 05 Juni 1964;3. Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama pemohon yang ada di dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor ; 66/1964/I tanggal 9 JUni 1964 tercatatnama pemohon Presti Indomala padahal yang benar NANIK PRISTIINDOMALA sesuai dengan Buku Nikah ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk membetulkan nama pemohonpada Akta kelahiran Nomor . 66/1964/I tanggal 9 JUni 1964 tercatat namapemohon Presti Indomala padahal yang benar NANIK PRISTI INDOMALAsesuai dengan Buku Nikah;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan pembetulannama pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lamongan;4.

Pemohon datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmengajukan permohonan untuk membetulkan nama Pemohon pada AkteHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 186/Padt.P/2018/PN.Lmg.Kelahiran Pemohon Nomor 66/1964/I yang tercatat nama pemohon adalahPRESTI INDOMALA padahal yang benar adalah NANIK PRISTI

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk membetulkan namaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 66/1964/I tanggal 9 Juni 1964yang semula tercatat nama pemohon PRESTI INDOMALA menjadiNANIK PRISTI INDOMALA;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahannama Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan Penetapan ini;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 186/Padt.P/2018/PN.Lmg.4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 129/Tlb/1990 tanggal 20 Desember 1990 disitu tertulis telah lahir Pristi Agus Widiasih anak kedua perempuan dari suami istri Odot Suwadji dan Sumirah diubah/diganti menjadi telah lahir Pristi Agus Widiasih

Pemohon:
PRISTI AGUS WIDIASIH

merubah/mengganti namaAyah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : No 129/T1b/1990 tanggal 20 Desember 1990 disitu tertulis telahHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor: 1697/Padt.P/2019/PN Miglahir PRISTI AGUS WIDIASIH anak dari suami istri : ODOT SUWADJIdan SUMIRAH diubah/diganti menjadi telah lahir PRISTI AGUSWIDIASIH anak dari suami istri: ODOT SOEWADJI dan SUMIRAH;e Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan

telah lahir PRISTI AGUSWIDIASIH anak dari suami istri : ODOT SOEWADJI dan SUMIRAH;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut :1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaAyah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : No 129/T1b/1990 tanggal 20 Desember 1990 disitu tertulis telahlahir PRISTI AGUS WIDIASIH anak dari suami istri : ODOT SUWADJIdan SUMIRAH diubah/diganti menjadi telah lahir PRISTI AGUSWIDIASIH anak dari suami istri : ODOT SOEWADJI dan SUMIRAH;3S: Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan

Foto copy KTP atas nama Pristi Agus Widiasin yang diberi tandabukti P.1;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga OdotSoewadji yang diberi tanda bukti P.2;3. Foto copy akte kelahiran atas nama Pristi Agus Widiasih yangdberi tanda P.3;4. Foto copy Akta Perkawinan antara Odot Soewadji dengan Sumirahyang diberi tanda P4;5. Foto copy ljazah Sekolah Tinggi Illmu Ekonomi Jaya NegaraMalang atas nama Pristi Agus Widiasih, yang diberi tanda P5;6.

Diana wahyu T ;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Fotocopy Kartu Tanda PendudukKartu Tanda Penduduk atas nama Pristi Agus Widiasih yang menerangkanbahwa Pemohon lahir di Tempat Tanggal Lahir Malang 10 Agustus 1988,Pekerjaan pelajar/Mahasiswa, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,beralamat di JI.

Menyatakan Terdakwa PRISTI WULAN VEBRINI alias VEBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

PRISTI WULAN VEBRIANI alias VEBI

Sus / 2016 / PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : PRISTI WULAN VEBRIANI alias VEBITempat lahir : SukoharjoUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun/02 Februari 1994Jenis kelamin : perempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Gondang Rt 01 Rw 01 Kel.Manahan, Kec.BanjarsariKota Surakarta

perkara.Telah mendengar :Pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan.Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan :Barang bukti yang diajukan dipersidangan.Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya Penuntut Umumberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan, oleh karena itu menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT :Menyatakan Terdakwa PRISTI

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, Penasihat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan secara tertulis (pledoi), yang pada pokoknya isinyasebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa PRISTI WULAN VEBRIANI alias VEBI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dkawaan Kesatu sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang

RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Menyatakan Terdakwa PRISTI WULAN VEBRIANI alias VEBI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Kedua dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan;e Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat danmartabatnya;e Menetapkan barang bukti berupa1. 1 (satu) paket/plastik klip kecil transparan diduga berisi shabu.1 (satu

PERK.PDM 110/SKRTA/ Euh.2/08/2016 yangberbunyi sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa PRISTI WULAN VEBRIANI Alias VEBI pada hari Senintanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainmasih dalam bulan Juni tahun 2016 bertempat di dalam rumah terdakwa di Kp. GondangRt. 001 Rw. 001 Kel. Manahan Kec.

G A D I L I :

2

1. Menyatakan Terdakwa Agus Pristi

Linanto als Pristi Bin Suhartono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
AGUS PRISTI LINANTO Als PRISTI Bin SUHARTONO

PUTUSANNomor 1189/Pid.B/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Agus Pristi Linanto als Pristi BinSuhartono;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/O6 Agustus 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Bahana Ujung Kel.

Menyatakan terdakwa Agus Pristi Linanto als Pristi Bin Suhartono bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagimana diatur dalam Pasal 480ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kam;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Pristi Linanto als Pristi BinSuhartono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Linanto als Pristi Bin Suhartono, pada hariSelasa tanggal 04 September 2018 sekira jam 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di JI.

Kemudian saat ditanyai,terdakwa mengaku bernama AGUS PRISTI LINANTO Als. PRISTI. Danterdakwa juga menjelaskan bahwa la memiliki beberapa unit sepedamotor tersebut karena dibeli dari temannya yang bernamaABDURRAHMAN Als. RAHMAN dan DODI WAHYUDI Als. DODI. Danterdakwa juga mengaku membeli sepeda motor tersebut dengan hargayang murah dan tanpa dilengkapi oleh surat surat kendaraan tersebutberupa BPKB maupun STNK nya.

Kemudian saat ditanyai,terdakwa mengaku bernama AGUS PRISTI LINANTO Als. PRISTI. Danterdakwa juga menjelaskan bahwa la memiliki beberapa unit sepedamotor tersebut karena dibeli dari temannya yang bernamaABDURRAHMAN Als. RAHMAN dan DODI WAHYUDI Als. DODI. Danterdakwa juga mengaku membeli sepeda motor tersebut dengan hargaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1189/Pid.B/2018/PN Pbryang murah dan tanpa dilengkapi oleh surat surat kendaraan tersebutberupa BPKB maupun STNK nya.

Menyatakan, perkawinan antara Penggugat : WIYADI dengan Tergugat : CHATARINA NINING PRISTI ANINGSIH yang telah dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 1992 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.46/1982 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, PUTUS KARENA PERCERAIAN ;4.

Penggugat : W I Y A D ITergugat : CHATARINA NINING PRISTI ANINGSIH

Sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dilakukan pada hari : KAMIS, tanggal15 SEPTEMBER 2011 dalam perkara gugatan (perceraian) antara :WIY A D 1, Jakilaki, lahir di Banyuwangi, umur 47 tahun,agama Katolik, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Guru), bertempat tinggal di Dusun Ringinasri RT.20RW.05 Desa Wringinptu, Kecamatan TegaldlimoKabupaten Banyuwangdi.Sebagai ica e ee ee te eeeteceeeaeaeeeaeaeenennenesPENGGUGAT ;MELAWAN :CHATARINA NINING PRISTI

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek ;Menyatakan, perkawinan antara Penggugat : WIYADI denganTergugat : CHATARINA NINING PRISTI ANINGSIH yang telahdilangsungkan pada tanggal 22 Januari 1992 sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.46/1982 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, PUTUSKARENA PERCERAIAN ;4.

YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara antara :WLY A D1, lakilaki, lahir di Banyuwangi, umur 47 tahun,agama Katolik, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Guru), bertempat tinggal di Dusun RinginasriRT.20 RW.05 Desa Wringinptu, KecamatanTegaldlimo Kabupaten Banyuwangi.Sebagai hae ec eee eseaeateeeaeeauaeeeeaeenesPENGGUGAT ;MELAWAN :CHATARINA NINING PRISTI

untukmelepaskan perikatan perkawinan yang telah dijalin denganTergugat, akan tetapi terlebih dahulu harus mendapatkanputusan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Banyuwangi berkenan menerima, memeriksadan memanggil kedua belah pihak, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :l.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (WIYADI)dengan Tergugat (CHATARINA NINING PRISTI

Menyatakan, perkawinan antara Penggugat : WIYADI denganTergugat : CHATARINA NINING PRISTI ANINGSIH yang telahdilangsungkan pada tanggal 22 Januari 1992 sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.46/1982 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, PUTUSKARENA PERCERAIAN ;4.

Ali Efendi bin Jafar VS Pristi Sahfitri Ananda binti Nakum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Pristi Wanto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman", sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
King Richter Sinaga, SH
Terdakwa:
Pristi Wanto

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Hendra Pristi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
HENDRA PRISTI

1. Menyatakan Terdakwa Etik Pristi W terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa ijin

1. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sejumlah Rp. 600.000,00 (Enam Ratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLRES KEDIRI KOTA
Terdakwa:
ETIK PRISTI W

C /2019/ PN.Kar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat dalam tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Etik Pristi W ;Tempat lahir : Kedirii ;Umur >: 35 tahun/ 10 Juni 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kel. Bandar Lor Kec.

Menyatakan Terdakwa Etik Pristi W terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa jin2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sejumlah Rp. 600.000,00(Enam Ratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) botol bir Bintang isi @ 620 ml 11 (satu) botol anggur cap 500 isi @620 ml.Dirampas untuk dimusnahkan .4.

1. Menyatakan Terdakwa Handoko Pristi Wahono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan juga pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan

Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Handoko Pristi Wahono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIDIK ANDIKA Bin NASIB SUWITO) terhadap Penggugat (ERNI PRISTI WATI Binti EDY);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
ERNI PRISTI WATI Binti EDY
Tergugat:
DIDIK ANDIKA Bin NASIB SUWITO

PUTUSANNomor 379/Pdt.G/2015/PA.RAP & 26 po >BNF awe syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:ERNI PRISTI WATI Binti EDY, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIII, pekerjaan Honor Bidan, tempat tinggal di Dusun AirSerdang Desa Air Merah Kecamatan Kampung RakyatKabupaten

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat ( DIDIK ANDIKA bin NASIBSUWITO ) terhadap Penggugatb ( ERNI PRISTI WATI binti EDY );3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadappersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIDIK ANDIKA Bin NASIBSUWITO) terhadap Penggugat (ERNI PRISTI WATI Binti EDY);4.

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai seoranganak, yang bernama : PRISTI GIAS ROOSYIDAH;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama : PRISTI GIAS ROOSTUGIONO);Tanggal Lahir : 25 Maret 1998 (umur 15 tahun Agama : slain ig==+4 = sen neePekerjaan : Giwieie lease ercereeceTempat Kediaman di: Jalan Khairil Anwar RT.03 RW. 01 No. 39 Kelurahan SumKecamatan Trenggalek Kabupaten TrenggaDGNQan Galol SUAITINYS, SxssesnsnsnsmsmnensnmesnsnnennemnaReeRnmeRERRREeNama : DESTA ILHAM IROBBI bin PUGUtPRASTOWOUmur : 16 TALIM j~ nnn nnn nnnAgama : ISlam j 2202 nn omen nnn neem nePekerjaan : SWESIE

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama: PRISTI GIAS ROOSYIDAH bintiTUGIONO dengan seorang lakilaki bernama: DESTA ILHAMIROBBI bin PUGUH DWIPRASTOWOj 222222 n nnn n nnn nn nnn n nnn ene nee3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama PRISTI GIASROOSYIDAH binti TUGIONO dengan seorang lakilaki bernama:DESTA ILHAM IROBBI bin PUGUH DWIPRASTOWO);4.

Fotokopi Akta Kelahiran, atas nama PRISTI GIAS ROOSYIDAH yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Trenggalek, nomor: 1200/1998, tanggal 18 Januari 1998,bermateri cukup (P.5) 2222 none nnn nnn enn n enn n nen Penetapan DISKA, nomor: 0212/ Halaman 5 dari 12Pdt.P/2013/PA.TL. 6.

SUBAGIONO bin JUMADI, Umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan usaha pemancingan lele, tempat tinggal di KelurahanSumbergedong, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak kandungnya:;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama: PRISTI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DENY PRISTI Bin SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Gol.

I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternative ke 1;

Terdakwa:
MUHAMMAD DENY PRISTI Bin SUTRISNO

Nama lengkap : Muhammad Deny Pristi Bin Sutrisno;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 28/3 Maret 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Candi Sayang RT 011 WR 003 Kel./Ds. Candi Kec.Candi Kab. Sidoarjo stsu di Kel./Ds. KalisampurnoRT 008 RW 002 Kec. Tanggulangin Kab. Sidoarjo. ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang Parkir.;Terdakwa Muhammad Deny Pristi Bin Sutrisno ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DENY PRISTI Bin SUTRISNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak menjadiperantaradalam jual beli Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu,sebagaimana dakwaan penuntut umum;2.

Keterangan saksi ANTON SETYOHADI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Saksi adalah angota Polri yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa MUHAMMAD DENY PRISTI Bin SUTRISNO pada hari Jumattanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB di rumah dengan alamatKel./Ds. Kalisampurno RT 008 RW 002 Kec. Tanggulangin Kab.

Saksi NICO EMILTIADE, Menerangkan sebagai berikut :Saksi adalah angota Polri yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa MUHAMMAD DENY PRISTI Bin SUTRISNO pada hari Jumattanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB di rumah dengan alamatKel./Ds. Kalisampurno RT 008 RW 002 Kec. Tanggulangin Kab.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DENY PRISTI Bin SUTRISNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Gol. bukan tanaman sebagaimana dakwaanalternative ke 1;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD DENY PRISTI BinSUTRISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahunpenjara, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan bila tidak dibayar diganti dengan penjara selama 2 (dua)bulan ;3.

LUKMANA SARI umurnya12 (dua belas) tahun ;Bahwa Anak melakukan ancaman kepada saksi PRISTI LUKMANASARI dengan kata kata kalau tidak mau, akan saya sebarkankejadian tersebut kepada teman teman saksi PRISTI LUKMANASARI ;Halaman 24 dari 43 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2016/PN.Jpa Bahwa Anak masih ada hubungan keluarga dengan saksi PRISTILUKMANA SARI ; Bahwa Anak merasa bersalah, menyesak dan siap dihukum ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiandipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan barang

PRISTI LUKMANA SARIbinti ANTOKO, setelah itu Anak menutup pintu lalu Anak menyuruhsaksi PRISTI LUKMANA SARI binti ANTOKO untuk merebahkanbadan diatas tempat tidur, kemudian Anak melepaskan rok dancelana dalam saksi PRIST LUKMANA SARI binti ANTOKO, laluAnak melepaskan celana Anak sendiri, Kemudian Anak langsungmemasukkan alat kelaminnya yang sudah dalam keadaan tegangke dalam vagina saksi PRISTI LUKMANA SARI binti ANTOKOdengan gerakan keluar masuk sekitar kurang lebih 10 (sepuluh)menit hingga alat

lalu anakmenjawab "koyok kae" (seperti kemarin), saksi PRISTI LUKMANASARI binti ANTOKO jawab "emoh" (tidak mau) ;Bahwa benar Anak mengancam saksi PRISTI LUKMANA SARI bintiANTOKO dengan kata kata "nek kove emoh tak sebarke" (kalaukamu tidak mau nanti akan saya sebarkan), kemudian Anakmenyuruh saksi PRIST LUKMANA SARI binti ANTOKO masukkedalam kamar dengan kata kata "neng kamar kono" (ke kamarHalaman 27 dari 43 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2016/PN.Jpasana), lalu saksi PRIST LUKMANA SARI binti ANTOKO

dalam keadaan tegang kedalam vagina saksi PRISTI LUKMANA SARI binti ANTOKO dengangerakan keluar masuk sekitar kurang lebih 10 (sepuluh) menit hinggaHalaman 35 dari 43 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2016/PN.Jpaalat kelamin Anak mengeluarkan sperma yang dikeluar didalam vaginasaksi PRISTI LUKMANA SARI binti ANTOKO;Menimbang, bahwa kejadian kedua pada hari Jumat di bulanAgustus 2015 sekitar pukul 14.30 WIB, saat itu saksi PRISTILUKMANA SARI binti ANTOKO sedang mengepel lantai ruang tamudatang Anak dan

LUKMANA SARI binti ANTOKO;Menimbang, bahwa kejadian ketiga masih di bulan Agustus 2015sekitar pukul 09.00 WIB, waktu itu saksi PRISTI LUKMANA SARI bintiANTOKO tidak masuk sekolah, saksi PRISTI LUKMANA SARI bintiANTOKO datang kerumah Anak untuk mengembalikan memory cardmilik Anak yang habis dipinjam oleh ibu saksi PRISTI LUKMANA SARIbinti ANTOKO dan setelah itu saksi PRIST LUKMANA SARI bintiANTOKO langsung pulang kerumah, beberapa saat Anak datang danbertanya "/bumu neng omah pora" (ibumu ada dirumah

Penggugat:
NAJIB
Tergugat:
1.TRI PARTANTI
2.MUSTIKA DIAN NINGRUM
3.MEILA PRISTI PAUJIAH

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa datang ke tempat kejadian untuk menagih uang tombokan nomor togelyang dipasang oleh RIO PRISTI RONA, dan nomor togel yang dipasang beserta besarnyauang yang dipasang pada nomor dimaksud dikirimkan oleh RIO PRISTI RONA melaluiSMS dari handphone miliknya ke handphone milik terdakwa yang lain, yang tidakdibawanya saat kejadian karena terdakwa mempunyai banyak nomor handphone,sedangkan dalam handphone milik terdakwa

saat kejadian tersimpan SMS berisi rekapangkaangka tombokan togel putaran hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015, No : 6286, RIO :53, M.SINI : 33, YG: 161, SKD: 13, TON : 40, SLK : 850), selanjutnya dari RIO PRISTIRONA diperoleh informasi bahwa saksi RIO PRISTI RONA membeli togel singapura dariterdakwa dengan cara mengirim SMS ke nomor handphone terdakwa nomor togel yangmemuat nomor togel yang dipasang beserta besarnya uang yang dipasang pada nomordimaksud, yaitu 272:1, 572:1, 276:1, 576:1, 72:2, 76

RONA di konter Rama Cell tersebut.Saat terdakwa mendatangi tempat kejadian untuk menagih uang tombokan atas nomortombokan yang dibeli oleh RIO PRISTI RONA, dan saat terdakwa menerima uang dariRIO PRISTI RONA, petugas dari Polsek Nganjuk, yaitu MARIANTO dan ALDILATIPON MEGANTARA melakukan penggeledahan serta meminta keterangan dari terdakwadan RIO PRISTI RONA, sehingga dari penggeledahan ditemukan beberapa barang buktiantara lain :a.1 (satu) buah handphone Merk Nokia Tipe 110 warna casing merah,

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa datang ke tempat kejadian untuk menagih uang tombokan nomor togelyang dipasang oleh RIO PRISTI RONA, dan nomor togel yang dipasang beserta besarnyauang yang dipasang pada nomor dimaksud dikirimkan oleh RIO PRISTI RONA melaluiSMS dari handphone miliknya ke handphone milik terdakwa yang lain, yang tidakdibawanya saat kejadian karena terdakwa mempunyai banyak nomor handphone,sedangkan dalam handphone milik terdakwa

RONA di konter Rama Cell tersebut.Saat terdakwa mendatangi tempat kejadian untuk menagih uang tombokan atas nomortombokan yang dibeli oleh RIO PRISTI RONA, dan saat terdakwa menerima uang dariRIO PRISTI RONA, petugas dari Polsek Nganjuk, yaitu MARIANTO dan ALDILATIPON MEGANTARA melakukan penggeledahan serta meminta keterangan dari terdakwadan RIO PRISTI RONA, sehingga dari penggeledahan ditemukan beberapa barang buktiantara lain :a. 1 (satu) buah handphone Merk Nokia Tipe 110 warna casing merah,

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung: Nama : DESTA ILHAM IROBBI bin PUGUPRASTOWO;Tanggal Lahir : 17 Desember 1996 (umur 16 teSULA) jaeeeenemensnennnmernennnnAgama : IS 11 Pekerjaan : DWASLA)~~nnnnn nnn nnn nnnTempat Kediaman di: Jalan Hidayatullah RT.16 RW. 05 No. 33 Kelurahan SurcKecamatan Trenggalek Kabupaten TrenggaleDengan calon istrinya :"Nama : PRISTI GIAS ROOSYIDAH binti TUGIONO:;Umur : 18 tahun y+~~+Agama : isharnePekerjaan : Swale lel ecesee ee eeeceneeeeTempat Kediaman di: Jalan

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusnAgama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama DESTAILHAM IROBBI bin PUGUH DWI PRASTOWO dengan seorangperempuan yang bernama: PRISTI GIAS ROOSYIDAH bintiTUGIONO);4.

Fotokopi Akta Kelahiran, atas nama DESTA ILHAM IROBBI yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Penetapan DISKA, nomor: 021 1/ Halaman 5 dari 12Pdt.P/2013/PA.TL. kabupaten Trenggalek, nomor: 152/1997, tanggal 13 Januari seribusembilan sembilan puluh tujuh, bermaterai cukup, (P.4);Fotokopi Akta Kelahiran, atas nama PRISTI GIAS ROOSYIDAH yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Trenggalek, nomor: 1200/1999, tanggal 18 April 1998,bermateri cukup

dispensasi kawin terhadap anaknya adalah penolakanpernikahan yang dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek sebagaimana bukti P.1., oleh karenaitu. dengan dikabulkannnya permohonan Pemohon maka PengadilanAgama Trenggalek memandang perlu untuk memerintahkan kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang11bernama DESTA ILHAM IROBBI bin PUGUH DWI PRASTOWO denganseorang perempuan bernama PRISTI

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama: (DESTA ILHAM IROBBI untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama: PRISTI GIAS ROOSYIDAH bintiTUGIONO) 222 2 22 one nnn nn nnn ene3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek; untuk menikahkan anak Pemohonbernama: DESTA ILHAM IROBBI bin PUGUH DWI PRASTOWOdengan PRISTI GIAS ROOSYIDAH binti TUGIONO;4.

Kemudian datang saksi PRISTI AGUSWIDJAYANTI masuk ke ruang ATM Bank Mandiri, saksi PRISTI AGUS WIDJAYANTIditugaskan dibagian keuangan pada perusahaan milik korban GATOT SISWANDONO, korbanGATOT SISWANDONO menugaskan saksi PRISTI AGUS WIDJAYANTI untuk membawaATM milik korban GATOT SISWANDONO.

Saksi PRISTI AGUSWIDJAYANTI mengatakan kepada saksi I GUSTI MADE WIDIA MEINDRA bahwa sudahtiga kali korban melakukan penarikan di ATM bank Mandiri tetapi tetap tidak bisa melakukantransaksi,dan saksi PRISTI AGUS WIDJAYANTI mengatakan bahwa saldo di ATM bankMandiri tersebut masih ada.Kemudian Saksi I GUSTI MADE WIDIA MEINDRAmenyarankan datang ke bank Mandiri dengan membawa buku tabungan dan kartu ATMtersebut.

Sesampainya saksi PRISTI AGUS WIDJAYANTI di Bank Mandiri cabang VeteranDenpasar, saksi PRISTI AGUS WIDJAYANTI meminta untuk mencetak buku rekekingtersebut, dan ternyata pada rekening tersebut telah terjadi 4 ( empat ) kali transaksi ke rekeningATM bank Mandiri Atas nama MUCHLAS dengan total transaksi sebesar Rp.98.000.000,( sembilan puluh delapan juta rupiah ) dengan rincian pertama sebesar Rp.50.000.000, ( Limapuluh juta rupiah ), kedua sebesar Rp.30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ), ketiga sebesarRp

SAKSI GATOT SISWANDONO, didengar keterangannya dipersidangan yang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangan saksi benar dantetap sama ; Bahwa kartu ATM mandiri dengan no seri 4617005106321454 atas nama GATOTSISWANDONO adalah milik saksi yang merupakan uang perusahaan yang dipegangoleh PRISTI karena dia adalah bagian keuangan ; Bahwa saksi mendapat laporan dari Pristi kalau ATM tersebut diambil oleh seoranglakilaki

Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya terdakwa SUSILO HADI HERMANSYAHdan EKO WIBOWO mengambil kartu ATM mandiri dari saksi PRISTI AGUSWIDJAYANTI.