• Menyatakan Terdakwa Priski Mongkau telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRISKI MONGKAU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  - Priski Mongkau

  Menyatakan terdakwa PRISKI MONGKAU terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa terdakwa PRISKI MONGKAUberupa pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

  Bahwa telah terjadi pencurian uang pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekitar jam 20.30 Wib Area Tempat Pengisian Bahan Bakar (SPBU) WarungJambu jalan KS Tubun Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor yang dilakukan olehterdakwa PRISKI MONGKAU dan kawan kawan kira kira ada empat orang.

  Menyatakan Terdakwa Priski Mongkau telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian DenganPemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRISKI MONGKAU, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• - BERLIANA PRISKI SIMATUPANG, SH

  PUTUSANNomor:1370/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1,Nama lengkap : BERLIANA PRISKI SIMATUPANG, SHTempat lahir : MedanUmur/Tgl. Lahir : 46 Tahun/ 10 September 1969.Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan SM Raja Gg Pulau Harahap No. 35 kel.Sitirejo Kec.

  Menyatakan terdakwa BERLIANA PRISKI SIMATUPANG, SH bersalah Yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan 1 Jenis sabusabu bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 55 ayat (1)Ke1 K UHP dalam dakwaan Atau Ketiga.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERLIANA PRISKI SIMATUPANG, SH olehkarena itu dengan pidana selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi salama terdakwadalam tahanan sementara.3.

  SILAEN, saksi MUSLIM BUCHARI, saksi HENDRA CIPTAdan saksi HINABABAN (masingmasing petugas Polresta Medan) mendapat informasidari masyarakat bahwa di JI.Bajak IIH No.50 Kel.Harjosari Kec.Medan Amplas KodyaMedan ada yang memiliki narkotika jenis shabu setelah dilakukan penyelidikan kemudiansaksisaksi dari Polresta Medan menuju kelokasi dan sesampainya dirumah saksisaksimembangunkan tardakwa dan dan BERLIANA PRISKI SIMATUPANG, SH yang padasaat itu sedang tidur setelah terdakwa dan BERLIANA PRISKI SIMATUPANG

  SILAEN, saksi MUSLIM BUCHARI, saksi HENDRA CIPTA dan saksiH.NABABAN (masingmasing petugas Polresta Medan) mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jl.Bajak IIH No.50 Kel.Harjosari Kec.Medan Amplas Kodya Medan ada yangmemiliki narkotika jenis shabu setelah dilakukan penyelidikan kemudian saksisaksi dariPolresta Medan menuju kelokasi dan sesampainya dirumah saksisaksi membangunkantardakwa dan dan BERLIANA PRISKI SIMATUPANG, SH yang pada saat itu sedang tidursetelah terdakwa dan BERLIANA PRISKI SIMATUPANG

• PRISKI DWI CAHYO alias KIKIH bin PONIDI

• Baby Priski Tania binti Mohammad Nor (anak kandung perempuan);
  c. Alif Fitto Arif Sudharta bin Mohammad Nor (anak kandung laki-laki);
  d. Mohammad Raihan bin Mohammad Nor (anak kandung laki-laki);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  Pemohon:
  Baby Priski Tania binti Mohammad Nor

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Priski alias Rahmat Bin Dalle tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  
  Terdakwa:
  RAHMAT PRISKI Alias RAHMAT Bin DALLE

• Atas nama : RISKI AYU MANDODARI yaitu dari RISKI AYU MANDODARI menjadi PRISKI AYU MANDODARI ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar pembetulan nama anak Pemohon tersebut, Dicatat dipinggir akta kelahiran Nomor : 625/Um/1994/Kodya Mr.

  Atas nama : RISKI AYU MANDODARI, (anak Pemohon) yaitu dari RISKI AYU MANDODARI menjadi PRISKI AYU MANDODARI ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah) ;

  Atasnama : RISKI AYU MANDODARI yaitu dari RISKI AYU MANDODARImenjadi PRISKI AYU MANDODARI ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkanturunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar pembetulan nama anakPemohon tersebut, Dicatat dipinggir akta kelahiran Nomor : 625/Um/1994/KodyaMr.

  Kecamatan Magersari Kota Mojokerto yangmenerangkan bahwa Priski Ayu Mindodari benarbenar penduduk Klurahanbalongsari, kecamatan magersari Kta Mojokerto ; P4:Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/40/X/93 tanggal 21101993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan magersari KotamadyaMojokerto atas nama MARGO SIRAM dengan ASMIATI ; P5: Fotocopy Kutipan Aka Kelahiran No.625/Um/1994/Kodya Mr.

  Pemohondikemudian hari, maka Pemohon sangat perlu untuk membetulkan kekeliruanpenulisan nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak pemohon tesebutyaitu dari : RISKI AYU MANDODARI menjadi PRISKI AYU MANDODARI ; Bahwa untuk keperluan tersebut terlebih dahulu harus ada ijin/penetapan dari Pengadilan Negeri setempat ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan ; 2.

  AYU MANDODARI menjadi PRISKI AYUMANDODARI ; Bahwa untuk keperluan tersebut terlebih dahulu harus ada ijin/penetapan dariPengadilan Negeri setempat ; Menimbang, bahwa selanjutnya, Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi, kecuali mohon penetapan.

  Atas nama : RISKI AYU MANDODARI, (anak Pemohon) yaitu dari RISKIAYU MANDODARI menjadi PRISKI AYU MANDODARI ; 4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa PRISKI DWI PRASTIKA alias KIKI Bin SUTRISNOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA KEAHLIAN ATAU KEWENANGAN MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR KEMANFAATAN DAN MUTU DAN TANPA HAK MEMILIKI PSIKOTROPIKA sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua Primiar;

  2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama

  rokok Gudang Garam Signature ;

• 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Planet Ocean ;
• 1 (satu) potong celana pendek warna hitam ;
• 1 (satu) strip/lempeng obat Tramadol HCL berisi 6 (enam) butir Obat Tramadol HCL ;
• 1 (satu) buah bekas kardus sepatu warna biru kombinasi putih merk Adidas;

Dimusnahkan ;

• 1 (satu) buah kartu ATM BCA atas nama PRISKY DWI PRASTIKA ;

Dikembalikan kepada Terdakwa Priski

Terdakwa:
PRISKI DWI PRASTIKA alias KIKI bin SUTRISNO

• Telah meneliti alat bukti surat yang diajukan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Maret 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bojonegoro dibawah nomor : 73 / Pdt.P / 2012 /PN.BJN telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Mei 1999 di Dandersesuai dengan Akta Nikah No. 124 /02/V/1999yang dikeluarkan oleh KUA Dander ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkanseorang anak bernama PRISKI

  KUSMADIANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa~ saksi tahu) maksud permohonanpemohon adalah untuk digunakan pemohondalam mengurus akta kelahiran anak pemohonkarena sudah terlambat pengurusannya;e Bahwa saksi mengetahui pemohon nikah padatanggal 17 Mei 1999 di Dander;e Bahwa anak pemohon yang akan dibuatkan aktakelahirannya tersebut, lahir pada hari Minggu,tanggal 25 Mei 2003, di Bojonegoro;e Bahwa anak pemohon tersebut berjenis kelaminperempuan dan diberi nama PRISKI YOGAPRATAMA;e

  LASMINTEN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa~ saksi tahu) maksud permohonanpemohon adalah untuk digunakan pemohondalam mengurus akta kelahiran anak pemohonkarena sudah terlambat pengurusannya;e Bahwa saksi mengetahui pemohon nikah padatanggal 17 Mei 1999 di Dander;e Bahwa anak pemohon yang akan dibuatkan aktakelahirannya tersebut, lahir pada hari Minggu,tanggal 25 Mei 2003, di Bojonegoro;e Bahwa anak pemohon tersebut berjenis kelaminperempuan dan diberi nama PRISKI YOGAPRATAMA;e Bahwa

  suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin Tanggal 17 Mei 1999 diDander;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa suratketerangan lahir dari Kepala Desa dan berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan pemohon yang saling bersesuaian satu sama lain,terbukti pula bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2007 diBojonegoro telah lahir seorang anak perempuan yang diberi namaPRISKI YOGA PRATAMA dari seorang perempuan bernama ETIKTRISTANTI;Menimbang, bahwa anak yang bernama PRISKI

  Sedangkanberdasarkan bukti P3 terbukti bahwa pemohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Mei 1999, sehingga karenanya terbuktibahwa anak tersebut lahir setelah perkawinan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa KartuKeluarga pemohon, terbukti pula bahwa pemohon beserta anak yangbernama PRISKI YOGA PRATAMA tersebut merupakan satu keluargayang tinggal bersama;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonannya pemohon padapokoknya bermaksud akan mendaftarkan kelahiran anaknya yangbernama

• M.Si yang dalam kesimpulannya bahwa 1 (satu)plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan berat netti 0,35 gram diduga Narkotika miliktersangka atas nama BERLIANA PRISKI SIMATUPANG, SH dan HENDRI adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan No.

  SILAEN, saksi MUSLIM BUCHARI, saksi HENDRA CIPTAdan saksi HINABABAN (masingmasing petugas Polresta Medan) mendapat informasidari masyarakat bahwa di JI.Bajak IIH No.50 Kel.Harjosari Kec.Medan Amplas KodyaMedan ada yang memiliki narkotika jenis shabu setelah dilakukan penyelidikan kemudiansaksisaksi dari Polresta Medan menuju kelokasi dan sesampainya dirumah saksisaksimembangunkan tardakwa dan dan BERLIANA PRISKI SIMATUPANG, SH yang padasaat itu sedang tidur setelah terdakwa dan BERLIANA PRISKI SIMATUPANG

  SILAEN, saksi MUSLIM BUCHARI, saksi HENDRA CIPTA dan saksiH.NABABAN (masingmasing petugas Polresta Medan) mendapat informasi dari masyarakatbahwa di JI.Bajak IIH No.50 Kel.Harjosari Kec.Medan Amplas Kodya Medan ada yangmemiliki narkotika jenis shabu setelah dilakukan penyelidikan kemudian saksisaksi dariPolresta Medan menuju kelokasi dan sesampainya dirumah saksisaksi membangunkantardakwa dan dan BERLIANA PRISKI SIMATUPANG, SH yang pada saat itu sedang tidursetelah terdakwa dan BERLIANA PRISKI SIMATUPANG

  mengakui membeli shabu seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dari ANEN (DPO) di Jl.Mangkubumi Medan untuk dipergunakan denganmenggunakan bong masingmasing selanjutnya terdakwa dan BERLIANA PRISKI SIMATUPANG,SH dan barang bukti dibawa ke pihak yang berwajib guna proses selanjutnya.Menimbang, Adapun terdakwa mengetahui bahwa menggunakan narkotika golongan tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Cabang Medan No.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) bungukus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu seberat bersih 0.35 (nol koma tigalima) gram. 2 (dua) set bong lengkap pipet plastik dan pipa kaca 1 (Satu) timbangan elektrik 1 (Satu) bungkus klip kosongDipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Berliana Priski Simatupang, SH.6.

• Bahwa dalam mengarungi Bahtera Rumah Tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya Suami Istri dikarunia seoranganak perempuan bernama TABITA PRISKI LIA MAHERA binti SUPRIYANTOberumur 4,5 tahun sekarang dalam pengasuhan PENGGUGAT;. Bahwa setelah perkawinan kurang lebih 4 tahun rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun dan damai.

  LiaMahendra binti Supriyanto umur 4,5 tahun dalam pengasuhan PenggugatRekonpensi;Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk mengabulkanPermohonan Pengasuhan Anak bernama Tabita Priski Lia Mahendra bintiSupriyanto umur 4,5 tahun jatuh pada Penggugat Rekonpensi dengan alasanalasan sebagai berikut:4.1 Bahwanya Tergugat mempunyai pria idaman lain (PIL) di mungkinkandapat mengganggu pertumbuhan watak dan karakter anak menjadi burukkarena itu pengasuhan anak mohon jatuh pada Penggugat Rekonpensi

  Menyatakan anak semata wayang bernama Tabita Priski Lia Mahendrabinti Supriyanto umur 4,5 tahun dalam pengasuhan PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan bukti surat yang diberi tandasebagai berikut :P.1 : Fotokopi dari Fotokopi Kartu.

  Lia Mahendra binti Supriyanto umur 4,5 tahun dalampengasuhan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, bahwa darihasil perkawinan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi diperoleh 1 (satu) orang anak perempuan yangHalaman 13 dari 16 halaman Putusan No.20/Pdt.G/2017/PN.Jpa.bernama Tabita Priski Lia Mahendra binti Supriyanto yang lahir di Jepara padatanggal 28 September 2012;Menimbang, bahwa Tabita Priski

  Menyatakan anak perempuan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang bernama Tabita Priski LiaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No.20/Pdt.G/2017/PN. Jpa.Mahendra binti Supriyanto yang lahir di Jepara pada tanggal 28 September2012 dalam pengasuhan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:1.

• IRWANTO SUTEDJA; dan

• PRISKI STEFANUS RAHADI SUTEDJA/PENGGUGAT VII, sebagai ahli waris Pengganti Alm. IRWANTO SUTEDJA.

1. Menetapkan ahli waris dan menyatakan yang berhak memperoleh harta warisan objek a quo dari Alm.

   IRWANTO SUTEDJA; dan

2. PRISKI STEFANUS RAHADI SUTEDJA/PENGGUGAT VII, sebagai anak kandung Alm. IRWANTO SUTEDJA.
1. Menetapkan ahli waris dan menyatakan yang berhak memperoleh harta warisan objek a quo dari Almh. RIKA INDRAWATI TEDJADJAJANA yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2010 adalah keturunan dari saudara-saudaranya yakni:
• TAN KIAN LIONG selaku ahli waris pengganti dari Almh.

  NURADI SUTEDJA;

• PRISKI STEFANUS RAHADI SUTEDJA/PENGGUGAT VII, selaku ahli waris pengganti dari Alm. IRWANTO SUTEDJA anak kandung Alm. NURADI SUTEDJA;
• ANTONIUS PURNAWARMAN TANUWARDAJA/TERGUGAT selaku ahli waris pengganti dari Almh. TITI LINDRIATI;
• JULIANI SRI BINTARTI/PENGGUGAT I selaku ahli waris pengganti dari Almh. TITI LINDRIATI.

  PENGGUGAT III sebesar: 7/60 bagian;

• Bagian STANISLAUS DARMO WIDJOJO TANDIONO (TAN KIAN LIE)/ PENGGUGAT IV sebesar: 7/60 bagian;
• Bagian LANNY RASDIANAWATI SOESILO (SOUW KIEN NIO)/ PENGGUGAT V sebesar: 1/45 bagian;
• Bagian GEORGY GIDEON INDRAWAN SUTEDJA/PENGGUGAT VI sebesar: 17/360 bagian;
• Bagian PRISKI

  Penggugat:
  1.JULIANI SRI BINTARTI alias TAN KIEM LIAN
  2.FRANCISCUS XAVERIUS HARDIWIDJOJO TANDIONO alias TAN KIAN HONG
  3.IGNATIUS HARIJANTO TANDIONO alias TAN KIAN SIONG
  4.DARMAWIDJAJA TANDIONO alias STANISLAUS DARMO WIDJOJO TANDIONO alias TAN KIAN LIE
  5.LANNY RASDIANAWATI SOESILO alias SOUW KIEN NIO
  6.GEORGY GIDEON INDRAWAN SUTEDJA
  7.PRISKI STEFANUS RAHADI SUTEDJA
  8.HERYANTO SUTEDJA
  9.RUDYANTO SUTEDJA
  Tergugat:
  ANTONIUS PURNAWARMAN TANUWARDAJA alias TAN POO TJWAN<

  IRWANTOSUTEDJA semasa hidupnya menikah dengan LANNY RASDIANAWATI SOESILO(SOUW KIEN NIO)/PENGGUGAT V dan dilahirkan 2 (dua) orang anak yang bernama:1) GEORGY GIDEON INDRAWAN SUTEDJA/PENGGUGAT VI; dan2) PRISKI STEFANUS RAHADI SUTEDJA/PENGGUGAT VII.14.

  IRWANTO SUTEDJA; dan3) PRISKI STEFANUS RAHADI SUTEDJA/IPENGGUGAT VII, sebagai anakkandung Alm. IRWANTO SUTEDJA;Bahwa dalam Sertifikat objek a quo sebagai Pemegang Haknya juga tercantum nama:1) HERYANTO SUTEDJA/PENGGUGAT VIII;2) RUDYANTO SUTEDJA/PENGGUGAT IX;3) LANNY RASDIANAWATI SOESILO (SOUW KIEN NIO)/PENGGUGAT V;4) GEORGY GIDEON INDRAWAN SUTEDJA/PENGGUGAT VI; dan5) PRISKI STEFANUS RAHADI SUTEDJA/PENGGUGAT VII.15.

  IRWANTO SUTEDJA; dan3) PRISKI STEFANUS RAHADI SUTEDJA/PENGGUGAT VII, sebagai anakkandung Alm. IRWANTO SUTEDJA.9. Menetapkan ahli waris dan menyatakan yang berhak memperoleh harta warisanobjek a quo dari Almh.

  PRISKI STEFANUS RAHADI SUTEDJA/PENGGUGAT VII, selaku ahli warispengganti dari Alm. IRWANTO SUTEDJA anak kandung Alm. NURADISUTEDJA;9. ANTONIUS PURNAWARMAN TANUWARDAJA/TERGUGAT selaku ahiwaris pengganti dari Almh. TIT LINDRIATI;10. JULIANI SRI BINTARTI/PENGGUGAT I selaku ahli waris penggantidari Almh.

  Bagian PRISKI STEFANUS RAHADI SUTEDJA/PENGGUGAT VII sebesar:17/360 bagian;7. Bagian HERYANTO SUTEDJA/PENGGUGAT VIII Sebesar: 7/60 bagian;8. Bagian RUDYANTO SUTEDJA/PENGGUGAT IX sebesar: 7/60 bagian;9. Bagian ANTONIUS PURNAWARMAN TANUWARDAJA dahulu TAN POOTJWAN/TERGUGAT sebesar: 3/20 bagian;10.

• Menetapkan barang bukti berupa "

  -- 1 (satu) buiah kotak hand phone merk Asus Zenfone Go warna putih ;

  Dikembalikan kepada saksi Jimi Priski Pratama Bin Taufik Ismail ;

  6. membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak handphone merek Asus Zenfone Go warna putih ;Dikembalikan kepada Anak saksi Jimi Priski Pratama Bin TaupikIsmail melalui saksi Taupik Ismail Bin Hasan Basri.4.

  Ferdi (DPO) menghampirisaksi Jimi Priski Pratama kemudian Sdr. Ferdi (DPO) meminta HPsaksi Jimi dengan mengatakan "Dek, liat dulu HP kautu, lalu dijawaboleh saksi Jimi "Nendak" (tidak mau), kemudian Sdr.Ferdi (DPO)mencoba merampas HP yang sedang dipegang oleh Saksi Jimi tidakmau dan mengatakan "ambil uang saya saja", melihat saksi Jimi tidakhal 3 dari 15 halaman Putusan nomor 280/Pid.B/2018/PN Lhtmemberikan HP miliknya, kKemudian Sdr.

  Ferdi (DPO) menghampiri saksiJimi Priski Pratama kemudian Sdr. Ferdi (DPO) meminta HP saksi Jimidengan mengatakan "Dek, liat dulu HP kautu", lalu dijawab oleh saksi Jimi"Nendak" (tidak mau), kKemudian Sdr. Ferdi (DPO) mencoba merampas HPyang sedang dipegang oleh Saksi Jimi tidak mau dan mengatakan "ambilhal 4 dari 15 halaman Putusan nomor 280/Pid.B/2018/PN Lhtuang saya Saja", melihat saksi Jimi tidak memberikan HP miliknya, kKemudianSdr.

  SAKSI JIMI PRISKI PRATAMA Bin HASAN BASRI.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak handphone merek Asus Zenfone Go warna putih ;Dikembalikan kepada Anak saksi Jimi Priski Pratama Bin TaupikIsmail melalui saksi Taupik Ismail Bin Hasan Basri.4.

• Saksi PRISKI ANTONI :Bahwa Saksi tidak mengenal wanita yang berada di kamar hotel bersamaSaksi. Saksi membooking wanita tersebut untuk menemani saksi di hotel.Bahwa Saksi membooking wanita tersebut di Tempat 16 Entertainmentyang beralamat di Jalan Kemetiran Nomor 16 Yogyakarta sekitar pukul22.00 WB.Bahwa Saksi datang ke Tempat 16 Entertainment sekitar pukul 22.00WIB dengan diantar becak.

  Bahwa saksi SHINDARTA NUGRAHA mengenal saksi YYY sejak 3 (tiga)hari yang lalu, saksi SHINDARTA NUGRAHA kenal saksi PRISKIANTONI saat saksi PRISKI ANTONI datang ke Tempat 16 Entertainmentpada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul 22.00 wib untukmembeli PSK, dan yang menerima saksi PRISKI ANTONI adalah saksiSHINDARTA NUGRAHA.

  Bahwa yang saksi SHINDARTA lakukan pada saat saksi PRISKIANTONI datang ke Tempat 16 Entertainment adalah menyambut saksiPRISKI ANTONI kemudian saksi SHINDARTA memperlihatkan fotofotoPSK Tempat 16 Entertainment dan saksi PRISKI ANTONI memilih saksiYYY, kemudian saksi SHINDARTA mengatakan kepada saksi PRISKIANTONI bahwa harga dari saksi YYY adalah Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah) kKemudian saksi PRISKI ANTONI langsung membaray padasaksi SHINDARTA kemudian uang tersebut saksi SHINDARTA serahkankepada

  ANTONI datang ke Tempat 16 Entertainment padahari Rabu tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul 22.00 wib untuk membeliPSK, dan yang menerima saksi PRISKI ANTONI adalah = saksiSHINDARTA NUGRAHA alias GENDUT kemudian saksi memperlihatkanfotofoto PSK Tempat 16 Entertainment dan saksi PRISKI ANTONImemilih saksi YYY, selanjutnya saksi SHINDARTA NUGRAHA aliasGENDUT mengatakan kepada saksi PRISKI ANTONI bahwa harga darisaksi YYY adalah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kemudian saksiPRISKI ANTONI langsung

  ribu rupiah) kemudian saksi PRISKI ANTONI langsung membayarpada saksi SHINDARTA NUGRAHA alias GENDUT kemudian uangtersebut diserahkan kepada kasir yaitu sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PRISKI YULIHOF MONGKAU tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian

  Penuntut Umum:
  1.FIIKI AMINULLAH,SH
  2.MUSLIMIN LAGALUNG SH
  Terdakwa:
  PRISKI YULIHOF MONGKAU Alias KIKI ANIBO

• Saksi PRISKI ANTONI :Bahwa Saksi tidak mengenal wanita yang berada di kamar hotel bersamaSaksi. Saksi membooking wanita tersebut untuk menemani saksi di hotel.Bahwa Saksi membooking wanita tersebut di Tempat 16 Entertainmentyang beralamat di Jalan Kemetiran Nomor 16 Yogyakarta sekitar pukul22.00 WB.Bahwa Saksi datang ke Tempat 16 Entertainment sekitar pukul 22.00WIB dengan diantar becak.

  stempel TEMPAT Entertainment;e Uang tunai Rp 2.060.000, (dua juta enam puluh ribu rupiah) danUang tunai sebesar Rp 100.000,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Xxxdan saksi LUKAS HARTOYO alias KUANditangkap oleh Petugas Polisi yang berpakaian preman tanggal 21September 2016 sekira pukul 22.00 wib di Tempat 16 Entertainment JlKemetiran Lor No.16 Pringgukusuman Gedong Tengen Yogyakarta.Bahwa benar saksi PRISKI

  ANTONI datang ke Tempat 16 Entertainmentpada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul 22.00 wib untukmembeli PSK, dan yang menerima saksi PRISKI ANTONI adalahterdakwa Xxx kemudian Terdakwa memperlihatkan fotofoto PSK Tempat16 Entertainment dan saksi PRISKI ANTONI memilih saksi YYY,selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi PRISKI ANTONI bahwaharga dari saksi YYY adalah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)kemudian saksi PRISKI ANTONI langsung membayar pada Terdakwakemudian uang tersebut Terdakwa

  Unsur Menarik Keuntungan Dari Perbuatan Cabul Seorang Wanita DanMenjadikannya Sebagai Mata Pencaharian : Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan, pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul22.00 wib, Terdakwa Xxxdan saksi LUKAS HARTOYO alias KWANditangkap oleh Petugas Polisi yang berpakaian preman di Tempat 16Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 356/Pid.B/2016/PN YYKEntertainment JI Kemetiran Lor No.16 Pringgukusuman Gedong TengenYogyakarta ;Bahwa saksi PRISKI ANTONI

  (sebagai petugas kepolisian yangmenyamar sebagai tamu) datang ke Tempat 16 Entertainment pada hariRabu tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul 22.00 wib untuk membeliPSK, dan yang menerima adalah Terdakwa Xxxkemudian Terdakwamemperlinatkan fotofoto PSK Tempat 16 Entertainment dan saksiPRISKI ANTONI memilih saksi YYY, selanjutnya Terdakwa mengatakankepada saksi PRISKI ANTONI bahwa harga dari saksi YYY adalah Ro600.000, (enam ratus ribu rupiah) kemudian saksi PRISKI ANTONIlangsung membayar pada Terdakwa

• Pembanding/Terdakwa : PRISKI DWI CAHYO ALS. KIKIH BIN PONIDI ALS. NARDI Diwakili Oleh : Agus Hariyanto, SH
  Terbanding/Penuntut Umum : RINY NT , SH

  .: PDM /Euh.2/01/2019 tertanggal Januari 2019yang berbunyi sebagai berikut: 0202Pertama :Bahwa terdakwa PRISKI DWI CAHYO Als. KIKIH Bin PONIDI padahari kamis tanggal 07 Desember 2018 sekitar jam 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2018 atau setidaknya dalam tahun 2018,bertempat di depan rumah JI.

  bukti:~ No : 13834/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik kecilberisi kristal warna putih (Sabu) dengan berat Netto 0.050 gramtersebut adalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalamGolongan 1 (satu) Nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika) 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenaKedua;Bahwa terdakwa PRISKI

  Menyatakan terdakwa PRISKI DWI CAHYO Als. KIKIH Bin PONIDI Als.NARDI, terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak danmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan bukan tanaman* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor : 35 / Tahun 2009 tentangNarkotika, dalam surat dakwaan kedua:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRISKI DWI CAHYO Als. KIKIHBin PONIDI Als.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah); 20222 nen nn ene nn ene nn ene nnenen nn nnnnensMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surabaya telah menjatuhkanputusan tanggal 19 Maret 2019, Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN Sby yangamarnya berbunyi sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa Priski Dwi Cahyo als Kikih bin Ponidi als narditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika

• hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 10.00 wib, saksiSUHARTO, saksi MH.SILAEN, saksi MUSLIM BUCHARI, saksi HENDRA CIPTA dan saksiH.NABABAN (masingmasing petugas Polresta Medan) mendapat informasi dari masyarakatbahwa di JI.Bajak IIH No.50 Kel.Harjosari Kec.Medan Amplas Kodya Medan ada yang seringmenggunakan narkotika jenis shabu setelah dilakukan penyelidikan kemudian saksisaksi dariPolresta Medan menuju kelokasi dan sesampainya dirumah saksisaksi membangunkan terdakwadan dan BERLIANA PRISKI

  SIMATUPANG, SH yang pada saat itu sedang tidur setelah terdakwadan BERLIANA PRISKI SIMATUPANG, SH dibangunkan lalu saksisaksi melakukan pemeriksandan ditemukan 1 (satu) paket/bungkus plastik klip narkotika jenis shabu seberat 0,35 gram, 2(dua) set bong lengkap pipet plastik dan pipa kaca, 1 (satu) buah timbangan elektrik dan 1 (satu)bungkus plastik klip kosong terletak dilantai kamar kost kemudian terdakwa dan BERLIANAPRISKI SIMATUPANG, SH mengakui membeli shabu seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima

  puluhribu rupiah) dari ANEN (DPO) di Jl.Mangkubumi Medan untuk dipergunakan denganmenggunakan bong masingmasing selanjutnya terdakwa dan BERLIANA PRISKI SIMATUPANG,SH dan barang bukti dibawa ke pihak yang berwajib guna proses selanjutnya.Menimbang, Adapun terdakwa mengetahui bahwa menggunakan narkotika golongan tersebut tidak ada izin dari pinak yang berwenang.Cabang Medan No.

  M.Si yang dalam kesimpulannya bahwa 1 (satu)plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan berat netti 0,35 gram diduga Narkotika miliktersangka atas nama BERLIANA PRISKI SIMATUPANG, SH dan HENDRI adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan No.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) bungukus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu seberat bersih 0.35 (nol koma tigalima) gram. 2 (dua) set bong lengkap pipet plastik dan pipa kaca 1 (Satu) timbangan elektrik 1 (Satu) bungkus klip kosongDipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Berliana Priski Simatupang, SH.6.

• Selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Monica Priski Cahya Maulidya,lahir di Balikpapan 15 Juli 1998, dan anak tersebut sekarang beradadidalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat mulai jarang

  Bahwa benar pasca Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama MONICA PRISKI CAHYAMAULIDYA, lahir di Balikpapan 15 Juli 1998, dan hingga sekarangberada di dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa benar sejak tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan sering terjadi perselisihan;5. Bahwa tidak benar jika perselisihan /pertengkaran disebabkanTergugat sering tidak pulang ke rumah tanpa alasan yang Jjelas, tetap!

• Priski Dwi Prastika Bin Sutrisno, Lahir Cilacap 17 Desember 1994.1.3. Destanio Sagita Bin Sutrisno , Lahir Cilacap 12 Desember 1998.1.4.

• Toro) terhadap Penggugat (Priski Adeliana binti Amran);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluhribu rupiah);