Prisky Riuso Situru Alias Kiki; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kendari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Prisky Novianto Dwi Putra Alias Asep tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

Terdakwa:
PRISKY NOVIANTO DWI PUTRA Alias ASEP

Nama lengkap : Prisky Novianto Dwi Putra Alias Asep;2. Tempat lahir : Namlea;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 30 November 1995;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Waekasar, Kecamatan Waeapo, KabupatenBuru;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Perawat;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 4 November 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020;3.

Menyatakan Terdakwa Prisky Novianto Dwi Putra Alias Asep bersalahdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk Anak (Anak Korban XXXXX ) melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, beberapa perbuatan mempunyaihubungan yang demikian rupa, sehingga harus dianggap sebagai satutindakan yang dilanjutkan sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Prisky Novianto Dwi Putra AliasAsep dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi masatahanan dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)subsider 3 (tiga) bulan kurungan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Prisky Novianto Dwi Putra Alias Asep, pada hariSenin tanggal 25 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 WIT dan hari Rabu tanggal 27Mei 2020 sekitar pukul 00.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2020, bertempat di Penginapan Satu Putri, Jl.

Menyatakan Terdakwa Prisky Novianto Dwi Putra Alias Asep tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaterus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon PURYANA terhadap seorang anak laki-laki yang bernama PRISKY AWALUDIN, yang lahir di Bandar Lampung, tanggal 09 November 2005, anak dari suami isteri JON HERI FUADI dan PURYANA, adalah sah menurut hukum ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 164.000,- (seratus enam puluh empat ribu rupiah) ;

November 2005 ;e Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang bahwa,pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirdan menghadap di persidangan dan setelah permohonannya dibacakan pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya, Menimbang bahwa untuk menguatkan permohonanya ,pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa :I Suratsurat1 Foto copi KTP atas nama PURYANA .( P1) ;2 Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan anak ( P2) ;3 Foto copi Kartu Keluarga (P3) ;4 Foto copi Akta Kelahiran PRISKY

Saksi KASNO : Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai adik saksi ; Bahwa Pemohon belum mempunyai anak ; Benar saksi melihat dan mengetahui pemohon mengambil seorang anaklakilaki anak dari ibu Selviana yang bernama Prisky Awaludin yangwaktu itu diserahkan pada suami Pemohon Jon Heri Fuadi yang sekarangtelah meninggal dunia ; Benar hingga sekarang ini anak tersebut telah dirawat,dipelihara,diasuh dan dididik seperti anak kandung sendiri olehPemohon dan pemohon menginginkan kekuatan hukum pengangkatananak

Saksi TARWELI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik pemohon ;Bahwa benar pemohon punya suami yaitu Jon Heri Fuadi akan tetapi telahmeninggal dunia ;Benar saksi melihat pemohon telah dengan sepenuh hati memelihara,mengasuhanak tersebut ;Bahwa Anak tersebut bernama Prisky Awaludin ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang bahwa pada intinya Pemohon mengajukan permohonan agarperbuatan pemohon selama ini

yang telah memelihara,mengasuh dan mendidik seoranganak bernama : PRISKY AWALUDIN hingga sekarang ini untuk disahkan secarahukum,dan anak bernama PRISKY AWALUDIN tersebut dinyatakan sah sebagai anakangkat pemohon.

Menimbang bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahpengangkatan anak yang bernama PRISKY AWALUDIN oleh Pemohon secara hukumtelah sah .

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :- mutah berupa uang sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah); - nafkah anak yang bernama PRISKY PRATAMA umur 5 tahun minimal sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

O003RW. 007, Desa Banjaranyar, Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 5 (lima) tahun 5 (lima) bulan, antaraPemohon dan Termohon' sudah melakukan hubungan suamiisteri(ba dadukhul), dan telah dikaruniai anak yang bernama PRISKY PRATAMA,umur 5 (lima) tahun, ikut Termohon;3 Bahwa sejak awal tahun 2009, ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak patuh kepada Pemohon untuk tinggal bersama Pemohon

tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangternyata isinya tetap dipertahankan Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua alasanalasan permohonan Pemohon, dan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon bersedia memberikan kepada Termohon mutahberupa uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah anakyang bernama PRISKY

perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan sudah tidak ada harapan untuk hidup bersamaMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon di atas, makaMajelis Hakim dapat mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa perceraian ini dikehendaki oleh Pemohon sebagai suami,maka kepadanya dihukum untuk membayar kepada Termohon berupa mutah dannafkah anak yang bernama PRISKY

perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.7 dari 8 hal.Puts.No.2724/Pdt.G/2012/PA.Pwt2 Memberi izin kepada Pemohon (YUNIANTO bin SUBEKTY untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIYANTI binti WARSONO)di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :e mutah berupa uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); e nafkah anak yang bernama PRISKY

Kasasi dahulu sebagai Terggugat/Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Denpasar pada pokoknya atas dalildalil:TeBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatsecara Adat dan Agama Hindu, bertempat di Banjar Dinas Tengah, DesaUlakan, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem pada tanggal 31Mei 1996;Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir tigaorang anak yang masingmasing diberinama:a.Putu Pinkky Septiari, lahir pada tanggal 10 September 1996;b.Kadek Prisky

Menetapkan Penggugat melaksanakan kekuasaan orang tua untukmengasuh, merawat dan memelihara anakanak yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang bernama: Putu Pinkky Septiari, lahir pada tanggal 10 September 1996; Kadek Prisky Aprilianty, lahir pada tanggal 3 April 1998; Nyoman Aditya Pramana Maheswara, lahir pada tanggal 19 Oktober2001;.

lalu saksi Mahamin Simarmatamenyerahkan mobil lengkap dengan STNK asli kepada saksi Ade WahyuSutopo selanjutnya setelah penyerahan mobil tersebut saksi MahaminSimarmata meninggalkan rumah saksi Ade Wahyu Sutopo;Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi Ade WahyuSutopo membawa mobil tersebut untuk dijual kepada saksi Salam PaulusTarigan yang mana sebelumnya terdakwa meminta kepada saksi Alden PriskyPrayer Purba untuk mencari pembeli mobil milik saksi Mahamin Simarmatakemudian saksi Alden Prisky

Siantar Timur KotaPematang Siantar selanjutnya setelah terdakwa, saksi Ade Wahyu Sutopo dansaksi Alden Prisky Prayer Purba berada di toko atau showroom milik saksiSalam Paulus Tarigan kemudian saksi Ade Wahyu Sutopo menawarkan mobilmilik saksi Mahamin Simarmata tersebut kepada saksi Salam Paulus Tarigandengan harga Rp. 140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) namun saksiHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 461/Pid.B/2017/PN SimSalam Paulus Tarigan menawarkan mobil tersebut seharga Rp. 130.000.000

Siantar Timur KotaPematang Siantar selanjutnya setelah terdakwa, saksi Ade Wahyu Sutopo dansaksi Alden Prisky Prayer Purba berada di toko atau showroom milik saksiSalam Paulus Tarigan kemudian saksi Ade Wahyu Sutopo menawarkan mobilmilik saksi Mahamin Simarmata tersebut kepada saksi Salam Paulus Tarigandengan harga Rp. 140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) namun saksiSalam Paulus Tarigan menawarkan mobil tersebut seharga Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) kemudian saksi Ade

Siantar TimurKota Pematang Siantar selanjutnya setelah terdakwa, saksi Ade WahyuSutopo dan saksi Alden Prisky Prayer Purba berada di toko atau showroommilik saksi Salam Paulus Tarigan kemudian saksi Ade Wahyu Sutopomenawarkan mobil milik saksi Mahamin Simarmata tersebut kepada saksiSalam Paulus Tarigan dengan harga Rp. 140.000.000, (seratus empatpuluh juta rupiah) namun saksi Salam Paulus Tarigan menawarkan mobiltersebut seharga Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah)kemudian saksi Ade

Konawe Utara dalam hal ini memilih tempatkediaman hokum (domisili) dikantor kuasanyaSelanjutnya GiSQDUt ............. cc ssesssssecceccsecseceesscessssseseescsecsecsecsssesssessestseeeeesPENGGUGATLawan:Nama : PRISKY RIUZO SITURU, SHJenis Kelamin : LakilakiPekerjaan : AdvokatTempat tinggal : Jalan laute 3, Kel. Mandonga Kec.

Sorong ( David Hundoro ) dantanah milik Salon Prisky(Indah Suryani) ;e Bahwa Penggugat memperoleh tanah dan bangunan tersebutberdasarkan jual beli dari Benny Simon Tabalujan padatahun 2011 sesuai Akta Jual Beli PPAT tanggal 0O7 April2011 Nomor : 29/2011 dan pada waktu melakukan jual belistatus haknya masih Hak Guna Bangunan dengan sertifikatHak Guna Bangunan No.: B.51/Burokub atas nama penjualBenny Simon Tabalujan, gambar situasi No. : 501/1992tanggal 19 September 1992 atas tanah seluas 2.235 M2

Sorong ( Davin Hundoro ) dantanah milik Salon Prisky (Indah Suryani);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Biak yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan :~~~~~~~~~1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Sorong ( Davin Hundoro ) dantanah milik Salon Prisky(Indah Suryani)j;3.

Sorong ( Davin Hundoro ) dantanah milik Salon Prisky(Indah Suryani);4.

Sorong dan Salon Prisky;Bahwa tanah sengketa sejak tahun 1958 sampai dengansekarang ditempati oleh orang tua TergugatI, orangTua TergugatII dan TergugatIII;Bahwa awalnya para Tergugat menempati tanah sengketaadalah atas ijin dari Kho Hong Gan karena orang tuamereka merupakan karyawan Kho Hong Gan, namun sekitartahun 1992 sebelum orang tua saksi yang bernamaJustus Randongkir meninggal dunia telah memberikanijin secara lisan kepada para Tergugat untukmenempati tanah obyek sengketa;Bahwa tanah obyek

PUTUSANNomor 429/Pat.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Harta Bersama antara:PENGGUGAT , umur 82 tahun, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggalTERGUGAT, umurdi jalan Serigala No.5 Kelurahan Maccorawali,;Kecamatan Watang Sawito, telah memberi kuasakepada PRISKY RIUZO SITURU, S.H., SUBAIR ,S.H.

., Kesemuanya Advokat/ Pengacaradan Konsultan Hukum yang memilih domisili padaKantor Advokat PRISKY RIUZO SITURU,S.H &ASSOCIATES beralamat di Jalan Danau Agung IlNo.9 Sunter Agung Podomoro, Jakarta Utara, Tlp.08114055116, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal17 April 2017, selanjutnya disebut Penggugat;melawan45 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diLingkungan Ballere, Kelurahan Ballere, kecamatanKeera, kabupaten Wajo, telah memberi kuasa kepadaAndi Khaerati, SH., MH., Hasnawati, SH., Nurwalina

Prisky Riuzo Situru, S.H., Subair ,S.H., M.H, danRahmat, S.H.

Prisky Riuzo Situru, S.H., Subair ,S.H., M.H,dan Rahmat, S.H., dengan demikian yang tercantum dalam identitas putusanini adalah para kuasa tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan dan telahada perubahan gugatan oleh Penggugat (Kuasa) menunjuk surat Kuasapertama tertanggal 17 April 2017 demikian pula pada perubahan gugatantertanggal 20 Juli 2017 tetap menunjuk surat Kuasa tertanggal 17 April 2017,dan hal ini Majelis Hakim telah mengingatkan agar surat gugatandisesuaikan dengan surat

Kuasa namun Penggugat tetap pada gugatan(kalimat) tersebut;Menimbang, bahwa surat Kuasa pertama tersebut terdiri atas: PriskyRiuzo Situru, S.H., Subair ,S.H., M.H., Fatahillah, S.H., Safrun, S.H., Eti SriNarianti, S.H. dan Laode Muhammad Safaruddin, S.H., dan surat Kuasakedua tertanggal 20 Juni 2017 terdiri atas: Prisky Riuzo Situru, S.H., Subair9.H., M.H., Fatahillah, S.H., Safrun, S.H., Eti Sri Narianti, S.H. dan LaodeMuhammad Safaruddin, S.H., Rahmat, S.H. dan H.

Biak Numfor, sebagaimanatersebut dalam sertifikat Hak Milik Nomor: M.48/BurokubHal 2 dari 15 hal.Put No.62/Pdt /2014/PT JAPtanggal 13 April 2011, Surat Ukur Nomor 110/Burokub/2011 tanggal 4 April2011, tepatnya terletak di Jalan Diponegoro dan jalan Dahlia Biak, dengan batas,batas sebagai berikut :aSebelah Utara dengan Jalan Dahlia;Sebelah Timur dengan Jalan Diponegoro;Sebelah Selatan dengan Toko Asia;Sebelah Barat dengan tanah milik Gudang Toko Imanuel, Tanah milik CV.Sorong dan tanah milik Salon Prisky

secara tanpa hak Tergugat IV telah member ijinkepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat HI untuk menempati sebagiantanah milik Penggugat tersebut diatas dengan batasbatas sebagai berikut :Untuk Tergugat I dan Tergugat I dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan Jalan Dahlia;Hal 3 dari 15 hal.Put No.62 / Pdt /2014/PT JAPSebelah Timur dengan Jalan Diponegoro;Sebelah Selatan dengan pagar tembok tanah milik Penggugat (Toko SetiaKawan);Sebelah Barat dengan tanah milik CV Sorong dan tanah milik salon Prisky

memperoleh hak dari padanya untuk tidak melakukan segalabentuk pembangunan diatas tanah obyek sengketa;DALAM POKOK PERKARA:12aMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah obyek sengketa dengan batasbatas dibawah ini :Untuk Tergugat I dan Tergugat II dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan Jalan Dahlia;Sebelah Timur dengan Jalan Diponegoro;Sebelah Selatan dengan pagar tembok tanah milik Penggugat (Toko SetiaKawan);Sebelah Barat dengan tanah milik CV Sorong dan tanah milik salon Prisky

Damanik kemudian terdakwamengatakan kepada saksi Mahamin Simarmata mobil ditinggal aja amang lalusaksi Mahamin Simarmata menyerahkan mobil lengkap dengan STNK asiikepada terdakwa selanjutnya setelah penyerahan mobil tersebut saksi MahaminSimarmata meninggalkan rumah terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi Zuhri AndriSeptian Damanik membawa mobil tersebut untuk dijual kepada saksi SalamPaulus Tarigan yang mana sebelumnya saksi Zuhri Andri Septian Damanikmeminta kepada saksi Alden Prisky

Prayer Purba untuk mencari pembeli mobilmilik saksi Mahamin Simarmata kemudian saksi Alden Prisky Prayer Purbamemberitahukan kepada saksi Zuhri Andri Septian Damanik agar mobil tersebutdi jual kepada saksi Salam Paulus Tarigan dan memberitahukan agar mobiltersebut dibawa ke toko atau showroom milik saksi Salam Paulus Tarigan diKelurahan Siopat Suhu Kec.

Damanik kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi Mahamin Simarmata mobil ditinggal aja amang lalu saksi MahaminSimarmata menyerahkan mobil lengkap dengan STNK asli kepada terdakwaselanjutnya setelah penyerahan mobil tersebut saksi Mahamin Simarmatameninggalkan rumah terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi Zuhri AndriSeptian Damanik membawa mobil tersebut untuk dijual kepada saksi SalamPaulus Tarigan yang mana sebelumnya saksi Zuhri Andri Septian Damanikmeminta kepada saksi Alden Prisky

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prisky Novianto Dwi Putra bin Muhammad Sabir) terhadap Penggugat (Dwi Lestari binti Sabar );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari2020 s/d 6 Maret 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 10 Pebruari 2020 s/d 29 Pebruari 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Pebruari 2020 s/d 12 Maret2020.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Maret 2020 s/d 11Mei 2020;Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Maret 2020 s/d 16 April 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17 April 2020 s/d 15Juni 2020;Terdakwa didampingi oleh penasehat hukum yang bernama Prisky

Advokat/pengacarakonsultan hukum pada kantor advokat PRISKY RIUZO SITURU,SH &SOCIATES yang beralamat di Jalan Syech Yusuf No. 49 Mandonga, KotaKendari, berdasar surat kuasa khusus tanggal 18 Pebruari 2020 dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 19 Pebruari 2020 No.42/Pid/2020/PN kKdi;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Halaman 1 dari 16 halaman Put.

ZulkarnainZ, Dita Nalia Z,Ahmad Prisky Valentino, selanjutnya diberi tanda bukti (P8);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah di cocokan aslinya di persidangan selanjutkan dapatdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini; Menimbang, bahwa selain mengajukann bukti surat di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut; 1.Wawan, tempat lahir Murante, tanggal lahir 10 Oktober 1990, jenis kelaminLakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal

NOERMIAH, SH Advokat yang berkantor pada kantor Advokat NASRUDDIN DANPARTNERS di Jalan Supu Yusuf Nomor 19 (Plaza Kubra) Kota Kendari dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 9 Mei 2018, yang telah didaftarkan dalam buku daftar Registerdi Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri KendariNomor: 299/Tipikor/2018/PN.Kdi tanggal 9 Mei 2018; PRISKY RIUZO SITURU, SH,Pengacara dan Konsultan Hukum yang domisili pada kantor Advokat PRISKY RIUZOSITURU, SH & ASSOCIATES beralamat di Jalan

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon II hingga sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :PRisky Ayu Wulandari, umur 12 tahunb. Khoirul Anam, umur 9 tahunc.

Saudara ERICK PRISKY Alias IKI dalam berita acara pemeriksaannya padahari Kamis tanggal 5 Januari 2017 Jam 15.00 Wit pada jawaban pertanyaanpoin 8 dan 10 sebagai berikut.= Setahu saya dari sekian banyak awak kapal Karamando Terdapat 5(lima) orang awak Kapal yang telah disijil dan telah memiliki DokumenPelaut yang dipersyaratkan yakni saya sendiri selaku Oil Man, SaudaraLAMUSA sebagai Nahkoda Kapal, Saudara YERMEIS SUNDAMEIsebagai Kepala Kamar Musin (KKM), Sudara RIKO RANO sebagai OilMan dan Saudara

KARAMANDO.= Pada Poin 7 Perlu dijelaskan bahwa saya mengetahui karena sayadiperintahkan oleh Direktur PT AKSAR LINES untuk mengurusOperasional Pelayaran Kapal tersebut.= Pada Poin 21 Perlu dijelaskan bahwa dari 5(lima) orang awak Kapal yangada 4 (empat) orang diantaranya yakni Saudara LA ODE LAMUSA,YEREMIAS SUNDAMEI, HARLI HARMANDO dan ERIK PRISKY telahterdaftar dan memiliki sertifikasi, kKeahlian dan ketrampilan, sedangkan 1(satu) orang lainnya Yakni YANCE HATUMENA terdaftar dan memilikisertifikasi

ERIK PRISKY Alias IKI Padahari Kamis tanggal 5 Januari 2017, disebut sebagai T.13;14.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. RICKO RANO Alias RIKOPada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017, disebut sebagai T.14;15. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. HARLI ARMANDO Alias ANDOPada hari Jumat tanggal 6 januari 2017., disebut sebagai T.15;16.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an.

Prisky Julian Pratama bin Riyadin, 2.

., Eti Sri Narianti, SH, Prisky Riuzo Situru, SHdan Icsan Lateli, SH Advokat/Pengacara yang beralamat diJalan Wulele Komp.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara sejak tanggal14 Juni 2019 s/d tanggal 12 Agustus 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasehat HUKUM Prisky Riuzo, SH.