Ditemukan 185 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 21-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 433/PID/2019/PT DKI
Tanggal 13 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : TEMMY WALYO
Terbanding/Terdakwa : SUSANTO alias SANTO Bin CARISA
15647
  • Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) lembar STNK atas nama Edi Gunawan ;b. 1 (satu) unit mobil Daihatsu type Grand Max warna hitam NoPolisi B 1960 UZE berikut kunci kontak ;c. 1 (Satu) lembar foto kopi BPKB No Polisi B 1960 UZE ;d. 1 (satu) lembar Surat Kepemilikan Kendaraan dari Leasing PT.Andalan Finance Indonesia ;Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. Edi Gunawan ;4. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;3.
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PID/2020/PT YYK
Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUNDARGO,SH
Terbanding/Terdakwa I : DYAH KUSUMA HANDAYANI, ST.MM. Binti Prof.Dr. SURYO GURITNO, M Stats
Terbanding/Terdakwa II : GUNAWAN TRINUGRAHA, SE. Akt. Bin Prof.Dr. SURYO GURITNO
Terbanding/Terdakwa III : RATNA HERAWATI Binti AMI SLAMET Alm
566469
  • Membeli mobil Toyota Sienta warna hitam, tahun 2018, Nomor RangkaMHFZ28H38J0048639, Nomor Mesin 2 NRX265578 di PT.NasmocoBahtera Motor Cabang Janti seharga Rp.286.600.000, dengandiscount sebesar Rp.22.500.000, pembelian tersebut secara kreditmelalui lembaga pembiayaan PT.Andalan Finance dengan nilai kreditsebesar Rp.299.844.000, dan angsuran tiap bulannya Rp.8.329.000,selama 36 bulan, atas pembelian tersebut Terdakwa II pada tanggal 8Maret 2018 telah membayar uang muka melalui transfer ke rekening445.1172.888
    Membeli mobil Toyota Sienta warna hitam, tahun 2018, Nomor RangkaMHFZ28H38J0048639, Nomor Mesin 2 NRX265578 di PT.NasmocoBahtera Motor Cabang Janti seharga Rp.286.600.000, dengandiscount sebesar Rp.22.500.000, pembelian tersebut secara kreditmelalui lembaga pembiayaan PT.Andalan Finance dengan nilai kreditsebesar Rp.299.844.000, dan angsuran tiap bulannya sebesarRp.8.329.000, selama 36 bulan, atas pembelian tersebut Terdakwa IIpada tanggal 8 Maret 2018 telah membayar uang muka melaluitransfer ke
    Membeli mobil Toyota Sienta warna hitam, tahun 2018, Nomor RangkaMHFZ28H38J0048639, Nomor Mesin 2 NRX265578 di PT.NacmocoBahtera Motor Cabang Janti seharga Rp.286.600.000, dengandiscount sebesar Rp.22.500.000, pembelian tersebut secara kreditmelalui lembaga pembiayaan PT.Andalan Finance dengan nilai kreditsebesar Rp.299.844.000, dan angsuran tiap bulannya sebesarRp.8.329.000, selama 36 bulan, atas pembelian tersebut Terdakwa IIpada tanggal 8 Maret 2018 telah membayar uang muka melaluitransfer ke
    Membeli mobil Toyota Sienta warna hitam, tahun 2018, Nomor RangkaMHFZ28H38J0048639, Nomor Mesin 2 NRX265578 di PT.NacmocoBahtera Motor Cabang Janti seharga Rp.286.600.000, dengandiscount sebesar Rp.22.500.000, pembelian tersebut secara kreditmelalui lembaga pembiayaan PT.Andalan Finance dengan nilai kreditsebesar Rp.299.844.000, dan angsuran tiap bulannya sebesarRp.8.329.000, selama 36 bulan, atas pembelian tersebut Terdakwa IIpada tanggal 8 Maret 2018 telah membayar uang muka melalui transferke
Putus : 23-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 92-K/PM II–08/AD/IV/2015
Tanggal 23 Juni 2015 — MUHAMAD NURDIN,SERMA
103126
  • Bogor bahkan saat ini mobil sudah dilelang di Balai Lelang kantor pusat PT.Andalan Finance Jakarta.20. Bahwa harga satu unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam Nopol F 1330 CA sebesar Rp.82.000.000,00 (delapan puluh dua juta rupiah) dan uang muka/DP yang diberikan Terdakwa sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dengan angsuran sebesar Rp. 1.900.000,00 (satu juta sembilan ratusjuta rupiah) perbulan, namun ternyata berbeda dengan penjelasan dari Sdr.
    Bahwa Saksi mengetahui dari pengakuan Terdakwa harga mobil Daihatsu Grand Max warna hitamNopol F 1330 CA sebesar Rp. 82.000.000,00 (delapan puluh dua juta rupiah) dan uang muka/DP yang diberikanoleh Terdakwa sebesar Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dengan angsuran sebesar Rp 1.900.000, 00(satu juta sembilan ratus juta rupiah) perbulan, namun ternyata berdasarkan keterangan pihak Leasing PT.Andalan Finance Bogor kalau harga mobil tersebut sebesar Rp 87.372.000, 00 (delapan puluh tujuh juta
    MANTARA; Pekerjaan : Marketing PT.Andalan Finance Cab.Bogor ; Tempattanggal lahir: Semarang, 13 Desembse 1982; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ;Tempat tinggal : Taman Seruni No.4 RT.01/08 Kel. Tanah Baru Bogor Utara.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 28 Juli 2013 saat mengajukan kredit mobil DaihatsuGrand Max warna hitam tahun 2008 Nopol F 1330 CA di PT.
    Bogor bahkan saat ini mobil sudah dilelang di Balai Lelang kantor pusat PT.Andalan Finance Jakarta.19. Bahwa benar Terdakwa menerangkan harga mobil Daihatsu Grand Max warna hitam Nopol F 1330 CAsebesar Rp 82.000.000,00 (delapan puluh dua juta rupiah) dan uang muka/DP yang diberikan Terdakwa sebesarRp40.000.000,00 (ernpat puluh juta rupiah) dengan angsuran sebesar Rp 1.900.000, 00 (satu juta sembilan ratusjuta rupiah) perbulan, namun ternyata berbeda dengan penjelasan dari Sdr.
    Setiabudi JakartaSelatan.f. 1 (Satu) lembar foto kopi Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen dan Pengakuan Hutang dari PT.Andalan Finance Nomor 5195/J/95/130500 atas nama Nurfatria Rika Swandani dan Rudi Sukohartonodengan Muhamad Nurdin untuk pembiyaan guna pembelian kendaraan bermotor merek/tipe : DaihatsuGranmax MB 1.5 D PS, Tahun : 2008, Warna : hitam, Kondisi : bekas, No.Rangka/Mesin :MHKV3CA3J8K005295/DEA1552, Supplier/Dealer: Barokah Motor, Atas Nama : Machmud Qomarun,Nomor Polisi : F1330CA tertanggal
Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — PT. ANDALAN DUNIA SEMESTA VS P. FERNANDO
61132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andalan DuniaSemesta, yang mana mengeluarkan hasil bahwa PT.Andalan DuniaHalaman 2 dari 10 hal. Put.
Putus : 10-06-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/Pid/2016
Tanggal 10 Juni 2016 — RUSDIYANTO bin DRAKUP
3514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 32 PK/Pid/2016Jaksa Penuntut Umum, sebenarnya telah lama diserahkan dan diterimaoleh PT.ANDALAN sebagai lembaga leasing pembiayaan atas unit yangterkait dengan perkara Pemohon di Tingkat Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan PeninjauanKembali/Terpidana tersebut Mahkamah Agung berpendapat : Bahwa alasan permohonan Peninjauan Kembali Terpidana adanya kehilafanhakim atau kekeliruan yang nyata dalam putusan Judex Facti, tidak dapatdibenarkan, sebab dalam putusan tersebut
Register : 08-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 513/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : Asosiasi Pengembang Rumah Sederhana Sehat Nasional (APERNAS) Diwakili Oleh : NEIL SADEK SH
Terbanding/Tergugat II : PT. Andalan Jaya Abadi
Terbanding/Tergugat I : Mario Saputra Tjahyono
4528
  • Padahal PT.ANDALAN JAYA ABADI merupakan sebuah badan hukum yangdidalamnya terdiri dari beberapa direksi dan komisaris, Mengapahanya Mario Saputra Tjahyono saja??
    Bahwa dalam perjanjian kerjasama tersebut dibutuhkan danatalangan yang kemudian oleh Penggugat Rekonpensi II (PT.Andalan Jaya Abadi) membuka rekening dan dana talangantersebut menggunakan uang pribadi dari PenggugatRekonpensi yaitu sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu MilyarRupiah);5.
Upload : 27-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 63/Pid.B/2015/PN. Pdl.
RORI SOPIAN ALIAS IYONG BIN ROSAD
506
  • Andalan Nusa Pratama danTerdakwa baru 3 (tiga) bulan bekerja di PT.Andalan Nusa Pratama sebagai Supir;Bahwa, Terdakwa dalam kondisi sehat saatmengemudikan kendaraan Truk Hino LoadBak warna Putih Kombinasi dengan NomorPolisi B9448PYV;Bahwa, Terdakwa membenarkan melihat 1(satu) unit kKendaraan Suzuki Carry Pick Upwarna Biru' di jalan tempat terjadinyakecelakaan pada hari: Sabtu, tanggal; 22November 2014, sekira Pukul: 12.45 WIB..
    Rizki S. berupasumbangan uang sejumlah Rp3.500.000,00(Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), kepadaKeluarga Ibu Suanah sejumlahRp3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah) dansumbangan berupa sembako bagi KorbanAnakAnak Sekolah yang mengalami luka luka;Bahwa benar, saat mengemudikan kendaraanTruk Hino Load Bak warna Putih Kombinasi,Nomor Polisi B9448PYV, Terdakwa RoriSopian Alias lyong Bin Rosad tidak memilikiSIM (Surat Izin Mengemudi) Golongan B1Umum dan hanya membawa STNK (SuratTanda Nomor Kendaraan) atas nama PT.Andalan
    ANDALAN NUSAPRATAMAe 1 (satu) buah buku Kartu Uji Berkala Kendaraan Truck Hino warna putihkombinasi Nomor Polisi B 9448 PYVBahwa barang bukti tersebut diatas telah disita dari PT.Andalan Nusa Pratama maka akan dikembalikan kepadaPT.
Register : 08-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0049/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • PUTUSANNomor 0049/Pdt.G/2019/PA.SgtaZam 25Sala =~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 52 tahun, tempat/tanggal lahir: Malang, 12 September 1966,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.Andalan Mining, tempat tinggal di Jalan Karya Etam, GangDaya Karya, RT.14, No. 130, Desa
Register : 02-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1408/Pid.B/2013/PN.Jkt-Sel
Tanggal 19 Desember 2013 — R..A.ATAS RIFARA als. LALA
9531
  • LALATempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 28 Oktober 1973Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ji.Garuda I Blok DIL No.7 Rt.009/Rw.008 Kelurahan BintaroKecamatan Pesanggrahan Jakarta SelatanAgama : IslamPekerjaan : Dirut PT.Andalan Mitra Media SaranaPendidikan > SLTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1Penyidik tanggal , No.Sp.Hansejak tanggal s/d tanggal ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal sejak tanggal s/d tanggalPerpanjangan
    penyelenggara konser musik;Bahwa saksi tahu antara Terdakwa dan saksi Febi ada permasalahan tentang jualbeli ruko dan kerja sama buat even musik;Bahwa saksi pernah disuruh oleh Terdakwa untuk menyerahkan uang sebesarRp.100.000.000, ( seratus juta rupiah ) kepada saksi Febi tapi untuk keperluan apasaksi tidak tahu;Bahwa saksi juga pernah diminta oleh Terdakwa mencairkan sebuah chek yangditerima dari saksi Febi sebesar Rp.500.000.000, namun ternyata kosong;2 Saksi Ade Charge HARLINA;Bahwa saksi bekerja di PT.Andalan
    selaku karyawan Terdakwa;Bahwa setahu saksi Terdakwa pernah menjalin kerja sama dibidangpenyelenggaraan konser musik;Bahwa saksi pernah tahu Terdakwa menyuruh saksi Guntur untuk mencairkan cheksenilai Rp.500.000;.000, yang berasal dari Ibu Febi dan ternyata tidak adadananya;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwateelahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polda Metro dan keterangannyadi BAP benar ;Bahwa Terdakwa selaku Dirut PT.Andalan
Register : 18-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 648/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SITI MAHANIM,SH
Terdakwa:
RUBIYANTO alias YANTO alias RUBI bin SUPARNO alm
384
  • .: 1 NR-F026833
    • 1(satu) bendel Surat perjanjian pembiayaan konsumen dan pengakuan hutang No.3094 /J/94/151660 antara Sdr.YUDHI PRATIKNO selaku BRANCH MANAGER dan SERVICE COORD PT.Andalan Finance selaku KREDITUR dengan Sdr.PARYANTOselaku konsumen pada hari kamis tanggal 22 Oktober 2015, dikembalikan kepada pihak PT.ANDALAN FINANCE YOGYAKARTA..
Register : 27-01-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 11/PID.B/2011/PN.TBK
Tanggal 13 April 2011 — DARMIN HADI SUGITO alias DARMIN Bin SUNARJO
4127
  • PARNO membuatkan Paspornya ;bahwa dari para Calon TKI terdakwa memungut biaya masingmasing sebesarRp.2.000.000, ( dua juta rupiah) untuk biaya Paspor Rp.700.000, biayatransportasi Rp. 700.000, dan sisanya untukterdakwa ;bahwa calon TKI yang Terdakwa rekrut tersebut , Terdakwa laporkan ke PT.Andalan Mitra Prestasi di Tanjung Balkai Karimun dengan cara mengirin datanama calon TKI untuk dimasukkan dalam daftar nama penjemputan diPelabuhan Tanjung Balai Karimun ;bahwa Terdakwa atas pekerjaan tersebut
    , terdakwa tidak menerima gaji dari PT.Andalan Mitra Prestasi sebagai imbalan Terdakwa mendapat komisi dari CalonTKI yang diberangkatkan ;17 bahwa yang mengurus paspor ke 6 ( enam ) orang para Calon TKI tersebutadalah para calon TKI itu sendiri , terdakwa hanya membantu memberikan NomorHP Ibu Dewi yang berada di Cilacap untuk membantu mereka mengurus paspordengan biaya Rp. 700.000, bahwa benar ada 1 (satu) orang Calon TKI An.
Register : 02-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1100/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
294
  • Pacar atau perempuan yang bernama Sisi itu Semuanya bohong. saya Tergugatdi awal tahun 2007 sampai akhir 2007 memang berada di KalimantanTimur Balikpapan Pt.Andalan Sukses Bersama Jalan Soekarno Hatta Km7 Balikpapan Status Pelaksana (PEMBORONG) kontrak kerja terlampirsebagai bukti memang saya berada di Balikpapan. lalu siapa yang fitnahsaya;4. Jawaban point 5 Tergugat saya tidak pernah kenal dengan perempuan lainyang bernama Maya, apalagi berhubungan suami istri (zinah).
    Bukti T.1 berupa Surat Perjanjian Kerja antara Tergugat dengan PT.Andalan sukses Bersama, bukti tersebut dimaksudkan Tergugat untuk.
Register : 24-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 58/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
MOCH. SAHLIN
Tergugat:
PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA
15135
  • Andalan Finance Indonesia yang berada di Sidoarjo, dan padahari itu orang dari pihak leasing terebut membawa mobil PenggugattanpamenunjukanPenetapanEksekusi dari Pengadilan Negerisetempatmaupun menunjukan Akte Jaminan Fidusia kepadaPenggugat, sehingga Penggugat datang ke PT.Andalan FinanceIndonesia dan disuruh menandatangani Berita Acara PenarikanKendaraan No. 162RAL1912000261, tertanggal 21 Desember 2019;Bahwa sekira tanggal 9 Januari 2019 Penggugat beserta kuasahukumnya mendatangani mengajukan
    permohonan resmi ke PT.Andalan Finance Indonesia untuk melakukan pembayaran tunggakanbeserta dendanya akan tetapi PT.
Register : 29-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT AMBON Nomor 9/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E. Diwakili Oleh : WENDI .F. POLHAUPESSY, S.H.,M.H
219103
  • Bank Maluku dengan PT.Andalan Artha Aedvisindo Sekuritas (PT. AAAS).1 (Satu) bundel foto copy Surat menyurat terkait repo obligasi PT. BankMaluku.1 (satu) jepitan foto copy Divisi Treasury Sub Divisi Pasar Uang danHalaman 30 dari 58 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2021/PT AMB25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.modal bukti MTN Arsib tahun 2013 PT. Bank Maluku.1 (Satu) jepitan foto copy Divisi Treasury Sub Divisi Pasar Uang danmodal bukti MTN Arsib Il tahun 2013 PT.
    Bank Pembangunan Daerah MalukuRincian Reverse Repo Desember 31, 2014 General Audit.1 (Satu) jepitan foto copy Nominatif bukti pengiriman transfer ke PT.Andalan Artha Advisindo Sekuritas.1 (Satu) jepitan foto copy Laporan Pemeriksaan Khusus PT. BankPembangunan Daerah Maluku No. 5364/KO.0604/2019 tanggal 4November 2019.1 (Satu) bundel foto copy Buku Pedoman Perusahaan Pelaksaan FungsiKepatuhan PT.
    BankPembangunan Daerah Maluku dan Maluku Utara mengalami kelebihanlikuiditas sebesar Rp.220.000.000,00 (Dua Ratus Dua Puluh Milyar Rupiah).Kemudian tanpa meminta telaah dan kajian terlebin dahulu dari Terdakwaselaku Direktur Kepatuhan, Direktur Pemasaran Wellem Pieter Patty danDirektur Utama Dirk Soplanit melakukan kesepakatan dengan Direktur PT.Andalan Artha Advisindo Theodorus Andri Rukminto melakukanpenempatan dana Medium Term Notes (MTN) yang telah terserap daripasar modal dalam bentuk Reverse
    Bank Pembangunan DaerahMaluku Rincian Reverse Repo Desember 31, 2014 General Audit;1 (Satu) jepitan foto copy Nominatif bukti pengiriman transfer ke PT.Andalan Artha Advisindo Sekuritas;1 (satu) jepitan foto copy Laporan Pemeriksaan Khusus PT. BankPembangunan Daerah Maluku No. 5364/KO.0604/2019 tanggal 4November 2019;1 (satu) bundel foto copy Buku Pedoman Perusahaan PelaksaanFungsi Kepatuhan PT.
Register : 27-02-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 590/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 10 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AISYAH, SH
Terdakwa:
DAVID Alias ASEN
326
  • Anugrah AndalanPrima, mengalami hal tersebut maka terjadilan pertemuan antara saksiPriyanto, saksi Johan dengan saksi Agus selaku Kepala Operasional PT.Andalan Anugrah Prima dan pada saat itu saksi Priyanto dan saksi Johanmenanyakan tentang perihal pembayaran jasa angkutan yang belum dibayaroleh PT.
Register : 20-03-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 02/Pid.B/2014/PN.Bms
Tanggal 30 Januari 2014 — Topo bin Mimbar;
4011
  • persetujuan pembiayaan denganmenunjuk dealer milik pinak saksi Kusuma Nugroho yaitu Sukses MakmurJaya Tunggal untuk tertanggal 26 Desember 2012 yang mana aslinya bukanitu penunjukannya dan tanggalnya juga berbeda dan surat pemberitahuanpersetujuan pembiayaan tertanggal 2 Januari 2013 dan menunjuk dealermilik saksi Kusuma Nugroho yaitu Sukses Makmur Jaya Tunggal yang manaaslinya bukan itu penunjukannya, selain itu Terdakwa juga membubuhkantanda tangan atas nama Siltara dan Eman Mahendrata, sedangkan cap PT.Andalan
    persetujuan pembiayaan denganmenunjuk dealer milik pinak saksi Kusuma Nugroho yaitu Sukses MakmurJaya Tunggal untuk tertanggal 26 Desember 2012 yang mana aslinya bukanitu penunjukannya dan tanggalnya juga berbeda dan surat pemberitahuanpersetujuan pembiayaan tertanggal 2 Januari 2013 dan menunjuk dealer18milik saksi Kusuma Nugroho yaitu Sukses Makmur Jaya Tunggal yang manaaslinya bukan itu penunjukannya, selain itu Terdakwa juga membubuhkantanda tangan atas nama Siltara dan Eman Mahendrata, sedangkan cap PT.Andalan
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 105/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
Gede Wahyuda Eka Pratama
6027
  • Bagus Ngurah Suryawan AliasNgurah Camplung di tempat proyek di Grafiti Rafting yang berlokasi di BanjarTanggayuda, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyarbermaksud untuk menarik unit mobil Isuzu Panther yang dikredit oleh GustiBagus Ngurah Suryawan Alias Ngurah Camplung dan sudah menunggakmelakukan pembayaran kredit selama 5 (lima) bulan terhadap mobil tersebut,dimana saat itu setelan bertemu dengan saksi Gusti Bagus NgurahSuryawan Alias Ngurah Camplung, saksi berkata Pak saya dari pihak PT.Andalan
Register : 28-08-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 112/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5816
  • mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk RiyaNovita, SH.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Pontianak, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 25 Oktober2017, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tapi ada perubahan gugatan tentang batas tanah dan bangunan PT.Andalan
Register : 28-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1987/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SULASTRI, SH
Terdakwa:
AZWAR AZHARI BIN SARIPIN SUDRAJAT
7522
  • Dikembalikan kepada saksi PT.Andalan Finance kantor cabang Alam Sutera

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00. (lima ribu rupiah) ;
Putus : 27-10-2008 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K/PID/2008
Tanggal 27 Oktober 2008 — ADMIRALIS bin MUZIR dkk
3220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CARMELITA HARDIKUSUMO, sesuai jabatan danpekerjaanya masingmasing telah menggunakan uang milik perusahaan PT.Andalan Tama untuk kepentingan pribadi Terdakwaterdakwa tersebut hinggaperusahaan PT. Andalan Tama menderita kerugian sebesar Rp. 78.371.500.,(tujuh puluh delapan juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah) yangdilakukan oleh Terdakwaterdakwa dengan cara : baik memalsukan jumlahbesarnya tagihan kepada perusahaan, maupun secara fiktif menggunakantagihan dari perusahaan PT.