KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan memeriksadan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MUHAMMAD NAZIR SIAGIAN, bertempat tinggal di Jalan Pakis No. 30 ASiumbut Baru, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KabupatenAsahan, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutSCDAGAL wituncnnc: ocoes meen ans er eo BN QGUGAL;LawanPT.SURYA MADISTRINDO Distributor PT.Gudang

KABUPATEN ASAHAN telah mengeluarkan anjuran atas perselisihanhubungan industrial tersebut yang pada intinya menganjurkan bahwa tergugatuntuk menerima penggugat bekerja kembali dan membayarkan upah penggugatselama dalam proses; membayar hakhak penggugat sesuai Pasal 161 UU No.13Tahun 2003, apabila tergugat tetap memberhentikan penggugat, maka mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial mencabut/ membatalkanpasal 41 ayat (6) dan ayat (7) Peraturan Perusahaan PT.Surya MastrindoDistributor PT.Gudang

adalah suami istri.Bahwa sebelum menikah, Penggugat dan Tergugat pacaran dulu lalu menikah dibulan Oktober tahun 2010.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa sekarang saksi tidak tahu lagi Tergugat berada dimana, karena sudah 2tahun pergi dari rumah yatu sejak tahun 2011 dan tidak pernah pulang serta tidakada kabar beritanya.Bahwa setahu saksi, Tergugat lari karena membawa kabur uang perusahaan PT.Gudang

Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:CK6473021709890003, tempat tanggal lahir Sembakung, 17September 1989, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta ibertempat tinggal ci isEn, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Pemohon;Lawanne, tenatanggal lahir Pangkajene, 03 Februari 1992, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta PT.Gudang

persidangan juga didengar keterangan dari paraPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan pengesahan anakangkat yang telah dilakukan pada tanggal 24 Agustus 2011 terhadapseorang anak perempuan bernama ZULFA ABIN NAJACH lahir di Kediripada tanggal 24 Agustus 2011 anak dari suami isteri: Wahyu Dwi Asmorodan Heri Prasetya;Bahwa orang tua kandung Zulfa Abin Najach setelah 1 (satu) bulanmelahirkan ibunya pergi ke Malaysia sedangkan bapaknya bekerja di PT.Gudang

PA.Mto.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tebo llir KabupatenTebo sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaankaryawan Tidak Tetap PT.Gudang

GUDANG GARAM, Tbk mengalami hambatan, sehinggapara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenKediri guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pensiunan karyawan PT.GUDANG GARAM, Tbk;5 Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai

P.Sudirman No.17 Sumenep berdasarkan Surat KuasaNo.098/Pdt.G/PN/180612 tanggal 18 Juni 2012 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumenep di bawah No. 18/SK/VI/2012 pada tanggal 21Juni 2012, semula sebagai TERMOHON, sekarangsebagai PELA WAN;MELAWANberalamat di Kompleks Perumahan PT.Gudang GaramNo.06 Gunggung Sumenep,' semula sebagaiPEMOHON, sekarang sebagai TERLA WAN;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dahulu adalah sebagai

Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi HukumIslam serta alQuran surat alThalaq ayat 6 dan 7 dan surat alBaqarah ayat 236Termohon berhak mendapatkan mut ah;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan Majelis Hakim secara ex officiodapat menetapkan mutah, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang bahwa Pemohon telah bekerja sebagai karyawan swasta di PT.Gudang Garam sehingga Pemohon juga mempunyai penghasilan

Agama Kecamatan Kota, Kota Kediritidak diterima dengan alasan belum mencapai batas minimaldibolehkannya kawin menurut UndangUndang dan disarankan untukmengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Kediri ;Ts Bahwa meskipun keponakan Pemohon saat ini belummencapai batas minimal umur yang diperbolehkan untuk melakukanpernikahan, namun calon suami keponakan Pemohon telah mampu untukhidup mandiri tanpa menggantungkan orang tua, karena calon suamikeponakan Pemohon telah bekerja sebagai Karyawan Proyek PT.Gudang

tersebut ;Bahwa saksi telah ditangkap oleh petugas pada hariSabtu, tanggal 12 Nopember 2011, sekira pukul 17.15 wib.setelah dilakukan pemeriksaan saksi menerangkan bahwadalam perjudian togel tersebut saksi berperan sebagaibandar judi togel dan didalam HP milik saksiyang dijadikan barang bukti oleh petugas tersebutdidapati kiriman SMS beberapa tombokan judi togel dariterdakwa, setelah itu lalu dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu, tanggal16 Nopember 2011, bertempat di Unit V SKM PT.Gudang

Pol : AG9245AA atas nama pemilik PT.Gudang garam, Tbk ; 1 (satu) buah buku KIR No.

Pol : AG9245AA atas nama pemilik PT.Gudang garam, Tbk ; 1 (satu) buah buku KIR No. Pot : AG9245AA dan 1(satu) buahkunci kontak kendaraan Truck dikembalikan kepada pihak Perusahaan PT GudangGaram, Tbk.5 Membebankan kepada terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKediri pada hari : RABU, TANGGAL 14 SEPTEMBER 2011 oleh kami : JANUARSORAHARDJO,S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Rr.

Gemala sebesar ey ard lebih, PT.Gudang Garam sebesar Rp. 600 juta lebih, Indah sebesar Rp.300 juta lebih, PT.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XxXxXxxX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Perum Tidar Indah No.93 RT.03 RW. 01Kelurahan Magersari Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, sebagai Penggugat ;melawanXXXXxX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.Gudang

ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gunung Kidul, 16 Desember1977, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala,Kota Makassar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 25 Juni 1975,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT.Gudang

Tergugat sebagai suami tidak bisa berperan sebagai Kepala rumahtangga yang selayaknya memberi rasa aman dan nyaman tinggal dalamsatu rumah sehingga diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiberselisin paham hingga akhirnya bertengkar mengenai masalah Prinsippadahal Penggugat paham selain berkewajiban sebagai ibu RumahTangga Penggugat juga harus banting tulang dalam memenuhi kebutuhanhidup Bekerja di PT.Gudang Garam Sebagai Sales, justru Tergugat lahyang tidak memenuhi tanggung jawab sebagai kepala

Bulan Februari2005 Sebanyak Rp. 390.000.000, (Tiga RatusSembilan Puluh Lima Juta Rupiah) Periode 15Februari 2005 S/D 25 Februari 2005) SetelahPenjualan Saham Pt.Gudang Garam Tbk, Milik KudNamli. Selanjutnya disebut sebagai Bukti T7 ;. Foto Copy sesuai dengan Aslinya Sebelas LembarKwitansi Dan Satu Bukti Setoran / Pemindah BukuanBank Mandiri Tangal 28 Februari 2005, YaituPenyerahan Uang Dari Dinasril Amir Dan Hbm Leter.Kepada PT.Mitra Sarana Perkasa (Pt.Msp) BulanFebruari 2005.

Transaksi SesudahPenjualan Saham PT.Gudang Garam Tbk, Milik KudNamli. Selanjutnya disebut sebagai Bukti T9 ;10. Foto Copy sesuai dengan Aslinya Bukti Penerimaan11.Transfer Uang Oleh Rekening KUD Nani Ac.1110004296287 Bank Mandiri Cabang Padang Lib.Sebanyak Rp. 405.000.000, Dari PenjualanBatubara pada PT.Semen Padang, Tanggal 14 April2005.

Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Permohonan184tanggal 20 Oktober 2004 dengan nomor25/KUD/N/X/2004 kepada PT.GUDANG GARAM TBK diKEDIRI untuk mengurus kepemilikan saham PT.GUDANGGARAM TBK milik KUD Namli Pakandangan, suratnyadiketahui oleh Kepala Dinas Koperindag dan PKMKabupaten Padang Pariaman. Selanjutnya disebutsebagai Bukti T97 ;98.

Foto Copy sesuai dengan aslinya Buku LaporanPertanggung Jawaban Pengurus Dalam Rapat AnggotaIstimewa/Luar Biasa tentang keberadaan danpemanfaatan saham PT.GUDANG GARAM Tbk milik KUDNamli Pakandangan tahun buku 2006/2007 tanggal 12Agustus 2007. Selanjutnya disebut sebagai BuktiT110 ;111. Foto Copy tanpa aslinya Buku Laporan PertanggungJawaban Pengurus Dan Laporan Keuangan KUD NamiPakandangan tahun buku 2007 yang = disampaikandalam RAT XXXIII tanggal 20 Mei 2008.

Foto Copy sesuai dengan aslinya Biaya KomunikasiYang Telah Dikeluarkan Oleh Pengelola Saham PT.GUDANG GARAM TBK milik KUD Namli Pakandangan,selama tahun 2006, sebagai sample pembayaranbiaya komunikasi yang pernah dikeluarkan.Selanjutnya disebut sebagai Bukti T113114. Foto Copy tanpa aslinya Surat Dari KetuaPengawas KUD Namli Pakandangan NO:Ist/IV/Pengawas/KUDN/VI11/2007, tanggal 4Agustus 2007. Selanjutnya disebut sebagai BuktiT114 ;115.

SIDIQ, beralamat di Kompleks Perumahan PT.Gudang GaramNo.06 Gunggung Sumenep, semula sebagaiPEMOHON, sekarang sebagai TERLA WAN;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dahulu adalah sebagai Termohon dan Terlawandahulu adalah sebagai Pemohon pada sengketa Informasi Publik Nomor: 167/XII/KIProv.JatimPSMA/2011 pada Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur;Menimbang, bahwa Majelis Komisioner terhadap permohonan tersebut telahmenjatuhkan

dipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Penggugat dan Tergugattelah bercerai di Pengadilan Agama Kota Kediri dan putusan telah berkekuatanhokum tetap pada tanggal 08 Oktober 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Penggugat dan Tergugatmempunyai anak yang bernama Agniya Dwi Nurdhiya, lahir di Kediri padatanggal 24 Januari 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 anak yang bernama AgniyaDwi Nurdhiya bersekolah di SDN Blabak 4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, Penggugat bekerja di PT.Gudang

sebuah spidol warnabiru ;Menimbang bahwa memperhatikan barang bukti sebagaimana tersebut diatas diketahuidan diakui terdakwa bahwa angkaangka pada lembar kertas sobekan barang bukti tersebutadalah merupakan pasangan angkaangka yang dikehendaki untuk dipertaruhkan oleh penombokjudi togel, sedangkan uang sejumlah Rp. 40.000,00 adalah merupakan omset hasil penjualan juditogel yang terkumpul pada hari saat terdakwa ditangkap yang diperoleh / dipasang dari temanterdakwa yang bekerja sebagai karyawan PT.Gudang

MXXXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXX, UmMur 32 tahun, agama Islam,pendidikan D3 Manajemen Informatika, pekerjaan Karyawan PT.Gudang Garam, bertempat tinggal di Jalan Babarak No. 26 KelurahanSidoarjo, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu satukali dengan saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Mei 2015; Bahwa