115/G/2013/PTUN.Mks

107/G/2014/PTUN.Mks

PUTUS AWN Nomor : 107/G/2014/PTUN.Mks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketaantala : 9222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan naeArmin, S.

Wahid Hasyim Lukman, S.Ag, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kota Makassar, bertempat tinggal diJalan Syech Yusuf Nomor 103, Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar ;untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IT Intervensi ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Desember 2014, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dibawahRegister Nomor : 107/G/2014/PTUN.Mks, tanggal

18 Desember 2014 dan diperbaikipada tanggal 16 Januari 2015 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 107/PENDIS/2014/PTUN.Mks, tanggal 22 Desember 2014,tentang Pemeriksaan dengan acara biasa ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 107/PEN/2014/PTUN.Mks, tanggal 22 Desember 2014, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkaratersebut;Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha

NegaraMakassar Nomor : 107/PEN.PP/2014/PTUN.Mks, tanggal 22 Desember 2014,tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk menangani perkaratersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, Nomor : 107/PEN.PP/2014/PTUN.Mks, tanggal 23 Desember2014, tentang Pemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, Nomor : 107/PEN.HS/2014/PTUN.Mks, tanggal 16 Januari 2015,tentang hari sidang; Telah mendengar

keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak Tergugat ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut paut dengansengketa ini ;Telah mendengar keterangan para pihak yang bersengketa dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar pada tanggal 18 Desember 2014 dengan register Perkara Nomor:107/G/2014/PTUN.Mks, yang diperbaiki pada tanggal 16

106/G/2013/PTUN.Mks

pekerjaan Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, berkantor di JalanTamalanrea Raya Blok M No.5 Bumi Tamalanrea PermaiMakassar, Sulawesi Sealatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Februari 2014, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat II Intervensi ;Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 11 Desember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal 11Desember 2013 di bawah Register Perkara Nomor: 106/G/2013/PTUN.Mks

Januari 2014;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 106/PEN.K/G/2013/P.TUN.Mks, tanggal 18 Desember 2013, tentangPenunjukan Majelis Hakim, untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaratersebut ;Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 106/PEN.P/G/2013/P.TUN.Mks, tanggal 18 Desember 2013,tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk menangani perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 106/PENH/G/2013/PTUN.Mks

tanggal 20 Desember 2013 tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Nomor : 106/PENH/G/2013/PTUN.Mks tanggal20 Januari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara serta buktibukti yang diajukan oleh pihakpihak;Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor : 106/G/2013/PTUN.MksTelah membaca Putusan Sela Nomor : 106/PTS.SL/G/2013/P.TUN.Mks,tanggal 18 Januari 2014, tentang masuknya pihak ke3 (tiga) dalam perkara ini;Telah pula melaksanakan pemeriksaan setempat di lokasi

tanah yangdimaksud dalam objek sengketa pada hari Jumat, tanggal 11 April 2014 ; Telah mendengarkan keterangan Pihakpihak yang bersengketa;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihakpihakyang bersengketa;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 11Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar pada tanggal 11 Desember 2013 di bawah Register Perkara Nomor:106/G/2013/PTUN.Mks yang telah diperbaiki

Baharuddin Side, SH.MH., Sulaiman Mansyur, SH., dan KaharuddinAbbas, SH., tanggal 11 Februari 2014, yang pada pokoknya bermohon untukmasuk sebagai pihak Intervensi dalam perkara Nomor : 106/G/2013/PTUN.Mks,guna membela hakhak dan kepentingannya sebagai pemegang dan pemilik sertipikatobjek sengketa ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan a quo Majelis Hakim telahmengeluarkan Putusan Sela pada tanggal 18 Januari 2014, sesuai dengan ketentuanPasal 83 dan penjelasan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang

101/G/2014/PTUN.Mks

PUTUS AWN Nomor : 101/G/2014/PTUN.Mks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :1 Ir.

, tanggal 01 Desember 2014 dan diperbaikipada tanggal 06 Januari 2015 ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 101/PENDIS/2014/PTUN.Mks, tanggal 03 Desember 2014, tentangPemeriksaan dengan acara biasa ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 101/PEN/2014/PTUN.Mks, tanggal 03 Desember 2014, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkaratersebut;2 2222 on nn nnn nnn nena nnn nnnTelah membaca Surat

Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 101/PEN.P/2014/PTUN.Mks, tanggal 03 Desember 2014, tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk menangani = perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, Nomor : 101/PEN.HS/2014/PTUN.Mks, tanggal 04 Desember 2014,tentang Pemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, Nomor : 101/PEN.HS/2014/PTUN.Mks, tanggal 06

;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1Desember 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar pada tanggal 01 Desember 2014 dengan register Perkara Nomor: 101/G/2014/PTUN.Mks, yang diperbaiki pada tanggal 06 Januari 2015, yang isinyamenerangkan sebagai berikut ; Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Para Penggugat adalah Pemilik Sah atas tanah kosong yang terletak diKelurahan Gunung Sari

MUHAMMAD USAHAWAN, S.H.t.t.d.CHRISTIAN EDNI PUTRA, S.H.Panitera Pengganti72t.t.d.ABIDIN SANDIRI, S.H.Perincian biaya Perkara Nomor : 101/G/2014/PTUN.Mks. : 1. Biaya Meterai Rp. 12.000.2. Biaya Redaksi Rp. 5..000.3. Biaya Panggilan sidang Rp. 150.000.4. Biaya Proses Rp. 50.000.5. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp.1.500.000.4. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Jumlah Rp.1.747.000.(satu juta tuju ratus empat puluh tuju ribu rupiah)

53/G.TUN/2010/PTUN.MKS

Masingmasing berkantor di JalanA.P.Pettarani Makassar ; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2.Nama : TULUNG BIN SANNENG.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : /Buruh Harian Lepas.Tempat tinggal di : Jalan Tambasa 6, RT 005, RW 006, KelurahanTamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ILINTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 53/Pen.K/G.TUN/2010/PTUN.Mks

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar untuk mencoret perkara Nomor : 02/G/2016/PTUN.Mks dari Buku Register Perkara; ------------------------------------------------------------------------------------------- 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.124.000.- (seratus dua puluh empat ribu rupiah)-----------------------------------------------------

2/G/2016/PTUN.Mks

Surat gugatan Penggugat tertanggal 06 Januari 2015 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal06 Januari 2015 dibawah register Nomor : 02/G/2016/PTUN.Mks;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal06 Januari 2015 Nomor : 02/PENDIS/2016/PTUN.Mks, tentangPemeriksaan dengan acara biasa ;3.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal06 Januari 2016 Nomor : 02/PEN/2016/PTUN.Mks, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut:4. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar,Nomor: 02/PEN.P/2016/PTUN.Mks, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendamping Majelis Hakim tersebut:5.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 11 Januari 2016, Nomor : 02/G/2016/PTUN.Mks,tentang Pemeriksaan Persiapan yang tertutup untuk umum =;6.

Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor :02/G/2016/PTUN.Mks, secara tertulis tertangal 27 Januari 2016;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya dengan surattertanggal 27 Januari 2016, mengajukan permohonan pencabutan gugatan yangdiserahkan di ruang pemeriksaan persiapan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 02/G/2016/PTUN.Mks, yang menyatakan mencabut PerkaraNomor: 02/G/2016/PTUN.Mks, yang saat ini dalam proses perkara di PengadilanTata Usaha Negara Makassar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar untuk mencoret perkara Nomor : 02/G/2016/PTUN.Mks dariBuku Register Perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.124.000.(seratus dua puluh empat ribuDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 02 Februari 2016 oleh kami Esau Ngafak, SH.MH., sebagaiHakim Ketua Majelis, Sri Listiani, SH.,M.Kn., dan Diksik Soemantri,SH.,S.IP.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 81/G/2015/PTUN.Mks2. Membebankan biaya persidangan sebesar Rp.183.000,- ( seratus delapan puluh tiga ribu rupiah ) kepada Penggugat

81/G/2015/PTUN.Mks

77/G/2015/PTUN.Mks

PUTUSAN Nomor : 77/G/2015/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :Lakabiri Bin H.

Sila, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Rubae, Kelurahan Bentenge,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II IntervensilllIV ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Putusan No.77/G/2015/PTUN.Mks.Hal.2 dari 37 Hal.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 11 Desember 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassardibawah Register Nomor : 77/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 14 Desember 2015,yang

diperbaiki pada tanggal 19 Januari 2016 ;0 20 202Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 16 Desember 2015, Nomor : 77/PENDIS/2015/PTUN.Mks,tentang Pemeriksaan dengan acara biasa ; 2200202220Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 16 Desember 2015, Nomor : 77/PEN/2015/PTUN.Mks,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara terSebut j===

109/G/2014/PTUN.Mks

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 109/PEN.PP/2014/ PTUN.Mks tanggal 22 Desember 2014 tentang PemeriksaanPersiapan; 4.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :109/PEN.HS/2014/ PTUN.Mks tanggal 02 Pebruari 2015 tentang Penetapan Persidanganyang terbuka untuk umum;Telah membaca surat gugatan Para Penggugat;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut paut dengan sengketaTelah membaca dan mempelajari buktibukti yang diajukan oleh para pihak dan telahmendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Penggugat dalam perkaraTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para

Dobolo BinLemang tersebut barulah diketahui oleh Para Penggugat pada tanggal, 18 November 2014,pada saat sedang pemeriksaan berkas di Pengadilan Tata Usaha Negara dalam perkara10Tata Usaha Negara No. 83/G/2014/PTUN.MKS, oleh karena pada saat pemeriksaanpersiapan tersebut sedang berjalan, diatas lokasi dipasang Papan bicara dan yangmengetahui pemasangan papan bicara tersebut bernama Dg.

telah memanggil Pemerintah Daerah Tingkat I PropinsiSulawesi Selatan sebagai pihak yang tersebut namanya dalam objek sengketa a30Menimbang, bahwa terhadap panggilan dari Pengadilan tersebut, Pemerintah DaerahTingkat I Propinsi Sulawesi Selatan dalam persidangan tanggal 4 Maret 2015 mengajukanpermohonan intervensi dalam sengketa a quo tertanggal 25 Pebruari 2015 dan terhadappermohonan tersebut Majelis Hakim pada persidangan tanggal 18 Maret 2015 telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor : 109/G/2014/ PTUN.Mks

(Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor : 109/G/2014/PTUN.Mks

M E N G A D I L I - Menerima Permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding tersebut ;---------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor: 50/G/2015/PTUN.MKS tanggal 4 November 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat /Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (DUA RATUS LIMA PULUH

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:50/G/2015/PTUN.MKS. tanggal 4 November 2015 ;.

memori banding kepada Penggugat/Terbanding padahari Rabu tanggal 6 Januari 2016; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar kepada para pihak telah diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkara (Inzage) sesuai dengan surat pemberitahuan yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar hari Jumattanggal 11 Desember 2016:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang ,bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar No.50/G/2015/PTUN.MKS

berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar telah tepatdan benar, olehkarena itu Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar mengambil alihpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartersebut menjadi pertimbangan sendiri ditingkat banding dalam memutus perkara ini; Menimbang, bahwa dari keseluruhan pertimbangan tersebut diatas karenapertimbangan Majelis hakim PTUN Makassar pura telah tepat dan benar, makaputusan No:50/G/2015/PTUN.MKS

Pembanding dibebankan untuk membayar biayaperkara di kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding besarnya sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ;Memperhatikan, Pasal 122 Undang Undang No.5 tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009serta ketentuan ketentuan peraturan lain yang berkaitan ; MENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:50/G/2015/PTUN.MKS

82/G/2014/PTUN.Mks

M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi 1/Pembanding, Tergugat II Intervensi 2/Pembanding, Tergugat II Intervensi 3/Pembanding tersebut;----------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 67/G/2015/PTUN.MKS tanggal 23 Mei 2016 yang dimohonkan banding tersebut;--------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNo.67/G/2015/PTUN.MKS tanggal 23 Mei 2016;3.

No. 102/B/2016/PT.TUN.MksMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar kepada para pihak telah diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara ( Inzage ) sesuai dengan surat pemberitahuanyang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Selasa tanggal12 juli 201 6 = == ane anna nanan nan nnn nee eee cee eee nee ne nce nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Nomor 67/G/2015/PTUN.MKS dibacakandalam persidangan yang terbuka

54/G.TUN/2006/PTUN.Mks

PUTUSANNomor : 54/G.TUN/2006/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :N ON A, warga negara Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Arung Sanrego Kampung Mayikkoaya KelurahanSudiang Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar;Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 56/G/2016/PTUN.Mks. tanggal 13 Pebruari 2017 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor56/G/2016/PTUN.Mks. tanggal 13 Februari 2017 yang dimohonkanbanding beserta suratsurat lainnya yang bertalian;TENTANG DUDUKNYASENGKETAMemperhatikan dan menerima kejadiankejadian yang diuraikan dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor56/G/2016/PTUN.Mks. tanggal 13 Februari 2017 yang dimohonkan bandingbeserta suratsurat lain yang bertalian, antara pihak yang bersengketasebagaimana diuraikan di atas, sehingga diperoleh kronologis kejadian

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara yang timbuldalam sengketa ini sejumlah Rp. 3.482.000; (Tiga juta empat ratusdelapan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama PengadilanTata Usaha Negara Makassar Nomor : 56/G/2016/PTUN.Mks. tanggal 13Pebruari 2017 tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada . tanggal 13 Pebruari 2017 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Tergugat II Intervensi, tanpa dihadiri oleh Kuasa HukumTergugat;Menimbang

danterhadap gugatan Pembanding dahulu Penggugat tersebut menurut hukumharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut danternyata memori banding dari Pembanding dahulu Penggugat sama sekali tidakdapat melemahkan pertimbangan hukum tersebut, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar berpendapat bahwa putusanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 116/B/2017/PTTUN Mks.Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 56/G/2016/PTUN.Mks

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 56/G/2016/PTUN.Mks. tanggal 13 Pebruari 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; ------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 10/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 29 Juni 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.

No.118/B/2015/PT.TUN.Mksdengan Surat Pemberitahuan Melihat Berkas yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Makassar masingmasing tanggal 10 AgustusI gp mma aa3TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 10/G/2015/PTUN.Mks, diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari : Senin, tanggal 29 Juni 2015 dengan dihadiri Kuasa HukumTergugat, Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi dan tidak dihadiri olehPenggugat maupun Kuasa Hukum

Penggugat ; Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran pihak Penggugat, PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Makassar telah memberitahukan isi PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut kepada pihak Penggugatpada tanggal 30 Juni 2015 ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 10/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 29 Juni 2015 tersebut yaknipada tanggal 8 Juli 2015 Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukanpermohonan banding, sehingga permohonan banding Penggugat dimaksudmasih

PT.TUN.MksMks, tanggal 29 Juni 2015, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartersebut sudah tepat dan benar, dengan demikian Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar mengambil alih selurunh pertimbanganhukum tersebut sebagai pertimbangan sendiri untuk memutus perkara di tingkatbanding ini ; 2222 22222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nenMenimbang, bahwa oleh karena itu putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 10/G/2015/PTUN.Mks

enennnanenannnennnnaanannannacnannensMemperhatikan, ketentuan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait dengansengketa ini ; nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nn nn nnnnnnnnnnnMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :10/G/2015/PTUN.Mks

66/G/2014/PTUN.Mks

KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Oktober 2014, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il Intervensi ;Pengadilan Tata Usaha Negaratersebut ;Telah membaca surat gugatan Para Penggugattertanggal O5 September 2014, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassardibawah Register Nomor : 66/G/2014/P.TUN.Mks, tanggal 05September 2014 dan diperbaiki pada tanggal 09 OktoberTelah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanTata Usaha Negara Makassar Nomor : 66/PEN.K/G/2014/PTUN.Mks

, tanggal 09 September 2014, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkaraCErS@DUt; 222 n nnn nnn n nnn nnn renee nee nn en en nn ennnnnennnnennesTelah membaca Surat Penunjukan Panitera PengadilanTata Usaha Negara Makassar Nomor : 66/PEN.P/G/2014/PTUN.Mks, tanggal 09 September 2014, tentang PenunjukanHalaman 3 dari 57 Halaman Putusan Nomor: 66/G/2014/PTUN.MksPanitera Pengganti untuk menangani perkaratersebut; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Tata Usaha

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkaraMenimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugattersebut, Tergugat mengajukan jawabannya padapersidangan tanggal 16 Oktober 2014, yang isinya padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Halaman 13 dari 57 Halaman Putusan Nomor: 66/G/2014/PTUN.Mks. DALAM EKSEPSI 141.

Menghukum Penggugat untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkaraMenimbang, bahwa didalam perkara ini telah diajukanpermohonan tertuliS pada Persidangan tanggal 06 Nopember2014 oleh Hasia melalui kuasakuasa hukumnya, yang padapokoknya bermohon untuk masuk sebagai pihak Intervensidalam perkara Nomor : 66/G/2014/ PTUN.Mks, gunamembela hakhaknya sebagai Pemegang Sertipikat objeksengketa, terhadap permohonan a quo Majelis Hakim telahmengeluarkan Putusan Sela pada tanggal 13 Oktober2014, sesuai

67/G/2014/PTUN.Mks

PUTUSANNomor : 67/G/2014/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara : SURYADI HENRY KUSUMA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Komplek Crisant Blok H No. 5Makassar ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN: 1.

Bahwa sebagaimana terurai diatas sebagai dalil gugatan yang Penggugatsampaikan berkenaan masih adanya proses sengketa yang belumterselesaikan menyangkut administrasi penerbitan sertipikatnya adalahsebagaimana terdaftar dalam register perkara nomor41/G/2011/PTUN.MKS., tanggal 20 Juli 2011 serta telah diputus denganamar Gugatan Tidak Dapat Diterima pada tanggal 12 Maret 2012 juncto putusan banding nomor 76/B.TUN/2012., tanggal 9 Agustus 2012 denganamar Membatalkan Putusan PTUNMakassar dengan mengadili

Bahwa selain dari pada itu maka pada saat ini Penggugat juga sedangmengajukan gugatan sebagaimana pula telah Penggugat kemukakan diatasdan terdaftar dibawah register perkara nomor 36/G/2014/PTUN.MKS.,tanggal08 April 2014 dengan Obyek Gugatan berupa Peralihan Hak atasSertipikat Hak Milik Nomor 22533/Kelurahan Tamamaung., KecamatanPanakkukang., Kota Makassar., Surat Ukur Nomor 02210/2014., Tanggal 19 Maret 2014., atas nama Henry Nios;.

80/G/2015/PTUN.Mks

ASIH LESTARI, SH; Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik, Kantor Pertanahan Kota Makassar; Perkara No.80/G/2015/PTUN.Mks Hal dari 47 Hal4. YUYUN NOVISAL; Staff Seksi Sengketa, Konflik danPerkara, Kantor Pertanahan Kota Makassar; 5.

Tata Usaha Negara Makassar Nomor80/PENDIS/2015/PTUN.Mks, tanggal 28 Desember 2015 tentang PenetapanLolos Proses Dismissal; 222020 22 200 200Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor80/PEN/2015/PTUN.Mks, tanggal 28 Desember 2015, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :80/PEN.P/2015/PTUN.Mks, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim yang memeriksa perkara

ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 80/PEN.PP/2015/PTUN.Mks, tanggal28 Desember 2015, tentang Pemeriksaan Persiapan; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 80/PEN.HS/2016/PTUN.Mks, tanggal03 Februari 2016, tentang Persidangan Yang Terbuka Untuk Umum; Surat gugatan Penggugat tertanggal 17 Desember 2015; Permohonan pihak Intervensi PT.

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar pada tanggal 21 Desember 2015 dibawah register Nomor :80/G/2015/PTUN.Mks, dan telah diperbaiki pada tanggal 03 Februari 2016 yang isiselengkapnya sebagai berikut : 222 n nn en nonce nnnnnene nsPerkara No.80/G/2015/PTUN.Mks Hal 3 dari 47 HalYANG MENJADI OBYEK SENGKETA ADALAH : Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor22236/Kel.

No. 24 Tahun 1997 mengatur mengenai peralihan atas tanah yang telahPerkara No.80/G/2015/PTUN.Mks Hal 10 dari 47 Halbersertipikat, dan Pasal 48 ayat (1) PP.

20/G/2016/PTUN.MKS

19 Februari 2016 tentang LolosProses Dismissal; 2n0 ne nnn nnn nnn cence ccna cence ncn canTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 20/PEN/2016/PTUN.Mks, tanggal 19 Februari 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa tata usaha negara tersebut; Telah membaca Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 20/PEN.P/2016/PTUN.Mks, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi Majelis Hakim yang

memeriksa dan memutusPerkara INi; n nnn ne nnn nnn ne nnn ne nnn ne ne nn nnn nna ena nn cnc nacnsPerkara No.20/G/2016/PTUN.Mks Hal 2 dari 53 Hal4.

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 20/PENPP/2016/PTUN.Mks, tanggal 22 Februari2016, tentang Pemeriksaan Persiapan; 5. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 20/PEN.HS/2016/PTUN.Mks, tanggal 21 Maret2016, tentang Persidangan Terbuka Untuk Umum; 6. Telah membaca Surat gugatan Penggugat tanggal 19 Februari 2016; 7.

Telah membaca Permohonan Intervensi atas nama NENENG tertanggal 25April 2016 untuk ikut serta sebagai pihak dalam perkara Nomor20/G/2016/PTUN.Mks; 22 222222 nn nnn nnn ence e ence ne nn ence8. Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan pihakPenggugat, Tergugat dan Tergugat II Intervensi; 9.

Mansu) Timur =: Jalan Selatan : Indo WaraPerkara No.20/G/2016/PTUN.Mks Hal 15 dari 53 Hal Barat : Basuda (suami dari Hj. Mansu) Bahwa hingga saat ini tanah tersebut tidak dalam sengketa denganpihak manapun, dan tidak terdapat kepentingan orang lain dan tidakdirencanakan untuk kepentingan Umum; 4.