dibawahsumpahnya masingmasing sebagai berikut: Saksi I Nama: Ashari Lubis Bin Ropil Lubis, Selanjutnya di bawah sumpahnya,saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab Pemohonadalah anak kandungBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah kirakira 4 tahun yang lalu dan telah mempunyai keturunan dua oranganak dan kedua orang anak tersebut berada dalam asuhanTermohon ;Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Desa Huta Pungkut

Julu;Bahwa sejak lebih kurang 5 bulan yang lalu Pemohon danTermohon telah pisah rumah, di mana Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, sedangkan Pemohon tinggal bersama orang tuaPemohon di Desa Huta pungkut Julu ituBahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya Pemohon dan Termohonpisah rumah, hanya saksi tahu bahwa Termohon ingin pindah darirumah saksi ke rumah kontrakan, akan tetapi saksi mengatakantunggu beberapa hari lagi, kemudian Termohon tetap mengangkatbarangbarang Pemohon dan Termohon ke rumah

sebab saksiadalah PamanPemohon:;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah kirakira tiga tahun yang lalu dan telah mempunyai keturunan dua oranganak dan kedua orang anak tersebut berada dalam asuhanTermohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di DesaHuta Pungkute Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dan sejaklebih kurang tiga setengah bulan yang lalu Pemohon dan Termohontelah pisah rumah, di mana Pemohon tinggal bersama orang tuaPemohon di Desa Huta Pungkut

Julu dan Termohon tinggal bersamaorang tuanya di Desa MHuta Pungkut = Julu itue Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon tidakharmonis dan pisah rumah saksi tidak tahu = apapenyebabnya ;10Bahwa sejak pisah rumah Pemohon dan Termohon tidak pernahtinggal satu rumah lagi dan tidak saling mengunjungiBahwa antara Pemohon dan Termohon' belum pernahdidamaikan ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon danTermohonmenyatakan

menghadirkan satu orang saksikeluarga di persidangan yang bernama Raudoh Binti Abdullah Yusuf yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon sebab Termohonadalah anak kandungBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah kirakira 4 tahun yang lalu dan telah mempunyai keturunandua orang anak dan kedua orang anak tersebut berada dalam asuhanTermohon ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDesa Huta Pungkut

Penetapan No: 131/Pdt.P/2019/PA.Lbsmahar berupa uang sebesar 123 Ringgit Malaysia (Rp430.500,00) di bayartunai yang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Armadi danAdnan Pungkut;2.

Perak, Malaysia; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il,saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nasar yang berwakil kepada wali hakim yangbernama Toyib dengan cara disampaikan sendiri melalui video call, saksimelihat langsung video call anatar ayah kandung Pemohon II (Nasar)dengan Toyib tersebut; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Armadi dan Adnan Pungkut

Yang menjadi saksi nikah adalahArmadi dan Adnan Pungkut, dengan maharnya berupa uang sebesar123 Ringgit Malaysi (Rp430.500,00) dibayar tunai;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon dan Pemohon Il jejaka dangadis;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidakpernah murtad;5.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat sendiri Desa Pungkut;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai Seorang anak yangbernama Xxxxxx, umur 2 tahun 6 bulan;5.

Bahwa, pada tanggal 24 Juni 2013, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulangdan tinggal di rumah orangtua Penggugat di Xxxxxx, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah sendiri di Desa Pungkut Kecamatan Xxxxxx,, Sampaidengan saat ini telah berjalan lebih kurang 3 tahun;7. Bahwa, Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluarga Penggugattelah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;8.

Bukti Saksi:xX XXxxx,, telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya sebagaiibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Desa Pungkut sampai keduanya pisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni2012 mulai

Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT, bertempattinggal di Rumah kediaman Orang Tua TERGUGAT di Pekon Pungkut Kec.Pugung Kab. Tanggamus, sampai tahun 2017;4. Bahwa selama dalam pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGATtelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri, dandari hasil perkawinannya itu telah dilahirkan seorang anak perempuanyang diberi nama , Umur 4 (empat) Tahun, kini dalam PengasuhanTERGUGAT;5.

No 0866/Pdt.G/2019/PA.Tgm Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat di Pekon Pungkut Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, selanjutnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak melihat dan mendengar langsungpertengkaran

suamiistri; Bahwa Pernah diupayakan perdamaian oleh keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Tidak ada keterangan lain yang ingin Saksi sampaikan,sudah cukup;2.Saksi2, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat di Pekon Pungkut

No 0484/Pdt.G/2020/PA.Tgmbersama lagi, Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tinggaldirumah orang tuanya di Pekon Pungkut, sedangkan Tergugat tinggaldirumah orang tuanya di Pekon Gading sampai sekarang;8. Bahwa pada Bulan September 2016, Penggugat mengetahui Tergugattelah menikah dengan wanita lain, dan saat ini telah memiliki anak;9.

No 0484/Pdt.G/2020/PA.Tgm Bahwa Penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahTergugat pernah melakukan kekerasan fisik (KDRT) dan Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain; Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2016; Bahwa Setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama dan tinggal dirumah orang tuanya di Pekon Pungkut,sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Hutapungkut Jae tanggal xxxxxxxx, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di xxxxxxxxXxxxxxKecamatan Kotanopan Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Patahajang tanggal xxxxxxxxxxxx, agama Islam, pekerjaandahulu dagang, pendidikan SD, tempat tinggal dahulu di xxxxxxxxxxxxxKecamatan Ulu Pungkut

pada tanggal Xxxxxxxxxxx Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotanopan Kabupaten MandailingNatal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tertanggal 09September 2013;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 197/Pdt.G/2018/PA.PybBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun, kemudian pindah kerumahorangtua Tergugat di xxxxxxxxxxxxxx Kecamatan Ulu Pungkut

Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Desa Huta Pungkut, xxxx xxxxXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Di Dawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman dari Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersamadi

rumah orangtua Pemohon di Huta Pungkut KecamatanKotanopan sampai pisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telahdikaruniakan 2 (dua) orang anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak sejakbulan Desember 2019; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon

MANDAILINGNATAL, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara Sepupu dari Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersamadi rumah orangtua Pemohon di Huta Pungkut KecamatanKotanopan sampai pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telahdikaruniakan 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon

Terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap Pledooi/Pembelaan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya demikian pula Terdakwa tetap denganPledooinya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidairitas;PRIMAIRBahwa ia Terdakwa ADIL EFENDI LUBIS Als ADIL pada hari Kamis tangal 21November 2013 sekira Pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan November2013, bertempat di Sunda Parit Desa Huta Pungkut

Mandailing Natal;e Bahwa usaha tambang milik Terdakwa sudah berproduksi sejak 6 (enam) bulansebelum Terdakwa ditangkap;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin usaha pertambangan dalam mengelola lobangpencarian emas yang terletak di Sunda Parit Desa Huta Pungkut Julu Kec.Kotanopan kab.

tempat penggembosan untuk melihatdan mengambil hasil emas yang dimasukkan ke galundung sebelumnya dansetelah selesai proses penggilingan batu emas tersebut, Terdakwa melihat hasilemas dari batu yang diproses sebelumnya masih berbalut air perak (kuik) dan10apabila seluruh proses telah dilakukan maka akan menghasilkan kurang lebih 2(dua) gram emas murni;Menimbang, bahwa lobang pencarian emas tersebut merupakan milikTerdakwa karena berada di tanah peninggalan orang tua Terdakwa di Sunda ParitDesa Huta Pungkut

Tani, tempat tinggal di KabupatenMandailing Natal, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi sebab saksi adalah saudara sepupuPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, dan saksikenal dengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensisebagai isteri Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi Bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi menikah 1,5tahun yang lalu di Huta Pungkut

No. 122/Pdt.G/2011/PA.Pyb.Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi selama 3bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan tapimasih di Desa Huta Pungkut, dan antara PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dantelahdikaruniai 1 orang anak, yang saat ini tinggalbersama Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dansaat ini.

umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi sebab saksi adalahayah kandung Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi, dan saksi kenal dengan PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebagai suami TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi ; Bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi menikahtahun 2009 yang lalu di Huta Pungkut

Julu ; Bahwa setelah menikah, Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi di HutaPungkut Julu selama 3 bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan tapi masih di Desa Huta Pungkut,dan antara Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang saat ini tinggalbersama Termohon Konpensi/Penggugat

No. 122/Pdt.G/2011/PA.Pyb.Pemohon Konpensi didapatkan fakta fakta yang telahdikonstatir sebagai berikut: Bahwa benar antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensitelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 30 November 2009 serta belum pernah berceraisampai sekarang; Bahwa benar setelah menikah Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi tinggal bersama di rumah orang tua PemohonKonpensi di Huta Pungkut Julu, , dan terakhir tinggal dirumah kontrakan di Huta Pungkut Julu; Bahwa benar Pemohon

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunLamuran RT.003 RW.002, Pekon Teratas, KecamatanKotaagung, Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;LAWANTermohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Dusun Hegar Manah, Pekon Pungkut

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Dusun Hegar Manah, Pekon Pungkut, Kecamatan Pugung,Kabupaten Tanggamus;4. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dandikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:a. Anak I, umur 12 tahun;Anak dalam pengasuhan Termohon;5.

Saksi I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, karenasaksi adik kandung Pemohon;7 Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Pemohon danTermohon yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2007; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orangtua Termohon di Dusun Hegar Manah, Pekon Pungkut, Kecamatan Pugung,Kabupaten Tanggamus;= Bahwa Pemohon

Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Samroni bin Juhdi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Waru doyong RT.004 RW. 002 PekonPungkut Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANMardiyah binti Mar'i, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Dusun Kampung baruRT.002 RW. 001 Pekon Pungkut

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, selama 2 tahun dan terakhir tinggal dirumahkediaman bersama di Pungkut girang, sampai tanggal 05 September 2015;4. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. Silviyana, umur 6 tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Pemohon;5.

Asli Surat Keterangan Domisili atas mama Pemohon Nomor474/52.21/15/2019, yang dikeluarkan oleh Pekon Pungkut KecamatanPugung Kabupaten Tanggamus tertanggal 31 Januari 2019, bermateraicukup, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;b. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 698/51/XI/2011 atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus tanggal 17 Nopember 2011, yangtelah dinazegelen.

persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXXXXXXXX, lahir di Pangkat tanggal 21 Agustus 1990, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggaldi Desa Pangkat Kecamatan Lembah Sorik MaraplKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXX, lahir di Simpang Banyak Julu 20 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat tinggal di DesaSimpang Banyak Julu Kecamatan Ulu Pungkut

tidaktinggal bersama dalam jangka waktu yang lama;Bahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak peduli kepada Penggugat dan sering bersikap kasar;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun;Bahwa, Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadiantar pulang oleh Tergugat, di mana pada saat ini Penggugat tinggaldi Desa Pangkat Kecamatan Lembah Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal dan Tergugat tinggal di Desa Simpang Banyak JuluKecamatan Ulu Pungkut

serta berjanji untuk tidak lagi melakukanperbuatan pidana dan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang pada pokoknya masing masing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa HOLIL Alias OLING Bin ALIBASA ada hari Selasa tanggal15 Juli 2008 sekira jam 08.00 Wlb di Dusun Pungkut

orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2008 sekira jam 08.00 Wib diDusun Pungkut

sedangkan saksi korban GIMUN belum pernahmelakukan pemanenan terhadap + 15 (lima belas) batang pohon duku, +100 (seratus) batang pohon coklat, dan + 5 (lima) batang pohon tangkil(melinjo) sejak kebun tersebut digadaikan kepada saksi korban GIMUN;Perbuatan Terdakwa HOLIL Als OLING Bin ALIBASA tersebutsebagaimana datur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo Pasal 65 K.U.H.PidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa HOLIL Alias OLING Bin ALIBASA ada hari Selasa tanggal15 Juli 2008 sekira jam 08.00 Wlb di Dusun Pungkut

Saksi GIMUN Bin KERTODIMEJOBahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2008 sekira jam 08.00 Wlb diDusun Pungkut Ciherang Blok VI Pekon banjar Negeri Kec. Gunung AlipKab.

Saksi SUSWANTI Binti GIMUNBahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2008 sekira jam 08.00 Wlb diDusun Pungkut Ciherang Blok VI Pekon Banjar Negeri Kec. Gunung AlipKab. Tanggamus, terdakwa HOLIL Alias OLING Bin ALIBASA dan istriPutusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Citra Pungkut binti Lobun C) kepada Penggugat (Rianingsih binti Ngadiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu Rupiah);

I MARLINA LUBIS binti PORKAS LUBIS, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kelurahan Tamiang Jae, KecamatanKotanopan, Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANPARLAUNGAN bin MADDIN, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaSimpang Banyak Julu, Kecamatan Ulu Pungkut,Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Tergugat di Desa simpang Banyak Julu, pada tanggal 09 Juni2011, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulu Pungkut, Kabupaten Mandailing Natal, sesuai bukti kutipanAkta Nikah Nomor: 32/03/VII/2011, tanggal 11 Juni 2011;2.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah Perumahan SDN Simpang Banyak Julu,Desa Simpang Banyak Julu, Kecamatan Ulu Pungkut, KabupatenMandailing Natal, selama 1 tahun 5 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (ba'daddukhul) telah dikaruniai keturunan satu oranganak bernama: PAHRUR ROZI (Lk) umur 9 bulan;4.

Saksi pertama, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Desa Huta Pungkut Julu, Kecamatan Kotanopan,Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri yang menikah sekitar 19 tahun; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon

Saksi kedua, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Tolang, Kecamatan Ulu Pungkut, KabupatenHalaman 4 dari 10 Halaman.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Daud bin Pungkut) dengan Pemohon II (Juliana binti Matrohim) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 10 Mei 1994, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Simpang Lolo, Nagari Rabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

PENETAPANNomor 0246/Pdt.P/2015/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abu Daud bin Pungkut, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jorong Koto Dalam,Nagari Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai PemohonI;Juliana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Daudbin Pungkut) dengan Pemohon II (Juliana binti Matrohim)yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 10 Mei 1994, dirumah orang tua Pemohon II di Jorong Simpang Lolo, NagariRabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;3.

PUTUSANNomor 473/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, lahir di Huta Godang tanggal 21 Juni 1982, agama Islam, NIK1212012106820002, pekerjaan supir, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kelurahan Huta Godang KecamatanUlu) Pungkut Kabupaten Mandailing Nata!

No. 473/Pdt.G/2020/PA.Pybperselisinan;Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak harmonis dengan keluargaPemohon;Bahwa, saksi saksi mengetahui perselisihan Pemohon danTermohon tidak tinggal bersama dalam jangka waktu lama;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat kediaman,sehingga sampai sekarang sudah lebih kurang 2 tahun;Bahwa, Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Pemohon tinggal di KelurahanHuta GodangKecamatan Ulu Pungkut

Termohon sering terjadiperselisinan;Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak harmonis dengan keluargaPemohon;Bahwa, saksi saksi mengetahui perselisihan Pemohon danTermohon tidak tinggal bersama dalam jangka waktu lama;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat kediaman,sehingga sampai sekarang sudah lebih kurang 2 tahun;Bahwa, Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Pemohon tinggal di KelurahanHuta GodangKecamatan Ulu Pungkut