Ditemukan 158 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0579/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
tahun 2006 jo UndangUndang No. 50 Tahun 2009perobahan atas Undangundang No. 7 tahun 1989 jo pasal 22 Peraturan10Pemerintah No. 9 tahun 1975, Pengadilan telah mendengar keterangan saksiorang terdekat dengan Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan para saksi orang terdekat dengan Pemohontersebut bersesuaian satu sama lain dimana para saksi mengetahui rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak April tahun 2016 yang lalu sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran semula masalah tidak punta
Register : 24-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2031/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( SepuluhPIU PUNTA ) jesse et5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh keku atanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6.
Register : 13-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 652/PDT/2014/PT SBY Tanggal 20 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : ANGGUN TIRTO YUWONO
Terbanding/Tergugat : JEANNY SUSAN Diwakili Oleh : S. WALUYO, SH., DKK.
Terbanding/Tergugat : TRINIL PRASETYOWATI Diwakili Oleh : S. WALUYO, SH., DKK.
Terbanding/Tergugat : HENDY ROCHENDY
41 — 11
Terbanding/Tergugat : JEANNY SUSAN Diwakili Oleh : S. WALUYO, SH., DKK.
Terbanding/Tergugat : TRINIL PRASETYOWATI Diwakili Oleh : S. WALUYO, SH., DKK.
Terbanding/Tergugat : HENDY ROCHENDY
41 — 11
Umi No.B.7;Selatan : Jalan Perumahan Punta Dewa;Barat : Rumah Dr. Anis Ulana No.B.9Untuk selanjutnya mohon disebut.......... eee eeeseeeeeeeeeeeeees Objek Sengketa3. Bahwa sekitar Tahun 2009 tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat danbaru mengetahui setelah adanya perceraian tersebut, antara Tergugat I denganTergugat II telah mengadakan Transaksi Jual Beli Tanah Sertifikat Hak MilikNo.1566 tersebut dihadapan KAHAR AGUS, SH., PPAT Kota PasuruanHal. 3 dari 12 hal. Put.
Register : 07-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN.Trg Tanggal 19 April 2017 — LUSI LESTARI BINTI ERAMSYAH
26 — 9
26 — 9
Membebani terhadap terdakwa dengan membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,flue rilbur punta): === = acee Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan pembelaan (Pleidoi) secara lisanyang disampaikan pada persidangan hari Senin tanggal 10 April 2017, yang padapokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya, Terdakwa menyesali perbuatannya tersebutsehingga Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi, oleh karena itu Terdakwamohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannyaterhadap
Putus : 06-12-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1663/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 6 Desember 2012 —
3 — 0
3 — 0
:Rp 225.000, ATK, sors wc wc ac accessors Rp. 25.000,e MCTCT Alin: cscs cress momance cee vel Pe .000,PUNTA soc sey es ane emcees 2 comes 111 oT He belDicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 1663/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusanini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugatdijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat dapatmengajukan upaya hukum verzet
Register : 31-01-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 299/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
FTTRIA PUSPITARINI)dan TERGUGAT (DIAN PUNTA PURWAKA SP)3.
Putus : 26-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 972/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 26 Nopember 2012 —
6 — 1
6 — 1
::ccccce Rp. 30.000,e REakKSI ........cccccccceeeceeeeseeeeeeees Rp. 5.000,Biaya Proses:e Pemanggilan ..............222 Rp 325000, PUK scnncaves avo aver aver avonsmnmmnmmnermnanae Rp. 25.000,e MIGHT lls: ssonecmmame c2 v 2 wees en Rp. 6.000,PUNTA soc sey ss am emcees 2 coe me OODicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 0972/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Tergugat
Register : 14-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5689/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 Januari 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan mereka belum dikaruniai anak;e Bahwa sepengetahuan saksi sekarang ini Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu karena Tergugatpulang kerumah orang tuanya;e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat sehingga saksi tahu sejak 1tahun 6 bulan hingga sekarang Tergugat sudah tidak kelihatan lagi dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Penggugat masih tetapTINGOal ai PUNTA
Putus : 21-06-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2432 K/Pdt/2010 Tanggal 21 Juni 2011 — Ny. Marsinah alias Ny. Sumarsi alias Ibu Mayor Sudiro Wahono vs Bambang Suryowidodo
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
LestariHamdayani yang merupakan cucu Penggugat bernama Etis DirowatiSuryo (13 tahun) dan Suryo Punta Prasonto (12 tahun). sebagaimanadimaksud Pasal 50 dan 51 UU nomor: 1 tahun 1974 tentangPERKAWINAN;12.Bahwa sesuai ketentuan pasal 49(2) UU No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, meskipun dicabut kekuasaan Tergugat sebagai orangtuaterhadap Etis Dirowati Suryo (13 tahun) dan Suryo Punto Prasonto (12tahun) namun Tergugat masih tetap berkewajiban untuk memberipemeliharaan terhadap anaknya;Bahwa untuk menjamin
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Prw Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
memberikan nafkah terhadapPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) bulan yang lalu; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan perdamaianoleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Punta
Register : 23-02-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 62/PDT.G/2015/PN.Jkt.Tim Tanggal 13 Oktober 2015 — PT. TARUMAH INDAH melawan PT. TARUMAH INDAH
90 — 33
90 — 33
Rp. 139.000,00+PUNTA esaansenses ws xscarnormanenre Rp. 150.000,00 Haiaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 422/PDT/2016/PT. DKI
Register : 19-05-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2316/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 20 Agustus 2015 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
atas gugatan Pemohon tersebut, pihak Termohonmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 09 Juli 2015, yang padapokoknya sebagai berikut: 29 nn nnn nnn ne nnn nnn nen nnncns Bahwa posita nomor 1 benar; 220m annem nnn merce Bahwa Posita nomor 2 benar 2222 2 ne non ne nnn nn nen~ Benar Posita NOmor 3: DGMaIj a2 aaease nnn eee tte etemetnneneeenemneenis Bahwa posita nomor 4 tidak benar, yang benar sejak tinggal bersama diCibinong sudah tidak ada kenyamanan, tapi Termohon tetap bertahan demiKEULUFN PUNTA
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 281/PDT/2019/PT BDG Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : ATUR BR.GINTING
Terbanding/Penggugat : HADIR TARIGAN
202 — 40
Terbanding/Penggugat : HADIR TARIGAN
202 — 40
PUTUSANNomor 281 /PDT/2019/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Atur Br.Ginting, bertempat tinggal di Komplek Reni Jaya Blok D4 No.7RT.03/RW.07 Kelurahan Pondok Petir, Kecamatan BojongSari, Kota Depok, dan Saat Ini Bertempat Tinggal DiKomplek Witana Harja, Jalan Punta Dewa Blok C No.135RT.04/RW.016 Pamulang, Tangerang Selatan
Register : 31-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2020/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kecamatan CermeKabupaten Gresik selama 6 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama: Punta Dewangga Putratanggal lahir 12 Desember 2012, dan Adzril
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA MALANG Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat vs Tergugat
9 — 7
9 — 7
Choirul Ikwan Huda bin Ponadi, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, alamat Jalan Punta Dewa RT 001 RW 01Desa Sidorahayu Kecamatan Wagir Kabupaten Malang.
Register : 09-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0939/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Maharudin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara sepupuPenggugat;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat sampai tahun 2014 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak, dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak punta
Register : 12-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0781/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Anak 2Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dalamSALW PUNTA ja2282 = annem ecient nn tesa eee ieeeBahwa Pemohon dituntut oleh keluarga calon untuk menikahi calon isterikarena calon isteri sudah hamil dan Termohon bila diajak hubunagnseksual ogah ogahan . 2222 nn nnn n nnn nnn nnn nen nn nee nneBahwa Pemohon sudah mempunyai calon istri yang bernama Taniri Ati bintiWakilan alias Muh Sumadi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,Tempat kediaman di Dusun Kalangan RI02 RW
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Prw Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
memberikan nafkah terhadapPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) bulan yang lalu; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan perdamaianoleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Punta
Register : 05-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Sdw Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasihati Pemohon danTermohon, namun upaya tersebut tidak berhasil.Saksi Il, tanggal lahir 16 Juni 1988, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan lbu Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Punta Dewa,RT. 04, Kampung Sukomulyo, Kecamatan Long Iram, Kabupaten KutaiBarat, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 7/Padt.G/2021/PA.Sdw Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.
Register : 16-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1085/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa mengetahui kalau Tergugat sudah punta istri lagi sebagaimanatersebut pada posita point 3 diatas, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran, yang akhirnya pada saat itu pula pada tahun 2001Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan keluarga ( istri dan kedua anaknya). Jadi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 17 tahun ;05.