Ditemukan 302 data
Terbanding/Penggugat : LINDA W.
23 — 11
R.A.Kartini No.78 Sengkang ............. ASt 3 Hal. 9 dari 21 Hal Putusan No.57/PDT/2017/PT.MKSBahwa adapun alasan hukumnya sehingga Tergugat/Pembanding tidaksependapat dengan pertimbangan hukum Judex factie i.c Majelis Hakimpada tingkat pertama sebagaimana tersebut diatas dapat Tergugat/Pembading jelaskan sebagai berikut, bahwa Judex factie i.c MajelisHakim pada tingkat pertama telah keliru didalam menilai danmempertimbang kan hal sebagaimana tersebut diatas.
sesuai dengan agamanya masingmasing .......dSt..Bahwa Tergugat kini Pembanding menanda tangani Surat Pernyataan tertanggal 22 3 2014, sebenarnya Tergugat kini Pembanding mengakui dan membenarkanPerkawinannya dengan Penggugat kini Terbanding, oleh karena dalam Surat Pernyataantersebut tercantum nama Linda W. selaku istri sah / resmi dari Yohannes H.Selanjutnya dalam Surat Pernyataan tertanggal 22 3 2014, tersebut Tergugat kiniPembanding Pada hakekatnya mengakui dan membenarkan bahwa Ruko di Jin, R.A.Kartini
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak mungkin ijin pemakaian sementara tanah milikjalan (tanah sempadan) = dibalik nama atasS namaPelawan, karena Pelawan bukan pemilik tanah danbangunan atau pembeli tanah dan bangunan Jalan R.A.Kartini No. 141 Surabaya, karena Pelawan hanyalahpenyewa;Bahwa dalam Perjanjian SewaMenyewa antara Pelawandengan Terlawan tanggal 1 Juni 2004, yang terdaftardalam register Notaris MARIA LUCIA LINDHAJANY, SH.
No. 972K/Pdt//200914dibuat oleh Kepala Kelurahan Nginden Jangkungan.Bahwa bukti P.2 int hanya menyangkut domisilihukum Tergugat (Pelawan in cassu);Bahwa bukti P.2 Tidak menyangkut materi pokokperkara/pokok sengketa antara Penggugat danTergugat (Pelawan dengan Terlawan in cassu),yaitu. mengenai sewamenyewa rumah di Jalan R.A.Kartini No. 141 Surabaya;Sehingga bukti P.2 tidak dapat dipertimbangkansebagai dasar pertimbangan hukum judex = factidalam perkara perdata yang sekarang diajukanperlawanan oleh
Menyatakan mengangkat Sita Eksekusi tanggal 6 Februari2007 atas tanah dan bangunan obyek sengketa Jalan R.A.Kartini No. 141 Surabaya, atas Penetapan Sita lEksekusiNomor : 04/Eks/2007/PN.Sby. Pengadilan Negeri Surabayatanggal 5 Februari 2007;5. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu, sekalipun Terlawan atau pihak lainmengajukan perlawanan, perlawanan pihak ketiga,permohonan banding, kasasi mau pun upaya hukum lainnya(uitvoerbaar bij voorraad);6.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOHANIS RUNGKAT. AM. Ak
28 — 18
., Kesemuanyaadalah Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat Kantor di Jalan R.A.Kartini No. 8, Kota Palu, Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 20 Januari 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah,tanggal 20 Juni 2016 Nomor : 80/Pid.B/2016/PT PAL tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan
12 — 1
Setelah itu Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Jalan R.A.Kartini Keputran Gang 5 No.22 Kelurahan Kauman, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, selama 6 bulan.
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2014, tanggal 2 April 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT Biothane Asia Pacific Representative Office,beralamat di Gedung Ventura Lantai 9 Suite 903, Jalan R.A.Kartini Nomor 26, Jakarta Selatan 12430;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap
80 — 24
., Kesemuanyaadalah Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat Kantor di Jalan R.A.Kartini No. 8, Kota Palu, Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 20 Januari 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah,tanggal 20 Juni 2016 Nomor : 80/Pid.B/2016/PT PAL tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Ahmad Sarnubi
88 — 23
Bahwa benar pada tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 20.00Wib, Terdakwa ditangkap oleh Saksi3 bersama 4 (empat)orang anggota Subdenpom Il/21 pada saat berada dirumahdirumah kontrakan Sdr Topik yang beralamat di Jalan R.A.Kartini 8, Rt. 01 Rw. 04 Kel. Wiroto Agung, Kec. Rimbo Bujang,Kab. Tebo, Prov. Jambi, kemudian Terdakwa dibawa dandiamankan ke kantor Subdenpom II/21, selanjutnya ditahan.10.
Bahwa benar pada tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 20.00Wib, Terdakwa ditangkap oleh Saksi3 bersama 4 (empat)orang anggota Subdenpom II/21 pada saat berada dirumahdirumah kontrakan Sdr Topik yang beralamat di Jalan R.A.Kartini 8, Rt. 01 Rw. 04 Kel. Wiroto Agung, Kec. Rimbo Bujang,Kab. Tebo, Prov. Jambi, kemudian Terdakwa dibawa dandiamankan ke kantor Subdenpom II/21, selanjutnya ditahan.i.
129 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
November 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.008550.99/2018/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 20 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Pengugat terhadap Keputusan Tergugat NomorKEP02318/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 17 September 2018 tentangPenghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak KarenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Technip Indonesia, NPWP01.824.666.0058.000, beralamat di Metropolitan Tower Lantai 15, Jalan R.A.Kartini
28 — 20
PUTUSANNOMOR : 87/PID/2013/PT.MKSDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SYAMSUDDIN TAHIR ALIAS SUDDING BINLANGKE TAHIR ; Tempat lahir : Benteng Jampea Kabupaten Selayar ; Umur/Tanggal lahir : 16 tahun/ 6 Nopember 1996 ; Jenis kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan: Indonesia; Tempat tinggal : Jalan R.A.Kartini
45 — 11
Salam, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan R.A.Kartini, Kelurahan Kendari Caddi, Kecamatan Kendari ,KotaKendari, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0321/Pdt.G/2015/PA Kdi,
5 — 0
R.A.Kartini No. 14 Sidomukti Kraksaan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kelahiran Probolinggo, 10 Juli 2000, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Agustus 2018 telah mengajukan Permohonan cerai talak
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cqKEPALA KANTOR' WILAYAH BPN PROVINSISULAWESI TENGAH cq KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA PALU, berkedudukan di Jalan R.A.Kartini Nomor 110, Kelurahan Lolu Selatan, KecamatanPalu Timur, Kota Palu:Halaman 1 dari 7 hal. Put.
137 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 427 K/Ag/2019DanKEPALA DESA KARANGPURI KECAMATAN WONOAYUKABUPATEN SIDOARJO, berkedudukan di Jalan R.A.Kartini Nomor 52 Desa Karangpuri Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, paraPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.
36 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHOTO bin SARBINI, bertempat tinggal di Jalan R.A.Kartini No.20/82, Gresik ;. MATJARI bin SARBINI, bertempat tinggal di Jalan R.A.Kartini No.22/82, Gresik ;. SARIPAH binti SARBINI, bertempat tinggal di Desa Karanggondang RT.08 RW.09, Kecamatan Mlonggo, KabupatenJepara ;. SRIMUASIH binti SARBINI, bertempat tinggal di Jalan R.AKartini No.25/82 Gresik ;. YATEMIN binti SARBINI, bertempat tinggal di Desa Karanggondang, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara ;.
105 — 51
sah sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa dan bukti surat, serta adanya barang bukti Majelis Hakim melihatHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor: 10/Pid.B /2018/PN.Blkadanya keterangan yang bersesuaian yang merupakan faktafakta hukummengenai perbuatan Terdakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2017 sekitar pukul21.00 Wita berada di rumah korban Nafisah Binti Mappagau di Jalan R.A.Kartini
dari pelaku; Oleh karena dalam doktrin hukumHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor: 10/Pid.B /2018/PN.Blkpidana dikenal adanya tiga bentuk kesengajaan/opzet maka kesengajaan/opzetdalam rumusan pasal 338 KUHP haruslah diartikan secara luas dalam tiga bentukkesengajaan/opzet tersebut diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2017 sekitarpukul 21.00 Wita berada di rumah korban Nafisah Binti Mappagau di Jalan R.A.Kartini
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
ANDRI OKTAVIAN Alias ANDRI BIN AMRIS LA ICI
70 — 23
perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar jam 20.00 Wita,anak saksi korban Suriadi Alias Anto Bin La Opa bernama Firdayanti bersamaisterinya bernama saksi Amia Alias Amia Binti Abdullah menggunakan motormerek Honda jenis Scoopy warna hitam silver dengan Nomor plat DT 2611NG, Nomor rangka MHIJM3JS5KK084305, Nomor mesin JM31E3076027milik saksi korban dari kilo meter 2 menuju rumah saksi korban di Jalan R.A.Kartini
perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar jam 20.00 Wita,anak saksi korban Suriadi Alias Anto Bin La Opa bernama Firdayanti bersamaisterinya bernama saksi Amia Alias Amia Binti Abdullah menggunakan motormerek Honda jenis Scoopy warna hitam silver dengan Nomor plat DT 2611NG, Nomor rangka MHIJM3JS5KK084305, Nomor mesin JM31E3076027milik saksi korban dari kilo meter 2 menuju rumah saksi korban di Jalan R.A.Kartini
16 — 9
Rasyid Gafur, umur 24 tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Terakhir S1, bertempat tinggal di Jalan R.A.Kartini nomor 26 RT 010 RW 004, Kelurahan Kessi Lampe, KecamatanKendari, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Kendari tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Juni2012 yang telah terdaftar di
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUH. DANU ALIAS DANU BIN PANNU DG. SILA
81 — 21
Pengadilan Tinggi tidak melakukan penahanan terhadap anak ;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum dari Posbakum Pengadilan NegeriMakassar Jalan R.A.Kartini No. 18 / 21 Makassar atas penunjukan dari HakimAnak;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MKS.Anak didampingi olen pembimbing kemasyarakatan dan orangtua Anak ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Pebruari2018 Nomor : 12/PID.SUSANAK/2018/PT.MKS. tentang
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Indra Laksmana Bin Azis Soewito
41 — 6
Gurdi selakuHalaman 3 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Trk.pemilik barang , barangbarang berupa emas, uang dan laptop serta uang Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi Istiyah binti H MislanGurdi tersebut oleh terdakwa dibawa keluar dari rumah saksi Istiyah binti HMislan Gurdi selaku pemilik barang melalui pintu tempat semula masuk,selanjutnya barangbarang berupa gelang emas dan cincin emas oleh terdakwadijual ke pedagang emas kaki lima di Sekitar pasar Pon Trenggalek di Jalan R.A.Kartini
tersebut laluemas dan uang oleh Terdakwa dimasukkan ke dalam saku celananya ,selanjutnya Terdakwa mencari barang lain untuk diambil lalu Terdakwamasuk ke dalam salah satu kamar dan melihat sebuah laptop merkSamsung Np 300 E4X warna biru muda yang dimasukan didalam taslaptopnya diletakkan dikursi di dekat tempat tidur, lalu barangbarangtersebut dibawa oleh Terdakwa; Bahwa selanjutnya gelang emas dan cincin emas oleh Terdakwa dijual kepedang emas kaki lima di sekitar pasar Pon Trenggalek di Jalan R.A.Kartini
73 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, beralamat di Jalan R.A.Kartini (Pertokoan Kartini Raya) Nomor 48, Pekalongan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2018;Para Pemohon Kasasi:LawanFAKKIH HADI, bertempat tinggal di Jalan Pelita Nomor 3RT 005/008 Kelurahan Jenggot, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan, dalam hal ini memberi kuasakepada Totok Suprapto, S.H., M.H., Advokat yang beralamatdi Jalan Jenderal Sudirman Nomor 109 Kota Pekalongan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2018;Termohon Kasasi: