Sani (DPO);Bahwa perbuatan Terdakwa menjual judi kupon putih tersebut tanpa mendapat ijin daripejabat berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum di atas,Terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti benar akan isi dan maksudnya sertatidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu:1 Saksi RAMSI

yang boleh dan tidak sepanjang tidakmengganggu ketertiban di warung;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang berada diwarung sedangkanJerni dibawah pohon manggis disamping warung;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan membenarkan dantidak keberatan;2 Saksi ADI RESMAN di depan persidangan, di bawah sumpah pada pokoknyasaksi tersebut menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 22 Juni 2013 sekitar pukul 14.30 wita, saksimendapat informasi dari masyarakat tepatnya di warung milik Ramsi

diantaranya Terdakwa dan Udin kemudian disetorkan kepadaseseorang langsung;Bahwa selain itu saksi Jerni yang bertugas mengambil uang dari bandarapabila ada nomor yang tembus;Bahwa dari tugas tersebut, saksi Jerni mendapat keuntungan 3%,sedangkan Terdakwa kalau menerima setoran dari Udin mendapat 2%;Bahwa bila Terdakwa menjual sendiri mendapat keuntungan 12%;Bahwa Udin mendapat keuntungan 10%;Bahwa tanggal 22 Juni 2013, saksi Jerni dan Terdakwa ditangkapanggota Polisi Polsek Muara Uya di warung milik Ramsi

sendiri, maka barang bukti tersebut dapat dipakai untuk membantupembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan dari para saksi serta adanyabarang bukti dalam perkara ini, apabila dihubungkan satu dengan yang lain dandikaitkan pula dengan keterangan Terdakwa sendiri di persidangan, maka dapatdisimpulkan adanya suatu rangkaian peristiwa /faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 22 Juni 2013, anggota polisi Polsek Muara Uyamenerima informasi masyarakat diwarung milik Ramsi

di Desa palapiRt.09 Muara Uya ada perjudian jenis Togel;e Bahwa sekitar pukul 15.00 wita, saksi Adi Resman dan saksi TegusRajiman yang mana anggotab Polisi Muara Uya telah menangkapTerdakwa dan Sdr.Jerni di warung milik Ramsi tersebut;e Bahwa selain itu telah diamankan dari tangan Jerni secarik kertas berisitulisan angkaangka, sedangkan dari Terdakwa diamankan handphoneNokia type 1202 warna hitam dan uang tunai Rp.225.000,00 (dua ratusdua puluh lima ribu Rupiah);e Bahwa tugas Terdakwa dalam perjudian

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Memberi dispensasi kepada Pemohon Rahmat Mokoagow bin Ramsi Mokoagow untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Santika A. Moja bin Aripin Moja;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus Sembilan puluh Satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon yang bernama RahmatMokoagow bin Ramsi Mokoagow untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Santika A. Moja binti Aripin Moja; Bn nnn nnn nnn anne nnn n nnn n nnn nnnea ee Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: 722 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnApabila Pengadilan Agama cq.

Majelis Hakim berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan); 2Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon: Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRahmat Mokoagow bin Ramsi Mokoagow yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Santika A.

Moja binti Aripin Moja yang pada pokoknya menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rohanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganRahmat Mokoagow bin Ramsi Mokoagow serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Daud binti Piter Daud, umur 27 Tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan CPNS, bertempat tinggal di Desa Popodu,Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Gorontalo Utara, saksi adalah TemanP@MONON) 22 n enna nn nn nnn nn nn nnn nn enna nn nn nn en nn nena nance nena neces nessa neces++ 100001Bahwa Saya kenal dengan Pemohon yang bernama RahmatMokoagow bin Ramsi Mokoagow;*Bahwa Yang Saya ketahui Pemohon ingin menikah denganSantika A.

Puhi binti Taib Puhi, umur 49 Tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Pusat,Desa Molinggapoto Selatan, Kecamatan Kwandang, Kabupaten GorontaloUtara, hubungan saksi dengan Pemohon adalah Tante Pemohon;*100001Bahwa Saya kenal dengan Pemohon yang bernama RahmatMokoagow bin Ramsi Mokoagow;*Bahwa yang Saya ketahui Pemohon ingin menikah denganSantika A.

Penuntut Umum:
1.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
PAMUJI Als TEYENG Bin WIJANARSO.

Penuntut Umum:
1.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
2.Renny Ariyani,S.H.
Terdakwa:
PARTIJA bin KASAN WIJOYO

2.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARDIANSAH NURRAHMAN Bin SURAHMAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah pihakpihak :Samsi bin Unggar, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Kelayan Kecil RT 18 RW 02No 03 Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, disebut sebagai Pemohon I;Mursidah binti Ramsi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Samsi bin Unggar) dengan Pemohon II(Mursidah binti Ramsi) yang terjadi pada tanggal 09 November 1973 di TatahPemangkih, sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider :Pen. No. 0086/Pdt.P/2015/PA Bjm.

yangdihubungkan dengan keterangan para Pemohon, maka Mejelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di TatahPemangkih, pada tanggal 09 Nopember 1973; Bahwa, pada saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan tidak ada larangan maupun halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan Hukum Islam dengan Waliayah kandung Pemohon II bernama Ramsi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Samsi bin Unggar) dengan Pemohon II(Mursidah binti Ramsi) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Nopember 1973 diTatah Pemangkih.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah.4.

AUTOPRIMA MAJU LESTARI atau PT.CAKRAWALA PRIMA MANDIR, lalu terdakwa menghubungi USMAN(Dpo) yang berdomisili di Pagar Alam.e Bahwa dua hari kemudian saksi SUHENDRI kembali mendatangiterdakwa dirumahnya dan disitu selain terdakwa ada juga RAMSItemannya terdakwa, lalu saksi SUHENDRI ALS ZUL BIN GOMBENGmengajak terdakwa dan Ramsi (Dpo) berangakat ke Pagar Alam untukmenemui USMAN dengan maksud menggadaikan mobil tersebut,sesampai ditempat tersebut mobil langsung digadaikan dengan hargaRp. 20.000.000,

(dua puluh juta) setelah saksi SUHENDRI menerimauang dari daru USMAN, lalu uang tersebut langsung saksi SUHENDRIbagi masingmasing untuk RAMSI mendapat sebesar Rp. 3.000.000.untuk terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, dan sisanya sebesar Rp.14.000.000, untuk saksi SUHENDRI ALS ZUL BIN GOMBENG.e Bahwa uang dari hasil kejahatan tersebut terdakwa gunakan untukmembeli sepeda motor Honda Supra warna Hitam Lis Hijau BG 3892DT dengan harga sebesar Rp. 3000.000, dan sisanya lagi terdakwapergunakan untuk keperluan

Ramsi mendapat bagian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sebagai uang imbalan minta tolong; Bahwa uang hasil menggadaikan mobil dump truk saksi gunaan untukmembeli sepeda motor RX King dan kebutuhan keluarga seharihari;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwasebagaimana termuat dalam berita acara persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa

Pidana No.201/Pid.B/2015/PN.Lhtrumah terdakwa Jalan Kota baru) Kab Lahat, bermula dari terdakwa didatangi oleh saksi SUHENDRI untuk minta bantuan/minta tolong untukmencari orang yang menerima gadai mobil dengan mengeluarkan katakata ,Fer tolong gadaikan mobil ini, lalu terdakwa jawab Gek ku cari tempatnya,lalu terdakwa menelpon teman terdakwa yang bernama Usman yang maumenerima gadai truk tersebut;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian, terdakwa bersamadengan saksi Suhendri dan seorang bernama Ramsi

Usman, lalu uang tersebut langsungsaksi SUHENDRI bagi masingmasing untuk RAMSI mendapat sebesar Rp.3.000.000, untuk terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, dan sisanya sebesarRp. 14.000.000, untuk saksi SUHENDRI ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin dari PT. CPM ( CakrawalaPrima Mandiri) untuk menggadaikan mobil truk tersebut;Menimbang, bahwaakibat perbuatan terdakwa, PT.

Penuntut Umum:
1.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
2.MELADISSA ARWASARI, S.H.
Terdakwa:
HARYANTO Als GOTHO Bin ROHMAT Alm.

Penuntut Umum:
1.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
2.IMAN FAUZI,SH
Terdakwa:
DIONISIUS AGUS SUCIPTO

SIDDIQI RAMSI ;

1. Menetapakan agar Para Terdakwa dibenai untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

.: M5437WQ, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik AKH.SIDDIQI RAMSI, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut: Bahwa awalnya para terdakwa dari Surabaya berboncengansepeda motor dengan tujuan untuk mencari sasaran, kemudian sekirajam 01.00 wib saat berada di daerah Ds.Wage Kec.

Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksiAKH.SIDDIQI RAMSI mengalami kerugian + Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan dan perkaranya dapat dilanjutkan denganpemeriksaan saksiSaksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi AKH.

TamanKab.Sidoarjo pada tanggal 29 Oktober 2019 sekira pukul 05.00 wib,selanjutnya saksi bersama anggota Reskrim yang lain langsungmembawa kedua terdakwa dan disuruh untuk menunjukkan ke Toko Divadan di tempat kejadian dikroscek dengan pemilik sepeda motor ternyatabenar bahwa pemilik sepeda motor yaitu AKH.SIDDIQI RAMSI telahkehilangan sepeda motor berupa Honda Beat warna putin merah denganNopol.: M5437WQ.

SIDDIQI RAMSI ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan maka unsure Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain telah terbukti dan telah dipenuhi oleh para terdakwa ;3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan telah terbukti bahnwa para terdakwa dalam mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.

SIDDIQI RAMSI ;6.

Ramsi alias Si Bin Zaini dan Terdakwa II. Yuliadialias Yudi Bin Zaidin, bersamasama dengan Sdr. Tono alias Zul (belum tertangkap),pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013, sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2013 bertempat di Lokasi Sumur L 5A44 Desa Lubuk Raman Kecamatan Rambang Dangku Kab.

Perkara : PDM45/MR.NIM.2/Epp.2 /10/2013. yangmenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan Terdakwa Ramsi alias Si Bin Zaini dan Terdakwa Yuliadi aliasYudi Bin Zaidin, terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat 4KUHPidana dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa Ramsi alias Si Bin Zainidan Terdakwa Yuliadi alias Yudi Bin Zaidin dengan pidana

Ramsi alias Si Bin Zaini dan Terdakwa II. Yuliadi aliasYuli Bin Zaidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkanyang mengakibatkan matinya orang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Ramsi alias Si Bin Zaini danTerdakwa II.

Ramsi alias Si Bin Zaini dan Terdakwa II. Yuliadialias Yuli Bin Zaidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan YangMemberatkan Yang Mengakibatkan Matinya Orang;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. Ramsi alias Si Bin Zaini danTerdakwa II.

MUHAMMAD RIDWAN BIN RAMSI dan mengenai batang lehersebelah kanan korban MUHAMMAD RIDWAN BIN RAMSI, akibatnya korbanMUHAMMAD RIDWAN BIN RAMSI langsung jatuh terkapar di jalansedangkan terdakwa YOAN ARSAD ALIAS YOAN BIN RUSLI RAHIM danlelaki AABAL LUDDIN ALIAS AKBAR BIN MILUDDIN langsung meninggalkankorban MUHAMMAD RIIDWAN BIN RAMSI yang terluka dan bersimbahdarah, yang selanjutnya menuju kembali ke Jembatan Jodoh menemui lelakiAMRIN BASARU ALIAS KANDEP BIN LA BASARU dan menyampaikanbahwa mereka telah

Adapun kondisikorban MUHAMMAD RIDWAN BIN RAMSI yang mengalami Iluka pada lehersebelah kanan dibawa menuju Rumah Sakit Murhum Baubau namun dalamperjalanan meninggal dunia atau setidaktidaknya tidak beberapa lamasetelah kejadian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa YOAN ARSAD ALIAS YOAN BIN RUSLIRAHIM bersama dengan lelaki AKBAL LUDDIN ALIAS AKBAR BINMILUDDIN yang telah memarangi korban MUHAMMAD RIDWAN BIN RAMSImengakibatkan korban MUHAMMAD RIDWAN BIN RAMSI mengalami lukapada leher sebelah kanan dan akhirnya

Bahwa keadaanluka dan meninggalnya korban dikuatkan dengan visum et repertum Nomor :72/RSMBB/IV/2018 tanggal 16 April 2018 yang dibuat olehDr.KENANGAN,MARS yakni dokter yang memeriksa korban MUHAMMADRIDWAN BIN RAMSI pada tanggal 30 Maret 2018 pukul 02.24 WITA denganhasil pemeriksaan : Penderita masuk Rumah Sakit Murhum dalam keadaan tidak sadar, tidakbergerak, tidak bernafas dan henti jantung dan terdapat luka robek padaleher bagian kanan apabila tepi luka dirapatkan akan membentuk garisHalaman 4

RAMSI mengalami lukapada leher sebelah kanan dan akhirnya meninggal dunia.

2.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUKHSALMINA alias MINA bin ISMAIL

Ramsi temannya saksi Feri, lalu terdakwamengajak saksi Feri dan sdr. Ramsi (DPO) berangkat ke Pagar Alamuntuk menemui sdr. Usman dengan maksud menggadaikan mobiltersebut, sesampai di tempat tersebut mobil langsung digadaikandengan harga Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setelahterdakwa menerima uang dari sdr. Usman, lalu uang tersebutlangsung terdakwa bagi masingmasing untuk sdr.

Ramsi mendapatsebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk saksi Feri sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp 14.000.000,(empat belas juta rupiah) untuk terdakwa ;e Bahwa uang dari hasil mengadaikan mobil tersebut terdakwa gunakanuntuk membeli sepeda Motor Yamaha RX King No Pol B 4961 MVdengan harga sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dan sisannya lagi terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT PT AUTOPRIMA MAJULESTARI

Ramsi temannya saksi Feri, lalu terdakwamengajak saksi Feri dan sdr. Ramsi (DPO) berangkat ke Pagar Alamuntuk menemui sdr. Usman dengan maksud menggadaikan mobiltersebut, sesampai di tempat tersebut mobil langsung digadaikandengan harga Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setelahterdakwa menerima uang dari sdr. Usman, lalu uang tersebutlangsung terdakwa bagi masingmasing untuk sdr. Ramsi mendapatsebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk saksi Feri sebesar RpHal 5.

Lahat, terdakwa datang mau menggadaikan 1 (satu) unitmobil truk Dyna warna merah Nopol BG 8900 PA; Bahwa dirumah saksi terdakwa berkata, Fer tolong gadaikan mobilini, lalu saksi jawab Gek ku cari tempatnya, lalu saksi menelponteman saksi yang bernama Usman yang mau menerima gadai truktersebut; Bahwa beberapa hari kemudian, terdakwa bersama dengan saksi danseorang teman terdakwa bernama Ramsi pergi ke Pagar Alammenemui Usman untuk menggadaikan truk tersebut;Hal 10.

Ramsi mendapat bagianRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sisanya untuk terdakwa sendiri; Bahwa uang hasil menggadaikan mobil teruk tersebut terdakwagunakan untuk membeli sepeda motor Yamaha RX King danmemenuhi kebutuhan hidup terdakwa seharihari;Menimbang bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam berlis hijau BG3892 DT, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam ber lis putihB 4961 MV;Menimbang bahwa dipersidangan

AUTOPRIMA MAJU LESTARI atau PT.CAKRAWALA PRIMA MANDIRI, lalu terdakwa menghubungiUSMAN (Dpo) yang berdomisili di Pagar Alam.Bahwa dua hari kemudian saksi SUHENDRI kembali mendatangiterdakwa dirumahnya dan disitu selain terdakwa ada juga RAMSItemannya terdakwa, lalu saksi SUHENDRI ALS ZUL BIN GOMBENGmengajak terdakwa dan Ramsi (Dpo) berangakat ke Pagar Alam untukmenemui USMAN dengan maksud menggadaikan mobil tersebut,sesampai ditempat tersebut mobil langsung digadaikan dengan harga Rp.20.000.000,

Putusan Pidana No.201/Pid.B/2015/PN.Lhtmasingmasing untuk RAMSI mendapat sebesar Rp. 3.000.000, untukterdakwa sebesar Rp. 3.000.000, dan sisanya sebesar Rp. 14.000.000,untuk saksi SUHENDRI ALS ZUL BIN GOMBENG.e Bahwa uang dari hasil kejahatan tersebut terdakwa gunakan untukmembeli sepeda motor Honda Supra warna Hitam Lis Hijau BG 3892DT dengan harga sebesar Rp. 3000.000, dan sisanya lagi terdakwapergunakan untuk keperluan seharihari.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

Ramsi mendapat bagian Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) sebagai uang imbalan minta tolong;e Bahwa uang hasil menggadaikan mobil dump truk saksi gunaanuntuk membeli sepeda motor RX King dan kebutuhan keluargaseharihari;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwasebagaimana termuat dalam berita acara persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa

, lalu terdakwa jawab Gekku cari tempatnya, lalu terdakwa menelpon teman terdakwa yang bernama Usmanyang mau menerima gadai truk tersebut;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian, terdakwa bersama dengan saksiSuhendri dan seorang bernama Ramsi pergi ke Pagar Alam menemui Usman untukmenggadaikan 1 (satu) unit mobil truk Dyna warna merah Nopol BG 8900 PAdigadaikan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan dibayar tunai olehsdr.

Usman, lalu uang tersebut langsung saksi SUHENDRI bagi masingmasinguntuk RAMSI mendapat sebesar Rp. 3.000.000, untuk terdakwa sebesar Rp.3.000.000, dan sisanya sebesar Rp. 14.000.000, untuk saksi SUHENDRI ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin dari PT. CPM ( Cakrawala PrimaMandiri) untuk menggadaikan mobil truk tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD KUSASI alias SASI bin RAMSI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

Penuntut Umum:
1.PRIHANIDA DWI SAPUTRA, SH
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
Terdakwa:
AHMAD KUSASI Alias SASI Bin RAMSI Alm

Menyatakan Terdakwa Syamsi Armanudin als Ramsi Bin Husin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;

Penuntut Umum:
1.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
HENDRIANSYAH YUDHA PRAMANA Als MONDOL Bin PRAMONO.

Ikrar Fatur Rahman alias Engge binMasjoni Maazu, selanjutnya lelaki YOAN ARSAD ALIAS YOAN BIN RUSLIRAHIM mendekatkan sepeda motornya ke arah korban MUHAMMADRIDWAN BIN RAMSI dari arah belakang sedangkan terdakwa AKBALLUDDIN ALIAS AKBAR BIN MILUDDIN dengan posisi parang telah dipegangdi tangan kanannya bersiapsiap untuk memarangi dan saat posisi sudahdekat dengan korban MUHAMMAD RIDWAN BIN RAMSI, terdakwa AKBALLUDDIN ALIAS AKBAR BIN MILUDDIN langsung mengayunkan parangyang dipegangnya ke arah tubuh

korban MUHAMMAD RIDWAN BIN RAMSIdan mengenai batang leher sebelah kanan korban MUHAMMAD RIDWANBIN RAMSI, akibatnya korban MUHAMMAD RIDWAN BIN RAMSI langsungjatuh terkapar di jalan sedangkan mereka terdakwa AKBAL LUDDIN ALIASAKBAR BIN MILUDDIN dan lelaki YOAN ARSAD ALIAS YOAN BIN RUSLIRAHIM langsung meninggalkan korban MUHAMMAD RIIDWAN BIN RAMSIyang terluka dan bersimbah darah, yang selanjutnya menuju kembali keJembatan Jodoh menemui lelaki AMRIN BASARU ALIAS KANDEP BIN LABASARU dan menyampaikan

Adapun kondisi korban MUHAMMAD RIDWAN BIN RAMSIyang mengalami luka pada leher sebelah kanan dibawa menuju RumahSakit Murhum Baubau namun dalam perjalanan meninggal dunia atausetidaktidaknya tidak beberapa lama setelah kejadian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa AKBAL LUDDIN ALIAS AKBAR BINMILUDDIN memarangi korban MUHAMMAD RIDWAN BIN RAMSImengakibatkan korban MUHAMMAD RIDWAN BIN RAMSI mengalami lukapada leher sebelah kanan dan akhirnya meninggal dunia.

Bahwa keadaanluka dan meninggalnya korban dikuatkan dengan visum et repertum Nomor :72/RSMBB/IV/2018 tanggal 16 April 2018 yang dibuat olehDr.KENANGAN,MARS yakni dokter yang memeriksa korban MUHAMMADHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN BauRIDWAN BIN RAMSI pada tanggal 30 Maret 2018 pukul 02.24 WITA denganhasil pemeriksaan : Penderita masuk Rumah Sakit Murhum dalam keadaan tidak sadar, tidakbergerak, tidak bernafas dan henti jantung dan terdapat luka robek padaleher bagian kanan apabila

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bobi Irawan bin Basyarudin alias Basar dan Terdakwa II Dien Rafika bin Ramsi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa

Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
1.BOBI IRAWAN BIN BASYARUDIN ALS BASAR
2.DIEN RAFIKA BIN RAMSI