Rasidah binti Juhri, sebagai isteri.

Rasidah binti Jumri
2.Riska Yulianti binti Asrani
3.Wahyu Perdana, H. SH bin Asrani
4.Muhammad Agus Wahyudi bin Asrani
5.Muhammad Edwin Maulana bin Asrani

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Asrani dan Rasidah Nomor :862/A.1/1983, tanggal 16 Desember 1983 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.6).e.

Rasidah binti Juhri dan 4 (empat)orang anak dari perkawinannya dengan Hj. Rasidah binti Juhri yaitu:Penetapan No. 98/Padt.P/2020/PA. PIk, hal. 7 dari 18 halaman1. Riska Yulianti binti Asrani.2. Wahyu Perdana, H, SH bin Asrani3. Muhammad Agus Wahyudi bin Asrani4. Muhammad Edwin Maulana bin Asrani. Bahwa semasa hidup antara Hj. Rasidah binti Juhri dan almarhum Asranibin Ismael tidak pernah bercerai.

Rasidah binti Juhri dan 4 (empat)orang anak dari perkawinannya dengan Hj. Rasidah binti Juhri yaitu:1. Riska Yulianti binti Asrani.2. Wahyu Perdana, H, SH bin Asrani3. Muhammad Agus Wahyudi bin Asrani4. Muhammad Edwin Maulana bin Asrani.Bahwa semasa hidup antara Hj. Rasidah binti Juhri dan almarhum Asranibin Ismael tidak pernah bercerai.Penetapan No. 98/Padt.P/2020/PA.

Rasidah binti Jumri, sebagai isteri.2. Riska Yulianti binti Asrani, sebagai anak perempuan kandung.3. Wahyu Perdana bin Asrani, sebagai anak lakilaki kandung.4. Muhammad Agus Wahyudi bin Asrani, sebagai anak lakilaki kandung.5.

Rasidah binti Juhri, sebagai isteri.3.2.Riska Yulianti binti Asrani, sebagai anak perempuan kandung.3.3.Wahyu Perdana, H. SH bin Asrani, sebagai anak lakilakikandung.3.4.Muhammad Agus Wahyudi bin Asrani, sebagai anak lakilakikandung.3.5.Muhammad Edwin Maulana bin Asrani, sebagai anak lakilakikandung.4.

Para terdakwa jugamenawarkan hal yang sama kepada saksi Ratnasari Uthami Dewi, saksiNurhidayah Alias Aya, dan saksi Riska Rasidah sehingga para saksi tertarikdan bersedia untuk ikut ke Jakarta sebagai dancer.Kemudian pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 Terdakwa Il.TERDAKWA ALIAS VW berangkat dari Jakarta menuju Palangka Rayamenyusul terdakwa dan saksi DESSY RAHMADAYANTI dan saksi PUTRIVERONICA untuk mengawasi pekerjaan terdakwa serta saksi DESSYRAHMADAYANTI dan saksi PUTRI VERONICA dengan biaya

TERDAKWA ALIAS VW agarmenyusul ke bandara namun tidak datang, sehingga keduanya juga turutdiamankan ke Polres Palangka Raya.Bahwa terdakwa I, terdakwa II, saksi DESSY RAHMADAYANTI dan saksiPUTRI VERONICA telah mengajak, mengumpulkan dan membawa parasaksi yaitu saksi Annisa Nadya Putri, saksi Tia Nur Rahmawati, saksiAnggraeni Ayu Putri, saksi Juwita Saputri, saksi Ratnasari Uthami Dewi,saksi Nurhidayah Alias Aya dan saksi Riska Rasidah untuk ikut berangkatke Jakarta dengan dijanjikan pekerjaan sebagai

RISKA RASIDAH dari Palangka Raya keJakarta, 1 (satu) buah tiket pesawat lion air dengan kode bookingEQAOXB an. RATNASARI UTHAMI dari Palangka Raya ke Jakartatetap terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan supaya masingmasing para terdakwadibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah).Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 29Desember 2014 Nomor 03/Pid.SusAnak/2014/PN.Plk. yang amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa .

RISKA RASIDAH dari Palangka Raya ke Jakarta; 1 (satu) buah tiket pesawat lion air dengan kode boking EQAOXBan. RATNASARI UTHAMI dari Palangka Raya ke Jakarta.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Bahwa Pemohon (Kaspul bin Usin) telah menikah dengan Pemohon Il(Rasidah binti Halidi) pada tahun 1985, di Desa Talan Kecamatan BanuaHal 1 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0057/Pdt.P/2015/PA.TjgLawas Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;.

Bahwa Pemohon (Kaspul bin Usin) dan Pemohon II (Rasidah binti Halidi)tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan;. Bahwa Pemohon (Kaspul bin Usin) dan Pemohon Il (Rasidah bintiHalidi) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;.

Bahwa Pemohon (Kaspul bin Usin) dan Pemohon II (Rasidah binti Halidi)masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai danPemohon (Kaspul bin Usin) tidak pernah menikah lagi dengan perempuanlain;. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Kaspul bin Usin) dan Pemohon Il(Rasidah binti Halidi) telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :a. Ali Fadhilah bin Kaspul, umur 29 tahun;b. Lukman Hakim bin Kaspul, umur 26 tahun;c. Januar Ahdi bin Kaspul, umur 24 tahun;d.

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Kaspul bin Usin) dan Pemohon Il (Rasidah binti Halidi);9. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Kaspul bin Usin) denganPemohon lI (Rasidah binti Halidi) belum pernah mendapatkan Surat Nikah,sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali untukmemenuhi persyaratan mendapatkan bukti nikah dan kelengkapanadministrasi ibadah haji;10.

Menyatakan sah perkawinan antara Kaspul bin Usin dengan Rasidah bintiHalidi yang dilaksanakan pada tahun 1985, di Desa Talan KecamatanBanua Lawas Kabupaten Tabalong;3.

perkawinan antara BAHRUN bin HASAN dengan BASTIAN binti MUHAMMAD yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1962 di Kelurahan Sungai Salak, Kabupaten Indragiri Hilir;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MOHDAN bin AMAQ BAHAR) dengan Pemohon II (NURUL HIDAYAH binti RASIDAH) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2010 di Dusun Tegal, Desa Meninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai

/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Mohdan bin Amaq Bahar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Dusun Tegal,Desa Meninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon I;Nurul Hidayah binti Rasidah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rasidah dan dihadiriPenetapan Nomor 0388/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 1saksi nikah masingmasing bernama Sapidin dan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 23 Februari 2010 di Dusun Tegal,Desa Meninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rasidah dan disaksikan olehsaksi nikah yaitu Sapidin dan H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rasidah dan dihadiriSalinan Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2017/PA.GM. Him. 110.dA,12.saksi nikah masingmasing bernama Sapidin dan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 23 Februari 2010 di Dusun Tegal,Desa Meninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rasidah dan disaksikan olehsaksi nikah yaitu Sapidin dan H.

merah serta sebuah HP Merek Samsung Galaxitipe JIACE warna putih, sedangkan milik AYATULLOH berupa HP BBMerek Curve tipe 8520 warna biru ;Bahwa pada saat itu ALFU RASIDAH dan AYATULLOH sedang beradadi Gubuk beristirahat untuk mendinginkan Sepeda Motor CBR yangsaksi pakai untuk represing bersama teman dekat yaitu RISKI FITRIYALESTARI lalu para Terdakwa yang berjumlah 5 (lima) orang melakukanpemerasan terhadap ALFU RASIDAH dan AYATULLOH ;Bahwa kemudian sekitar pukul 12.30 wib para Terdakwa tersebutmelakukan

ANIP, MOH.REHAN dan ERVINA DWI NOVITIANA serta JAK FANDEN ANGGARA(DPO) telah mengambil barang milik saksi berupa uang, Hand Phoneserta Sepeda Motor ; Bahwa awalnya saat itu saksi bersama ALFU RASIDAH sedang berjalandan berhenti disalah satu titik pinggir Jalan Raya Lingkungan HutanDusun Gedangan Desa Kedunglumpang Kecamatan Mojoagungkemudian para Terdakwa datang menghampiri ALFU RASIDAH dansaksi selanjunya JAK FANDEAN, WAN DERMAWAN, MOH.

ANIP lalu para Terdakwa pergi ke gua sigola gola diWonosalam dan sampai di goa Wonosalam sekitar pukul 11.30 wib ;Bahwa benar pada saat yang bersamaan ALFU RASIDAH bersamaAYATULLOH sedang beristirahat di pinggir Jalan Raya lingkungan Hutanyang terletak di Dusun Gedangan Desa Kedunglumpang KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang dalam acara represing ke Wonosalamdan pada saat itu para Terdakwa ALFU RASIDAH dan AYATULLOH yangsedang beristirahat mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125No.

dan AYATULLOH yang sedangberistirahat di pinggir jala lalu JAK FANDEN meminta HP sambilmengatakan endi HP mu, nek gak kok kek no tak palu dan pada saat ituJAK FANDEN memegang palu sehingga membuat ALFU RASIDAH danAYATULLOH menjadi ketakutan selanjutnya ALFU RASIDAH danAYATULLOH menyerahkan HP Merek Samsung Galaxi tipe JIACE warnaputin dan 1 (satu) buah Hand Phone Merk BB Curve tipe 8520 warna birukemudian JAK FANDEN meminta kunci kontak Sepeda Motor lalu korbanmenyerahkan kontak kunci Sepeda motornya

ANIP lalu para Terdakwa pergi ke gua sigola goladi Wonosalam dan sampai di goa Wonosalam sekitar pukul 11.30 wib ;Menimbang bahwa pada saat yang bersamaan ALFU RASIDAH bersamaAYATULLOH sedang beristirahat di pinggir Jalan Raya lingkungan Hutan yangterletak di Dusun Gedangan Desa Kedunglumpang Kecamatan MojoagungKabupaten Jombang dalam acara represing ke Wonosalam dan pada saat itupara Terdakwa melihat ALFU RASIDAH dan AYATULLOH yang sedangberistirahat mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125

setempat, tersimpul bahwa SDN 05 Mungka tidaktermasuk objek sengketa perkara a quo, dan dengan memperhatikan hasilpemeriksaan setempat tersebut, tersimpul bahwa tanaman jagung yangditanam dibelakang SD tersebut oleh Rasim tidak berada pada lokasiobjek sengketa;Menimbang, bahwa kesimpulan diatas, juga didapat dari keterangansaksi H.Budiman dikaitkan dengan suratsurat bukti T:2, T:3 dan T4,yang memberi petunjuk bahwa disekitar objek sengketa termasuk sekitarlokasi SDN 05 Mungka, baik Rasik maupun Rasidah

Yunus diatas harusdikesampingkan, karena pengetahuannya didapat saat saksi masih dudukdi sekolah dasar, dan saksi sendiri tidak mengetahui tentang batasbatastanah yang diperkarakan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hasil pemeriksaansetempat terhadap objek sengketa, dikaitkan dengan keterangan saksiH.Budiman serta suratsurat bukti T2, T.3 dan T:4 terdapat petunjuk,bahwadisekitar objek perkara, khususnya dibagian timur objek sengketa,terdapat tanahtanah milik atau yang dikuasai oleh Rasik dan Rasidah

dan diteruskan13oleh para Tergugat sebagai keturunan dari Rasdah, bertindak sebagaipemilik yang dihormati oleh masyarakat sekitarnya tanpa ada gangguandari orang lain adalah suatu petunjuk yang kuat bahwa Tergugat adalahpemilik dari tanah objek perkara tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi H.Budiman yangmenerangkan bahwa tanah tempat bangunan SD diperoleh dari membelikepada Rasik dan Rasidah pada tahun 1975 dan keterangan tersebutbersesuaian dengan surat bukti T:4 dan surat bukti T:2 yang

ditandatangani saksi, dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi lain, terbuktibahwa tanah tempat bangunan SD dibangun, semula adalah milik Rasikdan Rasidah, dan Jahan tanah yang berbatas dengan tanah SD tersebutjuga sebagian milik Rasik dan Rasidah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.Budiman dansurat bukti T2 serta keterangan saksi Bachtiar dan saksi Ujang D, sertahasil pemeriksaan setempat tanggal 21 September 2012 tersimpul bahwaRasidah atau Idah telah menyewakan tanah disebalah Timur

Tanah yang dijadikan perumahan guru, yang terletak disebelahTimur objek sengketa, disewakan oleh Rasidah atau telah kepada SDInpres 6/75 Mungka tahun 1985, dan tanah yang disewakan tersebutberbatasan dengan tanah Rasik dan Idah;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas terbukti bahwatanahtanah disekitar berdirinya SDN 05 Mungka dan perumahan guru adalahmilik dari Rasik dan Rasidah atau Idah, dan terbukti pula Rasidah atauIdah menguasai tanahtanah yang dijual atau disewakan tersebut secara14efektif

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungNama Siti Rasidah binti IsmailUmur 30 Agustus 1996 (umur 15tahun, O bulan)Agama IslamPekerjaan PelajarTempat kediaman di Jalan Jend. A.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak PerempuanPemohon yang bernama Siti Rasidah binti Ismail untukmenikah dengan laki laki bernama Mustakim binKasiran ;3.

Isnaini binti Mugeni, 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal diSungai Hanyar RT. 02, #=KecamatanBanua Lawas, Kabupaten Tabalong,selanjutnya memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon, saksitetangga dengan Pemohon ;Bahwa Siti Rasidah binti Ismail benar anakkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah kepada anak Pemohon yang bernama SitiRasidah binti

P.1;Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat bertandaP.2 dan P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa SitiRasidah binti Ismail lahir pada tanggal 30 Agustustahun 1996 dan telah terbukti bahwa Siti Rasidah bintiIsmail adalah anak sah dari pasangan suami isteri yangbernama Ismail dan Norhastiyah, dimana anak Pemohonpada saat permohonan ini didaftarkan di pengadilan anakPemohon baru berusia lebih kurang 15 tahun, maka usiaanak Pemohon tersebut' terhalang oleh ketentuan batasminimal umur perkawinan seorang

Memberi kan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Siti Rasidah binti Ismail untuk menikahdengan laki laki yang bernama Mustakim bin Kasiran3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 141.000,(seratus empat puluh = satu ribu rupiah)~ kepadaPemohon ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan ~ majelis pada hari Rabu tanggal 05Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 07Zulqaidah 1431 Hijriyah oleh kami Drs. H. Fahrurrazi,M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Al Fahni dan Drs.H.

RASIDAH;

Rasidah berkedudukan di Jalan Yos Sudarso RT. 005/RW. 002 Kel. KualaKec.

MULIA,S.H, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi ada memiliki tanah yang termasuk di dalam objek sengketa.Bahwa saksi memperoleh tanah tersebut berdasarkan Hibah dari Tergugat VI.Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat.Bahwa diatas tanah tersebut sudah berdiri rumah saksi.Bahwa di dekat rumah saksi tersebut juga ada rumah milik Dodi dan Dido.Bahwa saksi bersama Dodi dan Dido tidak termasuk pihak yang digugat dalamperkara ini.Bahwa saksi kenal dengan Rasidah dimana suami Rasidah yaitu Tergugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahran bin Sani) dengan Pemohon II (Rasidah binti Arbain) yang dilaksanakan padahari Minggu tanggal 11 Februari 2001 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulqaidah 1421 Hijriah diDesa Binjai, Kecamatan Muara Uya,Kabupaten Tabalong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I

Bahwa Pemohon (Sahran bin Sani) telah menikah denganPemohon Il (Rasidah binti Arbain) pada tanggal 11 Februari 2011, diDesa Binjal Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong. yangtidak dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.298/Pdt.P/2018/PA. Tjg2.

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Sahran bin Sani)berstatus jejaka dalam usia 18 tahun dan Pemohon II (Rasidah bintiArbain) berstatus perawan dalam usia 16 tahun, sedangkan yangmenikahkan adalah Penghulu bernama Tarsyad dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Arbain bin Tuhalus, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa selama pernikahan Pemohon (Sahran bin Sani) danPemohon Il (Rasidah binti Arbain) telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a. Rahmad bin Sahran lahir 03012003b. Ahmad Nafarin bin Sahran lahir 050120088. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Sahran bin Sani) dan Pemohon II (Rasidah binti Arbain);9.

Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Sahran bin Sani)dengan Pemohon II (Rasidah binti Arbain) belum pernah mendapatkanSurat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukansekali untuk memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.298/Pdt.P/2018/PA. Tjg10.

Bahwa Pemohon (Sahran bin Sani) dan PemohonIl(Rasidah binti Arbain) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan Penetapan sebagaiberkut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Abdulah sedang berada di parkiran expo Tapin, kemudian sdr.Abdulah melihat saksi Rasidah yang merupakan mantan istri dari sdr. Abdulah,sedang bersama dengan saksi Ahmad Yandi, saksi korban Muhammad Salmanisementara saksi korban Muhammad Maulana berada di seberang jalan, setelah itusdr. Abdulah mendatangi saksi Rasidah lalu menarik tangan saksi Rasidah, padasaat terdakwa ingin mendekati sdr.

bersepakat untuk pergi menuju Tapin Expodi daerah Rantau Baru, Kelurahan Rangda Malingkung, Kecamatan TapinUtara;Bahwa setibanya di parkiran pameran Tapin Expo saksi pergi menujukeseberang jalan sedangkan saudara Muhammad Salmani, saudara Yandi dansaudari Rasidah masih berada diparkiran tempat semula berkumpul;Bahwa tidak berselang lama saksi melihat saudari Rasidah didatangi olehTerdakwa, dan kemudian saksi melihat saudara Yandi beradu mulut denganTerdakwa;Bahwa mengetahui hal tersebut saksi langsung

bersepakat untuk pergi menuju Tapin Expodi daerah Rantau Baru, Kelurahan Rangda Malingkung, Kecamatan TapinUtara;Bahwa setibanya di parkiran pameran Tapin Expo Muhammad Maulana pergimenuju keseberang jalan sedangkan saksi Muhammad Salmani, saudaraYandi dan saudari Rasidah masih berada diparkiran tempat semula berkumpul;Bahwa tidak berselang lama saksi melihat saudari Rasidah didatangi olehTerdakwa, dan kemudian saksi melihat saudara Yandi beradu mulut denganTerdakwa;Bahwa mengetahui hal tersebut

bersepakat untuk pergimenuju Tapin Expo di daerah Rantau Baru, Kelurahan Rangda Malingkung,Kecamatan Tapin Utara, bahwa setibanya di parkiran pameran Tapin Expo saksiMuhammad Maulana pergi menuju keseberang jalan sedangkan saksi MuhammadSalmani, saudara Yandi dan saudari Rasidah masih berada diparkiran tempat semulaberkumpul, bahwa tidak berselang lama saksi Muhammad Maulana melihat saudariRasidah didatangi oleh Terdakwa, dan kemudian saksi Muhammad Maulana melihatsaudara Yandi beradu mulut dengan

Nani Rasidah binti Masran, sebagai anak kandung perempuan.3.5. Romani bin Masran, sebagai anak kandung laki-laki.3.6. Halidah binti Masran, sebagai anak kandung perempuan.3.7. Sarinah binti Masran, sebagai anak kandung perempuan.3.8. Aswadi bin Masran, sebagai anak kandung laki-laki.3.9. Mulyadi bin Masran, sebagai anak kandung laki-laki.3.10 Agus Sandi bin Masran, sebagai anak kandung laki-laki.3.11. Panmas bin Masran, sebagai anak kandung laki-laki.3.12.

Nani Rasidah binti Masran (anak kandung) Perempuan.Dns Romani bin Masran ( anak kandung ) Lakilaki.2..6. Halidah binti Masran ( anak kandung) Perempuan.Died. Sarinah binti Masran ( anak kandung) Perempuan.2..8. Aswadi bin Masran ( anak kandung ) Lakilaki.2.9, Mulyadi bin Masran ( anak kandung ) Lakilaki.2.10 Agus Sandi bin Masran ( anak kandung ) Lakilaki.2.11. Panmas bin Masran ( anak kandung ) Lakilaki.2.12.

Thamrin bin Masran , sebagai anak kandung lakilaki.4 Hadijah Marliana Dra...M.MPD binti Masran, sebagai anak kandung perempuan.5 Nani Rasidah binti Masran, sebagai anak kandung perempuan.6 Romani bin Masran , sebagai anak kandung lakilaki.7 Halidah binti Masran, sebagai anak kandung perempuan.8 Sarinah binti Masran, sebagai anak kandung perempuan.9 Aswadi bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki.10 Mulyadi bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki.11 Agus Sandi bin Masran, sebagai anak kandung lakilak1.12

Binti Masran , sebagai anak kandungperempuan.Thamrin bin Masran , sebagai anak kandunglakilaki.Hadijah Marliana Dra...M.MPD binti Masran,sebagai anak kandung perempuan.Nani Rasidah binti Masran, sebagai anak kandungperempuan.Romani bin Masran , sebagai anak kandung lakilaki.Halidah binti Masran, sebagai anak kandungperempuan.Sarinah binti Masran, sebagai anak kandungperempuan.Aswadi bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki.Mulyadi bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki.Agus Sandi bin Masran,

Binti Masran , sebagai anak kandung perempuan.Thamrin bin Masran , sebagai anak kandung lakilaki.Hadijah Marliana Dra...M.MPD binti Masran, sebagai anak kandungperempuan.Nani Rasidah binti Masran, sebagai anak kandung perempuan.Romani bin Masran , sebagai anak kandung lakilaki.Halidah binti Masran, sebagai anak kandung perempuan.Sarinah binti Masran, sebagai anak kandung perempuan.Aswadi bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki.Mulyadi bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki.10 Agus Sandi bin

Nani Rasidah binti Masran, sebagai anak kandung perempuan.3.5. Romani bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki.3.6. Halidah binti Masran, sebagai anak kandung perempuan.3.7. Sarinah binti Masran, sebagai anak kandung perempuan.3.8. Aswadi bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki.3.9. Mulyadi bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki.3.10 Agus Sandi bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki.3.11. Panmas bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki.3.12.

Huswatun Hasanah, perempuan, tanggal lahir 31 Desember 2003;Bahwa dari kelima anak Para Pemohon tersebut ada salah satu anak Paraao09Pemohon yang bernama Huswatun Hasanah binti Rasidah, anak yang lahir padatanggal 31 Desember 2003 (16 tahun 2 bulan), ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Marhaedi bin Sadrah, umur (23 Tahun 1 bulan), agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, penghasilan Rp. 2.500.000 dan siap untuk membinarumah tangga, tempat tinggal di Dusun Lilir Utara, Desa Gelangsar,

KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa antara anak Para Pemohon (Huswatun Hasanah binti Rasidah) danMarhaedi bin Sadrah, telah menjalin hubungan cinta/berpacaran selama kuranglebin 2 tahun 8 bulan lamanya, dan selama berpacaran tersebut kedua orang tuasudah saling merestui hubungan mereka berdua bahkan anak Para Pemohon(Huswatun Hasanah binti Rasidah) telah selarian selama 6 hari dan tinggal dirumahkediaman orangtua Marhaedi bin Sadrah, di Dusun Lilir Utara, Desa Gelangsar,Kecamatan Gunungsari

Bahwa agar pernikahan anak Para Pemohon (Huswatun Hasanah binti Rasidah)dengan Marhaedi bin Sadrah, dapat dilaksanakan, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Giri Menang memerintahkan kepada Penghulu pada KUAKecamatan Gunungsari untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Giri Menang Cq. Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama(Huswatun Hasanah binti Rasidah) untuk menikah dengan calon Suaminya bernamaMarhaedi bin Sadrah;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama Huswatun Hasanah binti Rasidah dengan calon suaminyayang bernama Marhaedi bin Sadrah;3.

Tanah bangunan SDN 05 Mungka, semula adalah milik Rasik dan Rasidah atauIdah, yang dijual kepada sekolah yang bersangkutan, dan tanah yang dijualdisebut berbatasan dengan tanah milik Rasik dan Rasidah;2.

D,pada pokoknya menerangkan setahu saksi bahwa berdasarkan kesimpulan saksiobjek sengketa milik dari Rasidah, saksi tahu dari cerita orang bernama Saguh,yang diceritakan kepada saksi, bahwa Rasidah dijemput ke Sungai Antuan olehSariah, Ludin dan Muncak, dan setahu saksi Penghulu dari Misun adalah Dt. MajoIndo, mereka bertali darah, saksi tahu karena melihat ranji yang diperlihatkan olehH. Zetri Warman, kemudian saksi 3. H.

Saksi Ujang D, antara lain pada pokoknya menerangkan: Saksi menyimpulkan objek perkara harta milik Rasidah berdasarkan ceritaorang bernama Saguh yang diceritakan kepada saksi, bahwa Rasidahdijemput ke Sungai Antuan oleh Sariah, Ludin dan Muncak; Setahu saksi yang meratakan tanah yang sekarang sama tingginya denganjalan tersebut adalah Rasidah sekitar tahun 1980an;3.

Keterangan saksi Efi Adri bertentangan denganketerangan saksi Bachtiar yang menerangkan bengkel sepeda didirikan olehRahimi dan Rasidah sekitar tahun 1950an namun saksi tidak mengetahui apadasarnya sehingga mereka dapat meratakan tanah tersebut, kemudian keterangansaksi Ujang D menerangkan setahu saksi yang meratakan tanah yang sekarangsama tingginya dengan jalan tersebut adalah Rasidah sekitar tahun 1980an,kemudian saksi H.

Para Termohon Kasasi menguasai tanah perkara sekitar tahun 1980an atas dasar yang meratakan tanah Rasidah sekitar tahun 1980an, sedangkan25saksi H.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 100/25/V/2014, antara SUHIRMANdan RASIDAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBandar, tanggal 19 Mei 2014, diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Str4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 269/2.7/XII/1996, antaraSUHERMAN dan RASIDAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar, tanggal 30 Desember 1996, diberi tanda bukti P45.

Saksi SUHIRMAN Bin TAMMAD : Bahwa saat ini Saksi dan Pemohon tinggal di Desa MakmurSentosa, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung Saksi dari perkawinanyang Saksi lakukan dengan seorang wanita bernama Rasidah BintiMuhammat; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan pada tanggal 2 Desember1996 yang saat itu dinikahkan oleh abang kandung dari isteri Saksi; Bahwa hingga saat ini Saksi dan isteri hanya mempunyai seoranganak Perempuan yang diberinama Kasihan Hati Kasmita

sudahpernah bercerai ditahun 2013 dan kemudian Saksi rujuk kembali denganibu Rasidah dan menikah lagi pada tanggal 17 Mei 2014 di kecamatanBandar; Bahwa saat ini pemohon sudah menyelesaikan pendidikanya diInstitut Pemerintahan Dalam Negeri di Jatinangor dengan menggunakannama Kasihan Hati Kasmita dan selama disana Saksi sering mendengarjika Namanya sering juga menjadi bahan olokolokan yang membuatPemohon merasa terbebani sehingga dengan berbagai macampertimbangan sehingga Saksi dan keluarga serta

dan berdasarkan keterangan dariSaksi Suhirman Bin Tammad antara Saksi Suhirman Bin Tammad dengan ibuRasidah sudah pernah melakukan perceraian pada tahun 2013 dan kemudianrujuk kembali dan menikah lagi di tanggal 17 Mei 2014 sebagaimana bukti P3sehingga dengan demikian Pemohon merupakan anak dari pernikahan yangHalaman 7 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Strtercatat secara hukum dari pasangan Suhirman dan Rasidah yang menikahpada tanggal 2 Desember 1996;Menimbang, bahwa

setelah orang tua Pemohon yang bernamaSuhirman dan Rasidah menikah pada tanggal 2 Desember 1996 kemudian padatanggal 21 Oktober 1997 Pemohon lahir dan kemudian diberikan nama KasihanHati Kasmita oleh orang tua Pemohon yang awalnya ingin disamakan dengan namaanak dari saudara kandung orang tua Pemohon namun ternyata nama Kasihan HatiKasmita dikemudian hari menjadi bahan olokolokan ataupun ejekan dari orangorang disekitar Pemohon sehingga Pemohon berkeinginan untuk menggantinama Pemohon tersebut yang

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;

1. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;
2. Menetapkan barang bukti berupa :

• 2 (dua) buah kartu ceki yang sudah dipakai
• Uang tunai sebesar Rp 432.000,- (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)

(Dipergunakan dalam perkara SITI RASIDAH

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.a: Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kartu ceki yang sudah dipakai Uang tunai sebesar Rp 432.000, (empat ratus tiga puluh dua riburupiah)(Dipergunakan dalam perkara SIT RASIDAH BINTI ABU HASAN)4.

Selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap saksi SIT RASIDAH BINTI ABU HASANsebagai pemilik rumah serta terdakwa SAEDAH BINTI SALEH ARSYAD,terdakwa Il UTIN NURSIDAH BINTI GUSTI SYAHRANI, terdakwa III VIVINYUNARTI BINTI GUI CAI KHUN, terdakwa IV YENI EFRIDA Binti PONIMANdan terdakwa V HADIAH SINAGA yang pada saat itu sedang bermain judiceki.

SIT RASIDAH BINTI ABU HASAN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019sekira pukul 17.00 Wib bertempat Rumah terdakwa di Jalan Tebu GangNatuna no. 27 Kel. Sui Beliung Kec. Pontianak Barat,terdakwa telahditanggkap oleh anggota kepolisian dari Polsek Pontianak Barat.

Bahwa benar saksi SIT RASIDAH BINTI ABU HASAN adalah pemilikrumah sebagai penyedia tempat dilakukan perjudian tepatnya di kamar ataslantai dua. Bahwa terhadap para terdakwa dilakukan penangkapan dan diamankanbarangbarang berupa Uang tunai sebesar Rp 432.000, (empat ratus tigapuluh dua ribu rupiah) dan 2 (dua) buah kartu ceki yang sudah dipakai.