Ditemukan 147 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratim ratius ratima rahim ratih ratinem rahiem radiem ratiyem ratisem rasiem
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2570 K/PDT/2011
Tanggal 13 Maret 2012 — W I N I A T I, ; I. S. SYAHRIAL, I Y O N I, DEDY MUHARMAN, SE., MM.,
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratiem dan kemudian anakanaknya, hak15mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntuttanah tersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking) ;4 Bahwa dengan demikian, terbukti gugatan Penggugat tentang perbuatanmelawan hukum dengan obyek tanah dan bangunan a quo telah daluwarsa.Karena itu, gugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima ;E. PETITUM GUGATAN PENGGUGAT TIDAK BERDASARKAN POSITA.1.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
1.ROY MULYA
2.AMAQ MISNAM
3.SUHERMAN
Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN LOMBOK TIMUR
2.KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA DAN OLAHRAGA KABUPATEN LOMBOK TIMUR
3.KEPALA DESA LENEK LAUK
57 — 19
  • Ratiem dankemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli warisyang lain dari almarhum Atma untuk menuntut tanah tersebuttelah sangat lewat waktu (rechtsverwerking).b. Putusan MARI No. 499K/Sip/1970 tanggal 4 Pebruari 1970menyebutkan Apabila antara perbuatan hukum yang dapatdibatalkan/batal dan saat pengajuan gugatan telah lewat 18tahun, maka gugatan itu tidak dapat dianggap diajukan denganitikad baik.c.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 13-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 156/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat I : SIARAH
Terbanding/Tergugat III : RUSDI JAYADI
Terbanding/Tergugat I : AMAQ SANUR
Terbanding/Tergugat II : SUMIDI
Terbanding/Turut Tergugat I : AMAQ JINASIH
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Turut Terbanding/Penggugat III : SUPAR
Turut Terbanding/Penggugat II : MANSUR
72 — 61
  • Ratiem dan kemudian olehanakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain darialmarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewatwaktu (rechtsverwerking).o,~Bahwa sekalipun penghibahan tanahtanah sengketa oleh tergugat adalah tanpa ijin penggugat, namun karena la membiarkan tanahtersebut dalam keadaan sekian lama, mulai 23 Oktober 1962 sampaigugatan diajukan yakni 18 Juni 1971 (9 tahun), sikap penggugatharus dianggap membenarkan keadaan tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-12-2016 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 715/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Nopember 2017 — Dr. ADJI SUPRAJITNO, Sp.PD,Cs X NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR BANK INDONESIA,Cs
416 — 239
  • Ratiem dan kemudianoleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain darialmarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewatwaktu (rechtsverwerking) ;Maka secara hukum gugatan kepemilikan tanah obyek sengketa yangdiajukan oleh siapapun termasuk dalam hal ini adalah Penggugatpenggugat telah daluwarsa/lewat waktu/rechtsverwerking ;5.
    Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak merekasebagai Ahli Waris yang lain dari Almarhum Atma untuk menuntuttanah tersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking) ;.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 780/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 14 Maret 2018 — AGUS KOROMPIS (KHO KHIIAN SEK) CS >< DENNI bin DALIH bin DRAHIM RASIMIN CS
92 — 134
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagaiahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntut tanahtersebut telah sangat lewat waktu (rechtsvererking).Dengan demikian Gugatan PARA PENGGUGAT nyatanyata telahDALUARSA dan karenanya haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).5. GUGATAN PARA PENGGUGAT ERROR IN PERSONA: a.
    Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagaiahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntut tanahtersebut telah sangat lewat waktu (rechtsvererking).Hal 45 dari 63 hal Perkara Nomor 780/PDT/2017/PT.DKIBahwa PARA TERGUGAT menguasai objek sengketa atas dasar alashak yang sah, yaitu jual beli tanah yang telah berSertipikat.Pasal 32 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah:*Sertipikat merupakan tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-12-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN SELONG Nomor 147/Pdt.G/2017/PN.Sel
Tanggal 12 April 2018 — - LALU KASMAN, dkk melawan - LALU ROHYAN, dkk
107 — 44
  • Ratiem dan kemudianoleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain darialmarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewatwaktu (rechtsverwerking) .Putusan MARI No. 499K/Sip/1970 tanggal 4 Pebruari 1970menyebutkan Apabila antara perbuatan hukum yang dapatHalaman 8 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pdt.G/2017/PN.Seldibatalkan/batal dan saat pengajuan gugatan telah lewat 18 tahun,maka gugatan itu tidak dapat dianggap diajukan dengan itikad baik.c.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN SELONG Nomor 56/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 16 Nopember 2016 — - INAQ SAENAH, DKK MELAWAN - INAQ SINARDI, DKK DAN - AMAQ MARDIANA, DK
68 — 22
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, maka hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untukmenuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking).
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.KLt
Tanggal 15 Juni 2017 — -Hj. ABIDAH (Penggugat) -KANTOR PUSAT BADAN STATISTIK PUSAT JAKARTA (Tergugat)
85 — 16
  • Ratiem dankemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahliwaris yang lain darialmarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsververking);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan faktahukum diatas, apabila dihubungkan dengan Pasal 1963 jo.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN SELONG Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Sel
Tanggal 9 Agustus 2018 — - SAKDAH, dkk melawan - AMAQ SULHAENI dan - HAJI HUSNI
83 — 51
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, makahak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntuttanah tersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking).
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-04-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0642/Pdt.G/2015/PA.Gs
Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT I VS TERGUGAT I , TERGUGAT II
43 — 32
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hakmereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untukmenuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking) ;4. Bahwa oleh karena itu tidak ada alasan bagi siapapun juga termasukPenggugat untuk mempersoalkan dua bidang tanah yang digugat olehPenggugat;Eksepsi Gugatan Kabur (obscuur Libelli) karena jumlah Harta Waris tidaklengkap, tidak cermat dan tidak jelas1. Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan Almarhum H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-07-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2012 — H. SIRAJUDDIN, vs MENTERI TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI REPUBLIK INDONESIA, dkk
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratiem dan kemudian anakanaknya, hak sebagai ahliwaris yang lain dari Almarhumah Atma untuk menuntut tanahtersebut telah sangat lewat waktu (Recht verwerking) vide angkumanYurisprudensi Mahkakah Agung RI Cet.Il 1993 halaman 159 ;c.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 50
  • Ratiem dan kemudianoleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain darialmarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewatwaktu (rechtsverwerking).. Bahwa sekalipun penghibahan tanahtanah sengketa oleh tergugat adalah tanpa jin penggugat, namun karena la membiarkan tanahtersebut dalam keadaan sekian lama, mulai 23 Oktober 1962 sampalgugatan diajukanyakni 18 Juni 1971 (9 tahun), sikap penggugatharus dianggap membenarkan keadaan tersebut.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 90/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 25 April 2018 — Pembanding/Penggugat I : TARJAN Diwakili Oleh : BUDI SANTOSO SH
Pembanding/Penggugat II : SUNIKRAM Diwakili Oleh : BUDI SANTOSO SH
Pembanding/Penggugat III : JEMBLONG Diwakili Oleh : BUDI SANTOSO SH
Pembanding/Penggugat IV : TIMBUL USMAN Diwakili Oleh : BUDI SANTOSO SH
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Provinsi Jawa Timur c.q Kepala Dinas Pertanian Provinsi Jawa Timur
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan
Terbanding/Tergugat III : SUMARDI Alias DI
37 — 17
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli warts yang lain dari almarhum Atma untukmenuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking)" (VidePutusan Mahkamah Agung Nomor 408 K/Sip11973, tanggal 9121975 dalamperkara antara Tosim dkk melawan Nyi Pawinta, dkk);Dengan demikian sangat jelas apabila gugatan Para Penggugat telahkadaluwarsa, oleh karenanya secara yuridis harus ditolak;GUGATAN PARA PENGGUGAT ERROR IN OBJECTOBahwa, tanah yang disengketakan oleh Para Penggugat
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Dgl
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
1.OTJI SUNDELEBU
2.MUSA SENDELEBU
3.HELMI ONG
4.MATHIUS SUNDELEBU
Tergugat:
1.Tuan Dr. MOH. IKBAL NAWIR
2.Nyonya FITRI
3.Nyonya Hj. NURNANI NAWIR
4.Tuan Hi. AKHSAN Hi.MUSTAMIN
5.Tuan RAHMAN, S.
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Sikara
2.Kepala Wilayah Kecamatan Sindue Tobata
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Donggala
93 — 24
  • Ratiem dan kemudian dituju oleh anakanaknya, hak merekasebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntut tanahtersebut telah sangat lewat waktu (Rechtsverwerking)";Selanjutnya juga dalam Pasal 1967 KUHPerdata jelas menyatakan"Segala tuntutan hukum,baik yang bersifat kebendaan maupun yangbersifat perorangan,hapus karena daluwarsa dengan lewat waktu 30(tiga puluh) tahun sedangkan siapa yang menunjukkan akan adanyadaluwarsa itu tidak usah mempertunjukkan suatu alas hak, lagipula takdapat
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
1.KEMAH
2.SARNI
3.INAQ WIRA
Tergugat:
1.JUMENAH
2.AMAQ IDOK
3.INAQ MARINI
85 — 135
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atmauntuk menuntut tanah tersebut telan sangat lewat waktu(rechtsverwerking); Bahwa sekalipun penghibahan tanahtanah sengketa oleh tergugat adalah tanpa jjin penggugat, namun karena la membiarkan tanahtersebut dalam keadaan sekian lama, mulai 23 Oktober 1962 sampaigugatan diajukan yakni 18 Juni 1971 (9 tahun), sikap penggugat harusdianggap membenarkan keadaan tersebut.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Tanah
Register : 07-02-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 29/Pdt.G/2014/PN Mtr
Tanggal 14 Agustus 2014 — IDA BAGUS NGURAH ALIT, DKK sebagai PARA PENGGUGAT Melawan : IDA AYU NYOMAN MARET RIANIWATI, DKK sebagai PARA TERGUGAT Dan : IDA AYU PUTU MAYUNI, DK sebagai PARA TURUT TERGUGAT
143 — 59
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak merekaHalaman 22 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2014/PN Mtr.sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untukmenuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking).* Bahwa sekalipun penghibahan tanahtanah sengketa olehTergugat adalah tanpa ijin penggugat, namun karena lamembiarkan tanah tersebut dalam keadaan sekian lama, mulai23 Oktober 1962 sampai gugatan diajukan yakni 18 Juni 1971(9 tahun), sikap penggugat harus dianggap
    Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak merekasebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untukmenuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking).
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 74/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Penggugat : TOMMY WIBAWA ISKANDAR
Terbanding/Tergugat I : Ny. ZEHA USMAN
Terbanding/Tergugat II : Ali Usman
Terbanding/Tergugat III : Ny. Nina Usman alias Aminah
Terbanding/Tergugat IV : Ny. Hj. Mariam Usman
Terbanding/Tergugat V : Tn. Said Usman
Terbanding/Tergugat VI : Tn. H. Sobri Husen
Terbanding/Tergugat VII : Tn Safik alias Dofi Said Muhammad Badjenad
Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA DINAS PERUMAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Tergugat IX : Badan pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Tergugat X : Benny Iskandar
Terbanding/Tergugat XI : Teddy Iskandar
Terbanding/Tergugat XII : Suprapti Salim
35 — 11
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atmauntuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewatwaktu(rechtsverwerking). h. Bahwa sekalipun penghibahan tanahtanah sengketa oleh tergugat adalahtanpa jin penggugat, namun karena la membiarkan tanah tersebut dalamkeadaan sekian lama, mulai 23 Oktober 1962 sampai gugatandiajukanyakni 18 Juni 1971 (9 tahun), sikap penggugat harus dianggapmembenarkan keadaan tersebut. (MA 2111974 No. 695K/Sip/1973).i.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 63/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 13 Maret 2014 — UANG THAMRIN Bin HANAPI CS lawan YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI “NURANI FARMA” SEKARANG DISEBUT YAYASAN KIMIA FARMA Cs
62 — 68
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atmauntuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking).f. Bahwa sekalipun penghibahan tanahtanah sengketa oleh Tergugat adalah tanpa ijin penggugat, namun karena la membiarkan tanahtersebut dalam keadaan sekian lama, mulai 23 Oktober 1962 sampaigugatan diajukan yakni 18 Juni 1971 (9 tahun), sikap penggugat harusdianggap membenarkan keadaan tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 K/TUN/15
Tanggal 28 Oktober 2015 — PT. KUMALA CEMERLANG ESTATE, dk vs LALLA DG. NGANI
111 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atmauntuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking);Bahwa sekalipun penghibahan tanahtanah sengketa oleh Tergugat adalah tanpa ijin Penggugat, namun karena la membiarkan tanahtersebut dalam keadaan sekian lama, mulai 23 Oktober 1962 sampaigugatan diajukan yakni 18 Juni 1971 (9 tahun), sikap Penggugat harusdianggap membenarkan keadaan tersebut.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Waris
Upload : 28-01-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 120/PEN/PDT/ 2015/PT BTN
1. SONG SIAN PO anak dari SONG JAN KIAT alias SONG JAN HIAT, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 09-10-1955, alamat Jl. Tanah Pasir RT 008 RW 007, Kel. Penjaringan, Kec. Penjaringan, Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I; 2. SONG KARA WINATA anak dari SONG JAN KIAT alias SONG JAN HIAT, Tempat dan tanggal lahir Jakarta 06-04-1958, Laki-laki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Reni Jaya Blok AA 8 / 6 RT 003/RW 020 Kelurahan Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II ; 3. SONG DARIUS anak dari SONG JAN KIAT alias SONG JAN HIAT, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 14-07-1960, alamat Reni Jaya Blok AA-8/12 RT 003 RW 020 Kel. Pamulang, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III semula PENGGUGAT III ; 4. ANTON SADJARWO anak dari SONG JAN LIM alias JAHJA SUMANTRI, Laki-laki, Lahir di Jakarta pada tanggal 26-06-1947, alamat Kavling Polri Blok D-VII/1013, RT 009 RW 001, Kel. Jelambar, Kec Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV PENGGUGAT IV ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama M. FACHRUROZI, SH, Dkk. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LEX CERTA LAW OFFICE Advocates and Legal Consultant, yang beralamat di Jalan Hartono Raya, Yellow Tower The Modern Golf Apartment YB No. 01.BA, Tangerang 15117, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 7 April 2015 Nomor 503/SK.Pengacara/2015/PN Tng, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PENGGUGAT I s/d PENGGUGAT IV; MELAWAN 1. ATJEP SUNGKANA anak dari SONG JAN LIN alias NATA SUNGKANA, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 05 Mei 1942, Laki-laki, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Benteng Makasar III, RT 03/ RW 008, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Pemegang KTP Nomor : 3671010505420004, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. WIDYA SUNGKANA anak dari SONG JAN LIN alias NATA SUNGKANA, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 06 Maret 1944, Laki-laki, Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Benteng Makasar III RT 04/RW 08, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Pemegang KTP Nomor : 367101060 3440001, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. LEONARDI GUNAWAN anak dari MULYANI SUNGKANA, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 07 Agustus 1983, Laki-laki Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Batu Caper Selatan RT 05/RW 02, Kelurahan Batuceper, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, Pemegang KTP Nomor : 3671030708830002, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III ; 4. OKTANESIA anak dari MULYANI SUNGKANA, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 05 Oktober 1988, Perempuan, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Batu Caper Selatan RT 05/RW 02, Kelurahan Batuceper, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, Pemegang KTP Nomor : 36710345 108800 03, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV ; 5. RYAN GUNAWAN anak dari MULYANI SUNGKANA, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 05 Januari 1992, Laki-laki, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Batu Caper Selatan RT 05/RW 02, Kelurahan Batuceper, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, Pemegang KTP Nomor : 3671030501920003, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V; 6. ANTONIUS MULIA anak dari SONG JAN KIM alias ALBERT MULIA, tempat dan tanggal lahir, Jakarta, 07 Juni 1949, Laki-laki, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Flamboyan Barat 1 Blok F2/5 RT. 010/RW. 013 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, Pemegang KTP Nomor : 09.5205. 070649, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula TERGUGAT VI ; 7. LUCAS MULIA anak dari SONG JAN KIM alias ALBERT MULIA, tempat dan tanggal lahir, Jakarta, 30 Januari 1952, Laki-laki, Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Kosambi Baru Blok D2 No. 22 RT 007/RW 009, Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, Pemegang KTP Nomor : 09.5201.300152.0025, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula TERGUGAT VII ; 8. LAURA MULIA anak dari SONG JAN KIM alias ALBERT MULIA, tempat dan tanggal lahir, Jakarta 21 Agustus 1956, Perempuan, Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl. Pernigaan II No. 34 RT 010/RW 001, Kelurahan Roa Malaka, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, Pemegang KTP Nomor : 09.5204.610856.0033, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII semula TERGUGAT VIII ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama EBROWN LUBUK, SH, Dkk. Para Advokat pada Kantor Advokat LUBUK’S dan Rekan, berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Business Park Tangerang City, Blok E No. 19, Tangerang Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 07/SK/Lbk’s/IV/ 2015 tertanggal 16 April 2015 dan Nomor 08/SK/Lbk’s/IV/2015 tertanggal 17 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang masing-masing pada tanggal 16 November 2015 Nomor 1912/SK. Pengacara/2015/PN Tng dan Nomor 1913/SK. Pengacara/2015/PN Tng, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING semula TERGUGAT I s/d TERGUGAT VIII; dan 1. PT. CIPTA KARYA MANUNGGAL PRATAMA, alamat di Paramount Plaza (Kantor Pemasaran) Gading Serpong, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ; 2. MOHAMAD ABROR SH. M.Kn, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) wilayah kerja Kabupaten Tangerang, alamat di Jalan Raya Kelapa Dua Ruko Plaza Kautsar Blok A.8 Islamic Village Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II ; 3. KANTOR BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, beralamat di Jalan H. Abdul Hamid Kavling 8 Tigaraksa Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten Selanjutnya disebut sebagai sebagai TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT III ;
115 — 57
  • Ratiem dan kemudian oleh anak anaknya,hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntuttanah tersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking) .Berdasarkan hal tersebut jelas terbukti bahwa gugatan Para Penggugat dalamperkara a quo adalah telah sangat lewat waktu (kadaluwarsa), karena sudah selama38 Tahun orang tua Para Tergugat dan Para Tergugat selaku ahli waris secara turun25temurun dan terus menerus menguasai tanah objek sengketa, tanpa ada gangguandari pihak manapun