Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh RatnaJuwita, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Ketua Majelis,Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ratna Juwita, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu

Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh RatnaJuwita, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Ketua Majelis,Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ratna Juwita, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam

Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh RatnaJuwita, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Ketua Majelis,Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ratna Juwita, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam

Tnk,beserta kelengkapannya dan berdasarkan pemeriksaan majelis hakim, secaraformil Dedy Irawan, SH, Ahmad Kurniadi, SH, Firman Hidayat, SH, Novi RatnaJuwita, SH, Advokat pada Kantor Hukum Dedy Irawan, SH dan Rekan yangberalamat di Jalan Ragom Gawi Permai II Blok G4 RT 25 Kelurahan Rajabasa,Kecamatan Rajabasa, Bandar Lampung, dinyatakan sah dan dapat bertindakserta mewakili kKepentingan hukum Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Pemohon berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksiSaksi yaitu 1, Saksi Nur RatnaJuwita,dan 2.Saksi Fajar Tri Hendra;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu :1. Alat bukti surat P1 tentang Kartu Tanda Penduduk atas nama Mochtar danChusnul Chotimah;2.

Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh RatnaJuwita, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Ketua Majelis,Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ratna Juwita, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 235.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Hal. 11 dari 14 Hal.

Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Waris dijelaskan bahwa RATNAJUWITA dan FAIZAL SULTAN ZULFIKAR, RIFQI MILZAM SHADAFA,AKBAR RAFSANJANI AL GHAJALI, ARKHAN WIRA SATYA BRATAadalah ahli waris dari IWA AWALUDIN (Alm) yang dikeluarkan olehKelurahan Benda Baru pada tanggal 24 Mei 2021 ;9.

Kami berpendapat Majelis Hakim mengabaikanfakta persidangan, bahwa Pemda yang diwakili oleh Aliyanto dan RatnaJuwita sebagai saksi yang dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum,mengatakan bahwa tanah Pemda yang dibebaskan oleh tim 9 (Sembilan)yang sekarang dituduhkan kepada Terdakwa memalsukan dokumentersebut adalah tanah Pemda data fisik di Desa Pala Pulau, bukanlah diHalaman 13 dari 39 Halaman Putusan Nomor 335/PID/2021/PT PTKDesa Sibau Hilir, demikian juga yang dinyatakan oleh Saksi YosefLampun, Bonifasius

karenaketerangannya tersebut sebagai keterangan yang berdiri sendiri.Senayatanya Berdasarkan laporan Pemda Kabupaten Kapuas Hulu,Hipni dilaporkan pencemaran nama baik, kemudian diputus olehpengadilan negeri Putussibau saat itu, Pemalsuan dokumen atas 9(sembilan) sertifikat salah satunya sertifikat atasnama Terdakwa SHMnomor 531, maka atas pertimbangan Majelis Hakim tersebut kelihatanbetul Majelis Hakim berpihak dan berat sebelah, tidak bersikap adil,seharusnya oleh karena Putusan perkara Hipni dan Keterangan RatnaJuwita

Kapuas Hulu sebagaimana dibenarkan oleh saksiKornelia Susyanti Utii Als Lia Binti M Kamiran, saksi HonoriusSawing Alias Sawing Anak dari Yustinus Kaladan, Saksi RatnaJuwita, Saksi Agustinus Sawing Narang B.

membayar perhiasan yang diambil oleh terdakwa IMELDABAGUNA selang dari tanggal 12 April 2011 s.d 14 Juni 2011 dengantotal keseluruhan seharga Rp. 2.538.000.000, (Dua milyar limaratus tiga puluh delapan juta rupiah) semuanya tercatat dicatatansaksi RATNA JUWITA WALILIONG.Bahwa dari ke 45 (Empat puluh lima) lembar Bilyet Giro atasnama terdakwa Il REINALDO SANYOTO dengan onilai Rp.2.538.250.000, (Dua milyar lima ratus tiga puluh delapan jutarupiah) setelah dikliring atau dicairkan di bank oleh saksi RATNAJUWITA

itikad baikdari terdakwa IMELDA BAGUNA maupun terdakwa IIREINALDOSANYOTO untuk menyelesaikan persoalan ini.Bahwa terdakwa II REINALDO SANYOTO mengetahui pekerjaanterdakwa IMELDA BAGUNA (istrinya) dalam jual beli berlian,demikian juga dengan pembayaran menggunakan Bilyet GirO,karena selama ini pembayaran menggunakan Bilyet Giro atas Namaterdakwa II di Bank BCA Manado dan ada beberapa kali terdakwa IIREINALDO SANYOTO mengantar terdakwa IMELDA BAGUNAmengambil barangbarang perhiasan berlian milik saksi RATNAJUWITA

berjanji akan membayar secara berangsurselama empat kali atau empat bulan yaitu bulan Juli,Agustus, September dan Oktober 2011 tetapi sampaisekarang terdakwa IMELDA BAGUNA baru membayar Rp.10.000.000, dan sisanya sampai saat ini tidak dibayar.Saksi CHRISTY MUARI telah berusaha menemui terdakwa IMELDA BAGUNA untuk menanyakan hutannya tapi tidak berhasilmenemuinya dan Hpnya sudah tidak aktif sampai sekarang.27e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa IMELDA BAGUNA danTerdakwa Il REINALDO SANYOTO, saksi korban RATNAJUWITA

., dan Iwin Indra, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dihadapan HakimHakim Anggota yang turut bersidang, serta didampingi oleh RatnaJuwita, S.H.I sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon I danPemohon II; Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0129/Pdt.P/2016/MsTtn.Panitera Pengganti,eRatna Juwita, S.H.I.Perincian biaya perkara proses:L, Biaya pendattaratt.o...ccccscsssssssssccsssnscssecs

Ahmad Kurniadi, SH.Novi RatnaJuwita, SH.

;Bukti SaksiSaksi pertama, Okvalia binti Abdul Rohim, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan PermataSimpang Rimbo RT.25, Kelurahan Alam Barajo, Kecamatan Kota baru, KotaJambi, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:B ahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon dan kenal dengan Termohon adalah istri Pemohon bernama RatnaJuwita; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir dirumah kontrakanyang terletak di JI

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama RatnaJuwita, Tergugat mengakuinya bahkan sekarang telah menikahinya;6.

alamat yang disebutkan para Penggugat di dalam gugatannya;" Bahwaketika sidang dengan agenda pembacaan gugatan pada tanggal26 Juli 2016, Hakim Ketua/Ketua Majelis membacakan Laporan yangdibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang pada intinyadisebutkan bahwa Alamat yang di sebutkan para Penggugat di dalamgugatannya tidak iengkap tidak di sebutkan RT maupun RW dan JalanPalapa V Nomor 14 Kebun Jeruk tidak ada alamat tersebut; Bahwa karena para Penggugat menyebutkan dalam gugatannya RatnaJuwita

RatnaJuwita;Bahwa dalam dalil gugatannya para Penggugat angka 1 halaman 2 yangberbunyi "bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah seluas + 3700m2 (lebih kurang tiga ribu tujuh ratus meter persegi) terletak di JalanPadangsidempuan dst...". Adapun batasbatas tanah dalam dalilgugatan para Penggugat tersebut sebagai berikut:> Sebelah Utara : Sungai Aek Nabaii;> Sebalah Timur :Sawah milik H. Diris;> Sebelah Selatan : Jl.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1442Hijriah, oleh kami Fadhlia, S.Sy sebagai Hakim, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh RatnaJuwita, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 237

tanahtersebut sdan sisanya dibuat gudang, rumah karyawan dan kolam renangpada waktu itu.Bahwa pada tahun 1996 Almarhum TJHAI BUN FUI mohon bantuankepada Almarhumah lbu DAYANG RATNA JUWITA untuk meminjam namaguna mengajukan permohonan Sertifikat Hak Milik supaya bisa ikut pronaatas nama lbu DAYANG RATNA JUWITA.Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik No. 689 / Sijangkung dengan luas19.224 M2 (Sembilan Belas Ribu Dua Ratus Dua Puluh Empat MeterPersegi) terbit maka dibuatlah jual beli antara lbu DAYANG RATNAJUWITA

nama kakak ipar saksiyaitu DAYANG RATNA JUWITA dan juga ada yang diatasnamakannama orang lain, dan pada waktu itu saksi pernah disuruh olehsuami saksi untuk minta fotokopi KTP DAYANG RATNA JUWITA;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana letak tanah tersebut;Bahwa suami saksi tidak pernah menunjukkan kepada saksi, suratsurat tanah milik TJHAl BUN FUI;Bahwa saksi mengetahui, bahwa tanah TJHAI BUN FUIdiatasnamakan DAYANG RATNA JUWITA karena saksi pernahdisuruh oleh suami saksi minta fotokopi KTP DAYANG RATNAJUWITA

Desa Sijangkung adamendapat jatah pembuatan sertifikat tanah (prona);Bahwa kemudian saksi menawarkan ada program pensertifikatantersebut kepada NURDIANSYAH (Tjhai Bun Fui) yang kebetulanletak tanah milik Tjhai Bun Fui masuk dalam programpensertifikatan tersebut (Prona);Bahwa sekitar tahun 1995/1996 terjadilah proses pensertifikatantersebut, oleh karena pada waktu itu ada aturan di BPN bahwawarga Tionghoa tidak boleh melakukan pendaftaran tanah untukpertama kali, kemudian dipinjamlah nama DAYANG RATNAJUWITA

Asli dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RatnaJuwita, NIK 5371046104890007, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Kupang. Bukti Surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya asli Kartu Tanda Penduduk tersebut diserahkan kembalikepada Penggugat. kemudian fotokopi alat bukti tersebut oleh HakimKetua diberi kode (P.1) dan diparaf;2.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (SATU) RANGKAP ASLI SERTIFIKATHak Milik No 4077 tanggal 16 Desember 2015 atas nama pemegang hakBAMBANG HERMANTO , 1 (SATU) RANGKAP ASLI SALINAN AktaPengikatan jual beli No 19 tanggal 05 Juni 2017 atas nama RATNAJUWITA yang dibuat dihadapan notaris YANDES EFFRIADY dikembalikanHalaman 8 dari 32 halaman Put.

Majelis Hakim Tingkat Pertamamasih menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun6 (enam) bulan dan memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Bahwa judex factie pada halaman 36 alenia 3 putusan pengadilan negeripalembang Majelis Hakim berpendapat adalah tepat barang bukti berupa1 (satu) Rangkap Asli Sertifikat Hak Milik No. 4077 tanggal 16 Desember 2015atas nama pemegang hak Bambang Hermanto, 1 (satu) Rangkap Asli SalinanAkta Pengikatan Jual Beli No. 19 tanggal 05 Juni 2017 atas nama RATNAJUWITA

RatnaJuwita (ipar saksi) karena ist saksi (Saksi Yudarmi) tidak memiliki rekening danrekening yang saksi pakai hanya untuk keperluan dagang, maka uang sewaditransfer ke rekening saksi Hj. Ratna Juwita agar gampai dikontrol;Halaman 8 dari 43 Putusan Nomor : 187 /Pid.B/2020/PN TteBahwa caranya saksi mendapatkan rumah tersebut yaitu saksi menjual rumahsaksi di Kelurahan Tabona Kecamatan Temate Selatan lalu ditambah dengan uangmilik saksi HJ.

RatnaJuwita sebesar Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dan uang pinjamantersebut sudah saksi lunasi secara kontan dan tidak dipotong dan uang setoransewa rumah dar Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut sebagian Terdakwa keberatan danmengatakan bahwa niat beli rumah dari awal untuk dimiliki bersama oleh Terdakwadan saksi Yudarmi, lou Yudarmi datang ke rumah lalu Terdakwa mengusimya adalahtidak benar dan beli rumah Rp.700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) tersebut,Terdakwa

RatnaJuwita yaitu aksi Yudarmi sendiri;Bahwa sertifikat rumah saksi Yudarmi di Kel.

RATNAJUWITA GINTING selaku dokter yang memeriksa pada PUSKESMAPESAGUAN dengan kesimpulan bahwa telah diperiksa jenazah atas namaYacubus Rajani Als Kandap Anak lakilaki dari Bijar dengan hasil pemeriksaanluar kepala dalam keadaan menegadah, kepala samping bagian sebelah kanan13 cm diatas telinga sebelah kanan dijumpai luka ukuran panjang 5 cm, lebar 3cm, dujumpai sompel pada permukaan tulang tengkorak bentuk elips denganukuran panjang + 1 cm.