Ditemukan 149 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1253/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 8
61 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.850.000, ( Delapan ratsus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan di Trenggalek pada hari Rabu tanggal 22 Nopember2017 masehi bertepatan dengan tanggal O02 Robiul awah 1439 hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. M.DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. sebagai ketua majelis serta Drs. H.
Register : 19-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0661/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
45 — 18
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 271.000,(dua ratsus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Bengkulu pada hari Selasa tanggalO07 Nopember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1439 PUTUSAN NOMOR 0661 TAHUN 2017 Halaman 12 dari 13 halamanHijriyah, oleh kami Drs. Musiazir sebagai hakim ketua, Nusri Batubara, S.Ag.,S.H. dan H.
Register : 17-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 84/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 1 Maret 2012 — Irwansyah bin Tarmizi
Hani Prasetyaningsih binti Sugianto
10 — 5
10 — 5
tahun 1999) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan kedua Pasal tersebut di atas,maka kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi diberikan hak untuk mengunjungi, mengajakjalanjalan dan memberikan kasih sayang sebagaimana layaknya antaraseorang ayah dan anak ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensitentang nafkah anak yang diasuh dan dipelihara oleh Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tersebut di atas sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratsus
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 82/PDT/2019/PT BDG Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat III : ARNAZ BANO Diwakili Oleh : AHDAR SH dkk
Pembanding/Penggugat I : AMAR FAISAL RAMLI, AMD,PAR Diwakili Oleh : AHDAR SH dkk
Pembanding/Penggugat II : SEHNAZ BANO,SE,SH Diwakili Oleh : AHDAR SH dkk
Terbanding/Tergugat III : PONIMAN NURSACA
Terbanding/Tergugat I : Ny. IDHA FARIDA als. NIKNIK IDHA FARIDA
Terbanding/Tergugat II : NY. ANY SUMARNI DJAELANI
61 — 39
Pembanding/Penggugat I : AMAR FAISAL RAMLI, AMD,PAR Diwakili Oleh : AHDAR SH dkk
Pembanding/Penggugat II : SEHNAZ BANO,SE,SH Diwakili Oleh : AHDAR SH dkk
Terbanding/Tergugat III : PONIMAN NURSACA
Terbanding/Tergugat I : Ny. IDHA FARIDA als. NIKNIK IDHA FARIDA
Terbanding/Tergugat II : NY. ANY SUMARNI DJAELANI
61 — 39
desa Jelat atas nama Idha Farida;Menimbang, bahwa Majelis Tingkat Banding berpendapat apabilauraian posita dasarnya adalah hutang piutang yang tidak dibayar, makadalam petitumnya Penggugat/Pembanding seharusnya menuntut agarTergugat/Terbanding dinyatakan berhutang kepada Penggugat/Pembanding danberkewajiban untuk membayar hutangnya tersebut;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan, Penggugat/Pembandingtidak ada menuntut agar Tergugat/Terbanding dinyatakan mempunyai hutangsebesar Rp.260.000.000,(dua ratsus
Register : 25-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Mab Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
Sunti binti Parjo
Tergugat:
Nardjono bin Narso
52 — 2
Sunti binti Parjo
Tergugat:
Nardjono bin Narso
52 — 2
Bahwa sesuai ketentuan hukum/perundangundangan yang berlakudengan telah terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat,maka harta bersama yang diperoleh selama dalam perkawinan tersebutpada poin 3 (tiga) huruf a sampai dengan huruf f diatas menjadi hakPenggugat 14 (setengah) bagian dan hak Tergugat 12 (Setengah) bagian,sehingga seharusnya masingmasing mendapat harta bersama tersebutsenilai + @ Rp.550.000.000, (lima ratsus lima puluh juta rupiah);6.
Register : 21-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 03-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0843/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 3 Agustus 2016 — P DAN T
24 — 11
24 — 11
Nafkah Iddah setiap bulan sebesar Rp. 500.000,- (lima ratsus ribu rupiah) selama 3 bulan, sehingga berjumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;b. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;c.
Nafkah Iddah setiap bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratsus riburupiah) selama 3 bulan, sehingga berjumlah Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;b. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;c.
Register : 12-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Darmi Syarkowi, S.Ag, S.H.Panitera PenggantittdAndi Riadhlul Jannah, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 610.000,PNBP : Rp. 20.000, Biaya redaksi : Rp. 10.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 726.000,( tujuh ratsus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal. Put.No 142/Pdt.G/2019/PA.Lt
Register : 11-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 59/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 10 Mei 2012 — Muhammad Harun Bahrudin bin Suharta
Siti Khusnul Khotimah binti Kuseri
12 — 1
12 — 1
akibat dari cerai talak, sebagaimana yang diatur dalamketentuan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, maka denganmempertimbangkan pengakuan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensitentang penghasilannya yang berkisar antara Rp 400.000,00 Rp 600.000,00(empat ratus ribu rupiah sampai enam ratus ribu rupiah) setiap bulan, dan jugakebutuhan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi , Majelis Hakimmenetapkan mutah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi adalah sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratsus
Register : 22-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 110/PDT.G/2014/PA.Pn Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
kurang duaminggu setelah menikah dikarenakan ada sms dari pacar Pemohonmenyatakan mau berangkat ke Padang bersama Pemohon;Bahwa dalil Pemohon angka 5 tidak benar uang pemberian Pemohontersebut Termohon berikan kepada orang tua Termohon, tetapi yang benaradalah untuk kebutuhan Termohon, itupun Pemohon hanya memberi uangdua kali kepada Termohon, pertama Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan kedua Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian teman Pemohonmeminjam uang tersebut Rp. 200.000, (dua ratsus
Register : 08-09-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Put.No.1653/Pdt.G/2015/PA.Tng.Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratsus ribu rupiah); dan 3. nafkah iddahsebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanrepliknya, yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan atas tuntutanTermohon, Pemohon sangguip akan memberikan sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Bahwa, atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan dupliknya yang, pada pokoknya, Termohon tetap padajawabannya;Bahwa, untuk
Register : 18-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 241/Pdt.P/2018/PN Gsk Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
Fifyan Yuliana
61 — 33
Fifyan Yuliana
61 — 33
benar adalah FIFYAN YULIANA lahir tanggal 13 Juli 1997 sesuai dibuku Nikah dan Ijazah;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannya penetapan tersebut selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp271.000,00 (dua ratsus
Putus : 12-07-2010 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 242/Pid.B/2010/PN.TSM Tanggal 12 Juli 2010 — DEDE HENDRI Alias BOGEL Bin ODIH
46 — 12
46 — 12
(lima ratsus ribu rupiah ) dan sisanya setelah surat suratmotor di serahkan ; Bahwa pada saat itu saksi tidak menaruh curiga karena Terdakwa mengatakan ia dalamkeadaan terdesak uang ; Bahwa saksi pernah kerumah orang tua Terdakwa menanyakan suratsurat sepeda motornamun kata orang tuanya ada surat motor berupa STNK namun surat motor ini untuksepeda motor yang lain bukan motor yang di beli oleh saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000(Lima ratus ribu rupiah
Register : 02-04-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor putusan No:98 Pdt.G/2013/PA PYB Tanggal 8 April 2013 —
11 — 6
11 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 301.000, (tiga ratsus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Panyabungan pada hari Selasa tanggal 23 April 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1434 Hijriah, oleh kamiBUKHARI, SH sebagai Ketua Majelis serta Nongliasma, S.Ag., MH danM.
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1431/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 436.000,00 (empat ratsus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Dzulkaidah 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. NurilHuda, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. danHj.
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Lht Tanggal 13 April 2017 — KUSMIADI Bin MALIDIN Alm
69 — 5
69 — 5
Lht.ratus ribu dibelikan dengan narkotika jenis shabu dan uang sejumlahRp.50,000,00(lima puluh ribu rupiah) untuk beli rokok sehingga uangtersebut berjumlah sebesar Rp. 250,000,009dua ratus lima puluh riburupiah ) ;Bahwa saksi kenal dengan dengan sopir tempat saksi beli shabu tersebutkalau dengan namanya UDIN saya tidak kenal ;Bahwa skasi meminjami uang sebesar Rp. 200,000,00 (dua ratsus riburupiah) untuk beli shabu;Bahwa saksi ikut juga pakai shabu yang dibeli tersbut ;Bahwa Pekerjaan saksi adalah
Register : 26-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4071/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Oleh karena itu,berdasarkan kemampuan/penghasilan Tergugat Rekonpensi dan kepatutan,selayaknya Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar nafkah madhiyah/lampau selama 12 bulan @ Rp. 500.000, (lima ratsus ribu rupiah) = Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang nafkah iddahPenggugat Rekonpensi selama 3 (tiga) bulan, dalam hal ini Majelis Hakimmendasarkan kepada pasal 149 (b) Kompilasi Hukum Islam adalah kewajibanseorang suami memberikan biaya hidup kepada
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1707/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2018 — pemohon termohon
103 — 67
103 — 67
Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah dua orang anak tersebut di atas setiap bulan masing-masing sejumlah Rp. 1.500.000; (satu juta lima ratsus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAN KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
Register : 03-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1407/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
bersama adalah Termohon,karena oleh Pemohon telah memulangkan Termohon kepada orangtuanya;> Bahwa saksi/keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon agar dapat membina rumah tangga lagi, namun tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya yaitu ingin berceraldengan Termohon dan sebagai akibat perceraian Pemohon sanggupmemberikan Termohon sebagai akibat perceraian nafkah iddah sejumlahRp300.000,00 (tiga ratsus
Register : 05-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 158/Pdt.G/2023/PA.Bjn Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah untuk 2 (dua) orang anak masing-masing bernama Safira Aulia Ramadhani umur 14 tahun, Muhtazida Khoirun Nisa, umur 7 tahun, tiap bulan sebesar Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratsus ribu rupiah), sampai anak tersebut dewasa/ mandiri, dengan penambahan 10 % per tahun;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:
Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya
Register : 19-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 842/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEKA SARI, S.H.
Terdakwa:
MUH. WILI NURUL WILDAEN
52 — 6
DEKA SARI, S.H.
Terdakwa:
MUH. WILI NURUL WILDAEN
52 — 6
Bahwa saksi menjual shabu tersebut kepada Terdakwa, karenaTerdakwa datang ke tempat tongkrongan saksi dan mengatakanhendak membeli shabu; Bahwa atas permintaan Terdakwa, lalu saksi memberikan 1 (Satu)pakel shabu seharga Rp.200.000, (dua ratsus ribu rupiah)Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 9 Mei 2019, pukul 21.30 Terdakwabertemu dengan temannya yang bernama ARI di Jalan Otista,Jatinegara