dalamputusan a2 quo, antara lain berbunyi sebagai berikut:bahwa berdasarkan penjelasan yang diberikan Terbanding danPemohon Banding dalam persidangan dan buktibukti yang diberikanPemohon Banding dalam persidangan, Majelis berpendapat sebagaiberikut:Bahwa Terbanding melakukan koreksi berdasarkan pencatatan danpembukuan Masa Pajak Oktober 2005 yang direkapitulasi dalamLaporan Keuangan tahun 2005 dengan data sebagai berikut:bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan buktiberupa Official Receipt

(kwitansi) atas penerimaan booking fee, FakturPajak Sederhana atas uang muka bulan Desember 2005, SPT PPNMasa Pajak Desember 2005 Pembetulan ke3 dan bukti penerimaansurat, serta rekapitulasi datadata tersebut sebagai berikut:bahwa dari datadata yang diberikan Pemohon Banding, terdapatkesesuaian antara Official Receipt (kwitansi), Faktur Pajak Sederhana,dan pencatatan dalam pembukuan.

Dalam official receipt tercantum nama pembeli, nomor unitkamar yang dibeli dan total nilai yang dibayarkan dalambentuk US Dollar; Dalam official receipt tidak menyebutkan atau menunjukkanbahwa nilai dalam US Dollar tersebut sudah termasuk PPN; Official receipt ini tidak bisa dihubungkan dengan FakturPajak yang diterbitkan Termohon PK di Masa PajakHalaman 10 dari 16 halaman.

truth) dalam rangka mendapatkantingkat kebenaran yang berujung pada dijatunkannya putusan olehhakim;Bahwa terkait dengan pokok sengketa banding ini, faktafakta yangterungkap di persidangan adalah sebagai berikut : Atas pernyataan Termohon PK yang menyatakan bahwa ataspenerimaan uang muka sebesar Rp1.428.620.000,00 sudahtercakup PPN didalamnya, tidak didukung dengan adanya buktiatau perjanjian yang menyatakan bahwa pembayaran uangmuka atas penjualan kamar sudah termasuk PPN; Bahwa dalam official receipt

Putusan Nomor 1047/B/PK/PJK/2017Official Receipt, Faktur Pajak Sederhana dan General Ledger,Bahwa berdasarkan dokumendokumen tersebut diketahui :e Bahwa dalam Faktur Pajak tidak tercantum nama pembelisebagaimana pencatatan Uang Muka pada pembukuan dimananama masingmasing pembeli dicantumkan, sehingga tidakdapat diyakini apakah Faktur Pajak tersebut diterbitkan untukmasingmasing pembeli sebagaimana tercatat dalampembukuan Termohon PK;e Bahwa besarnya nilai transaksi yang tercantum pada FakturPajak

YN02196 atasnama SETIAWAN KHOE, bahwa INVOICE/RECEIPT ini adalah bukti PTSRI GLOBAL ABADI, yang kemudian melalui MELWANI ALMUNIARDI, S.Halaman 7 dari 29 halaman Putusan Nomor 76/PDT/2018/PT.BJMT.

Bahwa, saksi RENDI IRANDY menjelaskan perusahaan alat beratH.ADUL telah bangkrut hingga saksi ditawari untuk bekerja di PT PANCABARA MANDIRI oleh MELWANI ALMUNIARDI sebagai Operator alatberat jenis Excavator Merk Kobelco SK 480 Lc warna hijau seri :YSHalaman 10 dari 29 halaman Putusan Nomor 76/PDT/2018/PT.BJM12.13.14.15.16.17.02196 dengan RECEIPT/INVOICE No. 84000834 Date 05.08.2011 atasnama PT.

., Hut, namun Saksi RENDI IRANDY sedang tidakbekerja atau istirahat dan alat tersebut (Exavator Merk Kobelco SK 480Le warna hijau seri :YS02196 dengan RECEIPT/INVOICE No.84000834 Date 05.08.2011 atas nama PT.

SRI GLOBAL ABADI) sedangparkir di lokasi tambang.Bahwa, saksi RENDI IRANDY baru mengetahui adanya penangkapandan penyitaan alat berat yang di operatori saksi pada malam hari, danalat berat tersebut adalah alat berat jenis Exavator Merk Kobelco SK480 Lc warna hijau seri :YS02196 dengan RECEIPT/INVOICE No.84000834 Date 05.08.2011 atas nama PT.

Bahwa, Berdasarkan keterangan Saksi yang di hadirkan PEMBANDINGsemula PELAWAN tersebut sangat jelas bahwa Saksi menyatakanbahwa Saksi mengetahui alat berat jenis Exavator Merk Kobelco SK480 Lc warna hijau seri :YS02196 dengan RECEIPT/INVOICE No.84000834 Date 05.08.2011 atas nama PT SRI GLOBAL ABADI yangdikuasaai atau dimiliki oleh PT PANCA BARA MANDIRI dalam hal ini dikuasakan kepada MELWANI ALMUNIARDI. S.

Bahwa surat pernyataan pelimpahan hak (subrogration Receipt ) yangdijadikan dasar gugatan yaitu tertanggal 13 Mei 2014 (dalil gugatanangka 18 dan 19) adalah tidak sah dan tidak berdasar hukum, karena :9 PT. NIKORAMA CITRA TOBACOO berkedudukan di Kudus, Jl.Lingkar Panjang, sedangkan surat pernyataan pelimpahan hak(subrogration Receipt) tertanggal 13 Mei 2014, berkedudukan /beralamat di PTC Blok 8C kav. No.2 Lt. 2 Jakarta Timur10 PT.

NIKORAMA CITRA TOBACCO, yang berhak mewakili adalahSUTRISNO, dalam jabatan sebagai Direktur, akan tetapi dalam Surat pernyataan pelimpahan hak (subrogration Receipt) tertanggal 13 Mei2014 adalah TONNY T. HERDIYANTO ; dalam jabatan sebagai apapada PT. NIKORAMA CITRA TOBACCO yang berkedudukan diKudus tidak jelas.5.b.

NIKORAMA CITRA TOBACOO berkedudukan di Kudus, Jl.Lingkar Panjang, sedangkan surat pernyataan pelimpahan hak(subrogration Receipt) tertanggal 13 Mei 2014, berkedudukan /beralamat di PTC Blok 8C kav.

No.2 Lt. 2 Jakarta Timur.14 Surat pernyataan pelimpahan hak (subrogration Receipt) diberikanpada tanggal 13 Mei 2014, sedangkan kejadian perkara pencurianhal 19 dari 33 hal Put.No.450/Pdt/2015/PT.SMGdengan kekerasan atau perampokan terjadi pada tanggal 19 Desember2013. dan surat tersebut bertentangan dengan surat perjanjian antaraCV.

Timur ;17PT Nikorama Citra Tobacco yang berhak mewakili adalah Sutrisnodalam jabatan Direktur, tetapi dalam surat pernyataan pelimpahan hak/subrogation receipt tanggal 13 Mei 2014 adalah Tonny Herdiyantodalam jabatan sebagai apa pada PT Nikorama Citra Tobacco yangberkedudukan di Kudus adalah tidak jelas ;hal 27 dari 33 hal Put.No.450/Pdt/2015/PT.SMGb Gugatan Penggugat didasarkan atas adanya subrogation receipt( pelimpahan hak ), dalil gugatan angka 18 dan 19 , subrogasi hanya adadan berlaku terhadap

. ; 1 (satu) lembar Kwitansi/Receipt tanggal 7 Februari 2005, senilaiRp 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ; 1 (satu) lembar Kwitansi/Receipt tanggal 7 Februari 2005 senilaiRp 440.000.000,(empat ratus empat puluh lima juta rupiah) ; 1 (satu) lembar Kwitansi/Receipt tanggal 7 Februari 2005 senilaiRp 207.160.000, (dua ratus tujuh juta seratus enam puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar Kwitansi/Receipt tanggal O08 Maret 2005, seniiaiRp 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah)

Achmad Rachmat, lepas darisegala Tuntutan Hukum ; Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan dan harkat sertamartabatnya ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Menetapkan barang bukti berupa : Akta Perjanjian Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli No.53 tanggal31 Maret 2005 yang dibuat oleh Notaris Diastuti, SH. ; 1 (satu) lembar Kwitansi/Receipt tanggal 7 Pebruari 2005, senilai Rp275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ; 1 (satu) lembar Kwitansi/Receipt tanggal 7 Februari

2005, senilai Rp440.000.000, (empat ratus empat puluh juta rupiah) ; 1 (satu) lembar Kwitansi/Receipt tanggal 7 Februari 2005, senilai Rp207.000.000, (dua ratus tujuh juta rupiah) ; 1 (satu) lembar Kwitansi/Receipt tanggal 8 Maret 2005, senilai Rp220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) ; 1 (satu) lembar Kwitansi pelunasan 3 (tiga) Ruko IBCC D1.1, 19, 20Jalan A.

Dengan mengajukan bukti berupa Mates Receipt (Resi Mualim) sekalipuntanpa harus menghubungkan atau tanoa harus menggunakan kalimat Billof Lading dipersidangan telah cukup bukti untuk membuktikan adanyatanda terima muatan yang diterima di kapal yang ditandatangani Mualim ,karena berdasarkan Mates Receipt tersebutlah maka timbul/terbit apayang dinamakan Bill of Lading, artinya tanpa Mates Receipt tidak akanada/tidak akan keluar yang namanya Bill of Lading, sehingga isi dari Bill ofLading tersebut harus

sama dengan isi dari Mates Receipt seperti namadari shipper, nama kapal, palabuhan muat, pelabuhan bongkar, perincianmuatan termasuk ukuran, berat dan jumlah dari bungkusan dan segalainformasi yang dibutuhkan untuk pengapalan;Oleh karenanya Pemohon Kasasi tegaskan kembali bahwa PemohonKasasi tidak pernah mendalilkan gugatan a quo pada Bill of Lading, kalauJudex Facti menganggap dan menilai bahwa perkara a quo adalahmenyangkut Bill of Lading merujuk pada posita gugatan butir 7 dan 15tersebut tanoa

Bahwa, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang dalamPertimbangan hukumnya halaman 27 yang kemudian dikuatkan olehPengadilan Tinggi DKI Jakarta sehingga Judex Facti kembali terbuktitelah melakukan kesalahan dalam penerapan hukumnya, karenaseandainya pun Bill of Lading tersebut sama dengan Mates Receipt(Resi Mualim) yang diajukan Pemohon Kasasi sebagai salah satu buktisurat akan tetapi patut dicermati bahwa Mates Receipt (Resi Mualim)tidak memuat suatu klausul apapun terlebin Klausul Hukum yangmengatur

/Arbitrase (Vide Bukti P1a dan P1b), sehingga sangatsangat tidak mendasar hukum apabila Judex Facti berkesimpulanbahwa oleh sebab itu isi dari Bill of Lading tersebut sama dengan buktiPemohon Kasasi berupa Mates Receipt (Resi Mualim) maka JudexFacti berpendapat dan berkesimpulan bahwa perselisihan yang timbulharus melalui Arbitrase di Tokyo Jepang atau oleh Arbitrase TOMAC,padahal Mates Receipt (Resi Mualim) tersebut sama sekali tidakmencantumkan/tidak memuat Klausul Hukum yang mengaturHal. 15 dari

yang diajukan sebagai salah satu buktisurat oleh Pemohon Kasasi sudah cukup membuktikan siapa PenerimaBarang dan Pemilik Barang yang sesungguhnya dan yang berhak untukmengeluarkan Letter of Assignment kepada Pemohon Kasasi selakuperusahaan asuransi yang menutup resiko bagi Pemilik Barang/NotifyParty untuk melakukan upaya hukum dalam mendapatkan penggantiankerugian atas hilangnya muatan tersebut, disamping itu Klausul Hukumyang mengatur/Arbitrase tersebut tidak tercantum/tidak termuat padaMates Receipt

PTSINAR SENGGIGIH UTAMA, 12 LembarFaktur Pajak, Invoice, dan Surat Jalan dengan nama PembellBKP / Penerima JKP adalah PT SINAR SENGGIGIH UTAMA Sep Des 2012, 62 LembarBuku Penjualan 2012 PT SINAR SENGGIGH UTAMA, 1 MapBuku Pembelian 2012 PT SINAR SENGGIGH UTAMA, 1 MapSSPCP, Bukti Penerimaan Negara Impor, SPTNP, dan FotokopiPIB atas nama PT SINAR SENGGIGIH UTAMA. 170 SetOfficial Receipt, Faktur Pajak, Invoice, dan Surat Jalan dengannama Pengusaha Kena Pajak PT SINAR SENGGIGIH UTAMAJanuari 2012, 1 BundelOfficial

Receipt, Faktur Pajak, Invoice, dan Surat Jalan dengannama Pengusaha Kena Pajak PT SINAR SENGGIGIH UTAMAFebruari 2012 ,1 BundelOfficial Receipt, Faktur Pajak, Invoice, dan Surat Jalan dengannama Pengusaha Kena Pajak PT SINAR SENGGIGIH UTAMAMaret 2012, 1 BundelOfficial Receipt, Faktur Pajak, Invoice, dan Surat Jalan dengannama Pengusaha Kena Pajak PT SINAR SENGGIGIH UTAMAApril 2012, 1 BundelHalaman 31 dari 41 Halaman Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PT DKI18.19.20.2A.22.23.24.25.Official Receipt, Faktur

Pajak, Invoice, dan Surat Jalan dengannama Pengusaha Kena Pajak PT SINAR SENGGIGIH UTAMAMei 2012, 1 BundelOfficial Receipt, Faktur Pajak, Invoice, dan Surat Jalan dengannama Pengusaha Kena Pajak PT SINAR SENGGIGIH UTAMAJuni 2012, 1 BundelOfficial Receipt, Faktur Pajak, Invoice, dan Surat Jalan dengannama Pengusaha Kena Pajak PT SINAR SENGGIGIH UTAMAJuli 2012, 1 BundelOfficial Receipt, Faktur Pajak, Invoice, dan Surat Jalan dengannama Pengusaha Kena Pajak PT SINAR SENGGIGIH UTAMAAgustus 2012, 1 BundelOfficial

Receipt, Faktur Pajak, Invoice, dan Surat Jalan dengannama Pengusaha Kena Pajak PT SINAR SENGGIGIH UTAMASeptember 2012, 1 BundelOfficial Receipt, Faktur Pajak, Invoice, dan Surat Jalan dengannama Pengusaha Kena Pajak PT SINAR SENGGIGIH UTAMAOktober 2012, 1 BundelOfficial Receipt, Faktur Pajak, Invoice, dan Surat Jalan dengannama Pengusaha Kena Pajak PT SINAR SENGGIGIH UTAMANopember 2012, 1 BundelOfficial Receipt, Faktur Pajak, Invoice, dan Surat Jalan dengannama Pengusaha Kena Pajak PT SINAR SENGGIGIH

Bina III/TA/PIPASemarang tanggal 23 Mei 2011;XXX) 1 (satu) lembar foto copy RECEIPT FORBUNKERS Nomor : /MBA/INS/05/201.

BBMMFO 90 KL tanggal 12 Januari 2012 PT KOMELINOPUTRA KUSUMA;d) Asli 1 (Satu) lembar surat DO Nomor 0265 PT ElnusaPetrofin MFO sebanyak 20 KL tanggal 9 Maret 2012;e) Asli 1 (Satu) lembar Receipt For Bunker Nomor002/KPK.MBA.SMG.KLI/03.12 MFO 20 KL;f) 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran BBMMFO 20 KL tanggal 09 Maret 2012 PT KOMELINO PUTRAKUSUMA;g) Asli 1 (Satu) lembar surat DO Nomor 0272 PT ElnusaPetrofin MFO sebanyak 30 KL tanggal 02 April 2012;h) Asli 1 (satu) lembar Receipt For Bunker

No. 274/PID SUS/2014/PT SMGj) 1 (Satu) lembar foto copy surat DO Nomor 0257 PTElnusa Petrofin MFO sebanyak 50 KL tanggal 10 Pebruari2012;k) Asli 1 (satu) lembar Receipt For Bunker Nomor01/KPK.MBA.SMG/GLS/02.12 tanggal 11 Pebruari 2012MFO 50 KL;1) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran BBMMFO 50 KL tanggal 11 Pebruari 2012 PT KOMELINOPUTRA KUSUMA;m) Asli 1 (Satu) lembar surat DO Nomor 0262 PT ElnusaPetrofin HSD sebanyak 10 KL tanggal 24 Pebruari 2012;n) Asli 1 (satu) lembar Receipt For Bunker

2011 sebanyak 30.000 Liter HSD PT Pertamina;qqqqqqgq) 1 (Satu) lembar foto copy RECEIPT FORBUNKERS Nomor : /MBA/INS/05/201, Oktober 2011Halaman 28, Put.

DO Nomor 0275PT Elnusa Petrofin HSD sebanyak 30 KL tanggal 14 April2012;xx)Asli 1 (satu) lembar Receipt For Bunker Nomor003/KPK.MBA.SMG/KS/04.12 tanggal 14 April 2012 HSD30 KL;yy)1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran BBMHSD 30 KL tanggal 14 April 2012 PT KOMELINO PUTRAKUSUMA;zz) 1 (Satu) lembar foto copy surat DO Nomor 0248 PTElnusa Petrofin HSD sebanyak 30 KL tanggal 02 Januari2012;aaa) Asli 1 (Satu) lembar Receipt For Bunker Nomor001/KPK.SMG/PPPLL/01.12 tanggal Januari 2012 HSD30 KL;bbb

Fotokopi Buku Setoran dengan receipt Nomor 097099 tanggal 29Januari 2018, receipt Nomor 097533 tanggal 02 Februari 2018 dan receiptNomor 09768 tanggal 10 Februari 2018 yang diterima oleh Ilham AmirHamzah dan bermeterai cukup dan telah diperiksa dan diteliti oleh MajelisHakim ternyata Fotokopi tersebut telah sesuai dengan bunyi aslinya,kemudian Ketua Majelis memberi tanda bukti T.1;2.

Fotokopi Buku Setoran dengan receipt Nomor 097746 tanggal 20Februari 2018, receipt Nomor 067725 tanggal 12 Februari 2018 dan receiptNomor 75325 tanggal 17 Maret 2018 yang diterima oleh Ilham AmirHamzah dan bermeterai cukup dan telah diperiksa dan diteliti oleh MajelisHakim ternyata Fotokopi tersebut telah sesuai dengan bunyi aslinya,kemudian Ketua Majelis memberi tanda bukti T.2;3.

Fotokopi Buku Setoran dengan receipt Nomor 147014 tanggal 26 Maret2018, receipt Nomor 147110 tanggal 07 April 2018 dan receipt Nomor147704 tanggal 18 Mei 2018 yang diterima oleh Ilham Amir Hamzah danbermeterai cukup dan telah diperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakimternyata Fotokopi tersebut telah sesuai dengan bunyi aslinya, kemudianKetua Majelis memberi tanda bukti T.3;4.

Fotokopi Buku Setoran dengan receipt Nomor 147901 tanggal 28 Mei2018, receipt Nomor 13558 tanggal 14 Agustus 2018 dan receipt Nomor067117 tanggal 01 Nopember 2018 yang diterima oleh IIham Amir Hamzahdan bermeterai cukup dan telah diperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakimternyata Fotokopi tersebut telah sesuai dengan bunyi aslinya, kemudianKetua Majelis memberi tanda bukti T.4;5.

Fotokopi Buku Setoran dengan receipt Nomor 067722 tanggal 30Nopember 2018 dan receipt Nomor 067807 tanggal 15 Desember 2018yang diterima oleh Ilham Amir Hamzah dan bermeterai cukup dan telahHalaman 16 dari 29 halaman. Putusan Nomor 774/Pdt.G/2018/PA.Tbadiperiksa dan diteliti olen Majelis Hakim ternyata Fotokopi tersebut telahsesuai dengan bunyi aslinya, kemudian Ketua Majelis memberi tanda buktiT.5;B.

(Bukti P13a);Bahwa pengiriman Surat Tagihan atau invoice Nomor INVARPRS13031225 tersebut diatas oleh Penggugat diikuti dengan penerbitan SuratPengantar Tagihan atau collection receipt Nomor ARCOLPRS13030216tanggal 25 Maret 2013 dengan jumlah tagihan seluruhnya sebesarRp3.283.000,00 (tiga juta dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).

(BuktiP15a):Bahwa pengiriman Surat Tagihan atau invoice Nomor INVARPRS13031441 tersebut diatas oleh Penggugat diikuti dengan penerbitan SuratPengantar Tagihan atau collection receipt Nomor ARCOLPRS13030226tanggal 25 Maret 2013 dengan jumlah tagihan seluruhnya sebesarRp/73.487.000,00 (tujuh puluh tiga juta empat ratus delapan puluh tujuh riburupiah).

(Bukti P16a);Bahwa pengiriman Surat Tagihan atau invoice Nomor INVARPRS13031443 tersebut diatas oleh Penggugat diikuti dengan penerbitan SuratPengantar Tagihan atau collection receipt Nomor ARCOLPRS13030224tanggal 25 Maret 2013 dengan jumlah tagihan seluruhnya sebesarRp108.090.000,00 (seratus delapan juta sembilan puluh ribu rupiah).

Nomor 1008 K/Pdt/20160054 dan INVAR13050123 tersebut diatas oleh Penggugat diikuti denganpenerbitan Surat Pengantar Tagihan atau collection receipt Nomor ARCOLPRS13050090 tanggal 8 Mei 2013 dengan jumlah tagihan seluruhnyasebesar Rp2.763.000,00 (dua juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu rupiah).

(Bukti P20a)Bahwa pengiriman Surat Tagihan atau invoice Nomor INVARPRS13052326 tersebut diatas oleh Penggugat diikuti dengan penerbitan SuratPengantar Tagihan atau collection receipt Nomor ARCOLPRS13060078tanggal 11 Juni 2013 dengan jumlah tagihan seluruhnya sebesarRp23.176.800,00 (dua puluh tiga juta seratus tujuh enam ribu delapan ratusrupiah).

1. Fotokopi purchase order nomor 01/NGE-08-2017 tanggal 18 Agustus 2017 dan lampirannya berupa fotokopi receipt

   /li>

Harald Gutzy, Sejumlah Rp. 4.000.000,cash Flow for Dining Room, Candidasa 4 Nov 2011 lalu diberi tanda P22 ; Foto Copy Cash Receipt , Date : 06 December 2011 Name : Mr. Harald Gutzy, ForCash Flow to DR (Dining Room), Amount/ : Rp 3.000.000, lalu diberi tanda P23 ;Foto Copy Cash Receipt , Date : 5 Nopember 2011 Name : Mr. Harald Gutzy, ForCash Flow to Dining Room, Amoun/ Jumlah : Rp 1.000.000, lalu diberi tandaFoto Copy Cash Receipt , Date : 07 December 2011 Name : Mr.

Harald Gutzy to Dining Room, Amount/Jumlah : Rp5.000.000,, lalu diberi tanda P25 ; Halaman17 dari 24 halaman, putusan No. 44/Pdt.G/2012/PN.AP18262728293031323334353637Foto Copy Cash Receipt , Date : 21 December 2011 Name : Mr. Harald Gutzy, ForCash Flow from Mr. Harald Gutzy to Dining Room, Amount/Jumlah : Rp1.550.000, lalu diberi tanda P26 ; Foto Copy Cash Receipt , Date : 5 Januari 2012, Name : Mr. Harald Gutzy, ForCash Flow from Mr.

Harald Gutzy, Amount/Jumlah : Rp 8.000.000, lalu diberitanda P27 ; Foto Copy Cash Receipt , Date : 5 Januari 2012, Name : Mr. Harald Gutzy, ForCash Flow from Mr. Harald Gutzy, DR Salary, Amount/Jumlah : Rp 2.300.000,lalu diberi tanda P28 ; Foto Copy Kwitansi Pembayaran dari Mr.Harald Gutzy, sejumlah Rp 800.000,cash flow for DR, Candidasa 6 feb 2012, lalu diberi tanda P29 ; Foto Copy Kwitansi Pembayaran dari Mr.

Harald Gutzy, sejumlah Rp 6.000.000,Bonus 2011, 15 April 2012, lalu diberi tanda P33 ; Foto Copy Cash Receipt , Date : 15 April, Name : Mina Putri, for Employee of yearBonus 2011, Amount/Jumlah Rp. 300.000, lalu diberi tanda P34 ; Foto Copy Cash Receipt , Date : 15 April 12, Name : Luh Sekarini, for Employee ofyear Bonus 2011, Amount/Jumlah Rp. 300.000, lalu diberi tanda P35 ; Foto Copy Kwintansi Pembayaran dari Mr.

Harald Gutzy, Sejumlah Rp. 5.000.000,cash Flow for DR to pay Staff Sallary, Candidasa 06/03/12, lalu diberi tanda P37 ; 38394041424344454647Foto Copy Cash Receipt , Date : 06 April 12, Name : Mr. Harald Gutzy, For Cashfrom Mr. Harald to The Dining Room for staff Salary, Amount/Jumlah : Rp11.000.000, lalu diberi tanda P38 ; Foto Copy Akta Perseroan Komanditer CV STANSINGUT No. 14 (empat belas)tanggal 31 Agustus 2010, dibuat pada Notaris PPAT I Nengah Swandi, SH. M.Kn.

PRAMONOdengan pidana penjara selama 5(lima) bulan~ dikurangiselama masa penahanan yang telah dijalani.Barang bukti berupa:Uang Tunai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dikembalikan kepada PT.G4S CASH SERVICESl(satu) lembar label segel no.076914 tertanggal 18 Agustus2009l(satu) lembar bukti penghitungan uangl(satu) lembar Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentul(satu) lembar Slip Gaji bulan Agustus an.Agung SigitPramonol(satu) buah Kartu ID an Agung Sigit PramonoCit Run Sheet tanggal 18 Agustus 2009Official Receipt

Bahwa sesuai dengan bukti tanda terima(Official Receipt), penerima uang adalah saksi WIDODO akantetapi pada saat itu saksi WIDODO sedang tidak enak badansehingga menunggu di mobil, sehingga terdakwa yangmelaksanakan tugas pengambilan uang di PY.BAF sebagaimanaSurat Tugas dari PT.G4S CASH SERVICES.

Yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa selaku karyawan PT.G4S CASHSERVICES, mendapat tugas untuk mengambil uang dari PT.BusanAuto Finance Cabang Solo sebesar Rp.166.627.200, (seratusenam puluh enam juta enam ratus dua puluh tujuh ribu duaratus rupiah) yang diserahkan oleh Kasir PT.BAF Cabang Solo.Bahwa sesuai dengan bukti tanda terima (Official Receipt),penerima uang adalah saksi WIDODO, akan tetapi pada saat itusaksi WIDODO sedang enak badan sehingga

Menimbang, bahwa terdakwa terhadap dakwaan tersebutmenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang , bahwa Jaksa Penuntut Umum telah pulamengajukna barang bukti yang berupal(satu) lembar label segel no.076914 tertanggal 18 Agustus2009l(satu) lembar bukti penghitungan uangl(satu) lembar Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentul(satu) lembar Slip Gaji bulan Agustus an.Agung Sigit Pramonol(satu) buah Kartu ID an Agung Sigit PramonoCit Run Sheet tanggal 18 Agustus 2009Official Receipt

G4S CASH SERVICES denganjabatan sebagai Driver (pengemudi) merangkap' sebagai kasirlapangan, mendapat tugas untuk mengambil uang dari PT.BusanAuto Finance Cabang Solo sebesar Rp. 166.627.200, (seratusenam puluh enam juta enam ratus dua puluh tujuh ribu duaratus rupiah) yang diserahkan oleh kasir PT.BAF Cabang Solo.Bahwa sesuai dengan bukti tanda terima (Official Receipt),penerima uang adalah saksi WIDODO akan tetapi pada saat itusaksi WIDODO sedang tidak enak badan sehingga menunggu dimobil, sehingga

MenurutPemohon Banding, ada rekonsiliasi yang dibuat antara HansollTextile Ltd. dengan Pemohon Banding untuk mengetahui manatransaksi Advance Receipt yang merupakan penjualan, pinjamanatau transaksi lainnya.

Kepada Pemohon Banding, namun demikian MajelisHakim tidak melakukan pemeriksaan lebih lanjut untuk apa uangmasuk tersebut mengingat Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) mencatatnya ke dalam akun Advance Receipt,disinilah diperlukan data/dokumen Rekonsiliasi untuk menemukankebenaran materi dari sengketa, akan tetapi nyatanyata sampaidengan persidangan berakhir Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak dapat menyerahkandata/dokumen rekonsiliasi tersebut;terkait dengan

Bank KEB Indonesia Tahun 2008,terdapat fakta bahwa Pemohon Banding membayar kembalihutangnya kepada Hansoll Textile Ltd., bahwa kesimpulan Majelistersebut prematur dan tidak jelas seharusnya untuk dapatmennyimpulkan pembayaran sebagaimana tertera dalam rekeningkoran adalah atas utang Majelis Hakim seharusnya memintaTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)menyerahkan data rekonsiliasi akun Advance Receipt sehinggadapat diketahui dengan pasti apakah utang dimaksud adalah utangatas penjualan

atau utang atas pinjaman, atas hal ini PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) berkesimpulan bahwapendapat Majelis Hakim yang menyatakan terdapat pembayaranutang adalah prematur dan tidak jelas karena masih diperlukanpengetahuan jenis utang apakah yang dimaksud;bahwa dalam putusannya Majelis Hakim menyatakan bahwa daripemeriksaan Majelis terhadap Ledger Advance Receipt dan LedgerKas dan terdapat fakta adanya transaksi pinjam meninjam uangantara Pemohon Banding dengan Hansoll Textile Ltd. bahwa

untukmenentukan transaksi dalam akun Advance Receipt merupakanHalaman 27 dari 32 halaman Putusan Nomor 364/B/PK/PJK/2017transaksi pinjam meminjam uang Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) sendiri telah jelas dan berdasarkanfakta dalam berita acara uji bukti tanggal 31 Maret 2011, yangmenyatakan bahwa untuk memisahkan jenis transaksi yang dicatatdalam akun Advance Receipt Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) memiliki data/dokumen rekonsiliasi,namun demikian sampai dengan

(tiga ratus tiga puluh tujuh ribudelapan ratus sembilan puluh dua US Dollars); Biaya bunga bank dari bulan Pebruari 2010 (waktu diterbitkannyatanda terima Subrogasi/Subrogation Receipt) sebesar 1% sebulansampai dengan dibayarkannya claim sebesar US$337,892.00. (tiga ratustiga puluh tujuh ribu delapan ratus sembilan puluh dua US Dollars)tersebut secara sekaligus dan tunai;16.

Kemudian Jebsens memberikanSubrogration Receipt (tanda terima subrogasi) kepada Penggugat;11.Bahwa hubungan antara Jebsens dan Penggugat adalah sebagaiTertanggung Asuransi dan Penanggung Asuransi. Dimana Jebsenssebagai Tertanggung Asuransi dan Penggugat sebagaiPenanggung Asuransi.

(tiga ratus tiga puluh tujuh ribudelapan ratus sembilan puluh dua US Dolar); Biaya bunga bank dari bulan Pebruari 2010 (waktu diterbitkannya Tandaterima Subrogasi/Subrogation Receipt) sebesar 12 % (setengah persen)/bulan sampai dengan dibayarkannya claim sebesar USD.337.892.00.

Penerapan ketentuan Pasal 14001402 KUHPerdata adalah keliru sehinggaSubrogation Receipt itu sendiri adalah perikatan yang tidak sah sebagaidasar untuk menyatakan adanya subrogasi oleh karenanya tidak cukupmenjadi dasar mengajukan gugatan kepada Pemohon Kasasi.1.

Bahwa oleh karena Subrogation Receipt yang menjadi dasar diajukannyagugatan adalah tidak sah, maka Penggugat adalah pihak yang tidakmemiliki Kewenangan untuk mengajukan gugatan dan oleh karenanyaharus didiskualifikasi. Pertimbangan Judex Facti Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang menyatakan bahwa Subrogation ReceiptHal. 24 dari 30 hal. Put.

Kwitansi/Receipt No. 861/CPMPPN/X/2011, tanggal 22 Oktober 2011,sebesar Rp. 1.538.505.222, (satu milyar lima ratus tiga puluh delapanjuta lima ratus lima ribu dua ratus dua puluh dua rupiah), ditandai P2.a;5.

Kwitansi/Receipt No. 862/CPMPPN/X/2011, tanggal 22 Oktober 2011,dari TERGUGAT sebesar Rp.296.728.483, (dua ratus sembilan puluhenam juta tujuh ratus dua puluh delapan empat ratus delapan puluh tigaRupiah) untuk pembayaran Jasa pada posisi Progres PekerjaanMencapai 13,3651% ditandai Bukti P2.b;6.

Kwitansi/Receipt NO.06/CPMPPN/XI/2011 Tanggal 9 November 2011dari TERGUGAT sebesar Rp.842.885.046, (delapan ratus empat puluhdua juta delapan ratus delapan puluh lima ribu empat puluh enamRupiah) untuk pembayaran Material pada posisi Progres PekerjaanMencapai 39,7858% ditandai Bukti P4.a;13.

Kwitansi/Receipt No.256/CPMPPN/V/2012 Tang gal 10 Mei 2012 danTERGUGAT sebesar Rp.725.492.163,(tujunh ratus dua puluh lima jutaempat ratus sembilan puluh dua ribu seratus enam puluh tiga Rupiah)untuk pembayaran Material pada posisi Progres Pekerjaan Mencapai70,4322% ditandai Bukti P8.a;27.Kwitansi/Receipt No.257/CPMPPN/V/2012 Tang gal 10 Mei 2012, danTERGUGAT sebesar Rp. 139.924.250,(seratus tiga puluh sembilan jutasembilan ratus dua puluh empat ribu dua ratus lima puluh Rupiah) untukpembayaran Jasa

Kwitansi/Receipt No.038/CPMPPN/I/2012 Tanggal 16 Januari 2012 atastotal yang ditaginkan sebesar Rp. 160.942.637, (seratus enam puluhjuta sembilan ratus empat puluh dua ribu enam ratus tiga puluh tujuhRupiah) untuk pembayaran Jasa pada posisi Progres PekerjaanMencapai 47,0349% ditandai Bukti P17.a;41.Kwitansi/Receipt No.061/CPMPPN/I/2012 Tanggal 31 Januari 2012 atastotal yang ditagihkan sebesar Rp. 126.891.828, (seratus dua puluhenam juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu delapan ratus duapuluh

dalam Jabatan;- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa- 1 (satu ) bendel rekapitulasi TBS;- 40 ( empat puluh) lembar laporan Sttlement EMKL;- 60 ( enam puluh ) lembar Payment Voucer;- 69 ( enam puluh sembilan ) lembar Temporary Receipt

pidana "penggelapan dalam jabatan sebagaiman diatur dan diancam pidana dalampasal 374KUH sesuai dengan surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama ( satu ) tahun dan 6 ( enam )bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agartertap berada dalamt ahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) bendel rekapitulasi TBS;e 40 (empat puluh ) lembar laporan STTLEMENT EMKLe 60( enam puluh ) lembar Payment Voucer;e 69 (enam puluh Sembilan ) temporary receipt

pemeriksaan di Kepoisian;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya seperti keterangan terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan adalahketerangan yang sebenarnya dan ia menyatakan mehyesali perbuatannya; ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa 1(satu ) bendel rekapitulasi TBS; 40 ( empat puluh) lembar laporan Sttlement EMKL; 60 ( enam puluh ) lembar Payment Voucer; 69 ( enam puluh sembilan ) lembar Temporary Receipt

bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam Jabatan; Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu )tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu ) bendel rekapitulasi TBS; 40 ( empat puluh) lembar laporan Sttlement EMKL; 60 ( enam puluh ) lembar Payment Voucer; 69 ( enam puluh sembilan ) lembar Temporary Receipt

mengaku bernama Willy Nelson (Pemilik Nomor +33758303038) ;

Pasport atas nama Amstrong Willy Nelson Nomor 058957COO ;

tanggal 16 April 2021 atas nama Yettie Krsinha Wardani ;

083812333410) dengan nomor lakilaki yangmengaku bernama Willy Nelson (Pemilik Nomor +33758303038) ;1 (Satu) bundel Screenshot percakapan Whastapp antara Sdri YettieKrisnhawardani (pemilik Nomor 083812333410) dengan nomor lakilaki yangmengaku bernama RenoMichael (Pemilik Nomor +62813117 79421) ;2 (Dua) lembar Screenshot percakapan SMS antara Sdri Yettie KrsinhaWardani (pemilik Nomor 083812333410) dengan Nomor lakilaki yangmengaku bernama Fredy (Pemilik Nomor +6287757303527) ;1 (Satu) lembar Temporary Receipt

sebesar Rp.1.125.180. ;1 (satu) lembar Fotocopy Pasport atas nama Amstrong Willy Nelson Nomor058957COO ;1 (Satu) lembar Plashdisk berisi rekaman CCTV Hotel Amaris tanggal 30 Maret2021 s.d tanggal 03 Maret 2021 ;1 (satu) lembar Registrastion from Room No. 503, tanggal 16 April 2021 s.dtanggal 18 April 2021 atas nama Yettie Krsinha Wardani ;1 (Satu) lembar Struk BCA, pembayaran V Hotel Jakarta sebesar Rp.850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 16 April 2021 ;1 (Satu) lembar Temporary Receipt

tanggal 16 April 2021 atas nama Yettie KrsinhaWardani ;1 (satu) lembar from Room No.606 tanggal 13 Juli 2020 s.d tanggal 14 Juli2021 atas nama Willy Nelson ;1 (Satu) lembar Cash Receipt tanggal 13 Juli 2020 atas nama Willy Nelson ;1 (Satu) lembar Temporary Receipt tanggal 13 Juli 2021 atas nama Willy Nelson1 (satu) lembar Fotocopy passport Republikque Prancaise Nomor0518957COO atas nama Amstrong Willy Nelson ;1 (Satu) lembar Formulir pembukaan rekening BCA Dollar perorangan denganNomor Rrekening

tanggal 16 April 2021 atas nama YettieKrsinha Wardanii ;1 (Satu) lembar from Room No.606 tanggal 13 Juli 2020 s.d tanggal 14 Juli2021 atas nama Willy Nelson ;1 (Satu) lembar Cash Receipt tanggal 13 Juli 2020 atas nama Willy Nelson ;1 (Satu) lembar Temporary Receipt tanggal 13 Juli 2021 atas nama Willy Nelson1 (satu) lembar Fotocopy passport Republikque Prancaise Nomor0518957COO atas nama Amstrong Willy Nelson ;1 (satu) lembar Formulir pembukaan rekening BCA Dollar perorangandengan Nomor Rrekening

tanggal 16 April 2021 atas nama YettieKrsinha Wardani ;1 (Satu) lembar from Room No.606 tanggal 13 Juli 2020 s.d tanggal 14 Juli2021 atas nama Willy Nelson ;1 (Satu) lembar Cash Receipt tanggal 13 Juli 2020 atas nama Willy Nelson1 (Satu) lembar Temporary Receipt tanggal 13 Juli 2021 atas nama WillyNelson ;1 (satu) lembar Fotocopy passport Republikque Prancaise Nomor0518957COO atas nama Amstrong Willy Nelson ;1 (satu) lembar Formulir pembukaan rekening BCA Dollar perorangandengan Nomor Rrekening

Foto copy Kwitansi/Official Receipt No. 176/IKL/S175/X/2014 tanggal 1101.Oktober 2014 dari PT. Global Sellular Media untuk Penerbitan Iklan VGENdi Majalah Selular sebesar Rp. 9.000.000., (Sembilan juta rupiah), diberitanda P100 ;Foto copy Kwitansi/Official Receipt No. 190/IKL/S176/XV2014 tanggal 3November 2014 dari PT.

., (Sembilan juta rupiah),bukti P73 adalah Kwitansi/Official Receipt No. 013/IKL/S178//2015 tanggal 13Januari 2015 dari PT. Global Sellular Media untuk Penerbitan Iklan VGEN diMajalah Selular sebesar Rp. 9.000.000., (Sembilan juta rupiah),bukti P74 adalah Kwitansi/Official Receipt No. 076/IKL/S182/V/2015 tanggal 7Mei 2015 dari PT.

., (Sembilan juta rupiah),bukti P75 adalah Kwitansi/Official Receipt No. 044/IKL/S180/II/2015 tanggal 9Maret 2015 dari PT.

., (Sembilan juta rupiah)bukti P97 adalah Kwitansi/Official Receipt No. 029/IKL/S167/I/2014 tanggal 6Pebruari 2014 dari PT. Global Sellular Media untuk Penerbitan klan VGEN diMajalah Selular sebesar Rp. 9.000.000., (Sembilan juta rupiah)bukti P98 adalah Kwitansi/Official Receipt No. 050/IKL/S168/II/2014 tanggal 6Maret 2014 dari PT.

., (Sembilan juta rupiah)bukti P99 adalah Kwitansi/Official Receipt No. 076/IKL/S169/IV/2014 tanggal 7April 2014 dari PT. Global Sellular Media untuk Penerbitan klan VGEN diMajalah Selular sebesar Rp. 9.000.000., (Sembilan juta rupiah)bukti P100 adalah Kwitansi/Official Receipt No. 176/IKL/S175/X/2014 tanggal 1Oktober 2014 dari PT.

Selembar paid out receipt Nomor: 8091, atas nama H. AHMADI, kamar 122,Register Nomor: 97848 tanggal 24 April 2019;6. Selembar receipt for deposit payment (guest copy & hotel copy) atas namaH. AHMADI;7. 1 (satu) buah tas ransel Merk Carboni warna abuabu/biru;8. Uang tunai sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dibungkuskantong plastik hitam;9. 1 (satu) Samsung Galaxy J7 Pro warna gold imei 1: 358796082708919 ime!

Selembar paid out receipt Nomor: 8098, atas nama H. AHMADI, kamar 110,Register Nomor: 97875 tanggal 25 April 2019;14.Selembar receipt for deposit payment (guest copy & hotel copy) atasnamaH.

Selembar paid out receipt Nomor: 8091, atas nama H. AHMADI, kamar 122,Register Nomor: 97848 tanggal 24 April 2019;6. Selembar receipt for deposit payment (guest copy & hotel copy) atas namaH. AHMADI;7. 1 (satu) buah tas ransel Merk Carboni warna abuabu/biru;8.

AHMADI, kamar Nomor 110 tanggalcheck in 24/04/19 dan check out 25/04/19 dengan total depositRp429.000,00;14.Selembar paid out receipt Nomor: 8098, atas nama H. AHMADI, kamar 110,Register Nomor: 97875 tanggal 25 April 2019;15.Selembar receipt for deposit payment (guest copy & hotel copy) atas namaH.

September 2011;Insurance Tokio Marine Insurance Singapore Ltd Nomor: 11CC029493RO00 tanggal 09 Se2011;Certificate of Origin (Form D) Nomor: 811218 tanggal 12 September 2011;Surat Pemberitahuan Jalur Merah (SPJM) Nomor 343819 tanggal 15 September 2011;PMI Compressor & Accessory List;Sales Note Nomor: 510760884 tanggal 11 Agustus 2011;Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) Nomor: 365094/KPU.01/2011 tanggal 29 Sey2011;SSPCP tanggal 13 September 2011 sebesar Rp 199.475.000,00 (PIB);Acknowledge of Receipt

WE (Goods Receipt) Normal document Nomor: 5000012279 tanggal 21 September 2011;P.54. WE (Goods Receipt) Normal document Nomor: 5000012274 tanggal 28 September 2011;P.55. WE (Goods Receipt) Normal document Nomor: 5000012264 tanggal 26 September 2011;P.56. WE (Goods Receipt) Normal document Nomor: 5000012262 tanggal 21 September 2011;P.57. WE (Goods Receipt) Normal document Nomor: 5000012038 tanggal 14 September 2011;P.58.