Ditemukan 1398 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : requat requel
Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — DADDY HARIADI DKK VS PT SWEET INDOLAMPUNG DKK
302235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris/PPAT(Tergugat 3) di tahun 2010, keduanya tertanggal 26 (dua puluh enam)Januari 2010 yang mana Akta Notaris Nomor 4 tersebut berisi lampiran fotokopi 20 surat disbursement request (seolaholah surat permohonanpencairan kredit) dan Akta Notaris Nomor 5 tersebut berisi lampiran foto kopi128 surat disbursement request yang seolaholah merupakan suratpermohonan pencairan kredit oleh Penggugat 1 dari Tergugat 1, akan tetapi128 dan 20 foto kopi surat disbursement request tersebut adalah fiktif
    Nomor 4dan Akta Notaris Nomor 5 dan pada saat diserahkan sebagai bukti dipersidangan tanggal 20 Januari 2010, ternyata tidak ada cap/stempelNotaris disetiap lembar 128 foto kopi surat oisbursement request dandi 20 foto kopi surat disbursement request tersebut;a.
    Rekayasa pertama (Il) dalam pembuatan 128 dan 20 foto kopisurat disbursement request adalah:Halaman 5 dari 476 hal. Put. Nomor 1697 K/Pdt/2015c.1.
    Temuan fakta persidangan kesatu (I):Fotokopi dari bukti 128 surat disbursement request dan 20 suratdisbursement request tersebut diajukan oleh Tergugat 2 melaluikuasanya dengan Akta bukti tertanggal 20 Januari 2010 Nomor113/OCK 1/2010 (bukti P3) dan di dalam Akta bukti tersebutjelas tercantum tulisan bahwa tidak ada asli dari 128 dan 20foto kopi surat disbursement request tersebut atau di dalamakta bukti tertulis sesuai dengan foto kopi dan di tiap lembar128 dan 20 foto kopi surat o/sbursement request
    Hal tersebut merupakan tindakan rekayasa untukmengelabui agar 20 (dua puluh) dan 128 (seratus dua puluh delapan)foto kopi suratsurat disbursement request yang distempel dan diparafoleh Tergugat 3 tersebut agar kelihatan seolaholah ada aslinya,padahal asli dari suratsurat oisbursement request tersebut tidakpernah ada dan Tergugat 3 tidak pernah melihat aslinya dan seluruh128 dan 20 foto kopi surat disbursement request tersebut yang hanyaberupa foto kopi tidak pernah diakui oleh Penggugat 1;a.1.
Register : 28-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN MERAUKE Nomor 142/PID.B/2019/PN MRK
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pidana - Terdakwa
259440
  • Payment request nomor: PR NO: JKT/PR/150107/0001 tanggal 7 Januari 2015senilai Rp. 22.090.909 sebanyak 1 (satu) lembar.c.
    Payment request nomor : PR NOJKT/PR/141230/0002 tanggal 30 desember 2014senilai Rp. 107.542.500 sebanyak 1 (satu) lembar..
    , Payment request PRNo:JKT/PR/141105/0004 tanggal 5 Nopember 2014 sebanyak 1 (satu) lembar..
    Payment request nomor: PR NO: JKT/PR/150107/0001 tanggal 7Januari 2015 senilai Rp. 22.090.909 sebanyak 1 (satu) lembar.c.
    Payment request nomor: PR NO: JKT/PR/150107/0001 tanggal 7 Januari 2015senilai Rp. 22.090.909 sebanyak 1 (satu) lembar.f.
Register : 21-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 131/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 17 April 2014 — DODI SUGRIWA Bin RACHMAT ATUN
8822
  • KONTA MAS, terdakwa peroleh dari saksiAhman Rukman S.P., termasuk harga satuan barang, sehinggaterdakwa hanya tinggal menuangkan saja dalam bentuk dokumenpenawaran dengan mengacu kepada Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS) atau Request For Proposal (RFP) tersebut dan atas haltersebut terdakwa memperoleh upah jasa dari saksi Anman RukmanS.P;. CV.
    KONTA MAS, terdakwa peroleh dari saksiAhman Rukman S.P., termasuk harga satuan barang, sehinggaterdakwa hanya tinggal menuangkan saja dalam bentuk dokumenpenawaran dengan mengacu kepada Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS) atau Request For Proposal (RFP) tersebut dan atas haltersebut terdakwa memperoleh upah jasa dari saksi Anman Rukman$.P3. CV.
    KONTA MAS, terdakwa peroleh dari saksiAhman Rukman S.P.,, termasuk harga satuan barang, sehinggaterdakwa hanya tinggal menuangkan saja dalam bentuk dokumenpenawaran dengan mengacu kepada Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS) atau Request For Proposal (RFP) tersebut dan atas haltersebut terdakwa memperoleh upah jasa dari saksi Anman RukmanS.P;. CV.
    KONTA MAS, terdakwa peroleh dari saksiAhman Rukman S.P.,, termasuk harga satuan barang, sehinggaterdakwa hanya tinggal menuangkan saja dalam bentuk dokumenpenawaran dengan mengacu kepada Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS) atau Request For Proposal (RFP) tersebut dan atas haltersebut terdakwa memperoleh upah jasa dari saksi Anman Rukman$.P3. CV.
Register : 01-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1016/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
DJIMMY WIRAMIHARDJA.
10667
  • Laptop merk DELL type Latitude 3400 SSD sebanyak 9 unit;Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.B/2021/PN Jkt.Utrcme A Poe fAdapun dari hasil audit untuk perhitungan 139 unit dari request terdakwa yaitu :WOON DU BWN PBPR RWWWWWWWwWwwwnnnnnnnnp ;NPP OGRA HAWN EP OSCDUHDRUSBSHONEOoOONhHnH es DRESSLaptop merk DELL type Latitude 3410 sebanyak 14 unit;Laptop merk DELL type Latitude 3410 SSD sebanyak 23 unit;Laptop merk DELL type Latitude 3490 sebanyak 26 unit;Laptop merk DELL type Latitude 3490
    11.332.47511.332.475 11.332.47511.332.47511.332.47511.332.47511.332.47511.332.4759.490.2509.490.2509,490.2509.490.250 9,490,2509.490.2509.490.2509.490.250 9.490.25011.332.47511.332.47514,332.475.1.332.475/11.332.47513.709.300Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrJumlah total Rp 1.452.809.745 ( satu mliyard emspst rstud lims puluh sembilanribu tujuh ratus empat puluh lima rupiah).Bahwa cara terdakwa mendapatkan unit laptop atau PC tersebut diatasyaitu terdakwa mengajukan request
    Kemudian diketahui perbuatan terdakwa tersebut karena terdakwatelah mengajukan request backup unit berupa laptop atau PC computer kepadaPT. MACRO TREND TECHNOLOGI. Selanjutnya telah dilakukan audit yangmana diketahul request bacup up unit oleh terdakwa DJIMMY WIRAMIHARDJAdari tanggal 02 April 2019 s/d tanggal 04 Februari 2021 yang barangnyasejumlah 90 unit laptop dan 49 PC computer tidak diterima oleh CV.
    DEA GROUP namun saat itu terdakwa berdalih jikaoP Noor e YY PFbarang tersebut sudah dikirim dan masih dalam perjalanan ekspedisi namunkemudian terdakwa mengakui perbuatannya telah mengadaikan laptopmaupun pc komputer untuk back up tersebut.Bahwa cara terdakwa mendapatkan unit laptop atau PC tersebut yaituterdakwa mengajukan request backup unit berupa laptop atau PC computerkepada PT. MACRO TREND TECHNOLOGI untuk kebutuhan 11 unit servicecentre milik CV. DEA GROUP.
    DEA GROUP namun saat itu terdakwa berdalih jikaconeegrt 2 YY Ppbarang tersebut sudah dikirim dan masih dalam perjalanan ekspedisi namunkemudian terdakwa mengakui perbuatannya telah mengadaikan laptopmaupun pc komputer untuk back up tersebut.Bahwa cara terdakwa mendapatkan unit laptop atau PC tersebut yaituterdakwa mengajukan request backup unit berupa laptop atau PC computerkepada PT. Marco Trend Technologi untuk kebutuhan 11 unit service centremilik CV. Dea Group .
Register : 05-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 163/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SILUH CANDRAWATI, SH., MH.
Terdakwa:
PUTRI KURNIA WIJAYANTI Als PUTRI
12649
  • Hikari Tekonologi Indonesia bulan Jan-20 Nama PUTRI KURNIA WIJAYANTI tanggal 5 Februari 2020;
  • 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan atas nama PUTRI KURNIA WIJAYANTI pada tanggal 24 Desember 2019;
  • 1 (satu) Lembar Surat Request Kasbon/Operasional PT.
    Hikari Teknologi Indonesia pada tanggal 19 Agustus 2019 pengajuan Rp.7.969.405,00 kepentingan Pembayaran;
  • 1 (satu) Lembar BPJS Ketenagakerjaan 2 Program untuk Shutdown sebanyak 101 orang @ Rp.78.905,00;
  • 1 (satu) Lembar Surat Request Kasbon/Operasional PT.
    Hikari Teknologi Indonesia pada tanggal 19 Agustus 2019 pengajuan Rp.8.285.025,00 kepentingan Pembayaran BPJS Ketenagakerjaan 2 Program untuk Shutdown sebanyak 105 orang @ Rp.78.905,00;
  • 1 (Satu) Lembar Surat Request Kasbon/Operasional PT. Hikari Teknologi Indonesia pada tanggal 28 Agustus 2019 pengajuan Rp.631.240,00 kepentingan Pembayaran BPJS Ketenagakerjaan 2 Program untuk Shutdown 29 Ags 2019 tambahan mekanik ACID (H.
    Syaifudin) 8 orang @ Rp.78.905,00;
  • 1 (satu) Lembar Surat Request Kasbon/Operasional PT. Hikari Teknologi Indonesia pada tanggal 19 September 2019 pengajuan Rp.8.048.310,00 kepentingan Pembayaran BPJS Ketenagakerjaan 2 Program bulan Sept. sebanyak 102 orang @ Rp.78.905,00;
  • 1 (satu) Lembar Surat Request Kasbon/Operasional PT.
    Hikari Teknologi Indonesia pada tanggal 03 Oktober 2019 pengajuan Rp.8.995.170,00 kepentingan Pembayaran BPJS Ketenagakerjaan 2 Program bulan Okt 2019 sebanyak 114 orang @ Rp.78.905,00;
  • 1 (satu) Lembar Surat Request Kasbon/Operasional PT.
Upload : 05-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/PDT/2011
BECCE BINTI SANGKAI; SYARIFUDDIN AHLI WARIS ALM. DAHLAN ALIAS DALLE, DKK.
217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melawan DAHLANalias DALLE dkk sebagai Tergugat asal dan KAMBOLONG, MAMINGsebagai turut Tergugat Asal ;Bahwa dimana dalam putusan Mahkamah Agung R.I jo JudexFacti a quo yang dinyatakan pihak yang kalah adalahPenggugat Penggugat asal Pemohon Peninjauan Kembali .Sedangkan pihak yang dinyatakan menang adalah TergugatTergugat asal Termohon Peninjauan Kembali ;Bahwa oleh karena putusan Mahkamah Agung R.I a quoadalah hanya merupakan menyetujui (menguatkan) putusanJudex facti tersebut karenanya Pemohon (Request
    Civil)dalam menanggapai putusan Mahkamah Agung R.I berartitanggapan itu ditujukan pula terhadap putusan Judex facti aquo atau sebaliknya ;Bahwa sebagaimana yang disinggung di atas bahwaPemohon (Request Civil) ini diajukan dengan berpedoman padaUndang Undang Mahkamah Agung R.I tersebut ;Bahwa oleh karena pemohon Peninjauan Kembali dalamtenggang waktu = menurut hukum dan uandangundang yangberlaku, juga permohonan Peninjauan kembali ini diajukandengan berdasarkan adanya alat bukti baru, yaitu berupaobyek
    No. 61 PK/Pdt/2011Pengadilan tersebut adalah Putusan yang amarnya berbunyimengabulkan Gugatan Para Penggugat asal atau Putusan yangamarnya berbeda dengan putusan yang dimohonkan pemeriksaanPeninjauan Kembali (Request Civil) ;Bahwa yang bukan bukti Pemilikan sangkai dibuat padawaktu itu) sebagai pemilik obyek sengketa ditanda tanganidan dicap jempol sebagaimana terlampir serta berita acarasumpah dalam permohonan Peninjauan Kembali sebagai alatbukti baru ;Bahwa hal mana alat bukti baru dalam (NOVUM
    ;Bahwa untuk memenuhi syarat hukum dan undang undangsebagaimana alat bukti baru) (NOVUM) dalam permohonanPeninjauan Kembali (Request Civil) ini, maka orang yangmenemukannya yakni Guning (Pemohon Peninjauan Kembali)mengangkat sumpah menurut tata cara agama Islam yangdianutnya dihadapan Pejabat yang berwenang berita acarasumpah tersebut terlampir ;Bahwa setelah diteliti dan ditelaah secara seksamasepanjang putusan Mahkamah Agung R. dan putusan JudexFacti, maka sudah jelas bahwa putusan Mahkamah Agung
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
396273
  • atas nama IVAN MOELANA.37) 1 (Satu) lembar Request Order Proyek Garut, tanggal 18 November 2016No.
    ) lembar Request Order Proyek Garut, tanggal 23 November 2016No.
    , Account Number(nomor rekening) 1310007939517 atas nama AMUNG SUTISNA.72) 1 (Satu) lembar Request Order Proyek Garut, tanggal 06 Desember 2016No.
    Request Order Proyek Garut, tanggal 14 November 2016No.
    Rek : 1300014555406 sebesar Rp. 30.000.000,306)1 (satu) lembar foto copy Request Order Proyek Garut, tanggal 23Desember 2016 No.
Register : 20-03-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-49296/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11417
  • The Customs Authority of the importing Party may request a retroactive check at 1authenticity of the document or as to the accuracy of the information regarding the tithere ofi, The request shall be made in writing, accompanied with a copy of the Cerandany additional information suggesting that the particulars given on theunless the retroactive check is requested on a random basis.il. The Customs Authority of the importing Party may suspend the grantinverification.
    The Customs Authority or the Issuing Authorities of the exporting Party 1the request promptly and reply not later than ninety (90) days after the recbahwa ketentuan yang mengatur tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANCKeuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012.
Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 K/Pid/2013
SOPHIA LORETTA HUTABARAT binti HERMAN HUTABARAT
8447 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Request toTrading Account No.70500, tanggal 27 Mei 2011 ;Bukti T23 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70500, tanggal 07 Juli 2011 ;Bukti T24 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70500, tanggal 18 Juli 2011 ;Bukti T25 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70545, tanggal 15 Maret 2011;Bukti T26 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70545, tanggal
    04 April 2011;Bukti T27 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70545, tanggal 07 April 2011;Bukti T28 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70545, tanggal 03 Mei 2011;Bukti T29 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70545, tanggal 01 Agustus 2011;Bukti T30 Buku I Tabungan Tahapan BCA. 13122010 s/d 28022011;Bukti T31 Buku II Tabungan Tahapan BCA. 28022011 s/d 29042011;Bukti T32 Buku
    toTrading Account No.70500, tanggal 21 Februari 2011 ;Bukti T19 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70500, tanggal 28 Februari 2011;Bukti T20 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70500, tanggal 12 April 2011 ;Bukti T21 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70500, tanggal 26 April 2011 ;Bukti T22 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70500,
    No.705 K/Pid/2013252627282930313233343536a738394041424344Bukti T23 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70500, tanggal 07 Juli 2011 ;Bukti T24 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70500, tanggal 18 Juli 2011 ;Bukti T25 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70545, tanggal 15 Maret 2011 ;Bukti T26 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70545, tanggal
    04 April 2011 ;Bukti T27 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70545, tanggal 07 April 2011 ;Bukti T28 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70545, tanggal 03 Mei 2011 ;Bukti T29 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70545, tanggal 01 Agustus 2011;Bukti T30 Buku I Tabungan Tahapan BCA. 13122010 s/d 28022011 ;Bukti T31 Buku II Tabungan Tahapan BCA. 28022011 s/d 29042011 ;Bukti T32
Register : 25-07-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52160/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 24 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11730
  • ,Ltd. bahwa berdasarkan Revised Operational Certification Procedures FOR THERULES of Origin of The ASEANChina Free Trade Area, disebutkan dalamRule 18:Rule 18(a) The Customs Authority of the importing Party may request a retroactivecheck at random and/or when it has reasonable doubt as to theauthenticity of the document or as to the accuracy of the informationregarding the true origin of the products in question or of certain partsthereof(i) The request shall be made in writing, accompanied with
    However, it may release the products to the importersubject to any administrative measures deemed necessary,including imposition of customs duties at the higher applied rate orequivalent amount of deposit, provided that they are not held to besubject to import prohibition or restriction and there is nosuspicion of fraud,(iii) The Customs Authority or the Issuing Authorities of the exportingParty receiving a request for retroactive check shall respond to therequest promptly and reply not later than
Register : 14-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 36/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 29 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TEGUH SUPRIYONO,SH.
Terbanding/Terdakwa : JOHN MANUEL MANOPPO, SH
10776
  • Data kualitas Bulan ke : 1 (satu) September 2008;

    Back Up Data Kualitas Bulan ke : 2 (dua) Oktober 2008;

    Back Up Data Kualitas Bulan ke : 3 (tiga) Nopember 2008;

    Back Up Data Kualitas Bulan ke : 4 (empat) Desember 2008;

    Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 5 (lima) Januari 2009;

    Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 6 (enam) Pebruari 2009;

    Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 7 (tujuh) Maret 2009;

    5 (lima) buku Request

    sebagai berikut :

    Request bulan ke 1(satu) September ;

    Request bulan ke 2 (dua) Oktober ;

    Copy Legalisir Request bulan ke 3 (tiga) Nopember ;

    Copy Legalisir Request bulan ke 4 (empat) Desember ;

    Copy Legalisir Request bulan ke 5 (lima) Januari ;

    Copy Legalisir 6 (enam) buku dokumentasi sebagai berikut :

    Dokumentasi bulan September ;

    Dokumentasi bulan Oktober ;

    Dokumentasi bulan Nopember

    Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 7 (tujuh) Maret2009;5 (lima) buku Request sebagai berikut :a. Request bulan ke 1(satu) September ;b. Request bulan ke 2 (dua) Oktober ;c. Copy Legalisir Request bulan ke 3 (tiga) Nopember ;d. Copy Legalisir Request bulan ke 4 (empat) Desember ;e.
    Copy Legalisir Request bulan ke 5 (lima) Januari ;Copy Legalisir 6 (enam) buku dokumentasi sebagai berikut :Dokumentasi bulan September ;Dokumentasi bulan Oktober ;Dokumentasi bulan Nopember:Dokumentasi bulan Desember :Dokumentasi bulan Januari:9209 5 BpDokumentasi bulan Pebruari:Berita Acara Penelitian Perubahan Kualitas dan Item Pekerjaan Barutanggal 27 Oktober 2008;Perintah Perubahan (CCO) nomor : 01 tanggal 28 Oktober 2008;4 buku Addendum sebagai berikut :a.
    Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 6 (enam) Pebruari2009;Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 7 (tujuh) Maret 2009;(lima) buku Request sebagai berikut :Request bulan ke 1(satu) September ;Request bulan ke 2 (dua) Oktober ;Copy Legalisir Request bulan ke 3 (tiga) Nopember ;Hal 52 dari 76 Halaman Put.No.36/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smgd. Copy Legalisir Request bulan ke 4 (empat) Desember ;e. Copy Legalisir Request bulan ke 5 (lima) Januari ;74.
    buku Back Up Data Kualitas sebagai berikut :a.o 29 5Back Up Data kualitas Bulan ke : 1 (satu) September 2008;Back Up Data Kualitas Bulan ke : 2 (dua) Oktober 2008;Back Up Data Kualitas Bulan ke : 3 (tiga) Nopember 2008;Back Up Data Kualitas Bulan ke : 4 (empat) Desember 2008;Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 5 (lima) Januari2009;Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 6 (enam) Pebruari2009;Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 7 (tujuh) Maret2009;73) 5 (lima) buku Request
    sebagai berikut :a.029 5Request bulan ke 1(satu) September ;Request bulan ke 2 (dua) Oktober ;Copy Legalisir Request bulan ke 3 (tiga) Nopember ;Copy Legalisir Request bulan ke 4 (empat) Desember ;Copy Legalisir Request bulan ke 5 (lima) Januari ;74) Copy Legalisir 6 (enam) buku dokumentasi sebagai berikut :a.b.Dokumentasi bulan September ;Dokumentasi bulan Oktober ;Hal 72 dari 76 Halaman Put.No.36/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg75)76)77)78)79)80)81)82)83)84)85)86)87)Dokumentasi bulan Nopember:Dokumentasi
Register : 30-04-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-49926/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12023
  • each application for the Certificate ofOrigin (Form E) to ensure that: (a) The application and the Certificate ofOrigin (Form E) are duly completed in accordance with the requirementsas defined in the overleaf notes of the Certificate of Origin (Form E), andsigned by the authorised signatory;i. bahwa berdasarkan REVISED OPERATIONAL CERTIFICATIONPROCEDURES FOR THE RULES OF ORIGIN OF THE ASEANCHINAFREE TRADE AREA, disebutkan dalam Rule 18:Rule 18(a) The Customs Authority of the importing Parry may request
    a retroactivecheck at random and/or when it has reasonable doubt as to theauthenticity of the document or as to the accuracy of the informationregarding the true origin of the products in question or of certain partsthereof.i, The request shall be made in writing, accompanied with a copy ofthe Certificate of Origin (Form E) and shall specify the reasons andany additional information suggesting that the particulars given onthe said Certificate of Origin (Form E) may be inaccurate, unlessthe retroactive
    The Customs Authority or the Issuing Authorities of the exportingParty receiving a request for retroactive check shall respond to therequest promptly and reply not later than ninety (90) days after thereceipt of the request.J. bahwa ketentuan yang mengatur tentang Penetapan Tarif Bea Masuk DalamRangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA) adalah PeraturanMenteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012.Peraturan Menteri Keuangan ini mulai berlaku pada tanggal 10 Juli 2012,k. bahwa sesuai
Register : 13-04-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
WEBTOGO GMBH
Tergugat:
PT ASIA QUATTRO NET
185145
  • Bahwa sebagai peserta tender Proyek Telkomsel tersebut,Penggugat diwajibkan untuk memenuhi dan melengkapi persyaratanHal 2 dari 83 Hal Putusan No.252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.10.yang termuat di dalam dokumen Request For Proposal (RFP) dengansusunan sebagai berikut:a. Chapter (Introduction atau Pendahuluan);b. Chapter Il (Commercial Requirements atau PersyaratanKomersial);c.
    ForProposal (RFP) Telkomsel Connection Manager Tender, diberi tandaP1A;Foto copy Terjemahan Resmi Surat tertanggal 10 Agustus 2012perihal Request for Proposal (RFP) Telkomsel Connection ManagerTender, diberi tanda P1B ;Foto copy Request For Proposal telkomsel Connection Managertertanggal 10 A gustus 2012 (RFP Structure, Timeline, ProposalStructure, Technical Requreiements, Commercial Requirement),diberi tanda P2A ;Foto copy Terjemahan resmi Request For Proposal telkomselConnection Manager tertanggal
    10 Agustus 2012 (RFP Structure,Timeline, Proposal Structure, Technical Requirements, CommercialRequirements), diberi tanda P2B ;Foto copy Request For Proposal Telkomsel Connection, ManagerChapter 2 Commercial Requirements tertanggal Agustus 2012,diberi tanda P3A ;Hal 56 dari 83 Hal Putusan No.252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.10.LL.12.13.14.15.16.L?.
    18.19.Foto copy Terjemahan Resmi Request For Proposal telkomselConnection Manager, Chapter 2 Commercial Requirements,tertanggal Agustus 2012, diberi tanda P3B ;Foto copy Appointment Letter (Surat Penunjukkan) Penggugatkepada Tergugat, tertanggal 31 Agustus 2012, diberi tanda P4A ;Foto copy Terjemahan Resmi Appointment Leter (SuratPenunjukkan) Penggugat kepada Tergugat, tertanggal 31 Agustus2012, diberi tanda P4B ;Foto copy Minutes of Meeting antara Telkomsel dan Tergugattertanggal 25 Januari 2013
    for Proposal telkomsel Connection Managertertanggal Agustus 2012 Annex 1G (Draft Contract), diberi tanda,diberi tanda P11A ;Foto copy terjemahan Resmi Draft Request For Proposal TelkomselConnection Manager tertanggal Agustus 2012 Annex 1G (DraftContract), diberi tanda P11B;Foto copy Draft Request For Proposal Telkomsel ConnectionManager tertanggal Agustus 2012 Annex 1G (Draft Contract),diberi tanda P12A;Foto copy terjemahan Resmi Draft Request For Proposal TelkomselConnection Manager tertanggal
Register : 08-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 830/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 30 September 2013 — Putri Astri Wulandari Binti Tata Rehatta
385
  • - Surat Advance Request PT. SIEMENS INDUSTRIAL POWER tertanggal 01 November 2011 senilai Rp.75.000.000,-- Bukti transfer Bank BRI tanggal 03 Nopember 2011 senilai Rp.37.000.000,-Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini.- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    Surat Advance Request PT. SIEMENS INDUSTRIAL POWER tertanggal 01 November 2011senilai Rp.75.000.000, Bukti transfer Bank BRI tanggal 03 Nopember 2011 senilai Rp.37.000.000,Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
Putus : 29-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1145 K/PDT/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — INDO PACIFIC RESOURCES (JAVA) LIMITED, dahulu bernama GFB RESOURCES (JAVA LIMITED) VS SOMASER S.N.C, DK
138118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, para Tergugat, melalui surat Nomor INC 0150/ARBBANI/HUFEN, tertanggal 27 Oktober 2003 (vide bukti P1),telah mengajukan atau menyampaikan Permohonan Arbitrase(request for arbitration) kepada Turut Tergugat untukmenyelesaikan sengketa antara Penggugat dan para Tergugatmelalui arbitrase menurut peraturan prosedur (rules andprocedures) Turut Tergugat ;2.
    Bahwa, melalui surat terpisah (walaupun dengan mencantumkannomor referensi dan tanggal yang sama dengan surat permohonanarbitrase) vide bukti P2), para Tergugat telah pula mengajukanpermohonan pengangkatan arbiter (request for appointingarbitrator) kepada Turut Tergugat untuk mengangkat arbiter untukmemeriksa perkara Permohonan Arbitrase para Tergugat ;3.
    Bahwa, berdasarkan hal tersebut di atas, Turut Tergugat berwenang10.11.12.13.untuk memeriksa dan memutus sengketa yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat Il ;Bahwa, berdasarkan putusan sela, Tergugat II sepenuhnyaberhak dan berwenang untuk mengajukan permohonan arbitrase(request for arbitration) terhadap Penggugat pada TurutTergugat ;Bahwa, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan oleh karena itu tidakberwenang untuk mengeluarkan putusan atau penetapan apapununtuk menghentikan proses arbitrase yang sedang
    berlangsungantara Penggugat dan Tergugat Il ;Bahwa, dasar utama dari gugatan perbuatan melawan hukum yangdiajukan oleh Penggugat adalah Perbuatan para Tergugatmengajukan permohonan arbitrase (request for arbitration)kepada Turut Tergugat untuk menyelesaikan sengketa utangpiutang yang terjadi antara Tergugat II dan Penggugatberdasarkan perjanjian jack up drilling contract, tertanggal31 Desember 1997 dan amandemennya, tertanggal 14 Januari 1998(selanjutnya disebut sebagai "JUDC") (vide bukti T2) ;
    Michael Hwang, untuk menjadi salahsatu. anggota majelis arbitrase ; (ii) dengan menyampaikankepada Turut Tergugat beberapa kali jawabjawaban/ tanggapantanggapan terhadap permohonan arbitrase (request forarbitration) dan pernyataan klaim (statement of claim) daripara Tergugat sebagaimana diperintahkan oleh majelisarbitrase dari Turut' Tergugat dalam procedural ordernyatertanggal 18 Maret 2004 (vide bukti T3) ;Bahwa, fakta fakta tersebut di atas dengan jelas dan kuatmembuktikan bahwa arbitrase memiliki
Putus : 13-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 356/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 13 Desember 2018 — LEDI HARI SETIAWAN, S.E
187107
  • Putusan Nomor 356/PID/2018/PT.DKIpokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa LEDI HARI SETIAWAN, S.E bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan perintah agar Terdakwa ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :121 (satu) lembar asli Cash Advance Request Form No.ADVLOG
    Trans Manunggal Sejahteratertanggal 22 Oktober 2015 senilai Rp.970.000.000,1 (satu) lembar asli Cash Advance Request Form No.ADVLOG 010tggl 26 Oktober 2015 senilai Rp.850.000.000,, 1 lembar bukti emaildari Sdr. Ledi Hari Setiawan berupa perincian proyek sertakeuntungan atas kerjasama pengangkutan 2 unit travo 60 MVA yangakan dikirim dari Jakarta ke Sumbawa ;1 (satu) lembar bukti email dari sdr.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;Menetapkan agar Terdakwa tidak perlu ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1.1 (satu) lembar asli Cash Advance Request Form No.ADVLOG003 tanggal 01 Oktober 2015 senilai Rp.117.720.000,1 (satu) lembar Copy Cek No.FW = 843519 sebesarRp.117.720.000, tertanggal 01 Oktober 2015 ;1 (satu) lembar copy Aplikasi setoran Bank Mandiri tgg!
    Trans ManunggalSejahtera tertanggal 22 Oktober 2015 senilai Rp.970.000.000,1 (satu) lembar asli Cash Advance Request Form No.ADVLOG010 tggl 26 Oktober 2015 senilai Rp.850.000.000,, 1 lembarbukti email dari Sdr. Ledi Hari Setiawan berupa perincianproyek serta keuntungan atas kerjasama pengangkutan2 unit travo 60 MVA yang akan dikirim dari Jakarta keSumbawa ;1 (satu) lembar bukti email dari sdr.
Putus : 29-05-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 36/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 29 Mei 2013 — JOHN MANUEL MANOPPO, SH BIN BERNAD MANOPPO
10079
  • Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 7 (tujuh) Maret 2009;73) 5 (lima) buku Request sebagai berikut :a. Request bulan ke 1(satu) September ;b. Request bulan ke 2 (dua) Oktober ;c. Copy Legalisir Request bulan ke 3 (tiga) Nopember ;d. Copy Legalisir Request bulan ke 4 (empat) Desember ;e. Copy Legalisir Request bulan ke 5 (lima) Januari ;74) Copy Legalisir 6 (enam) buku dokumentasi sebagai berikut :a. Dokumentasi bulan September ;b. Dokumentasi bulan Oktober ;c.
    tujuh) buku Back Up Data Kualitas sebagai berikut :Back Up Data kualitas Bulan ke : 1 (satu) September 2008;Back Up Data Kualitas Bulan ke : 2 (dua) Oktober 2008;Back Up Data Kualitas Bulan ke : 3 (tiga) Nopember 2008;Back Up Data Kualitas Bulan ke : 4 (empat) Desember 2008;Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 5 (lima) Januari 2009;Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 6 (enam) Pebruari 2009;Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 7 (tujuh) Maret 2009;73 5 (lima) buku Request
    sebagai berikut :Request bulan ke 1(satu) September ;Request bulan ke 2 (dua) Oktober ;Copy Legalisir Request bulan ke 3 (tiga) Nopember ;Copy Legalisir Request bulan ke 4 (empat) Desember ;Copy Legalisir Request bulan ke 5 (lima) Januari ;74 Copy Legalisir 6 (enam) buku dokumentasi sebagai berikut :Dokumentasi bulan September ;Dokumentasi bulan Oktober ;Dokumentasi bulan Nopember:Dokumentasi bulan Desember :Dokumentasi bulan Januari:49Dokumentasi bulan Pebruari:7576TdBerita Acara Penelitian Perubahan
    tujuh) buku Back Up Data Kualitas sebagai berikut :Back Up Data kualitas Bulan ke: 1 (satu) September 2008;Back Up Data Kualitas Bulan ke : 2 (dua) Oktober 2008;Back Up Data Kualitas Bulan ke : 3 (tiga) Nopember 2008;Back Up Data Kualitas Bulan ke : 4 (empat) Desember 2008;Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 5 (lima) Januari 2009;Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 6 (enam) Pebruari 2009;Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 7 (tujuh) Maret 2009;73 5 (lima) buku Request
    sebagai berikut :Hal 65 dari 97 Halaman Put.No.36/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg66Request bulan ke 1(satu) September ;Request bulan ke 2 (dua) Oktober ;Copy Legalisir Request bulan ke 3 (tiga) Nopember ;Copy Legalisir Request bulan ke 4 (empat) Desember ;Copy Legalisir Request bulan ke 5 (lima) Januari ;74 Copy Legalisir 6 (enam) buku dokumentasi sebagai berikut :Dokumentasi bulan September ;Dokumentasi bulan Oktober ;Dokumentasi bulan Nopember:Dokumentasi bulan Desember :Dokumentasi bulan Januari:Dokumentasi
    sebagai berikut :abcdeRequest bulan ke 1(satu) September ;Request bulan ke 2 (dua) Oktober ;Copy Legalisir Request bulan ke 3 (tiga) Nopember ;Copy Legalisir Request bulan ke 4 (empat) Desember ;Copy Legalisir Request bulan ke 5 (lima) Januari ;74 Copy Legalisir 6 (enam) buku dokumentasi sebagai berikut :a Dokumentasi bulan September ;b = Dokumentasi bulan Oktober ;c Dokumentasi bulan Nopember:d Dokumentasi bulan Desember :e Dokumentasi bulan Januari:f Dokumentasi bulan Pebruari:75 Berita Acara
Register : 20-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 April 2015 — PUTRI WIDIASTUTI
244190
  • Kemudian Terdakwa melakukan :1.Untuk pembayaran uang dari saksi Yulia Shandy, kemudianTerdakwa membuat surat pengembalian uang atau studentrefund request form, yang isinya seolaholah benar yaknimeminta pihak EF Internasional Academy Ltd di Swiss untukmengembalikan kelebihan uang biaya belajar atas namasiswa Muhamad Adli Halim senilai GBP 3470,00 (tiga ribuempat ratus tujuh puluh (pounsterling Inggris) dan atas namasiswa Muhamad At Thariq Halim senilai GBP 3695 (tiga ribuenam ratus sembilan puluh
    KAMAL NASRIalamat TEBET Jakarta Selatan;Bahwa terdakwa membuat surat pengembalian uang(Student refund request form) tersebut dengan caraterdakwa mengetik surat tersebut yang sudah ada padasystem kemudian terdakwa mengetik nama penerima uangatas nama sepupu terdakwa yaitu Sdr.
    PUTRI WIDIASTUTI;1 (satu) lembar invoice EF Academy International BoardingSchools (surat tagihan pembayaran biaya belajar) An.MUHAMAD AKBAR MADANI dengan jumlah tagihan GBP27.925,00 (dua puluh tujuh ribu Sembilan ratus dua puluhlima poundsterling) yang sesuai dengan system;1 (satu) lembar surat permintaan pengembalian uang(Student Refund Request Form) An.
    MUHAMAD ADLIHALIM dan MUHAMMAD ATH THARIQ HALIM denganjumlah uang yang diminta dikembalikan sejumlah GBP3.470,00 dan GBP 3.695,00 total GBP 7.165,00 (tujuh ribuseratus enam puluh lima poundsterling);1 (satu) lembar surat permintaan pengembalian uang(Student Refund Request Form) An.
    MUHAMMAD ADLI HALIM dan MUHAMMADATH THARIQ HALIM melakukan pembayaran sesuai dengan invoice / surattagihan pembayaran yang dikirim melalui email terdakwa tersebut, terdakwakemudian membuat surat pengembalian uang / student refund request formdengan menggunakan tandatangan digital milik Sdri. MARIA HERAWATIselaku CPM dan Sdri.
Register : 21-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1466 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. ENSCO BOLLAND BV;
6645 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Company will request Contractor to obtain at leastthree (3) competitively bid quotations and submit these forCOMPANY 's review and approval prior to any work orders orpurchase orders are placed;Any such reimbursable equipment or materials or servicessupplied by CONTRACTOR at COMPANY request shall be deemedCOMPANY's items or services; 2. Pearloil (Salawati) Ltd.(Contract No.
    DCU001/POWSL/DA/IV/07, Clause 4Third party services, provided by Contractor at the specific request ofCompany, shall be reimbursed at Contractor's actual netdocumented invoice costs. 3. ConocophillipsIndonesia Inc. Ltd.
    (Contract C.57012603,Clause 10.8 page 45 )Company may by notice to the Contractor request that theContractor, by mutual agreement, procure locally or importcertain items of equipment, materials or services in addition tothose items specified in the Exhibits, for Company's account.
    The followingschedule of taxable handling charges as apercentage of total cost as verified by Third Partyinvoices will apply to materials, equipment andpersonnel upon written request by COMPANY.Handling charges will be applied per order andreguirements shall be combined in so far aspossible:Halaman 26 dari 38 halaman.
    In addition,CONTRACTOR will be entitled to chargeCOMPANY the following handling fees;US$1 US$5,000 : 7%US$5,001 US$20,000 : 5%US$20,001 and above : 3%CONTRACTOR reserves an option to eitheraccept or decline any additional request byCOMPANY to provide additional materials and / orpersonnel and /or services that are not stipulatedin this Contract;3. Kontrak Drilling antara Termohon Peninjauan Kembalidengan Conocophilips Indonesia Inc. Ltd.
Register : 27-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 325/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MARLY DANIEL
Terdakwa:
M. DENI alias DENI
4410
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan Barang bukti berupa :
  • - 1 (satu) bundel hasil Stock Opnam tanggal 29 Desember 2017

    - 1 (satu) lembar purchase Request tanggal 20 Juli 2017

    - 1 (satu) bundel bukti penerimaan barang tanggal 25 September 2017

    - 1 (satu) lembar purchase Request tanggal 29 Juni 2016

    - 1 (satu) bundle bukti penerimaan barang tanggal 16 September 2016

    - 1 (satu) lembar Surat

    Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) bundel hasil stock opnam tanggal 29 Desember 2017, 1 (satu)lembar Purchase Request tanggal 20 juli 2017, 1 (Satu) bundel buktipenerimaan barang tanggal 25 September 2017, 1 (Satu) lembar PurchaseRequest tanggal 29 Juni 2016, 1 (Satu) bundle bukti penerimaan barangtanggal 16 September 2016, 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan KaryawanTetap atas nama M DENI tanggal 11 November 2015, 1 (satu) bundle suratperjanjian kerja tertanggal 1 April 2015, 3 (tiga) lembar
    satu juta lima ratus rupiah)Bahwa, dari hasil perbuatanny tersebut terdakwa mendapatkan uangsebanyak Rp 3.400.000, ( tiga juta empat ratus ribu rupiah ) dan uangtersebut telah terdakwa gunakan habis untuk kebutuhan seharihariBahwa terdakwa telah mengganti kerugian kepada kantor PT IntizarSoluzindo Jl Pemuda No. 103 Rawamangun Pulogadung Jakarta TimurMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini : 1 (Satu) bundel hasil Stock Opnam tanggal 29 Desember 2017 1 (Satu) lembar purchase Request
    tanggal 20 Juli 2017 1 (Satu) bundel bukti penerimaan barang tanggal 25 September 2017 1 (Satu) lembar purchase Request tanggal 29 Juni 2016 1 (Satu) bundle bukti penerimaan barang tanggal 16 September 2016 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan Karyawan Tetap atas nama M.
    Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) bundel hasil Stock Opnam tanggal 29 Desember 2017 1 (Satu) lembar purchase Request tanggal 20 Juli 2017 1 (Satu) bundel bukti penerimaan barang tanggal 25 September 2017 1 (Satu) lembar purchase Request tanggal 29 Juni 2016 1 (Satu) bundle bukti penerimaan barang tanggal 16 September 2016Halaman 19 putusan No. 325/pid/B/2018/PN.Jkt.Tim 1 (Satu) lembar Surat Pengangkatan Karyawan Tetap atas nama M.