Ditemukan 164 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 865/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran takliktalak oleh Tergugat, di persidangan ditunjukkan Penggugat dengankesediannya membayar dan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat, dengan demikianpelanggaran taklik talak telah terpenuhi secara sempurna, sehingga petitumPenggugat pada point 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point
Register : 24-04-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran takliktalak oleh Tergugat, di persidangan ditunjukkan Penggugat dengankesediannya membayar dan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat, dengan demikianpelanggaran taklik talak telah terpenuhi secara sempurna, sehingga petitumPenggugat pada point 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point
Register : 09-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 821/Pdt.G/2021/PA.Bkn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilanMenimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran takliktalak oleh Tergugat, di persidangan ditunjukkan Penggugat denganHal. 13 dari 16 Hal.
Register : 12-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 825/Pdt.G/2021/PA.Bkn Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Putusan Nomor 000/Padt.G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran takliktalak oleh Tergugat, di persidangan ditunjukkan Penggugat dengankesediannya membayar dan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai twadl atas diri Tergugat, dengan demikianpelanggaran taklik talak telah terpenuhi secara sempurna, sehingga petitumPenggugat pada point 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 3, MajelisHakim mempertimbangkannya
Register : 23-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 450/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran takliktalak oleh Tergugat, di persidangan ditunjukkan Penggugat dengankesediannya membayar dan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat, dengan demikianpelanggaran taklik talak telah terpenuhi secara sempurna, sehingga petitumPenggugat pada point 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point
Register : 16-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 984/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Putusan Nomor 984/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran takliktalak oleh Tergugat, di persidangan ditunjukkan Penggugat dengankesediannya membayar dan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat, dengan demikianpelanggaran taklik talak telah terpenuhi secara sempurna, sehingga petitumPenggugat pada point 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 3, MajelisHakim mempertimbangkannya
Register : 23-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 2061/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon-Termohon
13 — 1
13 — 1
rumahtangga yaitu untuk membentuk keluarga yang sakinah mawadahwarohmah bahagia lahir dan batin berdasarkan Ketuhanan YMEsebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 UU RI No. 01 Tahun 1974tentang perkawinan dan pasal 3 Inpres No. 01 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, karenanya secara nyata kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sangat sulit tercapai, untuk ituPemohon memohon kepada yang mulia Hakim dapat membenarkan danPutusan Nomor 2061/Pdt.G/2015/PA.kIt Hal. 3 dari 16 halamanmenerima ketidak ridhoan
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran takliktalak oleh Tergugat, di persidangan ditunjukkan Penggugat dengankesediannya membayar dan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat, dengan demikianpelanggaran taklik talak telah terpenuhi secara sempurna, sehingga petitumPenggugat pada point 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 778/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran taklikHal. 13 dari 17 Hal.
Register : 05-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 6
110 — 6
Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran takliktalak oleh Tergugat, di persidangan ditunjukkan Penggugat dengankesediannya membayar dan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat, dengan demikian pelanggarantaklik talak telah terpenuhi secara sempurna, sehingga petitum Penggugat padapoint 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 3
Register : 19-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 342/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Sudah tidak ada lagi ;Atas pertanyaan Mejelis pihak Penggugat, menyatakan tidak akanmenyampaikan bantahan atas semua keterangan saksi tersebut, selanjutnyaPenggugat menyerahkan uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai bukti ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran Tergugat terhadapjanji talik talaknya, serta Penggugat memberikan kesimpulan bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah dan tidak adaharapan rukun kembali dengan memohon kepada Majelis Hakim
Register : 13-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 659/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sudah tidak ada lagi ;Atas pertanyaan Mejelis pihak Penggugat, menyatakan tidak akanmenyampaikan bantahan atas semua keterangan saksi tersebut, selanjutnyaPenggugat menyerahkan uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai bukti ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran Tergugat terhadapjanji talik talaknya, serta Penggugat memberikan kesimpulan bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah dan tidak adaharapan rukun kembali dengan memohon kepada Majelis Hakim
Register : 16-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 17 Mei 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Majelis Hakim masih akanmempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibukti sesuai denganketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta duaorang saksi masingmasing bernama AHMAD RIDHOAN FAUZI bin MASRUM, umur37 tahun, umur 37 tahun dan SRI
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 724/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran takliktalak oleh Tergugat, di persidangan ditunjukkan Penggugat dengankesediannya membayar dan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat, dengan demikian pelanggarantaklik talak telah terpenuhi secara sempurna, sehingga petitum Penggugat padapoint 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 3
Register : 01-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran takliktalak oleh Tergugat, di persidangan ditunjukkan Penggugat dengankesediannya membayar dan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat, dengan demikian pelanggarantaklik talak telah terpenuhi secara sempurna, sehingga petitum Penggugat padapoint 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 3
Register : 11-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 459/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran takliktalak oleh Tergugat, di persidangan ditunjukkan Penggugat dengankesediannya membayar dan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat, dengan demikianpelanggaran taklik talak telah terpenuhi secara sempurna, sehingga petitumPenggugat pada point 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 939/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran taklikHal. 13 dari 17 Hal.
Register : 22-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sudah tidak ada lagi ;Atas pertanyaan Mejelis pihak Penggugat, menyatakan tidak akanmenyampaikan bantahan atas semua keterangan saksi tersebut, selanjutnyaPenggugat menyerahkan uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai bukti ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran Tergugat terhadapjanji talik talaknya, serta Penggugat memberikan kesimpulan bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah dan tidak adaharapan rukun kembali dengan memohon kepada Majelis Hakim
Register : 04-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 777/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran takliktalak oleh Tergugat, di persidangan ditunjukkan Penggugat dengankesediannya membayar dan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat, dengan demikian pelanggarantaklik talak telah terpenuhi secara sempurna, sehingga petitum Penggugat padaHal. 13 dari 16 Hal.
Register : 26-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 782/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Sudah tidak ada lagi ;Atas pertanyaan Mejelis pihak Penggugat, menyatakan tidak akanmenyampaikan bantahan atas semua keterangan saksi tersebut, selanjutnyaPenggugat menyerahkan uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai bukti ketidak ridhoan Penggugat atas pelanggaran Tergugat terhadapjanji talik talaknya, serta Penggugat memberikan kesimpulan bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah dan tidak adaharapan rukun kembali dengan memohon kepada Majelis Hakim